Anonyme a écrit 62265 commentaires

moi tous ce que je vois c est $$$ apres :-))

Je voulais dire "en 1998"!

Dire qu'applixware contient une base de donnée ou que Staroffice en contient une, c'est faux.

StarOffice contient un module qu'il faut télécharger à part et basé sur Adabas D, mais je ne sais pas s'il fonctionne sous linux.

Applixware contient une passerelle vers les bases de données :
- Oracle
- Informix
- Sybase (téléchargeable gratuitement sur le FTP de suse.
- MySQL
- Odbc

La puissance de ce logiciel vient de son code natif unix. Ce qui explique sa stabilité.

J'ajoute que pour les sociétés, il existe la version anyware qui permet aux utilisateurs nomades de se connecter à travers le web aux outils applix de la société.

Soit dit en passant, on voit bien qu'il n'y a pas de troll dans la news, contrairement à celle que j'ai passé il y a quinze jours. Apparemment le fait de pouvoir aider quelqu'un à ce décider dans le choix d'un environement bureautique soit :

- N'intéresse pas ceux qui lisent les commentaires ;
- Ne pousse pas au troll (ce qui est tout à l'honneur de notre communauté)

Que ceux qui utilisent applixware répondent à la demande de renseignements, ca changera des discussions stériles pour une fois ;)

M$ presente/vend des innovations qui sont issus du monde Unix depuis belles lurettes.
Et puis apres c est M$ qui recolte la tutune

J'oubliais :
Es-tu devenu in(genie)ur en informatique, comme la brochure de l'Epita le fait miroiter aux lycéens en mal de reconnaissance ?

mdr

moi j ai eu la <NOTROLL>chance</NOTROLL> de tester
WIN 2000 advanced server en reseau et ca marche pas mal. Meme eu des cours par un gars certifier
microsoft. Mais a la fin o a l impression que
c est du pompage sur un Unix
--> systeme de montage des partitions
--> droit rwx sur les fichiers (y a 12 choix possibles je crois !)

donc je ne dis pas que y a du code source de Linux
qui traine ds win2000 mais bon c est pas loin...

J'ai choisi d'être reconnu par les deux :-)

mysql ou postgrel ne vale surement pas une bd oracle (au niveau perfs)

Non, le support SMP n'est pas bon. J'ai un ami qui a vu l'homme qui a vu l'ours.
Le SMP fait meme planter le noyau quand couplé avec du NFS en trop gros traffic.
A partir du 2.2.17, ca a l'air mieux. Mais en fait personne (Alan Cox en l'occurence) ne sait d'ou vient le probleme. Ca a l'air de re-marcher mais c'est tout.
Et si le support SMP etait bon, d'une ca se saurait, de deux, personne n'attendrait le 2.4 aussi impatiemment.

depuis qu'il est sous win2000 je trouve hotmail plus lent...

vo mieux etre reconnu par une commission des titres dont la legitimite est douteuse, ou par les entreprises a ton avis ?

Moui, mais MacOSX n'est pas un logiciel libre.

pas d'accord. Je suis un fan de Linux et *BSD. J'attends impatiemment HURD pour voir.
Je travaille sous Linux, sur des serveurs Linux chargés. Le monde n'est pas parfait. Linux plante aussi, kernel panics et tout. Tout ca sur des noyaux propres avec du code considéré stable. Tout le monde ne peut pas tester toutes les combinaisons hard possibles. Il se trouve que j'ai du matos considéré comme parfaitement intégré au noyau Linux, avec des drivers tout ce qu'il y a de plus stable, et pourtant, ca plante...
Win 2000 a l'air effectivement pas mal. Mais je n'accepterai qu'il soit installé uniquement sur les rares stations de travail qui ne peuvent pas se passer de word et excel.
Linux n'est pas parfait, mais il a le mérite d'être open source, et il n'y a rien de non open source sur mes serveurs.

ouais malheureusement...

J'ai pas trouvé dans le dico, mais il faudrait peut-être chercher dans un dico d'argo.

Moi je ne vois rien de désagréable dans ce texte. Quand je bricole un petit truc sur ma machine, je bidouille... Des petites astuces qui marchent.
J'ai pas la prétention de « faire de l'informatique ». J'utilise l'outils informatique, c'est tout.

L'Epita, c'est pas une école de petit bourge, à 40 000 F l'année, logement non compris pour fils à papa qui se la donne pirate virtuel, mais alors très virtuel !!!

PS: Vous comprendrez aisement mon anonymat...

jettes WInXX... et prends Win2000
OK, je t'envoie 10 CD WinXX (qui me servent à rien d'ailleurs) et tu me renvoie 10CD Win2000 gratos.
ça c'est sympa, parce que ça fait quand meme 17000F + les barrettes mémoires pour accéder à la 'stabilité'.
Bien sur , tu me garantis, sous peine de dommage et intérets, que toutes mes anciennes applis fonctionneront.
Bizarre...pourquoi yen a qui rient ???
Vous etes quand meme des petits filous chez M$...

Si c'était vrai, ça ne searit pas un problème, vu que les BSD sont sous licence BSD, qui autorise celà. Microsoft n'aurait comme obligation de mentionner les auteurs du code dans la notice de copyright, ce qui n'est pas très contraignant.

D'une part ce n'est pas une nouvelle, d'autre part l'article omet de dire que ce système de tarification est destiné aux serveurs extranets, pour lesquels il est impossible de facturer des licences sur les "clients".. Tu payes donc en fonction du serveur, proportionnellement à un potentiel de clients que tu estimes (la puissance de tes machines), et le nbre de clients est illimité.
Je travaille pour une société aux intérêts concurrents de ceux d'Oracle, mais il me semble qu'il faut être honnete, et une info incomplète ressemble plutôt à une intox non?

préférer la NDS à un bon vieux LDAP ça va pas non ?
quelle hérésie ...

Je me demande si ca ne va pas couter moins cher d'avoir plus de petites machines (pourquoi pas sous linux) en cluster qu'un big mainframe (carement proprietaire) ???

Est-ce que ca irait avec les rumeurs sur le portage pour mac, ainsi qu'avec leur developpements sous linux ?
--
lefevre00

Bravo, vive S.u.S.E, ça c'est du troll !!! mais à part ça S.u.S.E dans le sud aussi c'est une distrib bien aimée.

Verisign certifie simplement que les logiciels proviennent bien de la personne qui affirme les diffuser. En aucun cas leur fonctionnement.

--
Seb

c'est toujours nico le root là bas ?