Anonyme a écrit 62265 commentaires

Nous sommes très heureux d'apprendre que tu n'aimes pas ce terme. Absolument passionnant.
No comment sur la remarque finale ...

on voit que tu n'utilises pas de Mac tous les jours pour du developpement, parce qu'un Mac ca plante aussi au demarrage, et tu sais encore moins pourquoi que sur un PC, puisque tu peux pas enlever la derniere carte que tu viens de mettre et que ca marchait avant...

Bien dit, rien à rajouter.

Et OpenOffice dans tout ca ?
Je peux t'assurer qu'il est beaucoup plus rapide que Star Office 5.2 ...

Désolé d'être ton enièeme contradicteur mais c'est une secrétaire qui a fait ma formation TeX, je suis un étudiant en Informatique (Bac +3), elle est secrétaire en Mathématique (qui donc n'a pas grand chose a voir avec l'informatique). Son environnement de travail Mac et Unix, ...
Comme quoi les besoins de la secrétaire (de moins de 50 ans ?) sont mal évalués par Microsoft !

Peux tu me citer un logiciel "microsoft-like" qui atteint la qualitée d'un document réalisé avec TeX ?

Sur ce, bonne journée !

En tout cas c du pain bénit pour postgresql ou mysql. Un peu comme le .net pour linux.

D'un coté ils ont raison, ils doivent à tout pris se remplir les poches avant de fermer la boutique.

Philou

Hotmail ne l'est plus, maintenant ils sont sous Win2000.

Cepedant ca n'a rien a voir, ils etaient sous Solaris il me semble ou un autre BSD, mais ils n'etaient pas sous Linux.

Note qu'il y a des Unix tres performants en SMP, simplement Linux ne fait pas partie de ceux-la

L'Epita la fameuse Ecole qui coute un max et qui ne délivre pas un diplome d'ingénieur reconnu par la commission des titres ?
Ah, Ah, Ah !!!

Vive l'ecole polytechnique de l'université de Nantes ! (branche SILR, Biensûr !)

Ah oui, ouvrir une console DOS, dieu si c'est complique :
- clicker sur le bouton start
- aller dans Programs
- aller dans accessories
- clicker sur MSDos-Prompt

dur dur...

Au cas ou tu n'aurais pas remarque, les developpeurs de Microsoft representent un nombre fini, ils ne peuvent donc pas coder tout ce qui existe sur cette planete eux-meme, ce qui fait qu'ils ton fait des choix(= implementer ce qui est le plus demande), et le reste ben les gens ont la liberte de l'ecrire eux-meme, comme sur Linux. Maintenant si ecrire des softs pour Linex est une liberte, et devoir les ecrire sous Windows est un restriction, je comprends plus rien...

Non Win2k ne sait pas lire une disquette Mac, mais rien n'empeche d'ecrire un soft pour.

Tu remarqueras que ni samba, ni mswordview, ni xpdf, ni un tas d'autres softs ne font partie de l'OS sous linux, ce sont des softs a part, tout comme apache est un soft a part, nfsd, telnetd,...
Ce ne sont pas des softs ecrits pour Linux specifiquement, sous Windows c'est la meme chose, MS ne va pas ecrire tous les softs lui-meme.

C'est incroyable quand meme, les gens se plaignent que MS inclue un tas de trucs dans l'OS, et ensuite ils se plaignent que certaines choses ne soient pas incluses... Il faudrait voir a se decider...

Rien n'empeche quiconque d'ecrire ce soft lui-meme, les docs sur l'API du floppy disk sont libres et ouvertes a tout le monde, si tu veux lire des disquettes mac, ben tu fais comme sous Linux, tu l'ecris. Je vois pas pourquoi est-ce ecrire soi-meme le driver sous Linux est une liberte, et devoir ecrire le driver sous Win2000 est une restriction ???

> - Apple a pompe le boulot de Xerox, MS fait
> comme tout le monde, dommage que ce soit le
> seul a payer les pots casses.

Jusqu'à présent, ce sont les autres qui ont payé des pots cassés !
MS est le seul à faire comme tout le monde et à s'en tirer. Sa puissance n'y est certainement pas étrangère. On a encore pu le constater dans l'affaire anti-trust qui est partie pour errer pendant plusieurs années dans des labyrinthes judiciaires.

Je crois que tu oublies toute la joie qu'on doit se taper pour refaire marcher le dos sur WinMe

Pk alors hotmail est sous unix ? (je sais pas s il l est encore,j ai pas vérifié, mais il l était y a pas longtemps en tout cas...)

Ben...

- NT/Win2k n'a rien du tout a voir avec OS2, mais alors rien du tout.
- OS2 est un produit MS-IBM, donc meme si il y avait eu un lien, ils n'auraient rien pompe.
- Apple a pompe le boulot de Xerox, MS fait comme tout le monde, dommage que ce soit le seul a payer les pots casses.
- ton erreur IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, c'est un bug de driver a 100%(meme pas 99, 100%), cela signifie qu'un de tes drivers se melange les pinceaux quand il masque les IRQ, comme quoi il faut pas toujours taper sur la premiere tete qu'on croise.

Tout d abord merci pour ta grande contribution au monde libre ... personnellement jaimerais bien participer aussi quand je saurais bien coder ;o)

Par contre je tiens a preciser que MS n est pas tout blanc dans l histoire. Ils ont deja pompe des morceaux du DOS a l epoque ...
De plus NT ne serait pas jumeau de OS2 dans un certain sens lointain du passe ... ;o)

J espere que tu dis vrai et que MS a tire des lecons de ses erreurs passees.
Des fois meme si le code est recode, il est mal de TROP repomper ...
Que serait devenu DOS sans l inspiration venue d apple ? ;o) Windows aurait-il existe ?

MS a l audace de pomper ... d y ajouter des bugs ... et de revendre ca plus cher !!!
Ca me desole ... et je ne doute pas que tu fais tout pour que windows evolue dans le bon sens ...

Malheureusement Win2k m a fait plus d ecrans bleus (une cinquantaine en 4 mois) que mon linux a plante ( 2 fois en 1 an ... ->driver nvidia)

exemple : BAD_POOL_CALLER
IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
PAGE_je_sais_plus_quoi
et j en passe et des meilleures

Bon codationnage a tous ... ;o)

... Un utilisateur de Win2k pro, MacOSX, FreeBSD 5, et Linux (slackware ;)

Ben NFS c'es proprio Sun, c'est pas ouvert...
TeX et dvi , tu veux bien m'expliquer a quoi ca pourrait servir pour l'utilsateur lambda ?
J'ai fait mon rapport de licence avec TeX, mais je vois mal une secretaire ecrire une lettre avec TeX, c'est pas fait pour, et Windows ben c'est fait pour les utilisateurs genre la secretaire...

X, ben desole mais, et c'est un avis personnel, pour moi c'est une grosse merde... C'est lourd et lent, d'autre part 95% des gens n'en ont pas besoin, c'est utile pour les serveurs mais pas pour un ordinateur familial.

PostScript, ben c'est gere par Windows...
Et puis il faut savoir ce qu'on veut:
Si MS implemente un serveur X, ensuite on va dire qu'il bloque la competition en l'incluant dans l'OS, si il ne le fait pas, on dit qu'il ne supporte pas un standard ouvert. Il faudrait se decider...

Le fait est que MS n'empeche pas ces logiciels et standards d'exister, il ne les integre pas lui-meme mais ne les bloque pas. Sun et Apple font exactement la meme chose.
Il n'y a pas de serveur X dans MacOS 9, Tex n'est pas livre avec Solaris, ...
MS est la cible car il est le leader du marche, mais il ne se comporte pas differemment des autres, il a juste eu plus de reussite(ou chance, ca depend du point de vue) que les autres.

Ca t'enerves peut-etre mais si il fallait creer des groupes c'est comme ca que cela serait non ?
Il y a toujours des exceptions, mais la masse se comporte de cette maniere.

Au cas ou tu ne l'aurais pas remarque, pendant des annees MS ne s'est pas interesse aux serveurs, et ils n'avaient qu'un OS pour les utilisateurs.
La seule chose qui a change depuis, c'est qu'ils ont cree un OS pour serveurs avec 3 declinaisons, car les informaticiens qui sont la principale cible de cet OS, sont des gens qui savent exactement ce qu'ils veulent, donc on fait une sorte de "sur mesure".

Pour ce qui est du choix winword.excel,... ben tu as tout a fait le droit d'utiliser wordperfect, staroffice, eudora, ou je ne sais quoi d'autre, personne ne t'en empeche et MS ne bloque pas l'utilisation de ces softs, moi je n'utilise pas outlook car ca me fait ch... et ca marche sans probleme.

Et desole de te decevoir mais pour ce qui est du support de l'ancien materiel et logiciel il me semble que Windows fait plus que ce qu'il faut:

Tu veux faire tourner un soft DOS d'il y a 17 ans ? tu peux, il marchera dans 99% des cas sous Windows.
Tu as une vieille carte graphique ? ben tu fais comme sous Linux, tu utilises le driver VGA si ta carte n'est pas dans la liste.

Et je te ferais remarquer que chez RedHat, Sun ou autres c'est la meme chose, va leur demander une RedHat 4.0 ou SunOS 3, ils vont rire et de demander de passer ton chemin...

lors d'une instalation personnalisé, Mandrake a la fâcheuse tantance à se foutre des choix effectués... donc, ne vient pas nous parler de "choix de package" quand ca fonctionne mal !

Ben desole mais quand tu veux installer Windows, la seule chose a faire c'est inserer le cd, entrer le numero de serie et clicker sur "Next" 20 fois.

Pour Linux, c'est autrement plus complexe, pour que Linux trouve ma SoudBlaster AWE 32(ISA), j'ai du zieuter quelle IRQ etait utilisee par la carte ainsi que les plages d'adresses et ensuite les files a Linux, je vois mal l'user lambda faire ca, et pourtant c'est une soudblaster assez repandue.

Quand a bmp, c'est aussi un format ouvert, tu peux le lire sans probleme, de meme que rtf, les specs sont disponibles gratuitement chez MS.

Pour ce qui est des trous de securite, je dis pas le contraire, je dis que un user non-informaticien aux commandes d'un Linux court autant de risques qu'un user windows, simplement parce qu'il se loggera tout le temps en tant que root, afin de pouvoir installer ses softs sans problemes, et la ben il aura un tas de ports ouverts sur sa machine si il a une install par defaut : telnet, wu-ftpd(la plus grosse merde jamais vue), sendmail(pas beaucoup plus sur),...
C'est pas des masses plus securisant pour l'utilisateur lambda que Windows.

Ben moi c'est pas loin :=)

J'ai commence avec AmigaOS(et je continue, j'ai toujours mon Amiga4000 avec moi), ensuite il y a eu Linux, puis Solaris, et en meme temps j'ai commence a jouer avec Windows, que j'ai deteste jusqu'a NT4. Aujourd'hui j'ai une jolie macihne(bi-proc) avec Linux et Win2000 et mon Amiga4000 a cote de moi avec son 68040 et ses 48Mo de RAM qui fait des prouesses malgre son age avance.

Pour ce qui est des intefaces graphiques, ben c'est simple: le gros des utilisateurs de Windows2000 l'utilisent car il est simple a administrer du fait de son interface graphique, c'est sont principal avantage par rapport aux Unix. Et c'est pourquoi cette interface ne disparaitra probablement jamais.

C'est simple, ce qui compte pour une menagere de moins de 50 ans c'est :
- les soft disponibles
- la facilite d'utilisation
- un minimum de stabilite(eh oui c'est triste a dire mais la plupart des gens se posent pas de questions et rebootent tout simplement)

Ce qui compte pour une secretaire/assistant de direction/... :
- les softs disponibles
- un OS stable
- la facilite d'utilisation

Ce qui compte pour le geek/developeur/... :
- un OS hyper-stable
- un OS modulable a souhait

Ce qui compte pour l'admin systeme:
- un OS hyper-stable
- un OS modulable
- un OS sur (avec un circonflexe...)
- un OS performant
- des applis serveurs genre apache, sendmail,...


Ca il suffit de regarder autour de soi pour s'en rendre compte.

Alors c'est clair que pour le developeur/geek et l'admin systeme Linux est formidable, mais pour la secretaire et la menagere de moins de 50 ans, ben Linux n'a pas encore la facilite d'utilisation et il lui manque encore 2-3 softs.

Et il faut bien se rendre compte d'une chose:
la plupart des societes qui utilisent windows le font parce qu'elles y gagnent, elles n'ont aucune obligation envers MS, et si elles pouvaient economiser de l'argent en se passant de Windows elles le feraient.
Si elles ne le font pas c'est parce que mettre une machine Linux dans les mains d'une secretaire demande un helpdesk consequent derriere. Parce que quand la machine refusera d'imprimer le dernier rapport a la mode, la secretaire elle ne saura pas qu'il faut taper "lpq -P monimprimante" dans le shell, et elle va appeler le helpdesk, alors qu sous Windows, le systeme va se charger de lui afficher un joli requester lui disant que l'imprimante a un probleme.

Oui mais le fait est que:
- Lynx est inutilisable par quelqu'un qui veut simplement surfer sur le web, il esr reserve au gens qui veulent faire les choses vite et qui se foutent de l'esthetique de la page(<5% des gens)

- Les installers sont pour la plupart limite a l'option -i du rpm, il faut trouver soi-meme et installer les packages manquants, et encore faut il trouver la bonne version, et qui sait la recompiler soi-meme. C'est loin des installers pour windows malheureusement.

Mort de rire :=)

Ou est ce que MS dit qu'il se reserve des backdoors ? ca m'interesse BEAUCOUP. Et des preuves stp, ca facilite la discussion.

C'est quoi le probleme de IE4 qui lit des bmp ? pourtant Netscape lit des png...

C'est marrant tu dis que MS est une dictature, tu oublies juste que Oracle, Borland, Metrowerks, IBM, ... tous font des softs closed source, comme par hasard l'ennemi c'est MS.
Il faut que tu arretes des regardes des films d'espionnage tu deviens parano.

Si la presse generaliste critique Linux et le consommateur final aussi, c'est pas la faute a MS, il faut arreter de les critiquer pour tout ce qui t'arrive mon pauvre...

Ah oui, et ta famille elle a installe elle meme le systeme ou c'est toi qui l'a fait ? c'est toi bien sur... Et ils auraient fait quoi sans toi ? ils auraient compris ce qu'est un login, un compte root, les droits d'acces ? non, donc ils n'auraient jamais reussi a installer quoi que ce soit, a moins d'etre toujours en root, et la vive les trous de securite et les backdoors que tu detestes tellement.

Pour ce qui est du shell, ben tu vois ma mere ne sait pas ce qu'est une regexp, un pipe ou une boucle for, tout simplement parce que ca demande des notions d'informatique dont elle n'a rien a foutre(comme 90% de la population).

Ton probleme c'est que tu crois que tout le monde est capable d'utiliser Linux et qu'apprendre a utiliser les commandes de base d'un shell se fait en 10 minutes. C'est pas le cas, pour utiliser un shell, il faut comprendre comment est structure la partition, ce que sont les droits d'acces, ce qu'est un pipe, les regexp,... il faut un cours d'au moins un mois pour ca.

Ben t'as le meme probleme avec Netscape sous Linux, comment tu peut-etre sur qu'il envoie pas des infos a Netscape a ton insu sans regarder avec traceroute ?
Pourtant tu fais confiance a Netscape.

Quand a l'installation, ben desole, mais c'est un cauchemard, tiens tu te rends compte qu'il te faut la derniere Qt, ensuite il faut que tu installe le module XHSDYT dans le kernel, ...
C'est loin d'etre trivial pour un non-initie.

relis le thread.

"De toute facon, il y aurra tjs des bureaux de vote, meme si l'acces au net devient un droit"