Anonyme a écrit 62265 commentaires

> "Un bureau de vote c'est jamais loin de chez soi"
> ca c'est de l'argumentation... warf warf

Oui, ca en est une. Quand je vois que lors du dernier référendum, des personnes ne se sont pas déplacées alors que tout le monde est à maximum 150 m du bureau (à pied), on peut se dire que ca n'est pas pour une question de temps de trajet.

Alors, bien sûr, on peut jouer au grand KéKé et faire des "mouarf" et des "mdr", mais ca ne change rien au fond de l'affaire.


> "Quant à la fraude il suffit de te ramener au depouillement"
> c'est de la naïveté ?

As-tu déjà été à un dépouillement, avec les bénévoles qui rapportent à leur parti ? J'ai l'impression que tu parles de choses que tu ne connais pas... Il n'est PAS si facile de tricher, et cela reste exceptionnel. Avec un bidule électronique, ca va briser le lien physique qui permet la dissolution du vote dans une masse, et l'absence de tracabilité.

Il me semble qu'il serait intéressant de ne pas raconter n'importe quelle idiotie pour avoir le dernier mot. Si c'est pour adopter ce ton de gamin idiot, autant ne pas contribuer.

Je suis utilisateur de la Suse6.4 avec Applix en version 4.4.2,
*les importations traitement de texte se font par RTF

*les documents excel passent parfois (en fonction de la complexite)

je vais tester la version 5.
--------------------------------------------------
Base de données :
la base de données Mysql est utilisable depuis Applix (g pas vu de creation de table mais p-e avec la version 5)

--------------------------------------------------
Lenteur de StarOffice:
ca vient peut-etre du couple StarOffice+KDE
en effet Kde est un peu "lourd" comme tout les gestionnaire de fenetre "à la windoz".

IceWM est simple, leger et rapide.
--------------------------------------------------
Couple gagnant chez nous :

Suse6.4+IceWM+Mysql+Applix
--------------------------------------------------
Email : larsen51547745 at icqmail.com

Xerox a donne son travail a Apple ... et c est MS qui en tire tous les benefices ...
Ca me fous hors de moi !!!!! :-(((

On s'en tape que ça soit sun ou autre, si t'as pas de clavier Azerty, c'est ton problème.

Moi je suis par contre d'accord avec la réaction de l'autre.

C'est quoi la visibilité ? Se plier aux normes d'un pays pour exister ?

Quand au reste, il me semble que lorsque l'autre dit qu'en France, on utilise un clavier européen, il ne se trompe pas forcement...

Quand à l'argument netiquette, pour moi c'en est pas un. C'est quoi une insulte ?
Dis moi quel est le terme insultant ?

C'est clair qu'entre la NSI des Ferengis et l'Obsidian Order, ça n'a pas toujours été ça...

1) je suis sous linux Suse6.4
2) mon serveur intel Xeon 400MHz, 256Mo de RAM

Des suites bureautiques cités j'utilise Applix en 4.4.2 et je vais passer à la 5
(pas de plantage serveur, importation via rtf)

Pour la lenteur, peut-etre faut-il virer KDE et mettre un gestionnaire moins gourmand (IceWM ou autres)

Donc, voila mes conseils : si les utilisateurs ont pas des betes de courses alors prendre applix qui tournera sur le serveur avec un display sur leur machine.

Je suis anonyme pcq g perdu mon mot de passe,
mon mail
larsen51547745 at icqmail.com

Je confirme que pour les perfs, il faut BEAUCOUP de ram pour win2K. Au boulot, on a des machines DELL coppermine entre 666 et 766mhz avec 128mo de ram. Et bien win2k passe son temps à "gratter" sur le disque dur, alors que sur le même modéle, winNT4 est bcp plus "réactif".
Ce post n'est qu'un constat, je pense que win2k commence à respirer avec 256mo, il faut dire qu'il reserve 70mo de buffer disque par défaut plus les services chargés en mémoires au démarrage, il arrive a 110~130mo de mémoire réservée. Il est sûr que les performances ne s'écroulent pas avec la montée en charge, elle sont déjà au minimum avec utilisation intensive du disque.
Attention, je ne dis pas que win2k est un bon ou mauvais OS, je dis seulement que de manière réaliste, il faut 256mo de ram pour l'utiliser de manière agréable (autrement il faut patienter en écouttant la symphonie en D(isque) Dur (Ré majeur)) :-)
Les machines proposées à la vente par les marques ne sont pas adpatées à win2K, au lieu de mettre 256mo de ram, on met un proc a 800 au lieu de 600 pour faire "j'ai une plus grosse queue que le concurrent". Resultat entre peu de ram et une carte mére 815 pourrie et un disque ide bas de gamme, on a un truc qui ramera plus qu'un par exemple P2@400 customisé main avec bcp de RAM (j'ai des interruptions du sons qd je copie du cd sur le HD).
Maintenant, ça n'excuse pas que win2k est un OS onéreux, qu'il faut une grosse machine pour le faire tourner de manière réaliste.
Je ne suis pas pro-win, mais je ne suis pas pro-linux aussi. Je suis un ancien amigaïste (mais la collection des pièces de musée ne m'intéresse pas).
J'ai eu ma période "mon ordi est mieux que le tient et je le bidouille pour gagner 0.0x %" quand j'étais jeune (et la guerre ST-amiga). Maintenant j'utilise un ordi, je ne le personalise plus, j'attend d'un ordi qu'il marche, et de ne pas attendre quand je fais une action dessus.

De toute manière, l'OS idéal n'existe pas, et il manque à linux cet aspect "clic'o'drome" qui est bien agréable 80% du temps d'utilisation de la machine et qui font que win restera dans les chaumière un bon bout de temps (c'est magique, tu clique et il se passe toujours quelque chose, on sait pas à quoi ça sert mais ça réagit, c'est comme un jouet PlaySkool ;-)), malheureusment en info comme dans la vie, la préférence se joue à l'age PlaySkool :-|

Moi aussi j'attend de voir MacOS X qui j'espére inspirera bcp les programmeurs linux. Un "clic'o'drome" X11 sur une interface shell, de quoi réunir les bidouilleurs et les secrétaires sur un seul OS (gros pb, il n'est pas libre).

A la question win2k est il un bon OS pour un particulier, je répondrais non sans hésitation, il est beaucoup trop cher (en licence et en ressources matérielles).
A la question win2k est il un bon OS pour un usage professionnel, je répondrais peut-être, je ne l'ai pas poussé dans ses derniers retranchements et dans notre utilisation normale il ne plante pas.

Moralité, utilisez votre machine, et ne commentez pas les autres, on s'en fout de savoir ce que font les autres, il faut savoir si une machine est adaptée à votre besoin. Programmez, créez, jouez sur votre machine au lieu de sortir M$ RuleZ/SuxX ou Linux RuleZ/SuxX a tout bout de champs.

Et arrêtons de mélanger la politique ("libre" contre "fermé") à des débats techniques.
On peut choisir le "libre" par philosophie, mais dans ce cas là, ce n'est pas la peine de se justifier en cassant du sucre sur tous les autres choix par des faux arguments techniques.
Chaque OS a ses avantages et ses incovénients, sur ce principe l'OS idéal serait un noyau temps réels neutrino (QNX) avec une interface acqua du MacOsX aussi légére que la librairie graphique Photon (QNX), une pile réseau BSD, avec les applications windows et le tout en GPL.
Vous voyez un OS qui retient tout ces facteurs, non, ben alors il faudra utiliser différents OS en fonction de ses besoins et de ses moyens financiers.

Primo, je te felicite pas pour tes critiques gratuites et puremment mechante.

secundo, les caracteres latin (accents) ne passe pas tous le temps par e-mail ou par irc suivent que ton message croises une passerelle 7bits.

je rejoin l'avis de Mister Acne. Si on desire etre visible par tous, on garde le jeux ascii 7 bits.

Evidemment, etre visible par tous, n'est pas le l'objectif principal du francais moyen avec son clavier latin.

Que la Chine ne soit pas à un pays ou il fleure bon la liberté d'expression, ce n'est pas vraiment un fait nouveau.

Par contre, ce que j'ai trouvé interessant dans cet article, c'est qu'il nous parle de forums de discussions ou malgré tout s'échappe des propos non conformes à la volonté de l'état, donc un peu de liberté.

Maintenant, la question reste... A la portée de qui est internet en Chine ?

Incroyable...

Je suis un inconditionnel de Linux et du free software, mais je n'en oublie pas pour autant l'objectivité (du moins j'essaye)

De nombreuses fois déjà, des voix se sont élevées pour dénoncer les news et commentaires aveuglément intégristes (microsoft = merde, linux = panacée, j'en passe et des meilleures) : il semble que cela soit en vain.

Trop rares les discussions utiles : la plupart du temps ce ne sont que batailles et ergotages minables d'ayatollahs de village.

Navrant.

Ce thread en est une énième illustration : non content de tronquer l'info (pas le scoop, notez, le changement de modèle de licences datant déjà de quelques mois..), on saute dessus à pieds joints en disant tout et n'importe quoi.

Et quand je lis que c'est "du pain bénit pour postgresql ou mysql", laissez-moi sourire : ce n'est pas encore demain que mysql ou postgres seront au niveau de perfs/fonctionalités d'Oracle (ils ne jouent pas dans la même cour !)

Restons les pieds sur terre.

En ce qui concerne les accents, il a dit qu'il était aux states donc c'est un peu normal qu'il en ait pas ...

> "Qui ira vérifier les votes en SSL ? Et où passe l'anonymat dans ce cas ?"

> Comme tu sais si bien ce qu'est un buletin bulletin de vote tu penses au concept "bulletin", "candidat", "votant"... tu reflechis et tu te dis "oopss". Ca existe deja les votes anonymes sur le net.

Tu n'as rien compris, et ce ton supérieur ne le cache pas vraiment. Avec un bulletin papier, on peut vérifier, recompter, assister au dépouillement. Avec des votes SSL, ca risque d'être moins trivial.

Les votes anonymes: tu comprends ce dont on parle ? On en douterais!

"ca faciliterais sans doute des fraudes nationales"

> hahem... tu serais pas le gars qui as conseillé le TGI de paris dans l'affaire yahoo ? tu connais peut etre bien le bon vieux bulletin papier mais en ce qui concerne l'info...

Je maintiens que les fraudes nationales seront bien plus faciles. Quand à l'affaire Yahoo, elle ne parlait pas, il me semble, de votes électroniques ? Un peu facile tout ca... Amènes des arguments.

Il me semble que tu n'as pas la maturité necessaire, au vu du reste de la contribution, pour t'exprimer sur un sujet grave, comme le vote. Ou alors, argumentes, sans ce petit air je-sais-tout...

Travaillant dans une societe qui ne fonctionne que sous linux, j'ai teste Staroffice 5.2.
l'interet pour nous etant la lecture/ecriture dans le format word.
Staroffice ouvre tres bien 95% des fichiers word (en version 97). seul les fichiers contenant des macros complexes ont posés problemes.
j'ai ouvert sans probleme des fichiers contenant des index, sommaires automatiques.
Seul point genant, la lenteur d'execution qui est tres lente. (sur un K62 - 400 mhz, 96 Mo de ram, avec helixgnome. teste aussi sur un celeron 750 / 128ram, et c lent aussi).
en esperant que ca puisse aider.

Benoit.

Je confirme, L&S est excellent alors que Programmez! devient de plus en plus nullissime.

Toi mon petit ;-) va falloir que tu retournes à l'école : depuis quand les touches de nos claviers sont-elles des configs américaines ??

Depuis que tu ecris (donc depuis le CP ou avant...), tu écris avec des caractères latin (avec ou sans caractères accentués) et des chiffres arabes. Mais bon la culture c'est pas donné aux ignares ;-)

Ben de toutes façons ils diront qu'ils ont perdu les sources !!
:-)

Le driver Miscrosoft de ton clavier doit être en panne, il ne fait plus d'accent, et en plus ton correcteur orthographique MsWord rajoute des s à la fin des verbes à la première personne du singulier 8-)

Dans cet article, un gros problème est soulevé. En effet, Verisign (via leur rachat de NSI) veut gérer l'enregistrement de ses nouveaux noms de domaines en caractères chinois, japonais et corréens (se mettant plein de brousoufs dans la poche au passage).

Or la Chine est contre et vient de monter son propre organisme pour gérer ces nouveaux domaines. Il risque d'y avoir conflit de DNS s'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord.

IMHO, ce serait normal que ce soit un organisme chinois qui gére çà plutôt que ces vilains capitalistes ;-) de NSI : reste le problème que censure que pourrait pratiquer la Chine si un nom de domaine ne lui plait pas !!!

J'aimerais avoir votre avis là-dessus. (il se produira d'ailleurs le même problème dès que l'ICANN acceptera la création de noms de domaines en caractères arabes).

Pour me faire spamer mon mail !
Non merci...

D'ac avec toi, J'ai parfois l'impression que les plus fana de Linux et Opensource, n'ont jamais fait le moindre apport à Linux (en-dehors de gesticulations débiles) et diabolise toute forme de commerce de l'informatique
Ils ne copient pas ils s'en inspirent
Si c'est vrai Win devient plus stable et Linux devient une référence, tout le monde est content non ?

Aucun problème de clavier. Les chinois n'utilisent pas des claviers à 5000 touches.

On utilise des IME (Input Methode Engine ?) qui transforment des groupes phonétiques en idéogrammes correspondant.

Ca marche bien, sauf que très peu de développeurs de logiciel libre pensent à prendre en compte les input method et à gérer autre chose que du Latin-1. C'est bien dommage.

--
Mokona, où est-ce que j'ai mis mon mot de passe
pour m'identifier moi ?

Y'a eu personne pour Nh4X0r1s3R ses serveurs et le faire virer ? Ça lui rappelerait de bon souvenirs :-)

Avec les URLs contenant des caractères chinois, indous, hebreux, klingon, tengwar, et j'en passe... j'imagine un peu les claviers qu'il va falloir utiliser si on veut pouvoir surfer partout :-)

Les versions downloadable contiennent KDE 2. Il semblerait que la version packagée ne le contient pas !