antistress a écrit 4409 commentaires

Je suis d'accord avec toi mais aussi avec Laurent car on ne peut pas décréter a priori que c'est hors-sujet, ou alors c'est de l'idéologie justement

vi, ou le sens de la communauté ?

`#PasUnDico

Une honte, même

Au moins quarante-quatre mises en garde, mises en demeure et amendes ont été prononcées contre les chaînes du groupe Bolloré depuis 2012, dont sept en 2024 (Le Monde - les décodeurs).

Hanouna, et derrière cette figure de proue, Bolloré (figure de l'ombre), illustrent tristement l'échec de l'Arcom à remplir sa mission qui est pourtant un des rouages de la démocratie.

ha oui, tiens

Cf Matin Brun ?

Je crois que l'écrit ne nous permet pas de nous comprendre parfaitement, c'est pas bien grave :)

Pardon, j'ai été au plus court car j'écrivais avec mon téléphone.

Je comparais ce que j'imagine être d'être privé-e du traitement d'une élection présidentielle française pour un-e journaliste politique avec le fait d'être privé de JO pour un-e athlète.

--

Pour Audrey, à moins que ma mémoire ne me joue des tours, ce n'était pas un changement de grille de programme mais une mise à l'écart du traitement de la campagne au motif de conflit d'intérêt.

Autant je trouve la position de Plenel cohérente (et vertueuse) autant prétendre qu'il y a un conflit quand un-e compagnon se déclare candidat à une élection alors que ladite personne avait déjà des mandats politiques et une imposture intellectuelle

C'est mon avis et je comprends que nous n'ayons pas le même sur ce point précis

Tous les papiers sont politiques en campagne puisque tu peux risquer d'être partial sur un sujet de société des programmes.

Mais c'est un peu comme dire à un athlète : oh ça va les JO c'est que qq semaines, non ?

D'accord, mais pourquoi ne pourrait-elle écrire sur la vie politique française ou les partis, les programmes etc. ?

La plupart des papiers ne sont pas des interviews de personnes politiques

Précisément j'avais en tête la situation d'Audrey Pulvar alors en couple avec Arnaud Montebourg.

Elle était déjà journaliste politique (spoiler : avec une opinion politique) alors que son compagnon menait une carrière politique (spoiler : avec une opinion politique). Arnaud se déclare et bam ! Audrey ne serait plus objective ? De qui se moque t-on ? Et alors, Arnaud ne se serait pas déclaré qu'Audrey restait étanche à toute influence politique ? D'ailleurs, de quelle influence parle t-on : la sienne-même avec ses opinions propres (ouh la la quel risque affreux de manque d'objectivité tout ça, si les journalistes politiques se mettent à avoir des opinions politiques ouvaton) ou celle d'Arnaud ? Celle de la mère d'Audrey, de son frère, de sa voisine, de sa meilleure amie, de son chanteur préféré ? Faut-il dès lors titrer : « Audrey Pulvar, une femme sous influence » ?

Mais quelle est cette stupide fiction d'objectivité qui fait que des directeurs de rédaction écartent, dans le même ordre d'idée, les journalistes féministes des sujets en lien avec le patriarcat ? (alors que les non-féministes sont d'une parfaite neutralité au dessus de tout soupçon sur le sujet du patriarcat, évidemment)

Scoop : les gens ont des opinions, on demande juste aux journalistes de signaler d'où ils parlent et de s'engager à traiter le sujet de manière juste et équilibrée, ce qui doit relever de l'éthique du journaliste j'imagine. À quoi sert à une profession de se doter d'une éthique si l'on considère a priori que ses représentants sont incapables de l'exercer ?

(PS : c'est l'expression de mon opinion hein, pas une attaque)

C'est du foutage de gueule ce gloubi boulga sur l'IA locale respectueuse oh et puis finalement vlà l'IA du Cloud pour le même prix, j'hallucine

• https://blog.nightly.mozilla.org/2024/06/24/experimenting-with-ai-services-in-nightly/

On s’y attendait tous : depuis deux mois, on perd un chroniqueur par semaine.

&

Certains disent que l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir ne va rien changer. Et c’est vrai, j’ai tendance à dramatiser. Si vous n’êtes pas homosexuel, pas féministe, pas noir, pas musulman, pas pauvre, pas trans, pas écolo, pas juif, pas fonctionnaire, pas humoriste, pas famille monoparentale, pas syndicaliste, pas chômeur, alors c’est vrai que ça ne devrait rien changer.

&

Ce qui nous arrive là, c’est peut-être ce qui vous attend aussi demain dans vos entreprises, dans vos associations, dans vos familles. Dès le 7 juillet, vous risquez dans cette situation à l’heure du choix : rester ou claquer la porte. Résister de l’intérieur ou résister à l’extérieur. Et là, chacun fera comme il peut.

Je sais merci, je dis par contre que c'est d'une connerie sans borne

Développement soutenu avec des piécettes pour le moment

Oui, je me serais plutôt attendu voir évoquer le principe de neutralité.

(À ce sujet, pour illustrer, je me souviens de la journaliste qui avait dû s'éloigner de l'antenne quand son compagnon s'est déclaré candidat à la présidentielle, au nom de la neutralité. Quelle connerie : y'avait rien qui allait dans cette décision !)

Pour ce qui est de la haine, si tu veux bien lire mon commentaire précédent avant de lire la suite, je m'interroge que le mot "homophobie" et s'il est si bien choisi.
Le mot "racisme" (ou sexisme etc.) quant à lui n'évoque pas (uniquement) la phobie mais plutôt des actes négatifs ce qui me semble mieux de nature à embrasser la réalité dans la totalité de son spectre (la phobie/peur/haine mais aussi des actes ayant d'autres motivations ou impensés).
C'est dommage que le mot homophobie ne soit pas construit sur le modèle de racisme, sexisme, validisme, adultisme…
Je n'y avais pas pensé auparavant

Pareil pour l'adoption ouverte aux couples gay. Ben si t'es pas gay, ça ne ye concerne pas

Pas si simple.
C'est un jeu à somme nulle où il y a des gagnants et des perdants et tu peux vouloir ne pas partager le gâteau. Pourquoi crois-tu que l'école française, que l'ont sait une des plus inégalitaire, accroît ses inégalités ? Parce qu'avec des débouchés limités à l'arrivée, les vainqueurs du système n'ont aucun intérêt à faire de la place aux vaincus du système.

Non, cette définition n'a aucune valeur légale. C'est celle d'un site du gouvernement écrite par quelqu'un-on-sait-pas-qui.

Les articles de loi sont référencés en dessous.

Selon Service public : « L'homophobie est une manifestation de haine à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes, en raison de leur orientation sexuelle, réelle ou supposée ».

Ça m'embête cette définition.

Pour essayer de comprendre pourquoi, j'ai transposé avec le mot racisme :

Le racisme est une manifestation de haine à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes, en raison de leur origine éthnique, réelle ou supposée.

Or ce n'est pas ça le racisme. C'est plutôt la définition d'une personne raciste, qui est animée par la haine, qui en fait une partie de son identité. Mais on peut avoir des actes racistes sans être animé-e par la haine, simplement en reproduisant des stéréotypes racistes non-conscientisés.

En fait cette définition élude complètement le caractère systémique du racisme et de l'homophobie. S'il n'y avait que les haineux qui avaient des actes racistes, la vie des personnes racisées serait déjà nettement plus facile (accès au logement, à l'emploi etc.). Ce n'est pas le cas.

Le racisme et l'homophobie ou le sexisme, c'est un continuum. Cette définition n'en appréhende qu'une extrémité.

C'est bizarre en passant par startpage j'avais accès aux profils linkedin mais je n'y ai plus accès en suivant les mêmes liens postés ici

• J'ai regardé sur wikipédia, Delphine Ernotte est l'actuelle présidente de France Télévisions,
• Philippe Landré (profil linkedin) est l'actuel directeur de l'antenne et des programmes de France 3 mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de "la direction de France 3" visée : il n'apparaît même pas sur les organigrammes du Comité de direction ni du Comité de stratégie éditoriale (organigrammes officiels),
• en revanche Alexandre Kara (profil linkedin), expressément cité, est bien identifié comme le le directeur de l'information de France Télévisions visé et siégeant aux deux comités sus-cités.

Le fait que la Hongrie l'endosse est une chance, c'est un peu le baiser empoisonné : les autres pays favorables vont se dire "on fait peut-être une connerie".
Petit moment de dissonance cognitive à gérer en perspective pour ceux-là

Le gars qui boucle dans un véhicule qui boucle sur une planète qui boucle : pas sûr qu'on arrive quelque part