Il y avait un fil (twitter, je crois) édifiant qui chroniquait en temps réel la façon dont la justice était rendue au tribunal de Bobigny sur demande du pouvoir politique, si quelqu'un le retrouve…
On voit bien le problème, au fond : pourquoi ce départ doit-il susciter autant de tergiversations ? Pourquoi est-il si difficile de bouger de la prison X ? (La réponse est dans la question) Dans un monde normal, ne devrions-nous pas être capables de bouger, déménager, migrer sans craindre de perdre tant ! La difficulté de s’arracher et de sacrifier son « capital social », sa notoriété ou son sacro-saint trafic (surtout pour les organisations ou les médias) est telle qu’il aura fallu attendre les pires outrances et manipulations d’Elon Musk pour qu’il y ait enfin un mouvement.
Pour faire jurisprudence, il faut a minima une décision de la Cour de cassation (ou du Conseil d'État, selon la matière).
Nécessaire mais pas suffisant.
Ainsi un arrêt de cassation aura plus d'influence qu'un arrêt de confirmation.
Puis on regarde le dispositif : est-ce que la décision de la Cour est rédigée en termes généraux (=généralisateurs) ou semble trop spécifique et traiter d'un cas d’espèce.
Etc.
L'arrêt suivant sur le même sujet nous montre généralement si on s'est trompé dans l'interprétation.
Et si la cour reprend exactement la même formule c'est qu'elle entend très probablement faire jurisprudence, d'ailleurs.
Après si plusieurs chambres de la Cour de cassation sont concernées, il peut y avoir divergence pendant un moment. Jusqu'à ce qu'une se range à l'autre ou une décision en plénière.
C'est tout un art d'interpréter les propos de la Cour de cassation quand on est juriste, presque comme d’interpréter ceux d'une banque centrale quand on est économiste.
Tiens, c'est l'occasion de rappeler que si vous, ou un proche, avez des idées suicidaires, il existe le 3114, gratuit et confidentiel, pour les personnes concernées comme pour leur entourage. https://3114.fr/
Donc, dans cette phrase, « users » fait référence aux publicitaires
C'est ce que je comprends aussi, et c'est cohérent avec l'annonce de rachat de la boite de pub bio et leur projet de créer une infra de pub bio.
Et, oui, ça pique de lire « users » avec ce sens, quoique l'on pense du projet énoncé :/
J'aurais aimé un travail précautionneux de terminologie qui aurait témoigné d'une réflexion précautionneuse sur la question. Bref, que ces choses ne soient inscrites que d'une main tremblante, comme dirait l'autre. Et montrent qu'il y a une hiérarchie, l'un servant l'autre.
Mais du coup je disais que la question ne se pose sans doute en pratique que pour la modo qui peut s'exprimer avec surplomb en tant que modo, ce qui ne me semble pas être le cas des autres casquettes ?
Peut être tranches-tu trop vite en préambule. Si un-e modo ne s'exprime pas tjs en tant que modo, qu'en est-il d'un-e animateurice par exemple ?
Après on peut suivre ton raisonnement mais je préciserai alors que cette question ne s'applique peut-être finalement qu'aux modos pour lesquel-les la case me paraît en effet une bonne idée (ou toute autre mention explicite)
Dans le 1er groupe (le Web), dans l'ordre d'importance du pb :
- la pub ciblée sur le profil de l'internaute. Un truc fou aux conséquences très graves qui pourtant n'apporte aucun gain au client (le commerçant) cf étude relayée par Mozilla déjà évoquée ici.
- la pub en soi, qui a des avantages et des inconvénients mais qui, ciblée sur le contenu (comme une pub auto dans un magazine auto), suffit au client commerçant pour toucher ses propres clients.
Dans le 2e groupe (le navigateur web) : la question de son financement avec les problématiques d'indépendance et de pérennité.
(et non plus en quelle qualité : je me rends compte que rien ne signale qui est admin/modo/anim et penser que chacun-e le sait est illusoire. Par exemple je ne sais pas si tu es seulement utilisateur ou si tu as également une autre fonction quand tu t'exprimes ici après mon appel à la modo. Peut-être prévoir un système de badge ?)
Bonjour,
Je ne comprends pas le ton que tu as choisi d'utiliser, que je ne trouve pas correct à mon égard.
1) Tu parles publiquement de moi à la 3è personne avant de t'adresser directement à moi pour conclure en prétendant que tu ne veux pas me vexer 2) Pour enfoncer le clou, tu parsèmes ton message public de commentaires dévalorisants frôlant l'insulte.
Pour quelqu'un ne voulant ni vexer ni démotiver, tu devrais peut-être réexaminer sérieusement tes méthodes.
Je demande officiellement à la modération de bien vouloir examiner ton message que j'estime non seulement hostile mais insultant.
[^] # Re: Petite secousse
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Nicolas Sarkozy condamné, un séisme dans l’histoire de la Vᵉ République. Évalué à 10.
Oui, on comparera avec le traitement judiciaire des révoltes après l'assassinat de Nahel
https://www.bondyblog.fr/societe/a-bobigny-des-dizaines-de-jeunes-ecopent-de-peines-de-prison-ferme/
Il y avait un fil (twitter, je crois) édifiant qui chroniquait en temps réel la façon dont la justice était rendue au tribunal de Bobigny sur demande du pouvoir politique, si quelqu'un le retrouve…
[^] # Re: Une lobbyiste contre les lobbies ???
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Donald Trump choisit sa future responsable antitrust et fait trembler les Big tech. Évalué à 3.
La suite semble te donner raison !
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/alphabet-la-societe-mere-de-google-atteint-un-niveau-record-apres-la-nomination-par-trump-d-andrew-ferguson-a-la-presidence-de-la-ftc-4d192e0186d969df7d4551feb7c7fca7
[^] # Re: Verbatim
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi les médias devraient créer des serveurs Mastodon maintenant . Évalué à 3.
Il fallait lire "opérateur téléphone" ;)
[^] # Re: Verbatim
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi les médias devraient créer des serveurs Mastodon maintenant . Évalué à 3.
Comparer bien sûr avec changer d'opérateur FAI ou téléphone
# Verbatim
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi les médias devraient créer des serveurs Mastodon maintenant . Évalué à 4.
[^] # Re: Une lobbyiste contre les lobbies ???
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Donald Trump choisit sa future responsable antitrust et fait trembler les Big tech. Évalué à 3.
Intéressante remarque, merci
[^] # Re: Article non sourcé
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Les services DNS sont maintenant soumis aux mêmes restrictions que les FAI. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2024 à 21:30.
Ca n'a aucun rapport.
J'ai détaillé les critères.
[^] # Re: Article non sourcé
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Les services DNS sont maintenant soumis aux mêmes restrictions que les FAI. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2024 à 21:15.
Pour faire jurisprudence, il faut a minima une décision de la Cour de cassation (ou du Conseil d'État, selon la matière).
Nécessaire mais pas suffisant.
Ainsi un arrêt de cassation aura plus d'influence qu'un arrêt de confirmation.
Puis on regarde le dispositif : est-ce que la décision de la Cour est rédigée en termes généraux (=généralisateurs) ou semble trop spécifique et traiter d'un cas d’espèce.
Etc.
L'arrêt suivant sur le même sujet nous montre généralement si on s'est trompé dans l'interprétation.
Et si la cour reprend exactement la même formule c'est qu'elle entend très probablement faire jurisprudence, d'ailleurs.
Après si plusieurs chambres de la Cour de cassation sont concernées, il peut y avoir divergence pendant un moment. Jusqu'à ce qu'une se range à l'autre ou une décision en plénière.
C'est tout un art d'interpréter les propos de la Cour de cassation quand on est juriste, presque comme d’interpréter ceux d'une banque centrale quand on est économiste.
[^] # Big Bro
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Les services DNS sont maintenant soumis aux mêmes restrictions que les FAI. Évalué à 3.
Ha ha, beware Benoît, moderation is watching you !
[^] # Re: Alors pour rappel...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Les services DNS sont maintenant soumis aux mêmes restrictions que les FAI. Évalué à 6.
Dépêche en cours de rédaction :
DNS via HTTPS et autre pour gagner en vie privée et/ou ne pas subir le blocage par nom de domaine
https://linuxfr.org/redaction/news/dns-via-https-et-autre-pour-gagner-en-vie-privee-et-ou-ne-pas-subir-le-blocage-par-nom-de-domaine
Si ça te tente ou d'autres… ;)
[^] # Re: It's a girl
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien "Agacée" par des questions mal formulées, Gemini a supplié un étudiant d'aller se suicider . Évalué à 5.
Pasque les filles sont agacées alors que les garçons sont en colère
[^] # Re: 3114
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien "Agacée" par des questions mal formulées, Gemini a supplié un étudiant d'aller se suicider . Évalué à 3.
Ha oui, et https://tube-action-educative.apps.education.fr/w/bjv9gbC8L5tQytzSKZRfgA
(extrait vidéo du PsyLab, 2min44)
# 3114
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien "Agacée" par des questions mal formulées, Gemini a supplié un étudiant d'aller se suicider . Évalué à 10.
Tiens, c'est l'occasion de rappeler que si vous, ou un proche, avez des idées suicidaires, il existe le 3114, gratuit et confidentiel, pour les personnes concernées comme pour leur entourage.
https://3114.fr/
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 3.
C'est une licence poétique (peut-être pas réussie ?)
[^] # Re: Mais alors, du coup ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 3. Dernière modification le 08 octobre 2024 à 00:00.
C'est ce que je comprends aussi, et c'est cohérent avec l'annonce de rachat de la boite de pub bio et leur projet de créer une infra de pub bio.
Et, oui, ça pique de lire « users » avec ce sens, quoique l'on pense du projet énoncé :/
J'aurais aimé un travail précautionneux de terminologie qui aurait témoigné d'une réflexion précautionneuse sur la question. Bref, que ces choses ne soient inscrites que d'une main tremblante, comme dirait l'autre. Et montrent qu'il y a une hiérarchie, l'un servant l'autre.
[^] # Re: pas si vite
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mention optionnelle du rôle du compte à la création d'un commentaire. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, on dit la même chose je pense.
Mais du coup je disais que la question ne se pose sans doute en pratique que pour la modo qui peut s'exprimer avec surplomb en tant que modo, ce qui ne me semble pas être le cas des autres casquettes ?
# pas si vite
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mention optionnelle du rôle du compte à la création d'un commentaire. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 06 octobre 2024 à 14:05.
Peut être tranches-tu trop vite en préambule. Si un-e modo ne s'exprime pas tjs en tant que modo, qu'en est-il d'un-e animateurice par exemple ?
Après on peut suivre ton raisonnement mais je préciserai alors que cette question ne s'applique peut-être finalement qu'aux modos pour lesquel-les la case me paraît en effet une bonne idée (ou toute autre mention explicite)
[^] # Re: A worse internet
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 6.
Oui, exactement. En fait il y a 3 pbs.
Dans le 1er groupe (le Web), dans l'ordre d'importance du pb :
- la pub ciblée sur le profil de l'internaute. Un truc fou aux conséquences très graves qui pourtant n'apporte aucun gain au client (le commerçant) cf étude relayée par Mozilla déjà évoquée ici.
- la pub en soi, qui a des avantages et des inconvénients mais qui, ciblée sur le contenu (comme une pub auto dans un magazine auto), suffit au client commerçant pour toucher ses propres clients.
Dans le 2e groupe (le navigateur web) : la question de son financement avec les problématiques d'indépendance et de pérennité.
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 3. Dernière modification le 06 octobre 2024 à 10:07.
Peux tu expliciter STP je n'ai pas compris la partie en Pise
Par ailleurs je ne parle pas que d'action en tribune, mais aussi en commentant : je ne sais pas si ta réponse porte aussi là-dessus ?
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 4. Dernière modification le 05 octobre 2024 à 22:57.
Oui, j'ai répondu par anticipation à cet argument dans mon message
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 5. Dernière modification le 05 octobre 2024 à 14:28.
Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire
(et non plus en quelle qualité : je me rends compte que rien ne signale qui est admin/modo/anim et penser que chacun-e le sait est illusoire. Par exemple je ne sais pas si tu es seulement utilisateur ou si tu as également une autre fonction quand tu t'exprimes ici après mon appel à la modo. Peut-être prévoir un système de badge ?)
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 3.
Merci pour votre réponse. Chacun s'est exprimé.
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à -1.
Bonjour,
Je ne comprends pas le ton que tu as choisi d'utiliser, que je ne trouve pas correct à mon égard.
1) Tu parles publiquement de moi à la 3è personne avant de t'adresser directement à moi pour conclure en prétendant que tu ne veux pas me vexer 2) Pour enfoncer le clou, tu parsèmes ton message public de commentaires dévalorisants frôlant l'insulte.
Pour quelqu'un ne voulant ni vexer ni démotiver, tu devrais peut-être réexaminer sérieusement tes méthodes.
Je demande officiellement à la modération de bien vouloir examiner ton message que j'estime non seulement hostile mais insultant.
# Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 2. Dernière modification le 02 octobre 2024 à 23:04.
Et pas mal d'autres choses, comme les permissions temporaires :
ou la prévisualisation des onglets au survol du pointeur :
# Référence obligatoire
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 3. Dernière modification le 02 octobre 2024 à 23:04.