# L'enquête d'Evans Data Corporation sur la croissance de Linux qui date de l'été 2004 montre que :
# 92 pour cent des personnes interrogées ont déclaré que leurs systèmes Linux n'ont jamais été infectés par des virus.
mouais...mais bon en général on parle d'interopérabilité pour le respect des standards.
Si au non de l'interopérabilité on doit tout supporter, on a pas fini de passer nos nuits à coder...
Pour moi l'interopérabilité c'est juste coder les standards, et bien le faire, pas en rajoutant des subtilités qui font que l'interop n'est plus possible....
W2K n'a rien à voir avec win98, c'est pas top mais c'est du vrai multi-utilisateurs...
heu, du vrai multi-utilisateurs, ça dépend comment on conçoit le multi-utilisateur. Il est vrai que sous windows2000, il existe une séparation des privilèges par utilisateur, que chaque utilisateur à son répertoire personnel, non visible par les autres utilisateurs. Jusqu'ici c'est du multi-utilisateur.
Mais quand je vois (pas tous les jours, je serais devenu fou) que pour installer Java (par exemple, c'est exact également pour d'autres programmes) pour un utilisateur il faut avoir les droits administrateurs, pour moi ce n'est pas multi-utilisateurs, car il y a trop de dépendance avec l'administrateur (donc fichiers partagés, fichiers à installer en zone protégée...). Quand on pense que sous linux, un utilisateur normal peut installer ce qu'il veut pour lui tout seul (à la limite du raisonnable), on est là en présence d'un vrai concept multi-utilisateur.
sous prétexte qu'il y a eu un accord entre l'éducation nationale avec Microsoft
je suis choqué !
et je rajoute en plus que l'EN a aussi passé des accords avec MandrakeSoft !
y'a des fois, je me demande si j'aimerais encore longtemps l'informatique.... c'est pourri jusqu'à la moëlle...
Quand je pense que dans des domaines, les gens arrivent à sortir des bijoux de technologie (dans le domaine militaire par exemple, spatiale ou l'aéronautique...) et que dans l'informatique on ne rencontre que des problèmes récurrents, qui existent depuis des années, qui sont anodins, mais qui nous bouffe tout notre temps, et ce à cause de pleins de trucs que je ne préfère pas dire....
Tu trouve ca pertinant concernants les logiciels ?????
non, l'exemple n'est pas approprié tu as raison. J'aurais pu dire : "j'arrête de vous embêter avec les licences piratées" ou "vous aurez des remises sur mes produits"... c'est plus dans le contexte.
Le cas d'une usine est du chantage : l'interêt d'une usine est l'argent qu'elle rapporte sous forme de taxe, et les emplois qu'elle crée. Si le politique n'en a rien a faire, alors faut le changer ! (avoir plus de taxe sur les entreprises permet de baisser les impots locaux, avoir de l'emploi permet de faire vivre la région (emploi = salaire = consommation...))
En plus tu es très agressif avec moi
Je ne veux en aucun cas être agressif, je suis désolé si tu le vois comme ça. J'essaye de donner mon opinion seulement.
Tu as quand même posté une opinion, non pas agressive, mais commencer par un règlement c'est limite.
D'ailleur vous m'avez moinsé, ce qui montre votre agressivité
alors là, c'est un peu rapide. Premièrement je ne t'ai pas moinsé car je trouve débile de couper la parole au gens. Deuxièmement, ça ne peut montrer mon agressivité vu le premièrement.
Si les brevets passent.....
Bah, mon journal n'était en rien un manifeste contre les brevets logiciels, mais juste pour montrer aux gens qu'une personne sur le net avait créer un brevethon. Serieux ou pas sérieux comme initiative, je laisse les lecteurs faire leurs opinions. Donc tu ne peux pas dire que j'ai émis des arguments contre (ou pour) les brevets logiciels car ce n'était pas le sujet du journal.
ce n'est pas pareil. D'un côté y'a du harcèlement, de l'autre du chantage.
Différence.
Les lettres rien ne t'empechent de les mettre à la poubelle. Tu prends le sac, ça te prend 2 minutes de les mettre dans une corbeille, sans même les lire.
Les multinationales qui font du lobbying n'utilisent pas les méthodes des lettres, mais plutôt du chantage, et c'est ce qui est dénoncé.
La directive sur les brevets logiciels n'a pas été adoptée par le conseil de manière conventionnelle. Elle est passée en force, et démocratiquement, c'est tout à fait contestable.
Qu'est-ce qui pourrait bien empécher les gouvernements, s'ils sont tous d'accord, de prendre telle ou telle décision ?
C'est trop gros ! j'espère que tu ne pense pas que tous étaient d'accord sur la directive ! si la directive est passée en force c'est pour l'imposer, donc c'est que certains n'étaient pas du tout d'accord !
Par ailleur je trouve assez détestable de traiter ceux qui ne sont pas d'accord avec soi de "corrompues". Ce n'est pas vraiment démocratique. C'est en tous cas le signe d'un esprit qui n'est pas démocrate.
Tu n'es pas obligé de prendre cette page au premier degré, et pour ma part je pense que ce serait une erreur !
De plus, pour ma part quand une personne change suite à des pressions de lobying, je dis qu'elle est corrompue (même s'il n'y a pas d'argent). Je ne dis pas que dans cette affaire, c'est le cas, je n'ai pas de preuve pour l'affirmer.
Mais honnêtement, je pense que ce problème est assez grave pour qu'il n'existe pas de pressions extérieures.
Ce n'est pas du tout ce que je dis, ce que je dis c'est que l'utilisateur choisit ce qui lui convient. À partir de ce moment là, à partir du moment ou il a un choix, il ne s'adapte pas, il choisit.
Sauf que dans l'informatique, vu les pratiques de certains, je ne considère pas que l'utilisateur a le choix. Le choix unique c'est windows. Toi et moi savons installer un OS sur un PC. Mais d'autres ne savent pas du tout. J'imagine mal ma grand-mère ou ma mère réinstaller l'OS, zont déjà du mal à assimiler le concept de disque dur...(et c'est bien pour cela que maintenant on trouve des CD de restauration de l'OS et non un CD d'installation). Donc pour moi l'utilisateur n'a pas le choix. Il l'aura quand dans le magasin tu pourras choisir l'OS.
Pour le paragraphe suivant, je n'arrive pas à percer le fil de ta pensée, mon cerveau doit fonctionner au minimum après une certaine heure ;-)
En gros, justement dans mon commentaire précédent je dis que si si l'utilisateur DOIT s'adapter, il préfère garder ce qui fonctionne et ce à quoi il est habitué depuis qu'il a taté son premier clavier et caresser sa première souris !
Mon avis : si tu proposes aussi bien à l'utilisateur, il s'adaptera. Sauf certains, ok et c'est peut-être à ceux-là que tu penses, mais j'ose espérer qu'ils ne représentent pas la majorité. On peut prendre les exemples de certaines migrations (migration OO ou Firefox), les gens n'ont pas ralé (sauf les raleurs habituels), donc si tu proposes aussi bien ou mieux, ça passe.
Par contre, si tu proposes moins bien, ça ne marchera pas (à moins que tu t'appeles bilou)
> > Si on dit que pour utiliser Linux, il faut s'adapter, c'est un peu rébutant. Alors qu'il suffit de se laisser formater par Microsoft !
> une phrase ou tu dis faut faire comme windows pour pas rebuter les utilisateurs.......
Non, une phrase ou je dis que windows, en utilisant des techniques malhonnêtes arrive quand même au résultat : une convivialité. Et quand je dis ça, je ne dis pas que Linux n'est pas convivial, je dis que windows a trouvé des solutions (que je ne partage pas), il faut donc que Linux en trouve.
Quand je suis un utilisateur, et que je vais sous Mappy, je veux que ça marche. Firefox l'a très bien compris. Quand avec Firefox je vais sur mappy, il me dit qu'il faut que j'installe un plugins et je me laisse guider et au final ça marche. Sous Mozilla, il me dit qu'il me manque un plugins et point barre. Si mon but est de trouver rapidement mon chemin, devoir aller chercher l'info sur le web, je ne trouve pas ça convivial et j'essaye un autre outils.
> > Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows.
> Et ensuite tu dis le contraire faudrait savoir , Il y a eu seulement 2 phrases entres les 2.... choisis.....
Sur un mac aussi faut s' adapter..
La différence entre windows et mac, quand je suis un utilisateur qui ne s'y connait pas, j'achète un PC chez carrefour, je n'ai pas le choix j'ai windows. Si je choisis MAC, c'est mon choix. Alors que Windows m'est imposé. Très grande différence. Et ne le niez pas, dans la communauté OpenSource, un des points forts est la multiplicité des solutions, le choix que l'on a entre plusieurs solutions et c'est ce que l'on aime. On veut être libre et pouvoir assumer nos choix.
Si je comprends bien ton post, c'est l'utilisateur qui doit s'adapter à linformatique. Je ne partage pas cet avis. Pour moi l'informatique a les moyens de s'adapter à l'utilisateur.
Je ne dis pas que Microsoft développe une informatique qui s'adapte à l'utilisateur, je pense plutôt qu'il utilise la publicité pour formater les utilisateurs a son idée de l'informatique; en gros, avec Microsoft l'adaptation de l'utilisateur est faite, moitié par la publicité, moitié par les logiciels (et les méthodes douteuses d'imposition de logiciel).
Si on dit que pour utiliser Linux, il faut s'adapter, c'est un peu rébutant. Alors qu'il suffit de se laisser formater par Microsoft !
Ecoutons les utilisateurs, et répondont à leurs attentes, à toutes les attentes, et l'OpenSource sera la killer-plateforme. Apple a compris la chose j'ai l'impression. Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows. Enfin bon, là, c'est un autre débat.
Franchement ? après avoir lu les deux articles, je ne trouve rien de gênant, au contraire., ou alors vos commentaires braqués contre ses articles qui, émis par génération-nt ne peuvent être que mauvais.
Et bien je ne suis pas de votre avis, et je remercie les auteurs d'avoir écrit ces articles.
Pourquoi ? parce que nous aimons tous Linux, nous avons nos idées, celle d'un monde où l'informatique est communautaire et non un secteur commercial. Au nom de la GPL, nous rejetons tout ce qui a trait au propriétaire, nous refusons les critiques. Et bien je trouve ça nul. Faut savoir écouter les avis des autres au lieu de les rejeter. Y'a du vrai dans les 2 articles.
Reprenons par exemple l'article "pourquoi ne pas passer à linux".
1. Premier frein
Je partage l'idée. C'est sûr, on nous dit (à tort) que Linux est gratuit (à tort car Linux est avant tout GPL que gratuit). Mais (pour certains) windows aussi est gratuit (suffit d'aller voir son voisin, il a une graveur, en 5 minutes c'est fait). Mettez-vous dans la peau des autres : "vous voulez vous acheter un PC, vous n'y connaissez rien. Pour vous, choisir un PC est déjà une difficulté donc vous ne savez pas par quel bout prendre le problème. Alors le premier mec qui vient vous dire que vous pouvez utiliser autre chose que windows sur le PC et vous faire rembourser (avec 3 ans d'échange par courier) windows qui est pré-installé, vous lui dites que vous en avez rien à faire, votre problème c'est de choisir un PC, puis de pouvoir l'utiliser. Et vous vous dites (peut-être à tort) que comme tout le monde utilise windows, vous aurez de l'aide, vous pourrez toujours aller voir votre voisin à l'apéro (comme par hasard ;-)) pour lui poser une question info, il doit bien avoir un pc sous windows le voisin !".
Si vous ne pensez pas la même chose, je vous dirais "ouvrez les yeux". Si vous pensez comme moi, je dis "bravo". Maintenant il faut trouver des solutions pour changer les choses. Et c'est comme ça que l'on avancera.
2. Second frein
Les périphériques ne sont tous pas reconnus. OK, linux est le système qui supportent le plus de périphériques au monde, mais pour l'utilisateur de base, il s'en fout des sparcs et consoeurs, lui, le voisin vient de lui dire que il serait naze d'acheter autre chose que la dernière carte graphique, alors il a déboursé 200E pour avoir le top. Si vous lui dites que sous linux, ça ne fonctionne pas (alors que les développeurs n'y sont pour rien, lui il s'en fout, il ne regarde que le résultat), et bien il va se dire: "linux c'est nul". C'est un jugement simpliste, mais on est à l'abris de rien.
Si on accepte ce problème (au lieu de dire que l'auteur de l'article est un trolleur) alors on cherchera une solution. Par exemple, on pourrait imaginer la mise en place d'un logo "linux powered" sur tous les matériels informatique. C'est peut-être une idée de fou, utopiste, mais tant que l'utilisateur ne sera pas sûr, quand il achète du matériel, que ce dernier est ou non supporté sous linux, il n'utilisera pas linux.
J'arrête là, j'vais pas vous embêter trop longtemps.
Tout ça pour vous dire qu'il faut accepter les critiques, c'est comme ça qu'on avance plus vite.
Je suis pessimiste sur l'avenir... ça n'arrête pas, rien ne va... l'argent va tous nous tuer !
Filtrage P2P, brevet logiciel, hégémonie de Microsoft sur le monde informatique, les gens qui n'en ont rien a faire de la GPL, ils ne voient que le mot 'gratuit'.......
faudrait que je pense à me trouver une île tranquille en polynésie....
Moi ce qui m'inquiêtes dans ce rapport est que implicitement un ordinateur fonctionne sous windows. Je l'ai ressenti lorsqu'ils parlent de filtrer sur le poste client en utilisant par exemple des solutions Cisco. Est-ce que ces logiciels fonctionnent sur d'autres systèmes de Windows ?
Peut-on craindre que plus tard, l'accès à internet soit réservé aux personnes qui utilisent de tel type de logiciel ? donc utilise un des systèmes pour lequel le logiciel est conçu ?
Je pense pour ma part qu'Internet est un problème pour beaucoup de monde, car c'est un système qui échappe à l'économie de marché, mais est aussi un espace de libre expression qui gène beaucoup (la plupart des mouvements de contestations n'existent que grâce aux facilités de communications qu'offre le réseau des réseaux). Je vous laisse réfléchir aux conséquences à cas où certaines puissances reprennent la main-mise sur le réseau....
J'essaye un peu de comprendre les différents processeurs pour portable. C'est pas facile pour mon cerveau.
Donc pour moi (arrêtez-moi si je me trompes), le Pentium-M c'est le must, après y'a le Celeron-M.
Ensuite y'a le P4 qui n'est pas véritablement fait pour les portables. Et le Mobile Celeron basé sur P4, qui est la pour tromper le consommateur (qui croit acheter un Celeron-M).
Je passe les Celeron M330 et autre chiffre qui correspond à je ne sais pas quoi.
Donc en gros, chez Intel y'a les toto-M fait pour les portables (centrino), economiques et tout le tralala. Et les autres basés sur les processeurs de bureau, performants mais consommateurs.
Chez AMD, je suis largué. Y-a-t-il un équivalent du Pentium-M chez AMD ? du genre un processeur qui ne chauffe pas trop et qui consomme peu ?
Que vaut le processeur du portable mandrake ?
(AMD Sempron 2800+)
Si quelqu'un qui s'y connait pouvait m'eclairer (et nous eclairer, j'englobe ceux qui sont dans le même cas que moi), ce serait sympa.
Quid du support centrino d'intel pour linux? qu'est-ce vraiment ? a quoi ça sert ? ça marche avec amd ?
[^] # Re: Ce que Microsoft s'est bien gardé de dévoiler
Posté par Matthieu . En réponse au journal OEB recrute. Évalué à 6.
# L'enquête d'Evans Data Corporation sur la croissance de Linux qui date de l'été 2004 montre que :
# 92 pour cent des personnes interrogées ont déclaré que leurs systèmes Linux n'ont jamais été infectés par des virus.
Faudra m'expliquer pour les 8% restants.....
[^] # Re: gratte moi encore le dos j aime ca
Posté par Matthieu . En réponse au journal Procédure pour supprimer Linux et installer Windows XP. Évalué à 3.
Si au non de l'interopérabilité on doit tout supporter, on a pas fini de passer nos nuits à coder...
Pour moi l'interopérabilité c'est juste coder les standards, et bien le faire, pas en rajoutant des subtilités qui font que l'interop n'est plus possible....
[^] # Re: Et dans Longhorn ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Windows XP Home edition N. Évalué à 3.
Suffira que longhorm soit la suite de l'édition Pro.... et le tour est joué...
[^] # Re: Les fichiers multimédias retirés
Posté par Matthieu . En réponse au journal Windows XP Home edition N. Évalué à 2.
# heu
Posté par Matthieu . En réponse au message Imule et wx-config. Évalué à 3.
[^] # Re: Même histoire
Posté par Matthieu . En réponse au journal Open Office et le libre dans ma société : bientôt fini :(. Évalué à 3.
heu, du vrai multi-utilisateurs, ça dépend comment on conçoit le multi-utilisateur. Il est vrai que sous windows2000, il existe une séparation des privilèges par utilisateur, que chaque utilisateur à son répertoire personnel, non visible par les autres utilisateurs. Jusqu'ici c'est du multi-utilisateur.
Mais quand je vois (pas tous les jours, je serais devenu fou) que pour installer Java (par exemple, c'est exact également pour d'autres programmes) pour un utilisateur il faut avoir les droits administrateurs, pour moi ce n'est pas multi-utilisateurs, car il y a trop de dépendance avec l'administrateur (donc fichiers partagés, fichiers à installer en zone protégée...). Quand on pense que sous linux, un utilisateur normal peut installer ce qu'il veut pour lui tout seul (à la limite du raisonnable), on est là en présence d'un vrai concept multi-utilisateur.
Mon humble avis
[^] # Re: Gestion des utilisateurs....
Posté par Matthieu . En réponse au message Cacher un mot de passe dans le fichier. Évalué à 2.
Ne peuvent se connecter au serveur MySQL que ceux qui ont des certificats valides....
a voir
[^] # Re: Même histoire
Posté par Matthieu . En réponse au journal Open Office et le libre dans ma société : bientôt fini :(. Évalué à 6.
je suis choqué !
et je rajoute en plus que l'EN a aussi passé des accords avec MandrakeSoft !
y'a des fois, je me demande si j'aimerais encore longtemps l'informatique.... c'est pourri jusqu'à la moëlle...
Quand je pense que dans des domaines, les gens arrivent à sortir des bijoux de technologie (dans le domaine militaire par exemple, spatiale ou l'aéronautique...) et que dans l'informatique on ne rencontre que des problèmes récurrents, qui existent depuis des années, qui sont anodins, mais qui nous bouffe tout notre temps, et ce à cause de pleins de trucs que je ne préfère pas dire....
# Vont être contents....
Posté par Matthieu . En réponse au journal Que l'argent coule à flot !. Évalué à 4.
# Heu... le bureau...
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Ville de Caen. Évalué à 2.
(du moins à une époque, Calvix s'y retrouvait...)
[^] # Re: Il est temps de revenir sur terre.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 2.
# J'ai eu la même !
Posté par Matthieu . En réponse au journal Erreur Google !. Évalué à 4.
mais j'ai fait un reload (ctrl+R) et ça a remarché !
[^] # Re: Il est temps de revenir sur terre.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
non, l'exemple n'est pas approprié tu as raison. J'aurais pu dire : "j'arrête de vous embêter avec les licences piratées" ou "vous aurez des remises sur mes produits"... c'est plus dans le contexte.
Le cas d'une usine est du chantage : l'interêt d'une usine est l'argent qu'elle rapporte sous forme de taxe, et les emplois qu'elle crée. Si le politique n'en a rien a faire, alors faut le changer ! (avoir plus de taxe sur les entreprises permet de baisser les impots locaux, avoir de l'emploi permet de faire vivre la région (emploi = salaire = consommation...))
En plus tu es très agressif avec moi
Je ne veux en aucun cas être agressif, je suis désolé si tu le vois comme ça. J'essaye de donner mon opinion seulement.
Tu as quand même posté une opinion, non pas agressive, mais commencer par un règlement c'est limite.
D'ailleur vous m'avez moinsé, ce qui montre votre agressivité
alors là, c'est un peu rapide. Premièrement je ne t'ai pas moinsé car je trouve débile de couper la parole au gens. Deuxièmement, ça ne peut montrer mon agressivité vu le premièrement.
Si les brevets passent.....
Bah, mon journal n'était en rien un manifeste contre les brevets logiciels, mais juste pour montrer aux gens qu'une personne sur le net avait créer un brevethon. Serieux ou pas sérieux comme initiative, je laisse les lecteurs faire leurs opinions. Donc tu ne peux pas dire que j'ai émis des arguments contre (ou pour) les brevets logiciels car ce n'était pas le sujet du journal.
[^] # Re: Il est temps de revenir sur terre.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 7.
Différence.
Les lettres rien ne t'empechent de les mettre à la poubelle. Tu prends le sac, ça te prend 2 minutes de les mettre dans une corbeille, sans même les lire.
Les multinationales qui font du lobbying n'utilisent pas les méthodes des lettres, mais plutôt du chantage, et c'est ce qui est dénoncé.
[^] # Re: Il est temps de revenir sur terre.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 3.
Moi je parle de pression de lobying, du genre, si tu n'acceptes pas mes conditions, je crée mon usine ailleurs !
Pas pareil.
[^] # Re: Il est temps de revenir sur terre.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 8.
La directive sur les brevets logiciels n'a pas été adoptée par le conseil de manière conventionnelle. Elle est passée en force, et démocratiquement, c'est tout à fait contestable.
Qu'est-ce qui pourrait bien empécher les gouvernements, s'ils sont tous d'accord, de prendre telle ou telle décision ?
C'est trop gros ! j'espère que tu ne pense pas que tous étaient d'accord sur la directive ! si la directive est passée en force c'est pour l'imposer, donc c'est que certains n'étaient pas du tout d'accord !
Par ailleur je trouve assez détestable de traiter ceux qui ne sont pas d'accord avec soi de "corrompues". Ce n'est pas vraiment démocratique. C'est en tous cas le signe d'un esprit qui n'est pas démocrate.
Tu n'es pas obligé de prendre cette page au premier degré, et pour ma part je pense que ce serait une erreur !
De plus, pour ma part quand une personne change suite à des pressions de lobying, je dis qu'elle est corrompue (même s'il n'y a pas d'argent). Je ne dis pas que dans cette affaire, c'est le cas, je n'ai pas de preuve pour l'affirmer.
Mais honnêtement, je pense que ce problème est assez grave pour qu'il n'existe pas de pressions extérieures.
[^] # Re: Pourquoi passer à Linux ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Pourquoi ne pas passer à Linux. Évalué à 3.
Sauf que dans l'informatique, vu les pratiques de certains, je ne considère pas que l'utilisateur a le choix. Le choix unique c'est windows. Toi et moi savons installer un OS sur un PC. Mais d'autres ne savent pas du tout. J'imagine mal ma grand-mère ou ma mère réinstaller l'OS, zont déjà du mal à assimiler le concept de disque dur...(et c'est bien pour cela que maintenant on trouve des CD de restauration de l'OS et non un CD d'installation). Donc pour moi l'utilisateur n'a pas le choix. Il l'aura quand dans le magasin tu pourras choisir l'OS.
Pour le paragraphe suivant, je n'arrive pas à percer le fil de ta pensée, mon cerveau doit fonctionner au minimum après une certaine heure ;-)
En gros, justement dans mon commentaire précédent je dis que si si l'utilisateur DOIT s'adapter, il préfère garder ce qui fonctionne et ce à quoi il est habitué depuis qu'il a taté son premier clavier et caresser sa première souris !
Mon avis : si tu proposes aussi bien à l'utilisateur, il s'adaptera. Sauf certains, ok et c'est peut-être à ceux-là que tu penses, mais j'ose espérer qu'ils ne représentent pas la majorité. On peut prendre les exemples de certaines migrations (migration OO ou Firefox), les gens n'ont pas ralé (sauf les raleurs habituels), donc si tu proposes aussi bien ou mieux, ça passe.
Par contre, si tu proposes moins bien, ça ne marchera pas (à moins que tu t'appeles bilou)
[^] # Re: Pourquoi passer à Linux ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Pourquoi ne pas passer à Linux. Évalué à 1.
> une phrase ou tu dis faut faire comme windows pour pas rebuter les utilisateurs.......
Non, une phrase ou je dis que windows, en utilisant des techniques malhonnêtes arrive quand même au résultat : une convivialité. Et quand je dis ça, je ne dis pas que Linux n'est pas convivial, je dis que windows a trouvé des solutions (que je ne partage pas), il faut donc que Linux en trouve.
Quand je suis un utilisateur, et que je vais sous Mappy, je veux que ça marche. Firefox l'a très bien compris. Quand avec Firefox je vais sur mappy, il me dit qu'il faut que j'installe un plugins et je me laisse guider et au final ça marche. Sous Mozilla, il me dit qu'il me manque un plugins et point barre. Si mon but est de trouver rapidement mon chemin, devoir aller chercher l'info sur le web, je ne trouve pas ça convivial et j'essaye un autre outils.
> > Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows.
> Et ensuite tu dis le contraire faudrait savoir , Il y a eu seulement 2 phrases entres les 2.... choisis.....
Sur un mac aussi faut s' adapter..
La différence entre windows et mac, quand je suis un utilisateur qui ne s'y connait pas, j'achète un PC chez carrefour, je n'ai pas le choix j'ai windows. Si je choisis MAC, c'est mon choix. Alors que Windows m'est imposé. Très grande différence. Et ne le niez pas, dans la communauté OpenSource, un des points forts est la multiplicité des solutions, le choix que l'on a entre plusieurs solutions et c'est ce que l'on aime. On veut être libre et pouvoir assumer nos choix.
[^] # Re: Pourquoi passer à Linux ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Pourquoi ne pas passer à Linux. Évalué à 1.
Si je comprends bien ton post, c'est l'utilisateur qui doit s'adapter à linformatique. Je ne partage pas cet avis. Pour moi l'informatique a les moyens de s'adapter à l'utilisateur.
Je ne dis pas que Microsoft développe une informatique qui s'adapte à l'utilisateur, je pense plutôt qu'il utilise la publicité pour formater les utilisateurs a son idée de l'informatique; en gros, avec Microsoft l'adaptation de l'utilisateur est faite, moitié par la publicité, moitié par les logiciels (et les méthodes douteuses d'imposition de logiciel).
Si on dit que pour utiliser Linux, il faut s'adapter, c'est un peu rébutant. Alors qu'il suffit de se laisser formater par Microsoft !
Ecoutons les utilisateurs, et répondont à leurs attentes, à toutes les attentes, et l'OpenSource sera la killer-plateforme. Apple a compris la chose j'ai l'impression. Peut-être qu'il serait intéressant d'étudier MacOS X au lieu de refaire sous linux des outils windows. Enfin bon, là, c'est un autre débat.
# Franchement ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Pourquoi ne pas passer à Linux. Évalué à 6.
Et bien je ne suis pas de votre avis, et je remercie les auteurs d'avoir écrit ces articles.
Pourquoi ? parce que nous aimons tous Linux, nous avons nos idées, celle d'un monde où l'informatique est communautaire et non un secteur commercial. Au nom de la GPL, nous rejetons tout ce qui a trait au propriétaire, nous refusons les critiques. Et bien je trouve ça nul. Faut savoir écouter les avis des autres au lieu de les rejeter. Y'a du vrai dans les 2 articles.
Reprenons par exemple l'article "pourquoi ne pas passer à linux".
1. Premier frein
Je partage l'idée. C'est sûr, on nous dit (à tort) que Linux est gratuit (à tort car Linux est avant tout GPL que gratuit). Mais (pour certains) windows aussi est gratuit (suffit d'aller voir son voisin, il a une graveur, en 5 minutes c'est fait). Mettez-vous dans la peau des autres : "vous voulez vous acheter un PC, vous n'y connaissez rien. Pour vous, choisir un PC est déjà une difficulté donc vous ne savez pas par quel bout prendre le problème. Alors le premier mec qui vient vous dire que vous pouvez utiliser autre chose que windows sur le PC et vous faire rembourser (avec 3 ans d'échange par courier) windows qui est pré-installé, vous lui dites que vous en avez rien à faire, votre problème c'est de choisir un PC, puis de pouvoir l'utiliser. Et vous vous dites (peut-être à tort) que comme tout le monde utilise windows, vous aurez de l'aide, vous pourrez toujours aller voir votre voisin à l'apéro (comme par hasard ;-)) pour lui poser une question info, il doit bien avoir un pc sous windows le voisin !".
Si vous ne pensez pas la même chose, je vous dirais "ouvrez les yeux". Si vous pensez comme moi, je dis "bravo". Maintenant il faut trouver des solutions pour changer les choses. Et c'est comme ça que l'on avancera.
2. Second frein
Les périphériques ne sont tous pas reconnus. OK, linux est le système qui supportent le plus de périphériques au monde, mais pour l'utilisateur de base, il s'en fout des sparcs et consoeurs, lui, le voisin vient de lui dire que il serait naze d'acheter autre chose que la dernière carte graphique, alors il a déboursé 200E pour avoir le top. Si vous lui dites que sous linux, ça ne fonctionne pas (alors que les développeurs n'y sont pour rien, lui il s'en fout, il ne regarde que le résultat), et bien il va se dire: "linux c'est nul". C'est un jugement simpliste, mais on est à l'abris de rien.
Si on accepte ce problème (au lieu de dire que l'auteur de l'article est un trolleur) alors on cherchera une solution. Par exemple, on pourrait imaginer la mise en place d'un logo "linux powered" sur tous les matériels informatique. C'est peut-être une idée de fou, utopiste, mais tant que l'utilisateur ne sera pas sûr, quand il achète du matériel, que ce dernier est ou non supporté sous linux, il n'utilisera pas linux.
J'arrête là, j'vais pas vous embêter trop longtemps.
Tout ça pour vous dire qu'il faut accepter les critiques, c'est comme ça qu'on avance plus vite.
Allez au boulot ! ;-)
Et merci pour ceux qui m'ont lu jusqu'au bout
[^] # Re: J'suis inquiet...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Interview de Bill Gates : "A Gates reality check". Évalué à 5.
J'suis inquiet car je n'ai rien compris à l'article... même la dernière phrase de Monsieur Porte.
# Pessimiste
Posté par Matthieu . En réponse au journal Brevets : la décision du conseil avait été prise en coulisses. Évalué à 9.
Filtrage P2P, brevet logiciel, hégémonie de Microsoft sur le monde informatique, les gens qui n'en ont rien a faire de la GPL, ils ne voient que le mot 'gratuit'.......
faudrait que je pense à me trouver une île tranquille en polynésie....
# Le rapport en lui même
Posté par Matthieu . En réponse au journal Quand la réalité rattrape la fiction. Évalué à 9.
C'est mieux de le lire.
Moi ce qui m'inquiêtes dans ce rapport est que implicitement un ordinateur fonctionne sous windows. Je l'ai ressenti lorsqu'ils parlent de filtrer sur le poste client en utilisant par exemple des solutions Cisco. Est-ce que ces logiciels fonctionnent sur d'autres systèmes de Windows ?
Peut-on craindre que plus tard, l'accès à internet soit réservé aux personnes qui utilisent de tel type de logiciel ? donc utilise un des systèmes pour lequel le logiciel est conçu ?
Je pense pour ma part qu'Internet est un problème pour beaucoup de monde, car c'est un système qui échappe à l'économie de marché, mais est aussi un espace de libre expression qui gène beaucoup (la plupart des mouvements de contestations n'existent que grâce aux facilités de communications qu'offre le réseau des réseaux). Je vous laisse réfléchir aux conséquences à cas où certaines puissances reprennent la main-mise sur le réseau....
# J'suis inquiet...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Interview de Bill Gates : "A Gates reality check". Évalué à 2.
# Pour ce qui est du portable.
Posté par Matthieu . En réponse au journal MandrakeSoft vend du Microsoft. Évalué à 3.
Donc pour moi (arrêtez-moi si je me trompes), le Pentium-M c'est le must, après y'a le Celeron-M.
Ensuite y'a le P4 qui n'est pas véritablement fait pour les portables. Et le Mobile Celeron basé sur P4, qui est la pour tromper le consommateur (qui croit acheter un Celeron-M).
Je passe les Celeron M330 et autre chiffre qui correspond à je ne sais pas quoi.
Donc en gros, chez Intel y'a les toto-M fait pour les portables (centrino), economiques et tout le tralala. Et les autres basés sur les processeurs de bureau, performants mais consommateurs.
Chez AMD, je suis largué. Y-a-t-il un équivalent du Pentium-M chez AMD ? du genre un processeur qui ne chauffe pas trop et qui consomme peu ?
Que vaut le processeur du portable mandrake ?
(AMD Sempron 2800+)
Si quelqu'un qui s'y connait pouvait m'eclairer (et nous eclairer, j'englobe ceux qui sont dans le même cas que moi), ce serait sympa.
Quid du support centrino d'intel pour linux? qu'est-ce vraiment ? a quoi ça sert ? ça marche avec amd ?
Merci d'avance