Matthieu a écrit 2124 commentaires

tu pourrais rester poli. C'est la moindre des choses !

prend un boite gmail

C'est pratique si tu as un linux déjà installé...

d'un point de vue écologique, il est préférable d'utiliser des CDs RW (que des CDs R), vu le prix maintenant.... je préfère payer quelques centimes de plus que de penser que mon CD polluera la planète. Mais bon, c'est mon point de vue.

j'suis déçu, il ne se passe rien, juste les scores qui montent....

j'vais ajouter une idée supplémentaire :

pourquoi ne pas se baser sur ubuntu ?

genre faire les .deb nécessaires pour le confort du débutant ?

y'avait du développement kernel linux du coté de bull à grenoble.

Quelle taille environ pour le fichier zip ? parce j'aimerais bien faire le test sur ma boite au lettre. Je n'ai jamais eu le problème, ni de message de virus.

Que je regarde si j'ai l'option, j'ai l'impression de ne pas l'avoir, recevant de temps en temps des .pif.


A moins que tu n'ais une boite wanadoo pro...

Pour l'exemple des scanners, j'ai un copain (et oui, je suis comme tout le monde) qui a un scanner (encore oui, je suis comme tout le monde) qui ne fonctionne pas sous windows (j'espère pas comme tout le monde). Il a marché sous win98 et maintenant nada. C'est un scanner agfa scsi.

Comme quoi, on ne peut pas dire que tout fonctionne sous windows. (comme on ne peut pas dire que tout fonctionne sous linux)

- CG : driver nvidia ou ati filé sous hoary, 2 clic sous synaptic et tout marche (meme pas besoin d'aller télécharger je ne sais quoi à la main)
ce sont si je ne me trompe pas les drivers generique. qui ont des perfs minable (300fps en moyenne) contre 3000fps pour les proprio linux 1000fps pour les generiques windows et 4000fps pour les vrai drivers windows dans le cass de mon ATI 9600 pro! Et je t'assure qu'il est bien plus facile de faire un DL sur le site d'ATI suivi d'un double clic que de faire une compilation du noyau.

Vous me faîtes marrer avec vos perfs des cartes graphiques. Dans 98% des cas, vous ne faites que de la bureautique. Si vous voulez le support complet des cartes graphiques, c'est pour jouer non ? donc c'est sous windows.

Je crois que tu n'a pas compris ce que je t'ai dit . Tu me dis que 99% d'entre nous utilisent leur voiture sans se soucier de savoir comment elle fonctionne. Si on peut le faire actuellement, c'est que le marché est concurrentiel et que si une voiture est réputée pour avoir un problème, elle ne sera pas vendue.
Tu appliques l'exemple à l'informatique tel quel. Je ne suis pas d'accord du tout. Le marché des OS en informatique est un monopole. Si l'OS est réputé pour avoir des problèmes, il sera vendu quand même. Et les gens se font avoir par méconnaissance du problème.
Les passionnés d'informatique sont là pour informer le grand public.

C'est un peu le même problème que l'on a eu pour la téléphonie mobile. Les monopoles qui exist(ai)ent ont été dénoncé par des associations de défense des consommateurs. C'est grâce à eux que tu as le décompte à la seconde par exemple. Toi tu es en train de me dire "qu'ils nous foutent la paix", donc ça ne t'ennuie pas de payer 1 minute de téléphone pour un appel de 3 secondes, de te faire avoir par les opérateurs qui jouent avec leurs monopoles ?

Je ne prône pas linux dans mes posts, je dénonce le monopole, et le mensonge qu'il existe depuis très longtemps en informatique comme quoi microsoft fait de l'innovation. Un monopole fait, je pense, les mêmes ravages que les brevets logiciels.

J'oubliais, exchange pour moi n'est pas un serveur SMTP mais une usine à gaz.

Un serveur de messagerie au sens premier du terme est un serveur qui fait du SMTP, du POP, de l'IMAP et éventuellement du NNTP.

Exchange implémente un nouveau type : la messagerie sur RPC pour outlook.

sur ce que dit Mathiue MARC, ben FAUX. Avec IIS tu peux faire exactement la même chose qu'avec APACHE, c'est juste une question de savoir comment le faire. les indexation en tous genre sont parfaitement possible et sur n'importe quel niveau avec n'importe quel type de restriction.

1. Dis-moi alors comment tu fais pour changer la page d'indexation du répertoire, la page qui s'affiche lorsque tu liste un répertoire ?

2. Comment tu fais pour coder des modules supplémentaires à IIS ? as-tu accès à toutes les informations nécessaires ?

Le plus gros reproche que je fais aux linuxiens de tous bords est simple : apprenez d'abords à vous servir de WINDOWS et consort avant de le critiquer.
La même chose dans l'autre sens.

Le système n'a aucune importance dans le choix initiale (hormis pour les quelques chapelles intégristes qui pensent que l'informatique (enfin la leur) est une religion et qu'ils détiennent la vérité, sans voir qu'ils fatiguent ou font rire (ou les deux) tous les autres). Il n'y a que les intérêts qu'on y trouvent. Que Linux soit la platte-forme exclusive de quelques soft remarquables, grand publique et médiatisés, et le grand publique y viendra. C'est comme ça.

Il a du vrai, mais il y a aussi du faux.

Du vrai : "ils fatiguent ou font rire tous les autres", oui des fois j'ai l'impression de fatiguer les autres lorsque je leur parle de linux. Ils ont windows, leurs problèmes sous windows et veulent que l'on résoudent leurs problèmes sous windows. Quand je leur dis que sous linux, les problèmes n'existent pas, je les fatigue, ils veulent qu'on résoude leur problème. Et ça nous fatigue également.

Utilisateur: j'ai acheté une coupé, j'arrive pas à installer des barres sur le toit, tu peux m'aider ?
Moi: ça va être impossible ! c'est une coupé. Tu aurais acheté une nevada, c'était possible
Utilisateur : je vais me coucher, je suis fatigué !

Du faux: "le système n'a aucune importance dans le choix initial.". Premièrement, le choix est biaisé, car il n'existe pas. Le choix existerait si on te demandait à l'achat de l'ordinateur : "voulez vous linux ou windows ?". De deux, comme ce choix n'existe pas, les utilisateurs n'en connaissent qu'un, et, ce qui est le plus abbérant je trouve, acceptent comme normaux les problèmes rencontrés. J'ai toujours trouvé, et je trouverais toujours abbérant et affligeant qu'un utilisateur lambda se rendent à son magasin d'informatique tous les ans (ou presque) pour y acheter le dernier antivirus et le dernier firewall et le dernier antispam et le dernier antispyware (ou le dernier pack qui contient le tout) pour pouvoir utiliser son ordinateur sur Internet. N'est-ce pas de l'abus ? devoir dépenser 150euros supplémentaires, alors que le problème aurait pu être résolu depuis longtemps par l'éditeur ?

C'est un peu comme si tu allais chez ton concessionnaire (l'unique, les autres n'existent plus, racheté par le premier) et qu'ils te vendaient une voiture, merveilleuse, superbe, la meilleure, mais dont tu es obligé dès le départ de changer les 4 roues et le pot d'échapement pour ne pas avoir de problème ? et qu'en plus tu trouves ça normal ! "bah oui, il faut changer les roues, c'est normal, sinon au bout d'un kilomètre les pneus explosent !"
A côté de ça, tu as un concessionnaire qui essayent d'avertir les utilisateurs qu'il existe une autre voiture qui n'a pas ces problèmes, mais bon, les utilisateurs ça les fatiguent car cette voiture n'a pas les sièges en cuir, alors ils en veulent pas !

Je veux bien dire que les gens sont fatigués d'entendre parler de linux alors que leurs problèmes sont sous windows, mais notre rôle, nous qui connaissont les problèmes et d'en informer les utilisateurs, de les éduquer, de leur dire que l'informatique n'est pas ce qu'on leur a appris ? qu'il existe des alternatives, qu'ils pourraient avoir le choix... on serait alors dans un système je pense plus démocratique et plus innovant.

Bonjour tout le monde,

Je me rend compte depuis quelques temps que nous discutons beaucoup des différences windows/linux, des avantages de l'un et de l'autre, mais surtout des difficultés que peuvent rencontrer des débutants sous linux. La tendance des avis irait vers le fait que Linux est presque prêt pour le desktop et Mr tout le monde, mais que l'on rencontre beaucoup de petites difficultés qui rendent le système moins conviviable.

Beaucoup de critiques sur le desktop linux circulent et je trouve ça intéressant, c'est un peu de l'auto-critique. Comme je trouve ça intéressant que l'on puisse mettre le doigt sur les difficultés, je trouve ça dommage que ça s'arrête là.

Les premières questions qui circulent donc dans ma tête sont :
- pourquoi ne pas agir pour corriger ces difficultés ?
- comment pourrions-nous, nous lecteurs et acteurs de linuxfr, apporter notre contribution ?
- pourquoi ne pas se focaliser sur une distribution précise (linuxfr powered) et y proposer patchs, améliorations et tout le tralala pour faire avancer la question ?

Je pense que nous sommes une force qui a beaucoup de capacité qu'il serait dommage de restreindre seulement à l'émission de journaux et commentaires.

Voila mes idées actuelles...

Ça devient tellement l'enfer que j'en ai vu craquer et partager l'intégralité de leur C:\...

avec suffisament de droit, on peut utiliser c$ par defaut , non ?

Bon, alors pour calmer les choses :

Populisme selon Mr Robert né en 1994 :

n. m. 1912; du lat. populus "peuple". Didact. Ecole littéraire qui cherche, dans les romans, à dépeindre avec réalisme la vie des gens du peuple.

Mr Larousse est un peu plus bavard :

1. Littér. Mouvement littéraire qui s'attachait à la description de la vie et des sentiments des milieux populaires.
2. Idéologie et mouvements politiques des années 1870, en Russie, préconisant une voie spécifique vers le socialisme
3. Idéologie de certains mouvements de libération nationale, en Amérique latine notamment.

Le TCE est accessible à presque toute personne qui s'en donne la peine. Certe, ce n'est pas immédiate mais on trouve de nombreuses ressources pour aider à comprendre le TCE.
Une bonne source (selon moi) et assez neutre :
http://europa.eu.int/scadplus/constitution/index_fr.htm(...)(...)

C'est là que je ne suis pas d'accord. D'un les gens ne sont pas égaux devant le savoir, il suffit de se rendre dans certains milieux pour se rendre compte les gens n'ont pas, ou n'ont pas eu accès au même niveau d'instruction que nous, et de deux la plupart des ressources disponibles ne le sont que sur Internet. Or tout le monde, loin de là, n'a pas accès à Internet.

Bon, je crois que je me suis fait mal comprendre, la discussion porte sur un autre cadre que mes posts initiaux.

Ce que je veux faire comprendre à ceux qui nous disent de lire la constitution est que ce n'est pas aussi facile qu'ils ne pourraient le croire.

Premièrement, il faut essayer de se détacher de son environnement de vie. Beaucoup, sur le forum, on pu suivre des études après le bac (voire le brevet) , avoir une instruction poussée. Je ne suis pas persuadé que ce soit le cas pour tout le monde. Nous pouvons, et encore je modèrerais cet avis dans le point 2, encore arriver à comprendre le texte en le lisant, mais c'est grâce à notre niveau d'instruction. (je ne dis pas que seul ceux qui ont fait des études seront capable de lire le texte, je dis que ça aide grandement, et ça n'empêche pas à certains qui n'ont pas fait d'étude de le comprendre non plus).

Deuxièmement, je pense que même si nous avons fait des études, un texte de loi reste un texte spécialisé, qui ne sera bien compris (?) que par un public averti (juriste par exemple....).
Essayez un peu d'imaginer que vous fassiez la lecture d'un manuel de bind à votre grand-mère...les termes en soit ne sont pas compliqués, mais bon au final... c'est chaud !

Troisièmement, la politique, ça n'a pas l'air d'interesser tout le monde. Et je ne pense pas qu'en présentant une constitution de 500 pages à Mr tout le monde ça ne le conforte pas dans son idée de voter comme tout le monde, ou comme le voisin.

Voila. La politique c'est difficile. Il faut rester compréhensible.

C'est quoi ce nouveau courant pour dire que l'on fait du populisme à tout va ?

Ce n'est pas parce que tu comprends le TCE et que les autres ont du mal et qu'il faille les aider que l'on fait du populisme. C'est fou ! on a l'impression maintenant que ceux qui ont compris le TCE prennent la grosse tête, et prennent les autres de haut ! faut arrêter !!

Faut un peu penser aux autres qui n'ont pas eu la même instruction que toi et qui ne peuvent pas comprendre le texte aussi facilement que toi.

Alors arrêtez de parler de populisme a tout va ! ça commence à m'enerver !

Est-ce que quelqu'un a réussi à avoir une réponse de leur part ?

Ce qu'il pourrait être intéressant de préciser son vos besoins. Car moi en ce moment je pourrais me dire (comme tout un chacun) :

"je veux bien aider, mais ça dépend pour quoi!, j'ai des compétences qui peuvent vous être utiles, comme j'ai des compétences qui peuvent vous être inutiles"

Si maintenant vous dites :

"Il nous faudrait des gars pour faire ça, des gens pour faire ça et ça....", alors on pourrait trouver notre place rapidement


Voila mon avis

Et qu'on arrête de dire que la Constitution européenne est trop difficile à comprendre, sauf à prendre les européens pour des cons !

Heu... autant je suis de ton avis pour ce que tu as dis, autant sur ce point je suis plus réservé.

Le TCE est un texte de loi, qui emploi des termes de loi. Y'en a qui font des études de droit pour comprendre les textes de loi. Et maintenant on veut nous faire croire que l'on peut comprendre le TCE. Moi je ne suis pas d'accord. On peut comprendre les phrases, mais il y a certains termes importants dont nous ne connaissons pas la signification et/ou les implications.

Exemple :
Article I-7 : L'Union a la personnalité juridique

Bon, c'est cool, et alors ? ça donne quoi en gros ?

Article I-22 : 1. Le Conseil européen élit son président à la majorité qualifiée pour une durée de deux ans et demi, renouvelable une fois...

majorité qualifiée... qualifiée, ça veut dire quoi ?

Bon, ok, j'ai du mal à trouver des exemples, le texte n'est pas si abscont que je ne le pensais au premier abord, mais bon faut dire quand même qu'il est long, que les articles font réferences sans cesse à d'autres articles, que les annexes sont aussi importantes que le texte. D'un je vois mal monsieur tout le monde s'amuser à lire le texte, il préfèrera se le faire expliquer par quelqu'un qui sait lire de tel texte, et de deux même s'il arrivera à le lire, est-ce qu'il arrive à comprendre les enjeux de chaque article ?

Bonne initiative de ta part.

Mais sinon, on a le droit d'enregistrer pour rediffuser en public ? tu as du demander l'avis des parties en présences ? tu dois signer des papiers ? en gros comment ça se passe ?

Parce que dire que la philosophie du Pape c'est de la connerie, pour moi, outre le fait que ça indique que tu n'es pas d'accord, c'est un manque de respect.

Tu aurais dit: "je ne suis pas du tout d'accord avec la philosophie du Pape", là je ne t'aurais rien dit.

Et ça te met pas la puce à l'oreille ?

Non car pour moi le site de microsoft est mal foutu, et je ne trouve jamais rien !