Boa Treize a écrit 3450 commentaires

- le prix. Je ne suis pas pro, je ne mettrai pas 1000€ dans un appareil photo
- les objectifs : la compatibilité/disponibilité/prix. Genre, m'acheter un bel objectif pour faire des portraits, qui ne me coute pas un rein

Tu rêves un peu là.

L'unité de comptage pour les « beaux » objectifs, c'est la centaine d'euros. Pour une petite poignée, tu as des trucs sympas. Mais moins que ça, c'est pas « beau ». (Au fait, l'unité de comptage pour les objectifs qui coûtent un rein, c'est le millier d'euros.)

L'entrée de gamme pour ce que tu souhaites c'est :

- Canon Kit EOS 450D + objectif 18-55 IS : 600 €
- Canon 50 mm f/1.8 II : 120 € (pour les portraits)

Tu rajoutes une batterie de rechange (30 € à 40 €), une carte mémoire 2 ou 4 Go (10 à 15 €), une sacoche (30 € à 40 €), et tu es paré, et tu es déjà à 800 €... Le moindre objectif supplémentaire te fera passer la barre des 1000 €.

(Le 50 mm f/1.8 II a un excellent rapport qualité/prix, c'est une exception pour aussi peu cher.)

Au bout de quelques séances photos, tu t'apercevras que le 18-55 IS du kit est très moyen (pas besoin d'être expert, c'est visible à l'œil nu quand on regarde les photos en taille 1:1). Et alors soit tu te contentes du 50 mm (équivalent d'un 80 mm), soit tu sors quelques centaines d'euros supplémentaires de ta poche pour avoir un zoom sympa.

Le marché de l'occasion peut permettre de faire mentir ces chiffres (un Canon 20D de nettement meilleure qualité que le 450D se trouve à 400 € par exemple), mais il faut bien connaître le matériel et surtout la gamme d'objectifs. Et savoir autant de possible combien de photos l'appareil a déjà pris, car ce nombre n'est pas infini avant que la mécanique lâche.

C'est pour ça qu'il est utile de savoir utiliser Vi (et non pas Vim).

Et toi, as-tu utilisé à fond Eclipse pour affirmer aussi fermement qu'il n'y a pas photo ? Vu comment tu parles de click-o-drome et de générateur d'IHM, je ne pense pas.

Et en tant qu'utilisateur de Vim et d'Eclipse au quotidien, je me trouve assez proche de l'opinion de Littleboy.

Microsoft vient d'admettre qu'il n'est plus le seul maître du jeu. Je crois que c'est la grande nouvelle.

Bah non, c'est surtout que Microsoft veut que Linux tourne sous Windows, et non pas l'inverse. Or la tendance actuelle est plutôt à faire tourner du Windows sous du Linux, ce qui les emmerde certainement beaucoup plus que de publier un pilote pas bien révolutionnaire en licence GPL.

On prend moins de temps pour prendre un photo, pour la composer... mais on en prend plus et il faut faire le tri après coup.

Ça c'est une tentation, mais rien n'oblige à y céder, notamment pour la partie prise de temps et la composition.

C'est vrai qu'on a pas de limites de pellicule, on peut donc faire plus souvent du bracketing, ou des rafales. Le tri est pratiquement inévitable, mais peut se faire assez rapidement de retour chez soi. En tout cas c'est une habitude à intégrer dans sa routine. Normalement, ça ne prend pas plus de temps que d'aller faire développer ses photos et aller les chercher.

Le vrai travail supplémentaire, c'est quand on fait du RAW, il faut prendre le temps pour chaque cliché de le « développer » convenablement. Mais je ne pense pas que ça prenne plus de temps qu'un développement noir & blanc fait dans sa cave. Et on peut de plus en plus souvent se contenter des JPEG produits par l'appareil, les plus récents (genre le Canon 50D) on fait de beaux progrès dans ce domaine.

Il est temps de t'en rendre compte !

(Non pas que ça me réjouisse, mais telle est la situation.)

Oui, car la traduction française dans ce cas c'est « hirondelle à vide ».

Et l'on ne comprend cette référence qu'en connaissant, bien sûr, les œuvres des Monty Python, dans le cas présent Sacré Graal.

Bridgekeeper: What... is the air-speed velocity of an unladen swallow?
King Arthur: What do you mean? An African or European swallow?
Bridgekeeper: Huh? I... I don't know that.
[he is thrown over]
Bridgekeeper: Auuuuuuuugh.

Comme Wikipedia quoi. :-)

Je crois que les policiers peuvent te retenir au commissariat le temps de vérifier ton identité (et ça peut prendre du temps à vérifier, mon bon monsieur, n'est-ce pas ?). Pour autant que je sache, tu devrais pouvoir leur demander s'ils ont bien vérifié ton identité, si plus rien ne te retient, et normalement ils devraient admettre que oui (ou te mettre en examen).

J'ai lu qu'un des problèmes des générateurs matériels, c'est qu'ils ne sont pas forcément meilleurs qu'un bon générateur logiciel, voire bien moins bons quand ils ne sont pas chers (ils sont souvent biaisés).

Il n'a bien sûr pas « perdu » ses droits, par contre c'est vrai qu'à ce moment-là de la procédure, il n'en a pratiquement aucun.

Maître Eolas le rappelle souvent au fil de ses billets : tu ne commences à avoir de vrais droits concrets que lorsqu'on te met en garde à vue (droit à un coup de fil, la justice est prévenue et doit décider de la suite, etc.). Les policiers font paraît-il souvent du pseudo-chantage genre « si vous refusez de répondre à ces quelques questions, on va vous mettre en garde à vue... » avec un ton lourd de sous-entendus. Sauf qu'en acceptant de ne pas faire de garde à vue, tu restes en fait à leur merci pratiquement sans aucun droit (et tu peux rester de longues heures comme ça).

Par ailleurs, on rappelle que l'on n'est pas obligé de parler en garde à vue, on peut vouloir attendre d'être devant un juge, avec un avocat, etc. Bien sûr, reste à arriver à ne pas parler, sachant que pendant ce temps on devient très louche aux yeux des policiers...

Mouais. J'ai fait pas mal de mesures, on peut avoir des surprises complètement imprévisibles. Par exemple un magnétoscope de base, un poil vieux, 15 W en veille. Un autre, plus raisonnable, 7 ou 8 W je crois.

Freebox HD en veille 10 W, ou 13 W avec un Freeplug. Pareil pour la Freebox réseau.

Par contre effectivement, PC éteint 1,5 W, machine à laver éteinte 0,5 W, lampe à LED éteinte 0,5 W. Ceci dit, les petites conso font les grandes factures, chez mes parents ont arrive à 100 W sans rien « allumer ».

Si, c'est un projet de l'École Centrale de Paris à la base.

http://wiki.videolan.org/History

Pour avoir lu en détail les deux logs postés début juin, je ne pense pas que ce soit un hoax (beaucoup trop de détails à la con), par contre clairement les auteurs ont masqué / allégé / camouflé la manière utilisée pour entrer sur les serveurs. La commande g0tshell peut tout aussi bien être un véritable outil écrit par eux qu'un gros coup de pipeau. Par contre le fait qu'ils aient pu trouver une faille dans LiteSpeed est tout à fait crédible. Une fois sur la machine par contre, peu de raisons de croire que les infos soient fausses.

L'attaque dont je parlais (dont tout le monde s'est mis à parler le 6 juin) commence comme ça :

anti-sec:~# ./g0tshell astalavista.com -p 80
[+] Connecting to astalavista.com:80
[+] Grabbing banner...
LiteSpeed
[+] Injecting shellcode...
[-] Wait for it

[~] We g0tshell
uname -a: Linux asta1.astalavistaserver.com 2.6.18-128.1.10.el5 #1 SMP Thu May 7 10:35:59 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
ID: uid=100(apache) gid=500(apache) groups=500(apache)

sh-3.2$ cat /etc/passwd
(...)
C'est le serveur web (LiteSpeed) qui a été craqué (il s'exécutait en tant qu'utilisateur nommé « apache » ce qui porte à confusion).

Source : cache Google, car l'original a disparu (comme prévu) : http://209.85.135.132/search?q=cache:mA8d4EnYvj8J:pastebin.c(...)

Finalement c'est jamais qu'une distribution Linux de plus...

C'est pas dit. C'est pas faute de RMS d'insister que les gens disent GNU/Linux, pour ne pas oublier qu'une distribution dite « Linux » c'est un noyau avec beaucoup d'autres logiciels autour (pas que GNU bien sûr).

Google a pour l'instant juste annoncé qu'ils utiliseraient le noyau Linux. Rien n'est dit sur le reste, mais vu que leur objectif, c'est un boot très rapide, un système simplifié et sécurisé, on peut imaginer qu'ils vont tailler dans le lard des logiciels habituels. Bref, Google Chrome OS pourrait bien être assez différent d'une distribution Linux habituel, au point qu'on aurait du mal à dire que c'est « juste une distribution ». Peut-être même qu'il ne sera pas compatible binairement, qui sait ?

Si tu parles de la zone qui contient la favicon, et qui passe en bleu sur les sites sécurisés HTTPS, en vert sur les sites sécurisés qui ont des certificats qui indiquent leur identité physique en plus de sécuriser la connexion (genre fnac.com), et sur laquelle on peut cliquer pour avoir plus de détail, c'est effectivement une nouveauté... de Firefox 3.0.

Non ça n'a pas de rapport, car manifestement l'intrusion sur Astalavista.com (à ne pas confondre avec Astalavista.box.sk) s'est faite au moyen d'une faille dans le serveur web (qui n'était pas Apache ; je sais plus le nom).

Sauf qu'eglibc conserve la compatibilité avec glibc « dans la mesure du possible », donc à long terme, non, et donc c'est un fork.

C'est moins que la plupart des boxes fournies par les FAI.

Donc, vu que tu l'héberges chez toi, ça veut dire que tu en es déjà à 20 / 25 W pour ta solution d'hébergement perso.

Si je me souviens bien, les Dedibox et autres trucs du genre ne sont pas plus haut que ça, voire en dessous.

Les principales différences que je vois entre les deux types d'hébergement.

Pour l'auto-hébergement :

- Le matériel (dimension, prix, récup, consommation électrique, etc.)
- L'installation (bruit, esthétisme, etc.)
- La fiabilité (onduleur, para-foudre, etc.)
- Le backup (hors de chez soi)
- L'optimisation d'une bande-passante (upload) limitée (QoS, etc.)
- Les éventuels problèmes juridiques (notamment l'assurance : vérifier si elle n'impose pas de couper le courant en cas d'absence prolongée)
- La redondance (que faire en cas de coupure Internet ? un ami ? squatter un autre serveur ? en espérant que le DNS n'était pas hébergé chez soi...)

Pour l'hébergement dans un datacenter :

- Le backup (hors du datacenter)
- La défense contre ses voisins (autres serveurs sur le même LAN)
- La redondance (que faire en cas de panne ? que faire en cas de défaillance de l'hébergeur ?)
- Faire attention à ne pas enlever le shell (c'est à dire rendre le serveur inaccessible à distance) (pas d'accès physique au serveur) (ceci dit de plus en plus d'hébergeurs permettent un accès de secours)

Sujets communs :

- Installation de l'OS en mode serveur
- Installation et configuration de services variés sur un serveur
- Maintenance de l'OS (mises à jour de sécurité)
- Surveillance de l'OS (cas d'intrusion)
- Les éventuels problèmes juridiques (responsable de publication, obligations légales, etc.)

Ça veut juste dire que VLC est capable de comprendre le format Linear PCM du Blu-Ray (qui doit être du son non-comprimé, d'après le nom). Rien d'autre.

Il semble que cette dernière série de questions vous a priori donné le plus de fil à retordre. En effet, nous n'avons que 7 personnes qui ont trouvé les bonnes réponses (sur 42 participants).

Ce qui n'a rien d'exceptionnel. Voici les pourcentages pour les sept jours :

- jour 1 : 3/106 (2,8 %)
- jour 2 : 10/90 (11,1 %)
- jour 3 : 10/58 (17,2 %)
- jour 4 : 9/39 (23,1 %)
- jour 5 : 4/33 (12,1 %)
- jour 6 : 12/34 (35,3 %)
- jour 7 : 7/42 (16,7 %)

Même en ignorant le premier jour, les jours 2 et 5 ont donné plus de fil à retordre.

Faudrait que je remercie mon papa, et ma maman, et mon moteur de recherche, et le fabricant de mon ordinateur, et mon fournisseur d'accès, et toute l'équipe, mais j'ai rien préparé, je ne m'attendais pas à gagner une seconde fois !

Avoir les bonnes réponses, oui j'espérais bien, on peut même dire que j'avais plutôt confiance, simplement j'imaginais qu'ayant déjà gagné le jour 1 (lundi), je ne serais pas inclus dans le tirage au sort de cette fois-ci.

Si c'est voulu, hé ben pas de problème, je ne suis pas du genre à refuser des cadeaux ! :-D Mais si vous préférez faire un autre heureux parmi les six autres qui ont tout trouvé le dernier jour, n'hésitez pas !

1) Quel est le numéro de la première dépêche noyau de patrick_g ?

Il y a plusieurs réponses possibles, selon que l'on considère la célèbre série de dépêches qui détaillent les nouveautés de chaque version de noyau, la dépêche précurseur de cette série, ou toute dépêche traitant du noyau Linux...