« on peut aussi supprimer l'AME, qui ne nous sert à rien de toute façon puisqu'elle est réservée aux délinquants étrangers »
Enfin des paroles sages! Mais je trouve que tu ne vas pas assez loin : on pourrait par exemple faire bosser gratos ces délinquants étrangers dans des camps de travail et les nourrir avec les stocks périmés des supermarchés. Puis on pourrait réutiliser leur dépouille pour faire du savon, des croquettes pour chien et des canapés en cuir, non?
En fait je pensais à Babylone, dont le récit de la chute fait partie du Nouveau Testament, mais quelque part, tu apportes de l'eau à mon moulin en fournissant un nouvel exemple. Un autre auquel j'ai pensé après coup est la citation reprise (même si adaptée) dans Pulp Fiction. C'est assez bidon de se baser sur du Tarantino pour une discussion théologique, mais bon, si je suis capable de trouver ce genre d'exemple à partir de ma culture-confiture, j'imagine qu'une étude poussée de la Bible permettrait d'en trouver un paquet d'autre.
Effectivement, ces références se retrouvent en partie dans le Judaïsme et dans l'Islam, par compatibilité ascendante, mais le but n'est pas de dire que les textes de ces religions sont inoffensifs, mais que ceux du Christianisme ne sont pas forcement mieux.
Et quant au fait que l'aspect religieux dans la politique US ne serait qu'une excuse pour mieux embrigader les bouseux du midwest, on pourrait objecter la même chose, avec du recul par rapport aux derniers millénaires de l'humanité, des autres religions.
« Si une mauvaise lecture de la Bible peut conduire à la haine... »
Bizarrement, j'étais persuadé que dans la Bible, une ville disparaissait sous le feu de Dieu. Sans doute un message d'amour que j'ai mal compris. Et c'est probablement une coïncidence si les deux seules villes de l'Histoire qui se soient faites vitrifier par le feu l'ont été par un pays qui refourgue la Bible à tout bout de champ, du chevet du plus pourri des motels au serment du président.
J'ai quand même un peu l'impression que ta mauvaise et ta bonne lecture ressemble aux bons et aux mauvais chasseurs...
« Et juste en dessous il y a les paroles d'une ex-ministre de Kadhafi (j'imagine qu'il a du recevoir 458 milliards de dollards pour dénoncer Kadhafi). »
Il y en a qui protestent, qui revendiquent, qui contestent... T'as pas du calibre un peu plus gros comme preuve? Je sais pas, par exemple Powell qui agite un morceau de chemise déchiré à l'ONU, ou une petite koweïtienne qui pleurniche devant le congrès US?
C'est juste que j'aime bien les réponses qui ne répondent pas à ta question, mais qui le justifie par le fait que t'as des besoins de merde et que tu devrais avoir honte de venir demander de l'aide à des gens qui savent mieux que toi ce dont t'as besoin.
« En même temps, je vois pas trop la différence avec « rayer Israël ». »
Ben, rayer un pays de la carte, c'est tuer des millions d'êtres humains, et faire disparaitre un régime, grosso modo, c'est faire démissionner (au sens large, peu importe le moyen) la centaine de fonctionnaire les plus importants d'un gouvernement.
C'est une parenthèse ici par rapport au fil parlant de Kadhafi, Faurisson, Ahmadinejad et de leur hauts faits pour les Droits de l'Homme, mais il faut savoir que c'est une technique habituelle que de dé-traduire les propos d'un type pour mieux appuyer une thèse contraire. Je me réfère à un article du Diplo qui prend l'exemple d'une agence de traduction de l'arabe, qui fournit des traductions gratuites, sélectives et parfois erronées (je vous laisse deviner dans quel sens) à de nombreux médias occidentaux. Je vous laisse découvrir le précédent métier et la nationalité de ses fondateurs.
J'aurais plutôt dit : « Mouammar, tu disparais, telle une preuve qui s'évanouit, à la suite d'un témoin qui se rétracte 20 ans après un procès monté de toutes pièces. »
Ça n'empêche pas que l'argument de « majorité » est complètement artificiel et dépend de l'humeur des auteurs de l'étude. Selon la même étude, 56% des infections arrivent automatiquement, alors que 2% viennent d'un utilisateur qui a cliqué sur une pop up grise, 1,5% sur une pop up blanche, 3% qui a réglé les préférences de telle manière, etc...
Par ailleurs, l'article a été référencé par rezo.net qui pourtant n'est pas technique du tout, mais qui, en général, amène pas mal de lecteur. http://rezo.net/2011-10-05 (colonne de droite).
Pour répondre au 1), je crois que c'est un hommage au troll : « le C, c'est pourri et c'est la cause de millions de bugs, il faut le remplacer par le brainfuck*! »
Ça fait longtemps que le monde entier s'y est mis... mettez dans une salle de réunion un anglais, un américain, un français, un chinois, un indien, un japonais, faites les parler anlgais ensemble, et le seul qui ne pourra par comprendre les autres ni se faire comprendre sera... l'anglais (à la rigueur, seul l'américain pourra communiquer avec lui).
Enculés de rosbifs, ils paieront pour Jeanne d'Arc!
Il y a certain coté tragicomique qu'on nous annonce qu'il s'agisse en fait d'un virus... sans doute une variante de l'anthrax que les députés US ont couvé depuis le 911 et dont les symptômes sont la promotion de la guerre, de la torture, des assassinats et du déni de justice? bientôt on nous dira que les prétendus terroristes de Guantánamo, torturés pour leur extorquer des aveux qui confortent les fantasmes des moutons occidentaux devant leur télé, ne sont que les victimes fortuites de ménagères zélées qui venaient nettoyer à grandes eaux leur geôles.
Euh... pour la niche fiscale, il est possible que je n'ai pas compris, mais tu ne m'aides pas beaucoup. Je dis que si l'état sucre cette taxe, les vendeurs vont automatiquement augmenter le prix de vente de telle sorte que le prix reste le même pour l'acheteur. Alors effectivement, les vendeurs auront plus d'argent et pourraient bouger plus facilement, mais vu que leur mobilité dépend uniquement de la vente effective de leur bien, et qu'il ne se vendra pas plus facilement étant donné que le prix final ne changera pas, non, je ne comprend pas où tu veux en venir.
Dans le cas du crédit, et dans le cas où la garantie du prêt est une hypothèque sur le bien acheté (le cas le plus fréquent il me semble), l'acheteur a la possibilité de refuser de payer la fin du prêt : la banque récupère le bien, le remet en vente... et la même personne peut alors racheter sa propre maison 4 fois moins chère! Elle aura bien sûr perdu la partie remboursée du prêt, mais ça reste avantageux tant que le prix de la maison sera inférieur au montant restant à rembourser. Bien entendu, le prêteur aura intérêt à renégocier le prêt pour éviter ce genre de cas. Je me rappelle que ce choix avait été plus où moins courant aux US au plus fort de la crise, notamment à cause du refus de renégocier les prêts, mais je ne sais plus dans quelle proportion et je n'ai pas réussi à retrouver d'infos plus précises.
« Le présent décret, pris en application de l'article 56 de la loi du 22 juin 1982, a pour objet de fixer le taux maximum d'évolution de l'ensemble des loyers entre le 1er janvier et le 31 décembre 1984 »
Je ne sais pas si la loi a changé, mais il semblerait que ton décret s'est fait harakiri, tout seul, comme un grand, le 31 décembre 1984.
« Pour les frais de notaire, [...] les baisser me parait être une bonne idée. »
Moi je suis proprio et je trouve que c'est une très bonne idée. Je propose même qu'on subventionne tout nouvel acheteur de 500.000€. Et dans le cas où le prix serait inférieur à ce montant? Rassurez vous, la question ne se posera pas... les prix de l'immobilier se fixent en fonction de ce que l'acheteur peut mettre sur la table, pas de la limite que le vendeur se fixerait et à partir de laquelle il se considèrerait comme un gros enculé...
« Le problème cependant, c'est que si les prix baissent drastiquement, la majeure partie des gens qui ont acheté un bien pour y habiter (et non pour spéculer) vont être lésés. »
C'est exactement le contraire. Ce sont les gens qui spéculent qui se feraient enfler, pas les gens qui y habitent. Prenons un exemple : un couple achète un 2 pièces 100.000€ et y emménage. Tant qu'ils ne vendent pas, peut importe le cours, ils ne sont ni perdant ni gagnant. Dans le cas habituel, ce couple va avoir des enfants et va vouloir acheter un 4 pièces. Si les prix restent constant, le 4 pièces va valoir 200.000€ et ils vont devoir mettre 100.000€ en plus que la vente de leur ancien appart. Si les prix chutent de moitié, ils n'auront qu'à mettre 50.000€ ; si ils doublent, 200.000€ ; bref, pour le même bien, une baisse des prix leur est largement favorable.
Le raisonnement est bien sûr simplifié, et il existe des cas particuliers : si le couple quitte une région très chère vers une meilleur marché, si ils deviennent vieux, leur enfants ont quitté la maison, et ils veulent se racheter qq chose de plus petit. Mais en moyenne, ces cas se diluent dans l'intérêt général et la plupart des personnes modestes gagneraient à une baisse des prix, et ce sont les spéculateurs qui y perdraient, mais bon, ils n'avaient qu'à avoir un peu plus de flair et acheter des emprunts grecs...
[^] # Re: Les noms en « le »
Posté par calandoa . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 6.
« ... la blague de Les Nuls... »
# Selon Le Canard Enchaîné, Kadhafi a été « condamné à mort par Washington et Paris »
Posté par calandoa . En réponse au journal Les révolutions inutiles et la victoire des boulets. Évalué à 2.
Un article du canard signé Claude Angeli :
http://kouamouo.ivoire-blog.com/archive/2011/10/26/selon-le-canard-enchaine-kadhafi-a-ete-condamne-a-mort-par-w.html
[^] # Re: Loi Pompidou-Giscard de 1973
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] où trouver 10 milliards ?. Évalué à 8.
« on peut aussi supprimer l'AME, qui ne nous sert à rien de toute façon puisqu'elle est réservée aux délinquants étrangers »
Enfin des paroles sages! Mais je trouve que tu ne vas pas assez loin : on pourrait par exemple faire bosser gratos ces délinquants étrangers dans des camps de travail et les nourrir avec les stocks périmés des supermarchés. Puis on pourrait réutiliser leur dépouille pour faire du savon, des croquettes pour chien et des canapés en cuir, non?
Après tout, ils n'avaient qu'à pas délinquer!
[^] # Re: J'aurais préféré gagner autre chose que ta reconnaissance éternelle
Posté par calandoa . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 2.
Suffit de demander, tu viens de gagner les deux chansons que je préfère d'elle!
http://www.youtube.com/watch?v=q0uAhCzEtAU
http://www.youtube.com/watch?v=u__ZKBhoOeE
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par calandoa . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 3.
En fait je pensais à Babylone, dont le récit de la chute fait partie du Nouveau Testament, mais quelque part, tu apportes de l'eau à mon moulin en fournissant un nouvel exemple. Un autre auquel j'ai pensé après coup est la citation reprise (même si adaptée) dans Pulp Fiction. C'est assez bidon de se baser sur du Tarantino pour une discussion théologique, mais bon, si je suis capable de trouver ce genre d'exemple à partir de ma culture-confiture, j'imagine qu'une étude poussée de la Bible permettrait d'en trouver un paquet d'autre.
Effectivement, ces références se retrouvent en partie dans le Judaïsme et dans l'Islam, par compatibilité ascendante, mais le but n'est pas de dire que les textes de ces religions sont inoffensifs, mais que ceux du Christianisme ne sont pas forcement mieux.
Et quant au fait que l'aspect religieux dans la politique US ne serait qu'une excuse pour mieux embrigader les bouseux du midwest, on pourrait objecter la même chose, avec du recul par rapport aux derniers millénaires de l'humanité, des autres religions.
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par calandoa . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 6.
« Si une mauvaise lecture de la Bible peut conduire à la haine... »
Bizarrement, j'étais persuadé que dans la Bible, une ville disparaissait sous le feu de Dieu. Sans doute un message d'amour que j'ai mal compris. Et c'est probablement une coïncidence si les deux seules villes de l'Histoire qui se soient faites vitrifier par le feu l'ont été par un pays qui refourgue la Bible à tout bout de champ, du chevet du plus pourri des motels au serment du président.
J'ai quand même un peu l'impression que ta mauvaise et ta bonne lecture ressemble aux bons et aux mauvais chasseurs...
[^] # Re: 31ème degré ?
Posté par calandoa . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
« Et juste en dessous il y a les paroles d'une ex-ministre de Kadhafi (j'imagine qu'il a du recevoir 458 milliards de dollards pour dénoncer Kadhafi). »
Il y en a qui protestent, qui revendiquent, qui contestent... T'as pas du calibre un peu plus gros comme preuve? Je sais pas, par exemple Powell qui agite un morceau de chemise déchiré à l'ONU, ou une petite koweïtienne qui pleurniche devant le congrès US?
# Facile...
Posté par calandoa . En réponse au message éditeur de code source en ligne. Évalué à 5.
Ta bite + ton couteau
C'est juste que j'aime bien les réponses qui ne répondent pas à ta question, mais qui le justifie par le fait que t'as des besoins de merde et que tu devrais avoir honte de venir demander de l'aide à des gens qui savent mieux que toi ce dont t'as besoin.
[^] # Re: Mouais...
Posté par calandoa . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 4.
« En même temps, je vois pas trop la différence avec « rayer Israël ». »
Ben, rayer un pays de la carte, c'est tuer des millions d'êtres humains, et faire disparaitre un régime, grosso modo, c'est faire démissionner (au sens large, peu importe le moyen) la centaine de fonctionnaire les plus importants d'un gouvernement.
C'est une parenthèse ici par rapport au fil parlant de Kadhafi, Faurisson, Ahmadinejad et de leur hauts faits pour les Droits de l'Homme, mais il faut savoir que c'est une technique habituelle que de dé-traduire les propos d'un type pour mieux appuyer une thèse contraire. Je me réfère à un article du Diplo qui prend l'exemple d'une agence de traduction de l'arabe, qui fournit des traductions gratuites, sélectives et parfois erronées (je vous laisse deviner dans quel sens) à de nombreux médias occidentaux. Je vous laisse découvrir le précédent métier et la nationalité de ses fondateurs.
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/09/EL_OIFI/12796 (payant, mais repris ailleurs sur le net)
# Prix
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Commentaires pratiques sur Hercules eCafé EX HD. Évalué à 3.
Pour info, il est à 169 € chez Rue du commerce (et 229 € chez Boulanger). Après une rapide recherche, il semble que ça soit le moins cher.
[^] # Re: RIP ou pas...
Posté par calandoa . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 7.
J'aurais plutôt dit : « Mouammar, tu disparais, telle une preuve qui s'évanouit, à la suite d'un témoin qui se rétracte 20 ans après un procès monté de toutes pièces. »
# Price tag
Posté par calandoa . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 10.
C'est juste une mesure de rétorsion à l'encontre des US qui ont interdit les DSK à nu.
[^] # Re: les maths et moi c'est plus ce que c'etait...
Posté par calandoa . En réponse au journal Bug dans l'interface chaise clavier. Évalué à 3.
Ça n'empêche pas que l'argument de « majorité » est complètement artificiel et dépend de l'humeur des auteurs de l'étude. Selon la même étude, 56% des infections arrivent automatiquement, alors que 2% viennent d'un utilisateur qui a cliqué sur une pop up grise, 1,5% sur une pop up blanche, 3% qui a réglé les préférences de telle manière, etc...
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par calandoa . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 4.
Et que la voiture existait avant Windows Vista...
[^] # Re: Ne comparons pas
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 8.
Non, Stark Skiéheutche.
[^] # Re: PCInpact
Posté par calandoa . En réponse au journal Un excellent article sur la neutralité du net. Évalué à 3.
Au moins, tu es modeste...
Par ailleurs, l'article a été référencé par rezo.net qui pourtant n'est pas technique du tout, mais qui, en général, amène pas mal de lecteur. http://rezo.net/2011-10-05 (colonne de droite).
# NM RIP?
Posté par calandoa . En réponse au journal Redhat. Évalué à 7.
Ah bon? NetworkManager va être abandonné?
Champagne !!! Vive Red Hat !!!
[^] # Re: Hors-Sujet et biaisé
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 4.
Pour répondre au 1), je crois que c'est un hommage au troll : « le C, c'est pourri et c'est la cause de millions de bugs, il faut le remplacer par le brainfuck*! »
*: à remplacer par votre langage favori
[^] # Re: One solution: le globiche
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 8.
Ça fait longtemps que le monde entier s'y est mis... mettez dans une salle de réunion un anglais, un américain, un français, un chinois, un indien, un japonais, faites les parler anlgais ensemble, et le seul qui ne pourra par comprendre les autres ni se faire comprendre sera... l'anglais (à la rigueur, seul l'américain pourra communiquer avec lui).
Enculés de rosbifs, ils paieront pour Jeanne d'Arc!
# 10 ans que ça dure...
Posté par calandoa . En réponse au journal Les drones américains sont vérolés… . Évalué à 3.
« un virus dont ils ne savent pas comment se débarrasser ni ce qu'il fait exactement. »
On sait très bien ce qu'il fait : un millier de morts depuis quelques années...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110218.OBS8337/newsweek-a-l-interieur-de-la-machine-a-tuer.html
http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/ben-laden-est-mort/201105/14/01-4399479-pakistan-le-parlement-demande-larret-des-attaques-de-drones-americains.php
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/12/CHECOLA/18579
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/usa-la-guerre-des-drones-s-31985
http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/pakistan-un-drone-americain-tue-35-personnes-dont-des-civils-et-policiers_973388.html
Il y a certain coté tragicomique qu'on nous annonce qu'il s'agisse en fait d'un virus... sans doute une variante de l'anthrax que les députés US ont couvé depuis le 911 et dont les symptômes sont la promotion de la guerre, de la torture, des assassinats et du déni de justice? bientôt on nous dira que les prétendus terroristes de Guantánamo, torturés pour leur extorquer des aveux qui confortent les fantasmes des moutons occidentaux devant leur télé, ne sont que les victimes fortuites de ménagères zélées qui venaient nettoyer à grandes eaux leur geôles.
[^] # Re: Dixit un collègue de bureau
Posté par calandoa . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 5.
Le cancer du pancréas?
Euh, j'allais faire une remarque, mais après réflexion, par respect pour la famille et le bon goût, je vais plutôt sortir.
[^] # Re: My 2 cents
Posté par calandoa . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 3.
Euh... pour la niche fiscale, il est possible que je n'ai pas compris, mais tu ne m'aides pas beaucoup. Je dis que si l'état sucre cette taxe, les vendeurs vont automatiquement augmenter le prix de vente de telle sorte que le prix reste le même pour l'acheteur. Alors effectivement, les vendeurs auront plus d'argent et pourraient bouger plus facilement, mais vu que leur mobilité dépend uniquement de la vente effective de leur bien, et qu'il ne se vendra pas plus facilement étant donné que le prix final ne changera pas, non, je ne comprend pas où tu veux en venir.
Dans le cas du crédit, et dans le cas où la garantie du prêt est une hypothèque sur le bien acheté (le cas le plus fréquent il me semble), l'acheteur a la possibilité de refuser de payer la fin du prêt : la banque récupère le bien, le remet en vente... et la même personne peut alors racheter sa propre maison 4 fois moins chère! Elle aura bien sûr perdu la partie remboursée du prêt, mais ça reste avantageux tant que le prix de la maison sera inférieur au montant restant à rembourser. Bien entendu, le prêteur aura intérêt à renégocier le prêt pour éviter ce genre de cas. Je me rappelle que ce choix avait été plus où moins courant aux US au plus fort de la crise, notamment à cause du refus de renégocier les prêts, mais je ne sais plus dans quelle proportion et je n'ai pas réussi à retrouver d'infos plus précises.
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par calandoa . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 3.
http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000310052&fastPos=1&fastReqId=831345344&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte
« Le présent décret, pris en application de l'article 56 de la loi du 22 juin 1982, a pour objet de fixer le taux maximum d'évolution de l'ensemble des loyers entre le 1er janvier et le 31 décembre 1984 »
Je ne sais pas si la loi a changé, mais il semblerait que ton décret s'est fait harakiri, tout seul, comme un grand, le 31 décembre 1984.
[^] # Re: Dé-cen-tra-liser
Posté par calandoa . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 4.
Moi, je viens d'en connaitre un de plus.
[^] # Re: My 2 cents
Posté par calandoa . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 10.
« Pour les frais de notaire, [...] les baisser me parait être une bonne idée. »
Moi je suis proprio et je trouve que c'est une très bonne idée. Je propose même qu'on subventionne tout nouvel acheteur de 500.000€. Et dans le cas où le prix serait inférieur à ce montant? Rassurez vous, la question ne se posera pas... les prix de l'immobilier se fixent en fonction de ce que l'acheteur peut mettre sur la table, pas de la limite que le vendeur se fixerait et à partir de laquelle il se considèrerait comme un gros enculé...
« Le problème cependant, c'est que si les prix baissent drastiquement, la majeure partie des gens qui ont acheté un bien pour y habiter (et non pour spéculer) vont être lésés. »
C'est exactement le contraire. Ce sont les gens qui spéculent qui se feraient enfler, pas les gens qui y habitent. Prenons un exemple : un couple achète un 2 pièces 100.000€ et y emménage. Tant qu'ils ne vendent pas, peut importe le cours, ils ne sont ni perdant ni gagnant. Dans le cas habituel, ce couple va avoir des enfants et va vouloir acheter un 4 pièces. Si les prix restent constant, le 4 pièces va valoir 200.000€ et ils vont devoir mettre 100.000€ en plus que la vente de leur ancien appart. Si les prix chutent de moitié, ils n'auront qu'à mettre 50.000€ ; si ils doublent, 200.000€ ; bref, pour le même bien, une baisse des prix leur est largement favorable.
Le raisonnement est bien sûr simplifié, et il existe des cas particuliers : si le couple quitte une région très chère vers une meilleur marché, si ils deviennent vieux, leur enfants ont quitté la maison, et ils veulent se racheter qq chose de plus petit. Mais en moyenne, ces cas se diluent dans l'intérêt général et la plupart des personnes modestes gagneraient à une baisse des prix, et ce sont les spéculateurs qui y perdraient, mais bon, ils n'avaient qu'à avoir un peu plus de flair et acheter des emprunts grecs...