cévhé a écrit 311 commentaires

Pour mes deux garçons (2006 et 2009) c’est l’entrée en 6e qui a servi de prétexte.
On a essayé de leur faire faire un usage un peu créatif : pendant les vacances avant la rentrée ils ont fait le reportage photo quotidien pour les grands parents.

Pour bibi, le premier téléphone portable (a clapet, 10€ à superU) c’est quand ma femme était enceinte de l’aîné
« Faut quand même que je puisse te joindre, je vais pas appeler le collège quand j’accouche »

Mon premier smartphone c’est la récup chez mes enfants quand marraine a changé d’ailfone et a refilé l’ancien à fiston.

À 12 ans c’est plausible.

Plausible aussi qu’il y ait une collusion des deux trois élèves dans le même cas qui usent du même argument pour arriver à la même fin.

C'est pas faux non plus

une de mes filles arrive à un âge auquel avoir une adresse e-mail commence à être pertinent

C'est quel âge pour toi, l'âge « pertinent » pour avoir une première adresse mail ?

Mes deux enfants ont eu la leur (gmail, j'ai honte) à l'entrée en 6e (avec le téléphone)

Allez, go faire un sondage linuxfr

Les enfants (en tout cas les collégiens) segmentent leur vie numérique :
whatsmachin ou snapbidule pour les copains copines, l'ENT pour le collège ou lycée, les SMS pour les parents et les appels pour mamie papy.

Pas franchement nouveau : à l'époque des skyblogs il y avait le sky tout public que lurkait (pas sûr que le mot existait alors) maman et celui pour les potes.

Quand au respects des données perso, j'ai une élève qui m'a un jour rétorqué « oui mais je m'en fout, dans deux ans je serai une autre personne » J'ai trouvé beaucoup de lucidité dans cette remarque.

le nationalisme, c'est bien quand ça vous arrange

Non, le nationalisme, quelle qu'en soit la nationalité me débecte.

Espressif a répondu :

https://www.espressif.com/en/news/Response_ESP32_Bluetooth

Même remarque qu’initialement : je n’ai aucune compétence pour juger de la qualité de cette réponse mais je lirai avec plaisir vos commentaires

"undocumented backdoor".

Peut-être simplement parce qu'une backdoor n'est généralement pas documentée. Pas publiquement au moins.

Dans les années 80 mes parents ont récupéré une télé d’une vieille tante qui l’avait changée pour une plus moderne (avec télécommande pour le tonton grognon)
La notice s’accompagnait d’un schéma complet avec toutes les réf des composants…
À 10 ans je n’y comprenais encore rien mais c’était d’une esthétique assez fascinante

Sans que je sache pourquoi, c'est retombé en marche.

Ne me demandez pas pourquoi, je n'en sais rien, j'ai juste fait une install par synaptic (qui n'a rien à voir) et j'ai accepté les mises à jours et dépendances sans les lire.

bon en vrai, je n'ai jamais vraiment fait de stats et je ne sais pas si c'est le cas.

Pas besoin d’être connectées, il suffit d’y asseoir (encore que le terme ne soit pas forcément exact) des collégiens pour qu’il y ait un besoin de maintenance.

Il y en a un à Strasbourg qui est très féminin.

(d'ailleurs la carte citée en lien ici n'est pas à jour, 'vais essayer de le signaler)

Ils étaient tellement convaincus qu’Eratosthène en a calculé le rayon alors qu’il aurait pu, avec la même observation, calculer l’altitude du soleil au dessus d’une terre plate.

En ville, même Jupiter scintille tellement l’atmosphère est agitée 😩

Ce qui est intéressant, c'est que quand on regarde l'étude des lois de la réfraction depuis les savants arabes, il semble que les formules exactes à l'aide de sinus (Snell-Descartes) n'aient été publiées qu'après la diffusion des premières lunettes.

Tout à fait, Snell c'est 1621, Descartes 1634 (mais vraisemblablement indépendamment) mais à côté de ça, le maître d’Alhazen, Ibn Sahl, a semble-t-il laissé un gribouillage avec une construction géométrique qui reprend la loi des sinus par projection. Et là on est encore au 10ᵉ siècle.
Les idées et le formalisme sont parfois un peu décorrélés.

Quand aux étoiles, elles restent ponctuelles.

Il y a peut-être (probablement) une différence visuelle entre une étoile et une planète à travers la lunette de Galilée mais vu la construction de sa lunette il y a fort à parier que la diffraction et autres défauts optiques ne rendent les étoiles pas du tout ponctuelles.

Ensuite que Galilée ait perçu la différence cela ne serait pas du tout étonnant, mais il faut un œil et surtout un esprit exercé. Il a par exemple pris les trois premiers satellites de Jupiter pour des « fixes » avant de remarquer le lendemain que Jupiter ne s'était pas déplacé comme prévu par rapport à ces « fixes ». Il a d'abord envisagé une rétrogradation tout à fait anormale.

Je ne voudrais pas passer pour un rabat-joie mais je doute un peu que quiconque soit encore à creuser où que ce soit dans quelques centaines d'années.

Nous sachons !

Il y a aussi la filière thorium qui reste à exploiter.

On est quand même sur les ordres de grandeurs franchement différentes, tant en quantité qu'en durée.

Pas de méprise : je ne trouve pas cette idée de produire de l'énergie, quelle que soit la méthode, pour alimenter des IA gaspilleuses très pertinente (euphémisme)

On plonge nos descendant.e.s dans l'inconnu

À beaucoup plus court terme le dioxyde de carbone est bien plus problématique que les déchets nucléaires pour nos descendants…
L’humanité aura disparu avant les premières fuites à Bure

Ça ne m'étonnerait pas d'y trouver plus d'adeptes du low-tech que dans la population générale.

En parlant de lowtech, je suis surpris que le hipterPDA n'ait pas encore été cité.

Hipster_PDA

J'ai créé un compte bidon (à part collecter des données perso, je ne vois pas trop l'intérêt de cette création) pour voir ce que ça proposait. Et en fait c'est une page recto seul avec 8 zones qui est produite.

Un pocketmod est donc un carnet de 8 pages et non pas 16. Les parties vides sont face à face et non accessibles.

J'y ai pensé aussi mais dans ce cas ça donne une feuillet extérieur qui insère trois feuillets côte à côte. Pas très stable comme assemblage.