England (le type de chez MS) dit que c'est viable si on controle le hardware et si on controle le software.
Pour le controle du software, ca revient à blinder avec du closed source brevetté copyrighté MS à tous les niveaux. Les softs des tierces parties (drivers) doivent être controlés, c'est à dire que MS disposera de leurs sources et les approuvera par des certificats. Un soft non certifié par MS ne marchera pas.
Ca nous fait une sécurité à trois niveaux:
- le hardware,
- les certificats (authentication),
- l'encryption.
L'économie du don permet à chacun de contribuer un peu et de recevoir beaucoup.
un peu d'upload, beaucoup de download.
un peu de scripts, beaucoup de softs.
un peu de HTML, beaucoup de FAQs.
La contribution d'un quidam est sans aucune mesure avec ce qu'il recoie.
Tant que ca ne marche pas pour les kilos de tomate, ni pour les brosses à dents, ni pour les voitures, on continuera à avoir besoin des autres bons vieux systèmes économiques traditionnels.
comme un interpréteur qui permettrait aux gens de faire de l'opensource et d'apprendre la programmation dans un langage qui connaitrait beaucoup de succés et qui apporterait de fort bénéfices à des actionnaires ?
I have Windows 95 and I can't find QBasic?
QBasic can be found on the Win95 CD-ROM in the 'OTHER\OLDMSDOS' directory. All you have to do is copy QBASIC.EXE and QBASIC.HLP to your hard drive from the directory.
il fait tourner linux, w95, QNx, bsd et NT.
pas de news recentes depuis janvier.
du coté de vmware, ca a beaucoup bougé, je trouve. il faut aller faire un tour: http://www.plex86.org/(...) http://www.vmware.com/(...)
il fait tourner linux, w95, QNx, bsd et NT.
pas de news recentes depuis janvier.
du coté de vmware, ca a beaucoup bougé, je trouve. il faut aller faire un tour: http://www.plex86.org/(...) http://www.vmware.com/(...)
Posté par cornofulgur .
En réponse à la dépêche Kylix.
Évalué à 1.
Tu télécharges demolinux. Tu bootes dessus. Tu trouves un éditeur simple (nedit). Tu te fixes comme objectif de faire un "hello world" en html, en javascript, en C, en C++, en sh, en awk, en perl, en python, en tcl, en caml.
Si tu as des problemes, tu cherches les réponses et si tu ne trouves pas, tu cherches des questions.
Pour Kylix, la distro, et surtout la GeForce qui marchera pas, on pourrait voir plus tard... ;)
Zut, http://www.demolinux.org/(...) est down. :(
Si j'ai bien compris, Netissimo se décline aujourd'hui en deux technologies.
Soit on est sur une plaque Alcatel, soit on est sur une plaque ECI.
Dans le premier cas, on a droit à un modem Alcatel USB et il faut du Windows. Dans le second cas, on a droit à un modem ECI ethernet, il faut une carte rézo mais on peut mettre un MacOS ou un Linux ou un Windows. http://www.francetelecom.com/vfrance/boutique/produits/fiches/packx(...)
La GPL est la plus connue des licences de la Free Software Foundation mais ce n'est pas la seule. Ces licences ont pour objectif d'apporter une réponse juridique préservant la liberté et la diffusion des oeuvres.
Le modèle de la GPL s'applique bien au logiciel, mais on ne souhaite pas absolument l'étendre tel quel à d'autre domaine.
L'interdiction de modification que tu évoques est tout à fait pris en compte par certaines licences GNU:
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
Ainsi, la licence GNU pour la documentation limite les modifications tout en essayant de gérer correctement les copies, les citations et les traductions.
En règle générale, je ne crois pas qu'il soit essentiel que nous ayons la permission de modifier toutes sortes d'articles ou de livres. Les problèmes de l'écriture ne sont pas forcément les mêmes que ceux du logiciel. Par exemple, je ne crois pas que vous ou moi devrions nous sentir obligés de donner la permission de modifier des articles tels que celui-ci, qui décrivent nos actions et nos positions. http://www.gnu.org/philosophy/free-doc.fr.html(...)
The act of running the Program is not restricted, and the output from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program (independent of having been made by running the Program). Whether that is true depends on what the Program does.
J'interprete ceci comme cela:
Le user peut faire n'importe quoi avec l'execution du soft GPL et l'output. On s'en moque complètement.
Mais le user doit rester fair play. Ce n'est pas parce qu'il fait un "/gnu/gpl/bin/cat command.com > my-output.com" qu'il peut se permettre d'ignorer les restrictions qui s'appliquent à l'output.
Les lois américaines s'appliquent-elles sur notre territoire ?
D'une part, la globalisation va imposer aux états une harmonisation de leurs lois et de leurs usages. L'OMPI fait une étude analytique de la montée en puissance d'Internet (mai 2000), et propose de mettre en oeuvre tres rapidemment un plan d'action offrant des solutions concrètes pour règlementer le bordel. http://ecommerce.wipo.int/index-fr.html(...)
D'autre part, les USA ont en commun avec nous d'être en démocratie. C'est à dire qu'on a le droit de parler librement, de se déplacer librement, d'entreprendre librement, de ne pas être jugé arbitrairement, torturé, espionné, et d'être peinard quand on est chez soi.
Bref, quand l'EFF brandit son 1er amendement, ca ne me rassure pas pour la démocratie.
Le noyau Linux date de 1991, dix ans déjà. :)
A l'époque, on parlait aussi de liberté, de sources, de gratuité, de Gnu, de Hurd qui allait bientôt arriver, bientôt.
On s'engueulait avec Tanenbaum sur Minix surtout, et sur les noyos monolithiques, et sur le progrès en marche.
Ce texte de Courtney Love a l'air d'être le manifeste Gnu pour la musique libre.
A mon avis, les traducteurs devraient se pencher dessus. C'est long mais dense.
Merci pour le lien, je ne connaissais pas le texte. :)
La thèse de l'Electronic Frontier Fundation, c'est que le copyright est en crise car la technologie nous apporte maintenant la possibilité de copier à tour de bras.
divx, graveur, dvd, mp3, i2bp^H^H^H^H, capacité HD, crypto, P2P, internet, haut debit...
Le copyright est inscrit dans la Loi, et au nom du respect du copyright, au nom du Manque à Gagner, on nous propose des solutions.
Celles ci consistent à reprendre le contrôle de la copie, mais cette prise de contrôle dans les moyens qu'elle mets en oeuvre est très destructice de liberté. En clair, on se laisse pietiener allegrement.
Le controle de la copie pour être efficace doit prendre en compte tous les éléments de la chaine, du micro du créateur jusqu'à tes baffles, en passant par le web, le peer to peer, les logiciels, les drivers, les sources.
Il faut aussi mettre hors d'état de nuire ceux qui genent: Meme si on n'a rien a reprocher à Napster, on en prends le controle. meme si on n'a rien a reprocher a Linux, on ne peut pas accepter des drivers open source, il nous faut du binaire et des certificats. Il faut aussi réduire le nombre d'acteur pour mieux les controler. Il faut aussi empecher coute que coute que les gens puissent se passer de nous. Il faut aussi assurer la tracabilité en identifiant à tous les niveaux. Et comme on piétine la Loi, il faut aussi prévoir de changer la Loi pour qu'elle nous arrange.
Installer quelque chose est aujourd'hui tres facile pour ma grand mere, mais saura-t-elle désinstaller: SAP, Windows, Internet Explorer, Winword, les virus d'Henry ?
Je pense qu'on peut se _soumettre_ à une _certaine_ autorité, mais rien ne nous force à ce renoncement.
Il n'est pas du tout question de légitimité, de licences et surtout pas de garanties. L'autorité est juste un mécanisme social.
On choisit son drapeau, pour le meilleur et pour le pire. Le libre arbitre y perd. ce qu'on y gagne, c'est du pouvoir.
Que faire de ce pouvoir ? Ces concessions sont elles supportables ? Ce sont des questions à se poser chaque jour. L'autorité n'est nullement immuable.
En ce qui concerne Stallman, expliquez moi à quoi ca servirait de recourir à son autorité quand on sait argumenter, lire, écrire.
A quoi ca sert le recours a l'autorité ? Et ou cela mène-t-il ?
--
Brassens contre l'intégrisme: http://www.projetbrassens.eclipse.co.uk/transmourir.html(...)
L'hymne GNU: http://www.gnu.org/music/free-software-song.html(...)
Raymond analyse comment le Libre aborde ses propriétés: http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/noosphere/homesteading-fr(...)
Je pense que Larry est en train de nous faire une petite dérive intégriste. Il nous dit qu'il sait ce qui plait à Stallman, ce que dit Stallman, ce qui chatouille Stallman et au final, on fait référence à la foudre de Stallman.
Tremblez Mortels! car si on laisse faire Larry, il va s'autolégitimer. Sa raison laissera quartier libre à sa réthorique folle. Son idolatrie justifiera ses actes.
Demain il nous dira ce veut Stallman. Le jour suivant il nous dira ce qu'exige Stallman. Le jour d'aprés, il nous désignera les gens à qui il faut faire des procés arbitraires. Le jour d'après, je serais mort, égorgé comme un lapin à un croisement.
On n'en est pas là. :)
Ne laissez personne penser à votre place.
Faites confiance à votre raison et à vos arguments propres.
Protégez jalousement votre libre arbitre.
Citez des textes rédigés. Méfiez vous des discours oraux. Citez ce que vous avez lu et analysé.
Utilisez des smileys, des balises trolls ou postez en anonyme si vous n'etes pas surs de vous.
En dernier lieu, s'il le faut, craignez vous-même la foudre de Stallman parce que `Moi, Je Sais' qu'il n'est pas content de vous. ;)
L'intégrisme est trop grave. Rangeons le dans /dev/posterity.
... FAT ou ext2 ou n'importe quel système de fichiers accessible en écriture.
Les données persistantes sur le disque ne sont (grosso modo) que les données des utilisateurs /home et la configuration du système /etc .
Avec l'ancre on a donc un système bootable sans délai et paramétré (réseau, modem, éventuellement un X accéléré). On peut stocker dans l'ancre ses fichiers (mail et bookmarks par exemple) ainsi que compiler ses propres programmes.
Le nombre de logiciels qui arrivent a tourner dans cet environnement hostile mi-Ram, mi Read Only est assez surprenant. :)
A propos de la pétition des artistes, je rappele qu'il s'est produit exactement le même schéma sur le prêt payant en bibliothèque:
<< http://www.remue.net/pretbib.html(...)
Nos éditeurs nous sollicitent avec insistance pour signer une lettre, dont les auteurs ne sont pas à l'initiative []
>>
L'histoire bégaie. Mais c'est déjà bien qu'on puisse parler. :)
[^] # Re: Mais dans la pratique...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Après le CPRM pour les disque durs, le PC sécurisé. Évalué à 1.
Pour le controle du software, ca revient à blinder avec du closed source brevetté copyrighté MS à tous les niveaux. Les softs des tierces parties (drivers) doivent être controlés, c'est à dire que MS disposera de leurs sources et les approuvera par des certificats. Un soft non certifié par MS ne marchera pas.
Ca nous fait une sécurité à trois niveaux:
- le hardware,
- les certificats (authentication),
- l'encryption.
http://msdn.microsoft.com/library/psdk/wm_media/wmform/htm/thesecur(...)
http://research.microsoft.com/crypto/openbox.asp(...)
[^] # Re: Capitalisme a gagné ?!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche cybercommunisme ou dot com-munisme :). Évalué à 1.
un peu d'upload, beaucoup de download.
un peu de scripts, beaucoup de softs.
un peu de HTML, beaucoup de FAQs.
La contribution d'un quidam est sans aucune mesure avec ce qu'il recoie.
Tant que ca ne marche pas pour les kilos de tomate, ni pour les brosses à dents, ni pour les voitures, on continuera à avoir besoin des autres bons vieux systèmes économiques traditionnels.
[^] # Re: vieux routier
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 1.
comme un interpréteur qui permettrait aux gens de faire de l'opensource et d'apprendre la programmation dans un langage qui connaitrait beaucoup de succés et qui apporterait de fort bénéfices à des actionnaires ?
I have Windows 95 and I can't find QBasic?
QBasic can be found on the Win95 CD-ROM in the 'OTHER\OLDMSDOS' directory. All you have to do is copy QBASIC.EXE and QBASIC.HLP to your hard drive from the directory.
[^] # Re: free-vmware
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 1.
pas de news recentes depuis janvier.
du coté de vmware, ca a beaucoup bougé, je trouve. il faut aller faire un tour:
http://www.plex86.org/(...)
http://www.vmware.com/(...)
[^] # Re: free-vmware
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 1.
pas de news recentes depuis janvier.
du coté de vmware, ca a beaucoup bougé, je trouve. il faut aller faire un tour:
http://www.plex86.org/(...)
http://www.vmware.com/(...)
[^] # Re: hehe !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Kylix. Évalué à 1.
Si tu as des problemes, tu cherches les réponses et si tu ne trouves pas, tu cherches des questions.
Pour Kylix, la distro, et surtout la GeForce qui marchera pas, on pourrait voir plus tard... ;)
Zut, http://www.demolinux.org/(...) est down. :(
[^] # Re: Interessant, mais...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Configurer sa connexion ADSL sous Linux. Évalué à 1.
http://freshmeat.net/projects/adsl.sh/(...)
Si j'ai bien compris, Netissimo se décline aujourd'hui en deux technologies.
Soit on est sur une plaque Alcatel, soit on est sur une plaque ECI.
Dans le premier cas, on a droit à un modem Alcatel USB et il faut du Windows. Dans le second cas, on a droit à un modem ECI ethernet, il faut une carte rézo mais on peut mettre un MacOS ou un Linux ou un Windows.
http://www.francetelecom.com/vfrance/boutique/produits/fiches/packx(...)
[^] # Re: GPL ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Copyleft à vocation artistique. Évalué à 1.
Le modèle de la GPL s'applique bien au logiciel, mais on ne souhaite pas absolument l'étendre tel quel à d'autre domaine.
L'interdiction de modification que tu évoques est tout à fait pris en compte par certaines licences GNU:
Ainsi, la licence GNU pour la documentation limite les modifications tout en essayant de gérer correctement les copies, les citations et les traductions.
[^] # Re: Chiotte !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est dingue !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Big Brother à la commission. Évalué à 1.
http://www.liberation.fr/multi/actu/20010122/20010122lunza.html(...)
[^] # Re: RMS, le dicateur de la pensée unique
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 1.
J'interprete ceci comme cela:
Le user peut faire n'importe quoi avec l'execution du soft GPL et l'output. On s'en moque complètement.
Mais le user doit rester fair play. Ce n'est pas parce qu'il fait un "/gnu/gpl/bin/cat command.com > my-output.com" qu'il peut se permettre d'ignorer les restrictions qui s'appliquent à l'output.
[^] # Re: C'est dingue
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le danger de CPRM et autres. Évalué à 1.
D'une part, la globalisation va imposer aux états une harmonisation de leurs lois et de leurs usages. L'OMPI fait une étude analytique de la montée en puissance d'Internet (mai 2000), et propose de mettre en oeuvre tres rapidemment un plan d'action offrant des solutions concrètes pour règlementer le bordel.
http://ecommerce.wipo.int/index-fr.html(...)
D'autre part, les USA ont en commun avec nous d'être en démocratie. C'est à dire qu'on a le droit de parler librement, de se déplacer librement, d'entreprendre librement, de ne pas être jugé arbitrairement, torturé, espionné, et d'être peinard quand on est chez soi.
Bref, quand l'EFF brandit son 1er amendement, ca ne me rassure pas pour la démocratie.
[^] # Re: eff
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le danger de CPRM et autres. Évalué à 1.
C'est à lui qu'on doit la hiérarchie usenet alt.*
# deux FAQS
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Directive européenne sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
La première explique le copyright:
http://www.wipo.org/about-ip/fr/about_copyright.html(...)
Et la seconde explique les brevets:
http://www.wipo.org/about-ip/fr/about_patents.html(...)
Le site de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle est ici : http://www.wipo.org/index.html.fr(...)
[^] # Re: RMS va pas &ecirc;tre content !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Il était une fois Linux ou l'extraordinaire histoire d'une révolution accidentelle. Évalué à 1.
A l'époque, on parlait aussi de liberté, de sources, de gratuité, de Gnu, de Hurd qui allait bientôt arriver, bientôt.
On s'engueulait avec Tanenbaum sur Minix surtout, et sur les noyos monolithiques, et sur le progrès en marche.
On débutait aussi les trolls sur emacs. ;o)
--
GNU emacs [...] les gens n'ont pas de relation émotionnelle avec leurs éditeurs :) -- Linus
[^] # Re: Le coup de gueule de Courtney Love
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Y en a qui feraient mieux de le lire.... (Napster). Évalué à 1.
A mon avis, les traducteurs devraient se pencher dessus. C'est long mais dense.
Merci pour le lien, je ne connaissais pas le texte. :)
[^] # Re: Uh ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft SAP, un CPRM dans votre noyau. Évalué à 1.
Si ce n'est pas clair, la commande veut dire qu'on supprime les moyens de copie partout ou on les trouvent, au nom du Manque à Gagner.
[^] # Re: 'comprend pas :+/
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft SAP, un CPRM dans votre noyau. Évalué à 1.
divx, graveur, dvd, mp3, i2bp^H^H^H^H, capacité HD, crypto, P2P, internet, haut debit...
Le copyright est inscrit dans la Loi, et au nom du respect du copyright, au nom du Manque à Gagner, on nous propose des solutions.
Celles ci consistent à reprendre le contrôle de la copie, mais cette prise de contrôle dans les moyens qu'elle mets en oeuvre est très destructice de liberté. En clair, on se laisse pietiener allegrement.
Le controle de la copie pour être efficace doit prendre en compte tous les éléments de la chaine, du micro du créateur jusqu'à tes baffles, en passant par le web, le peer to peer, les logiciels, les drivers, les sources.
Il faut aussi mettre hors d'état de nuire ceux qui genent: Meme si on n'a rien a reprocher à Napster, on en prends le controle. meme si on n'a rien a reprocher a Linux, on ne peut pas accepter des drivers open source, il nous faut du binaire et des certificats. Il faut aussi réduire le nombre d'acteur pour mieux les controler. Il faut aussi empecher coute que coute que les gens puissent se passer de nous. Il faut aussi assurer la tracabilité en identifiant à tous les niveaux. Et comme on piétine la Loi, il faut aussi prévoir de changer la Loi pour qu'elle nous arrange.
Installer quelque chose est aujourd'hui tres facile pour ma grand mere, mais saura-t-elle désinstaller: SAP, Windows, Internet Explorer, Winword, les virus d'Henry ?
Un monde de merde est en marche.
[^] # Re: Open source?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 1.
Il n'est pas du tout question de légitimité, de licences et surtout pas de garanties. L'autorité est juste un mécanisme social.
On choisit son drapeau, pour le meilleur et pour le pire. Le libre arbitre y perd. ce qu'on y gagne, c'est du pouvoir.
Que faire de ce pouvoir ? Ces concessions sont elles supportables ? Ce sont des questions à se poser chaque jour. L'autorité n'est nullement immuable.
En ce qui concerne Stallman, expliquez moi à quoi ca servirait de recourir à son autorité quand on sait argumenter, lire, écrire.
A quoi ca sert le recours a l'autorité ? Et ou cela mène-t-il ?
--
Brassens contre l'intégrisme:
http://www.projetbrassens.eclipse.co.uk/transmourir.html(...)
L'hymne GNU:
http://www.gnu.org/music/free-software-song.html(...)
Raymond analyse comment le Libre aborde ses propriétés:
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/noosphere/homesteading-fr(...)
[^] # Re: Qualité ???
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 1.
je te paries qu'y a pas Word installé sur les bécanes.
</troll> ;)
[^] # Re: Open source?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 1.
Tremblez Mortels! car si on laisse faire Larry, il va s'autolégitimer. Sa raison laissera quartier libre à sa réthorique folle. Son idolatrie justifiera ses actes.
Demain il nous dira ce veut Stallman. Le jour suivant il nous dira ce qu'exige Stallman. Le jour d'aprés, il nous désignera les gens à qui il faut faire des procés arbitraires. Le jour d'après, je serais mort, égorgé comme un lapin à un croisement.
On n'en est pas là. :)
Ne laissez personne penser à votre place.
Faites confiance à votre raison et à vos arguments propres.
Protégez jalousement votre libre arbitre.
Citez des textes rédigés. Méfiez vous des discours oraux. Citez ce que vous avez lu et analysé.
Utilisez des smileys, des balises trolls ou postez en anonyme si vous n'etes pas surs de vous.
En dernier lieu, s'il le faut, craignez vous-même la foudre de Stallman parce que `Moi, Je Sais' qu'il n'est pas content de vous. ;)
L'intégrisme est trop grave. Rangeons le dans /dev/posterity.
[^] # Re: Le lien sur la page de l'AFUL
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'AFUL brevette l'interlocuteur économique unique. Évalué à 1.
http://aful.org/presse/pr-mininfo.html(...)
[^] # Re: demolinux !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'Avis de l'Aful sur le Microsoft Product Activation. Évalué à 1.
Les données persistantes sur le disque ne sont (grosso modo) que les données des utilisateurs /home et la configuration du système /etc .
Avec l'ancre on a donc un système bootable sans délai et paramétré (réseau, modem, éventuellement un X accéléré). On peut stocker dans l'ancre ses fichiers (mail et bookmarks par exemple) ainsi que compiler ses propres programmes.
Le nombre de logiciels qui arrivent a tourner dans cet environnement hostile mi-Ram, mi Read Only est assez surprenant. :)
# mets de l'huile
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La conspiration.... Évalué à 1.
j'ai manqué la 1ère journée pour cause de grève
des transports en commun.
c'est donc un complot. ;)
# pétition piege a con ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 1.
<< http://www.remue.net/pretbib.html(...)
Nos éditeurs nous sollicitent avec insistance pour signer une lettre, dont les auteurs ne sont pas à l'initiative []
>>
L'histoire bégaie. Mais c'est déjà bien qu'on puisse parler. :)