cornofulgur a écrit 1355 commentaires

  • [^] # Re: Faites du Zope

    Posté par  . En réponse à la dépêche Initiation à Python. Évalué à 1.

    Question bête:
    Est-ce qu'on est obligé de passer par l'interface web pour administrer un serveur Zope? Existent-ils des méthodes pour faire du scripting de ces taches?
    Zope a l'air puissant, mais je n'ai pas trop envie d'administrer un clickodrome.
  • [^] # Re: Mais laissez la propriété intellectuelle tranquille...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake fait un pas de plus contre les brevets logiciels. Évalué à 1.

    Je te réponds juste que SuSE est elle aussi opposée aux brevets logiciels:
    http://www.eurolinux.org/news/euipCAen.html#suse(...)
  • [^] # Re: Ma densité est plus grosse que la tienneuh !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Count me too!. Évalué à 1.

    Ca n'a pas des masses d'interet. Les nouveaux venus pourront y voir un acte de baptème d'entrée dans la communauté. Mais on s'en moque un peu.

    <troll>
    La progression d'Andorre me semble trés inquiétante pour la francophonie. L'Etat Francais se fait talonner par de petits pays trés agressifs. Les trolls catalans risquent de submerger linuxFr. Il faut réagir.
    ¡Regístrate ahora!
    </troll>
    --
    Linux Registered User #51xxx
  • [^] # Re: Lesser GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 1.

    Merci pour le lien. :)
    Je n'aime pas tellement ce texte. Je trouve la LGPL trés bien adaptée aux librairies libres. Ca ne m'enchante pas qu'on dise aux développeurs qu'ils utilisent une GPL amoindrie. On va retomber dans des monopoles. :-/
  • [^] # Re: C'est quand meme triste ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nous sommes tous des cybercriminels. Évalué à 1.

    D'abord on peut un peu s'inquiéter sur la méthode. Ca a l'air terriblement facile de faire sa petite révolution dans les règles du jeu à l'abri des médias, portes closes, sans bruit, sans débat, entre professionnels.

    Ensuite, le changement des règles du jeu qu'on nous propose n'est pas négligeable.
    On fait glisser ce qui était du domaine de l'intellectuel dans le domaine de l'objet de consommation.
    On retouche le droit pénal en conséquence.
    On harmonise mondialement les polices pour chasser les infractions avec des obligations de résultats.

    Enfin, ton discours est réducteur:
    Je suppose que seuls ceux qui piratent musique, logiciels, etc... se sentent concernés. Si on est honnète sur ce point-là, pourquoi s'en faire ?

    Ca ne suffit pas d'être un consommateur honnète.
    Il faudrait aussi d'autres valeurs connes comme la liberté, l'égalité et la fraternité. [plantez votre drapeau ici]
    Un citoyen devrait réfléchir au monde et ne pas le considérer comme allant de soi.
    Ce n'est pas parce qu'on est honnète que les lois sont justes. Ce n'est pas parce qu'on est à l'aise dans un système que celui ci est équilibré. Ce n'est pas parce que tout le monde parle de piratage que le terme est adéquat.

    Le texte de Stallman que j'aime bien :)
    http://www.freescape.eu.org/eclat/3partie/Stallman4/stallman4txt.ht(...)

    --
    L'idée selon laquelle les lois décident de ce qui est moralement bon ou mauvais est erronée.
  • [^] # Lesser GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 1.

    La LGPL a toujours été considérée comme d'utilisation à court terme

    Je suis trés trés étonné. Il me semble que la LGPL est faite pour couvrir les bibliothèques et je ne voit aucune stratégie à quelque terme que ce soit.

    J'ai peut être loupé un épisode intéressant...
  • [^] # Re: Bienvenue chez Oncle Sam ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vues capitalistiques sur la GPL. Évalué à 1.

    Quand on force les gens on attente à leurs droits fondamentaux donc on tombe dans la dictature inévitablement...

    Et les prisons, et les impôts, et l'école obligatoire, et le code de la route... Ca abouti forcément à la dictature, selon toi?
  • [^] # Re: halalalala quelle ambiance !

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuSE annonce la disponibilité de SuSE 7.2 pour Itanium (Version commerciale). Évalué à 1.

    Je pense qu'on a un peu perdu la définition du troll et on s'en fout.

    Tu peux la retrouver ici ( merci k` ) :
    http://www.minirezo.net/article860.html(...)

    Bref, vive les trolls, vive les anonymes !

    Et vive les besogneux qui se donnent en spectacle dans la chasse aux trolls et qui se récoltent ensuite des avis (d'anonymes) du genre `la communauté décline', `vous êtes des intégristes'. pfff...

    Il doit bien rester quelques haches en stock, non? ;)
  • [^] # Re: halalalala quelle ambiance !

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuSE annonce la disponibilité de SuSE 7.2 pour Itanium (Version commerciale). Évalué à 1.

    Les commentaires de cette page ne sont pas des trolls. Ce sont des parodies de trolls. Ces parodies apportent de l'humour à tout le monde. C'est sympa. :)

    Le vrai troll n'est pas comme cela. Il est égoiste, il n'y a que lui qui rigole, il est inarretable, il perturbe le debat sans rien apporter, il détourne l'attention, il annihile les idées et les arguments. C'est un nuisible. :(

    N'encouragez pas ces trolls, svp.

    Si quelqu'un poste en anonyme* en présence d'un troll, il le conforte. Si quelqu'un se délecte de lire les news à troll, il se comporte comme s'il regardait LoftStory du fond de votre canapé. C'est un parasite. :(

    (*) anonyme == quelqu'un qu'on ne peut pas tracer. Pour moi, Starfucker n'est pas un anonyme; on peut engager un débat. Qu'est ce que tu en penses, Starfucker ?
  • [^] # Re: Encore un beau et bel effet d'annonce

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 1.

    encourager un OS, ce n'est pas cracher/conspuer/insulter l'OS en face.

    On peu aussi se renseigner sur ce qui est en face, non?
    Consulte les docs Halloween pour savoir par quelle méthode MS envisageait d'encourager son OS:
    http://members.tripod.com/~antiMicrosoft/memo_nocomments.html(...)

    Tu verras par exemple que les listes de developpement de Mozilla ont été lues entre Avril et Juin 1998 et chaque message a été classé en fonction de son contenu.

    Mozilla Mailing List - April 1998 - June 1998 - % decline
    Feature Wishlist ..... 1073 ........ 450 ........ 58%
    UI Development ....... 285 ......... 76 ......... 73%
    General Discussion ... 1862 ........ 687 ........ 63%


    la communauté linuxienne me déçoit de plus en plus

    Si de ton point de vue la communauté décline, c'est donc tout bénef pour MS, non? Qu'est ce qu'on peut faire?

    Personnellement, MS ne me déçoit pas. Toujours le même bagout. Ce qui risque de me décevoir, c'est le résultat du procés antitrust. Qui devrait sortir sous peu...
  • [^] # Re: Grosse grosse confusion

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 1.

    Je crois que j'ai trouvé un bug là. ;)

    Il faut donc expliquer <BUG>à Microsoft</BUG> que ce qui est important dans le free software c'est la liberté.
  • [^] # Re: Votre D-Zonneur...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 1.

    Monsieur le président.
    Pas besoin de mettre de majuscule à président.
  • # l'avis du CSA

    Posté par  . En réponse à la dépêche projet de loi sur la communauté (;-) de l'information. Évalué à 1.

    apparement, le CSA cherche a recuperer le web. il demande des dispositions supplementaires qui lui permettrait de proteger les petits nenfants, l'impartialite des sondages avant les elections, et la longueur des coupures de pubs entre chaque pages.
    Peut etre qu'on evitera de lui demander son avis la prochaine fois ?
    http://www.iris.sgdg.org/actions/lsi/apl/avis-csa.html(...)
  • # crypto-mechant

    Posté par  . En réponse à la dépêche projet de loi sur la communauté (;-) de l'information. Évalué à 1.

    En cas de délit, l'usage de la crypto sera une circonstance agravante.

    Je veux bien... mais ca ne me parait pas très logique si on veux en banaliser l'usage.
  • [^] # Re: Le programme est alléchant...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Soutenance de thèse en éco sur le logiciel libre. Évalué à 1.

    Avec le Net, les procedures de mise à disposition des thèses sont en train d'être révisées et rien ne me semble très clair actuellement. En particulier, qui détient le copyright et qui pourrait éventuellement fixer une licence?

    Le nouveau dispositif envisagé préconise la diffusion des thèses sur Internet dès lors qu'un certain nombre de conditions sont réunies :
    - autorisation du chef d'établissement, après avis du jury, et autorisation de l'auteur, dans le respect de la réglementation sur la propriété intellectuelle,
    - respect par le doctorant de prescriptions techniques minimales,
    - conversion de la thèse, au moyen de chaînes de traitement automatisées, dans les formats d'archivage et de diffusion adéquats, en vue de son stockage et de sa mise en ligne.
    -- Le ministre de l'éducation nationale

    http://www.education.gouv.fr/bo/2000/34/sup.htm(...)
  • [^] # Re: Ma [très modeste] reflexion

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Source Forge nouveau est arrivé. Évalué à 1.

    Ce qui est très dommage, c'est que VA Linux (qui fait du hard au passage, pas ou peu de soft) est une entreprise privée qui soutient le libre et l'Open Source. Si des acteurs de la FSF mettent des batons dans les roues des entreprises qui les soutiennent, a quelle entreprise peuvent ils faire confiance... A l'heure ou tout le monde voudrait apporter la preuve que l'on peut faire de l'argent avec du libre et de l'Open Source, il aurait peut être été de bon ton de s'arranger avec SF ?

    La news est grotesquement redigee. Arretez la paranoia, svp.
    Premierement, SourceForge a réalisé un logiciel pour que les gens l'utilisent. Si SF n'avait pas souhaité cela, rien ne forcait a faire une doc d'install, non?

    Deuxiemement, s'il n'y avait que la GPL d'important aux yeux de la FSF, elle pourrait renommer APACHE en IPICHE et le mettre sous GPL, non?
    Only free software is used on this computer. The web server is the Apache WWW-Server, which is distributed under the Apache license. http://www.fsf.org/server/server.html(...)


    le 100% GNU est un fantasme, récupéré sur LinuxFr par un copier/coller de LinuxFrench.
  • [^] # Re: Integrisme?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Source Forge nouveau est arrivé. Évalué à 1.

    N'empeche qu on dirait que la FSF a tendance a jouer de plus en plus la carte de l'integrisme.

    Savannah est un outil en plus pour aider le Libre. La FSF est tout a fait dans son rôle.

    En effet, maitenant Open source ca suffit plus, il faut du 100% GNU.

    La news est carrément mal rédigée.

    Moi je dit que la FSF veut tout controler et je trouve pas ca tres bien. Alors a ceux qui sont sur SourceForge, osez y rester et ne vous laissez pas embrigader par la FSF

    Essaye aussi de décrypter les trolls.
    Décrispez-vous un peu avec les licences, svp.
  • [^] # Re: alternative 100% GNU

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Source Forge nouveau est arrivé. Évalué à 1.

    Le moteur de Savannah utilise le travail (dérivé) de SourceForge.
    On réutilise du code Libre, on l'améliore, on a un serveur de plus, de la bande passante en plus. Jusque là, ca va. :)
  • [^] # Re: zetes mabouls

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version du client RC5 pour Linux. Évalué à 1.

    Je soutiens totalement notre ami cornofulgur dans son combat pour le droit à l'Idle.

    Ouuuaaais. :o) Installez Idle! Disponible sur tous les systèmes.

    quand au vote, pour moi ce sera:
    [x] Non mais un peu oui car ils ont quand même de pour arguments pour le faire.


    bof, les arguments se résument à "information through obscurity". Est-ce une information de bonne qualité ? quelle est cette information ? qu'en pense la NSA ? et Echelon, comment ca marche ? Serais-je en train de tomber dans mon troll ? :-(

    > j'ai gagné un trollomètre ?
    Helas, [x] non. Si tes ressources le permettent, tu peux rejouer:
    [ ] quelle est la question ?
    [ ] vi
    [ ] emacs
    [ ] troll
  • [^] # zetes mabouls

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version du client RC5 pour Linux. Évalué à 1.

    Mais enfin, arrêtez de martyriser ses pauvres puces gentilles. Vous réchauffez la planète pour des prunes.
    Dnet ne sert plus a rien. tout ce qu'on pouvait apprendre, on le connait.
    On sait que lequel qui va gagner les millions sera tiré complètement au hasard comme au loto.
    Les probas les plus elementaires laissent penser que MS a 95% de part de marché. Déduisez en ce que vous voudrez.
    Si c'est la participation des membres qui est importante, mettez donc un "bonjour team linuxfr" dans le mot du jour.

    Viendez rejoindre la Ligue de Protection du Processus Idle. Et participez au grand débat:
    Un logiciel propriétaire closed source accédant au réseau par un protocole non documenté est-il coolos ?
    [ ] oui
    [ ] non
    [ ] troll
    Vous pourriez gagner des trollomètres.
  • [^] # Re: À voir aussi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Union Européenne et flicage des réseaux. Évalué à 1.


    La convention porte, d'autre part, sur le piratage et la contrefaçon. Intervenant, le 19 septembre 2000, devant le Parlement européen, M. Kevin DiGregory, procureur général adjoint à la division criminelle du département de la justice des Etats-Unis, insistait :
    « Un individu armé d'un simple ordinateur et d'un modem peut nuire aux gens, aux entreprises et aux gouvernements partout dans le monde sans même sortir de sa maison. »
    Et d'énumérer :
    « Du crime violent au terrorisme, en passant par le trafic de drogue, la distribution de pornographie infantile, l'usurpation d'identité, le vol de propriété intellectuelle et les attaques contre les cybermarchands (5). »
    De quoi faire insidieusement passer l'idée que les trois derniers types de délits sont eux aussi des « crimes » et qu'ils méritent donc la même démarche de pénalisation et le même arsenal policier et juridique que les premiers.

    si j'ai bien compris, on n'est plus des citoyens mais des clients. on n'est plus des internautes mais des pédonazis.
    C'est simple en fait. Il nous suffit de baser les lois sur nos fantasmes pour pouvoir se les permettre.
    Ca ne m'etonnerait pas que DiGregory monte en grade dans l'administration Bush. Il aura le pouvoir, l'argent, des esclaves, des proces arbitraires, des executions publiques. Que demander d'autre? :(

    --
    L'idée selon laquelle les lois décident de se qui est moralement bon ou mauvais est erronée. RMS
  • # le cyberflicage est il moral ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'émission "Loftstory" relance le débat sur la cyber-surveillance des salariés. Évalué à 1.

    La CNIL a écrit un rapport sur le cyberflicage dispo en PDF ici:
    http://www.cnil.fr/thematic/surveillance.htm(...)

    C'est un pavé tres interessant. La question centrale est de savoir si le cyberflicage est accepté. Pour cela, on étudie trois critères:
    a- Le système de flicage doit être annoncé (La direction vous informe qu'on va mettre une camera dans les chiottes).
    b- Le système de flicage doit être préalablement motivé (Ca servira a savoir s'il manque du PQ).
    c- Le flic et le fliqué doivent être de bonne foi (Si on vous licencie sous prétexte que vous êtes un branleur, la vidéo ne pourra pas servir de preuve ; Si on vous licencie parce que vous tchourez les rouleaux, la vidéo fait preuve).

    amha, Loftstory répond à ces critères. C'est un système de flicage accepté. Donc faudra pas venir pleurnicher plus tard.
    D'autre part, accepté ne veut pas dire acceptable.

    Le cyberflicage n'est pas d'ordre technologique ou moral. Les NTIC ne changent pas la donne sur des pratiques. Les caméras, les scans des mails, les echelons, les cookies ne sont ni bons ni mauvais en soi.

    Ce sont les pratiques qu'il faut étudier. Pour savoir si elles sont acceptées, et pour savoir si elles sont acceptables.
  • [^] # Re: Encore plus limité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tremble VMWare. Évalué à 1.

    Win4Lin cible le marché des gamers alors que VMware souhaite faire du multiplateforme.
    Cependant, il y a une version de VMware qui ne tourne que sous Linux et n'émule que Windows.
    Il y a donc bien une apre concurrence. D'apres le comparatif suivant - qui était sur le web de Win4Lin mais qui a été viré - Win4Lin s'en sort mieux que VMWare, avec un support DirectX et des perfs qui n'ont rien a envier a une config win32 native.

    Voila le comparatif, un peu technique:
    http://216.10.100.161/trelos/Trelos/Products/Win4Lin_Whitepaper.htm(...)
  • [^] # Re: Je prefere les .infos!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Manuel de GRUB en français. Évalué à 1.

    gnu favorise les .info et devalorise les man

    C'est un scandale.
    Je pourrais pester qu'info a une ergonomie lamentable a la emacs.
    Je pourrais pester face a la politique 'upgradez now' a chaque fois que je tombe sur un man non maintenu (veuillez passer a la version info).

    Info n'est pas un bon paradigme pour gerer la doc.
    Man et les Howtos s'en sortent tres bien.

    Une page de man est un document maintenu par *une* personne qui a un debut est une fin. l'utilisateur sait s'y retrouver. il peut chercher dedans, l'imprimer, et donner des refs a qqun (rtfm toto page 42).

    Info prends l'hypertexte comme si ca allait de soi. C'est une menace pour la coherence de la redaction puisque des intervenants multiples vont mettre leur nez dans la doc sans arbitrage.
    Info, de par sa structure n'est pas un format imprimable.
    Contrairement a l'hypertexte du web, Info n'est pas un format referencable. si on veut indiquer a quelqu'un l'emplacement d'une info, on ne dispose pas d'url. il faut dire `clique a gauche puis a droite, ...'
    Info n'offre pas d'outil de recherche pour que quelqu'un puisse se retrouver dans la doc.

    Info peut certes evoluer. Cette evolution aboutira a un systeme du genre winhelp. C'est vraiment dommage de sacrifier les mans pour cela. :-(
  • [^] # Re: Quel remplaçant ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPF c'est fini pour OpenBSD. Évalué à 1.

    C'est une histoire d'interprétation. En gros, tu reprends la licence précédente et tu patches l'interprétation dans le sens opposé de ce que souhaite Dareen:

    Yes, this means that derivative or modified works
    - are not permitted
    + are permitted
    without the author's prior consent.

    Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Si Dareen souhaite interpréter sa licence comme il l'a annoncé et qu'il a pris l'initiative de lever les ambiguités, il vaudrait mieux respecter sa décision, prendre acte et baser BSD sur un autre soft.