La phrase précédente nous apprend que les développeurs ont fait le même programme sous NeXTstep et leur "système" précédent.
Mais justement c'est quoi leur système précédent ? Cobol + Vi ? C++ avec Emacs ? C'est bien là le problème : On dit pas avec quoi on a comparé. L'étude date de 92, 13 ans, une éternité à l'échelle de l'informatique. Java date de 94 donc il n'y avait pas de Java parmi les "anciens systèmes", pas plus que de python, .Net, etc. Bref il faudrait comparer ce qui existe aujourd'hui. Les résultats d'une étude aussi vieille ne sont plus d'actualité. En cherchant bien on doit pouvoir trouver une étude aboutissant à la conclusion que les gens sont plus productifs avec Cobol qu'avec leur "ancien système". Evidemment il ne faut pas regarder la date de l'étude ni le fait que l'ancien système c'est peut être l'assembleur ou l'hexa.
Je parles surtout des "alternatives", commes les langages/framework tel Python, Java, .NET, etc, mais aussi les outils comme Eclipse, Visual Studio, etc.
D'autant qu'au début des années 90 tout celà n'existait pas. Le langage de référence c'était C++. Je veux bien croire qu'Objective C soit plus simple et moins prise de tête mais ça n'est pas très compliqué d'y arriver : A peu près tout est plus simple que le C++.
Utiliser un vrai logiciel de mails de grand-père, avec un vrai serveur POP ou IMAP
C'est clairement le plus pratique mais sa nana n'a peut être pas d'ordinateur chez elle. C'est cher, pas la place à la maison, etc. D'autant qu'il me semble qu'en chine les cyber café sont plutot bon marché (et accessoirement c'est moins risqué si on tient un site web subversif).
En effet, je remarque que dans ce domaine, plus un produit est mauvais, plus il a de chances d'être choisi, pour peu que l'offre commerciale et la pub autour rendent le produit alléchant.
Lacher le troll!! Bon, plus sérieusement, il n'y a pas que la pub. D'après ce que j'ai pu voir, la plupart des décideurs soufrent du syndrome "Pampers" (garder ses fesses au sec). Le changement est craint et quand vraiment il faut s'y mettre on commence par regarder comment font les autres et on fait exactement pareil. Surtout ne prendre aucun risque. Tout le monde utilise la techno Z? On va faire du Z aussi. Ce n'est pas adapté chez nous? Pas grave, on ne pourra pas me reprocher d'avoir choisi ça. C'est ce que tout le monde utilise.
Est-ce parce que Linux est de plus en plus mauvais qu'il est de plus en plus utilisé par les entreprises?
Je crois savoir que matsushita a une taille bien supérieure à justsystem...
Effectivement, Matsushita est assez gigantesque. Matsushita c'est entre autres Panasonic, Technics et National. C'est un chiffre d'affaire supérieur à celui du groupe Sony (CA consolidé, donc en comptant Sony electronics, Sony Music, Paramount, Columbia, et tout le reste). Ca donne une idée de la taille du mamouth. C'est l'une des plus grosses boites japonaises.
Si effectivement il y a une "feature" (et non un bug) qui permet de "relancer" artificiellement les enchères et/ou d'augmenter (discrètement) les valeurs des objets, cela fait augmenter leur Chiffre d'affaire.
Un système de surenchère automatique me semble déjà un peu boiteux à la base. Je ne m'en suis jamais servis et je ne compte pas le faire. Imagine que deux personnes s'intéressent au même objet et lancent l'enchère automatique dessus. Dès que l'un enchérit, ça déclenche une enchère pour l'autre et ainsi de suite. Le prix grimpe à une vitesse folle sans aucune raison jusqu'à ce que l'un des deux ait atteint son plafond. Avec un tel système tu es assuré de payer un prix élévé.
Dans le cas d'une enchère manuelle, on enchérit pas comme un goret. On se fixe un plafond mais on espère bien ne pas l'atteindre. On regarde comment évolue le prix et en général c'est vers la fin que le prix commence à monter sérieusement. S'il reste encore 8 jours d'enchères ce n'est pas la peine de faire monter inutilement le prix. Si on voit que le prix grimpe trop vite, mieux vaut laisser filer. Donc en résumé, trucage ou pas ce système ne sert qu'à faire monter les prix pour rien.
Parler de Suse, Slackware, PostgreSQL, etc... cela ne m'interresse pas
Ce n'est pas de ce genre de bruit qu'il s'agit mais des journaux/dépèches n'ayant aucun rapport de près ou de loin avec Linux, le libre ou quoi que ce soit d'approchant. Entre autres : Le chien de Paris Hilton, la sortie ciné de $NAVET_A_LA_MODE, les journaux "j'ai fait un gros caca ce matin, c'était bien", etc...
Si j'ai bien compris, un type que tu ne connais pas vient sonner chez toi soit disant au nom d'une assoc inconnue au bataillon et toi tu lui files 50¤, comme ça? Cool. Où est-ce que tu habites? Je peux passer ce soir?
Sans blagues. Si tu veux aider, donner tes sous à une vraie association (avec des statuts) qui saura l'utiliser à bon escient mais pas à n'importe qui. C'est comme certains qu'on croise dans le RER. Il y en a un qui traine dans le RER B soit disant réfugié, invalide, 5 enfants, etc. Il change de nationalité suivant l'actualité (un coup afghan, un coup soudanais, parfois irakien). La semaine dernière, bizarrement, il passait recueillir des fonds pour les victimes du tsunami...
je ne crois pas que l'existence ou pas de brevet sur le logiciel concerne Microsoft
Effectivement, quand on a la réserve de cash que possède Microsoft, les brevets ne posent aucun problème. Mais c'est problématique pour leur concurrents (en particulier les logiciels libres) qui ne peuvent pas se permettre de lacher une fortune pour se défendre. Tout ce qui est néfaste aux concurrents est bon à prendre.
mais ce n'est pas grâce à eux qu'elle a acquis son monopole
Comme disait un prof de droit d'une université américaine, si les brevets logiciel avaient existé il y a 20 ans IBM aurait pu déposer des brevets sur des technologies de base de l'informatique et Microsoft n'aurait même pas pu se monter.
Mais est-il utile de savoir programmer pour estimer l'intérêt d'un déploiement d'SAP
Non mais savoir ce que c'est qu'SAP, ce que ça permet de faire ou pas ça sert. J'ai eu affaire récemment à un nouveau manager qui venait du BTP et pour qui tout problème est analogue à couler du béton. Et fatalement pour mesurer la productivité des développeurs il s'est dit que ce serait bien de mesurer la productivité en nombre de lignes de code par jour comme il faisait avec le nombre de litres de béton... Que du bon. M'enfin bon il n'est pas resté longtemps. Parti avant la fin du projet. Conscience professionelle en plus...
Chaque métier a ses spécificités. Dans certaines écoles de commerce on a tendance à penser que si on est un bon manager dans un domaine, on peut manager n'importe quoi. Je ne pense pas qu'on puisse puisse parachuter un gars sans connaissances sur un domaine à la tête du service. Ca n'est pas spécifique à l'informatique. Combien de fois voit-on des gens "casés" à la tête de grandes entreprises ou dans des ministères et qui ne connaissent rien du métier de leurs collaborateurs. D'où incompréhension.
"You are Debian Linux. People have difficulty to know you. Once you finally open your shell they are apt to love you". (C'est moi ou il y a un jeu de mot)
Bien vu. Mais bon, vues les questions c'est un peu le coup de bol.
Attention, il s'agit d'une 6200 TC, TC pour Turbo Cache. C'est une pompeuse appellation marketing qui cache une carte à mémoire partagée, comme sur les portables, qui pompe dans la mémoire principale de la machine suivant ses besoins. La seule difference avec une puce intégrée de portable est qu'elle dispose quand même d'un peu de mémoire propre (16, 32 voire 64Mo) et ne tape dans la ram que si elle à besoin de plus de mémoire (en théorie).
C'est un peu du foutage de gueule de vendre cette carte comme munie de 128Mo. La fiche technique (http://www.leadtek.nl/nts/uk/products/gc/index.php?page=gc.php&(...))
indique "Supporting 128Mo" mais se garde bien de mentionner de combien de ram elle dispose réellement. J'éviterais ce genre de truc d'autant plus que je ne sais pas trop comment c'est géré. Certaines puces intégrées ont un peu tendance à prendre leurs aises... Il existe des 6200 normales mais c'est plus cher. Je pencherais plutot pour un modèle un peu plus "standard" dans ce genre là : http://www.topachat.com/pages/produits.php?cat=micro&ref=inc878(...)
C'est pareil avec la GPL non ? C'est _GPL_ou_rien_ .
On parle des brevets, ici, pas du code. Cette "libération de brevets" est équivalent à dire "on donne le droit de les utiliser à ceux qui bossent sur notre OS". Je ne vois pas de libération là dedans. A contrario, les brevets libérés par IBM récemment sont utilisables "royalty free" dans tout logiciel open source (au sens de l'OSI).
Pourquoi ? il n'y a ouverture que quand c'est compatible GPL
Non, mais là on ne peut même pas faire de BSD, LGPL, etc. C'est _CDDL_ou_rien_. Combien y a-t-il de projets sous license CDDL? Ah... bah... juste OpenSolaris. Dommage, hein? Donc ça n'est utilisable nulpart à part dans le-projet-opensource-de-Sun. Totalement inutile.
Malgré leur politque commerciale, ils n'ont pas à être les bons samaritains.
On est d'accord sur le fait qu'il n'ont aucun devoir envers ceux qui utilisent des Windows sans license mais le fait de voir des millions de machines vérolées ne contribuera pas trop à donner une bonne image de leur OS. Windows se traine déjà une réputation de passoire à cochonneries.
La question à se poser est : Est-ce que ça va changer quelque chose? Si les gens ne peuvent pas profiter des mises à jour de sécurité vont-ils acheter une license (chère)? Ou vont-ils continuer à utiliser un Windows copié en pestant contre MS et les trous d'IE (ce qu'ils font déjà aujourd'hui)? Je penche plutot pour la deuxième solution. Même avec les mises à jour les Windowsiens se font véroler. Ca ne choque plus grand monde de devoir réinstaller son Windows tous les 6 mois. Ne pas fournir les mises à jour ne fera rien gagner en terme de CA. Par contre en terme d'image...
Ca risque d'être vendu cher pour des raisons de volume. Si jamais ça se démocratisait, les prix baisseraient.
D'après T.M. il faut qu'ils en vendent au moins 10000 pour rentrer dans leur frais. Ca parait jouable de trouver 10000 geeks. Lors de la première annonce, ça ne m'avait pas embalé : Une carte 2D seulement, mono tête, sans sortie TV, je ne voyait pas trop l'intérêt. Une Rage 3D à 15¤ fait mieux. Je n'ai pas suivi tout ce qui s'est passé entre temps mais là on a complètement changé de registre : OpenGL 1.3 + un peu de 1.4, dual head, sortie TV (supportant même le SECAM, très rare), low profile (nickel pour un PC de salon), sortie component (le rêve du geek "Home Cinema"). Moi, ça me plait. 200$, c'est un peu cher mais ça peut valoir le coup si elle est vraiment bien supportée et si ça permet de se dispenser des prises de tête "oops les drivers NVidia ne passent plus avec le nouveau noyau".
ils pourraient tout aussi bien superbement snober Linux
Pas si leur principal concurrent s'y intéresse. Il est toujours dangereux d'ignorer durablement un marché potentiel et de laisser un concurrent s'y installer en masse.
qui représente entre 0,3% et 0,5% des systèmes installés
Sur l'ensemble des PCs, peut être mais ce n'est pas les gamers qu'NVidia vise en sortant des drivers Linux, ce sont les stations de travail. Les UNIX propriétaires vieillissent et les boites qui ont des stations pour la CAO lorgnent de plus en plus sur Linux. Sans parler des studios comme Dreamworks, Pixar, etc qui utilisent des stations Linux et qui font un joli coup de pub.
"- Vous utilisez quoi pour faire vos effets spéciaux?"
"- Des stations Linux avec des cartes NVidia. Il n'y a pas de driver pour les ATI."
Ce qui est intéressant, au niveau entreprise, c'est un bureau avec des restrictions aux utilisateurs (ne peut pas modifier le papier peint, etc.).
C'est capital, ça ? J'ai un peu de mal à voir le risque. Il y a pas mal de boites où on désactive le lecteur de disquette, les ports USB (clé USB) pour éviter les fuites mais j'ai du mal à voir le problème qu'il y a à laisser les gens à mettre leur photo de vacances en fond d'écran. Idem pour le reste du bureau (configuration des toolbars, icones, etc...).
je me rends compte que la plupart des meilleures applis (subjectivement) sont ecrites en GTK
GTK1 ou 2? Parce que moi ce qui me saoulait avec les applis GTK c'est qu'il y en a un grand nombre qui trainent la patte pour suivre l'évolution des libs. Combien de temps a-t-il fallu pour avoir enfin un Gimp en GTK2? Aujourd'hui je suis encore obligé de garder GTK1 pour GNUCash!!! Maintenant je fais la chasse aux applis GTK pour pouvoir dégager tout ce bordel. Il me reste donc GNUCash qui devrait céder la place à KMyMoney et Pan qui a beau être bien pratique pas trop débuggé (c'est la première fois que je vois une appli capable de pomper 512Mo de Ram et de saturer 5Go de swap à elle seule...). KLibido et KNode (KLibido pour les binaires/KNode pour le texte) l'on remplacé.
firefox
Konqueror me va très bien. Firefox est sympa mais intégré ni dans Gnome ni dans KDE. Il n'est intégré... que dans windows. Et comme il existe des navigateurs basés sur Gecko en QT et GTK pourquoi garder Firefox?
OO
Idem. Jusqu'à présent il n'était intégré dans rien. Maintenant il y a des interfaces GTK et QT. 1 partout.
KDE j'ai beaucoup aime mais je commence a penser que c'est bon pour amuser et emerveiller les windowsiens qui viennent de migrer...
Quand on est habitué à avoir sous la main un ensemble de fonctionnalités appréciable et qu'on doit s'en passer parce que je ne sait qui a décidé que c'était trop "confusing" pour Luce et Henri c'est lourd. J'ai laché Gnome parce que tout ce qui me plaisait était petit à petit retiré de version en version. Désormais il n'y aura plus de clim sur les voitures parce que c'est trop compliqué à utiliser. On va aussi proposer en standard un autoradio bloqué sur une station comme ça pas besoin de se prendre la tête à choisir. Et puis on va virer le réglage des sièges, un seul réglage par défaut pour tout le monde non modifiable, etc...
Il n'y sont pour rien. Le système ne peut proposer des trajets que sur des routes qu'il connait, c'est à dire qui ont été cartographiées. Or il se trouve que MS a eu quelques difficultés à obtenir les données cartographiques sur la norvège (lourdeurs administratives, il me semble). Du coup le plus court chemin _par_les_voies_répertoriées_ est moisi.
A mon avis, y a comme qui dirait un soucis dans leur algorithme
Rien à voir avec l'algo. Après ajout des données cartographiques sur la norvège tout rentrera dans l'ordre.
Un WM qui gère la 3D, il peut gèrer la 2D... Kler !
Un WM qui gère la 3D permet de faire des choses nouvelles, Kler aussi.
Un WM qui gère la 3D peut afficher une console ?
Bon, en gros, c'est un moyen de s'exprimer SUPLEMENTAIRE
Une config qui arrive à faire tourner correctement un affichage en 2D ne peut pas forcément afficher un bureau 3D. Pour faire tourner l'interface "niou d'jenerailleshone" de longhorn il faudra une carte graphique DX9!!! Z'avez pas une 6800GT? Désolé il faudra utiliser l'ancien look.
je pense que ca finira par permettre à certains de présenter une vision différente de l'ergonomie.
Il me semble qu'on attaque le problème par le mauvais bout. Le plus dur est de trouver une interface homme-machine "3D", c'est à dire un affichage adapté et un périphérique de saisie ("souris 3D") permettant de profiter de ce degré de liberté supplémentaire. Après créer un joli bureau 3D dans lequel on peut se déplacer est un jeu d'enfant. Pour le moment il avoir un bureau 3D avec un écran 2D et une souris qui n'a que 2 degrés de liberté n'apporte rien en terme de confort. Quand on aura une interface intuitive a la Minority Report il sera temps de s'intéresser aux bureaux 3D.
Aujourd'hui, quand je regardes les offres d'emplois, il n'y a que des offres pour les SSII
Si tu compte sur l'ANPE/APEC pour trouver un job tu ne risques pas de trouver. Pour les cadre peu de boites passent par là. La plupart utilisent des base de CVs genre Mon**er et les candidatures spontanées sans oublier la cooptation qui marche pas mal. Et puis les offres des SSII correspondent souvent aux appels d'offres.
"tant que çà sera aussi difficile de licencier quelqu'un je jour où je dois le faire (pour raisons économiques, ...), je préfère faire appel à l'interim même si çà me coûte bcp plus cher. Ca me coûtera tjs moins cher que licencier et les emmerdes en moins."
Ce problème vient plus de l'incompétence du management. Il est anormal de devoir licencier une personne qu'on a embauché il y a 6 mois. Ca veut dire qu'on a de la merde dans les yeux et qu'on s'est lancé tête baissée dans la mauvaise voie. Dans une entreprise bien gérée on embauche rarement par wagons entiers et donc on n'a pas à licencier ces même wagons au bout de 6 mois. De nombreux managers sont incapables de se faire une idée globale du marché. Ils croient voir des tendances, se jettent à fond dedans et reviennent la queue entre les jambes. Dans ma boite on a connu des problèmes de changement de planning en temps réel. Le management nous dit que c'est "le marché qui bouge vite". Foutaises! Le marché n'a pas changé du tout au tout en 2 semaines. Il y a juste un connard qui a sauté comme un cabris sur sa chaise en lisant 01 et en se disant "ça c'est l'avenir" (contre l'avis de tout le monde) et il s'est planté comme une merde.
Et encore ils ne parlent pas des entreprises indiennes et chinoises qui vont nous déchirer en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Depuis le temps qu'on nous parle du "péril jaune" on n'a pas encore délocalisé la France en Chine que je sache. Il y a ~10% de chomeurs soit 90% des actifs qui ont un boulot. Il n'y a pas que l'informatique qui coute moins cher à produire en Chine : Tout coute moins cher. Pourquoi y a-t-il encore des gens qui travaillent chez nous? Parce que ce n'est pas si facile de délocaliser. La gestion de stock par exemple revient très cher. Il n'est pas évident de s'adapter à la demande en temps réel quand on produit à 9000 km du lieu de vente.
Pour l'informatique, on pourrait penser que le fait que le logiciel soit immatériel facile la délocalisation. Pourtant beaucoup de boites qui ont tenté le coup en reviennent dépités. Il n'est pas évident de travailler avec des gens situés à des milliers de kilomètres. Les décalage horaire n'aide pas. Pas facile de se mettre d'accord sur un cahier des charges à distance (déjà quand on l'utilisateur en face...). Produire du logiciel ne se résume pas à pisser de code, il y a un gros travail d'analyse du besoin et de réalisation du cahier des charges et ça, c'est difficile à faire à distance. La production à distance ne marche que pour des produits standardisés, pas pour des besoins spécifiques. Il y aura toujours un marché "de proximité". De plus, le jour ou vous avez un problème informatique vous êtes bien content d'avoir un service informatique au bout du couloir et pas à Singapour (avec 9-10h de décalage).
Mais encore, .... Quels sont ces informaticiens, quels est leur age ? Des COBOLISTES ? des gens ne maitrisant que l'AS 400 ?... Oui l'informatique évolue et il faut aussi savoir évoluer
Je ne pense pas que les informaticiens rechignent à se former mais du côté des entreprises on préfère embaucher un jeune informaticien tout juste sorti de l'école et déjà formé aux dernières technologies (coût de formation = 0) qu'un ingénieur expérimenté qui coûte cher et qui doit se remettre à niveau. Il me semble que c'est particulièrement vrai en France. Dans d'autres pays européens l'expérience est valorisée, chez nous on fait du calcul à court terme. D'ailleurs il suffit de voir la moyenne d'âge dans l'informatique : Passé un certain âge il faut songer à se reconvertir et migrer vers des postes de management sans compétences techniques parce qu'on ne prend pas un développeur de 50 ans, même avec 25 ans d'expérience. Aux EU, on peut faire toute sa carrière à un poste technique, pas chez nous.
La meilleure formation c'est l'auto-formation
Exact. Le rôle d'un école d'ingé n'est pas de cracher des petits consultants prêts à être embaucher et jetables au bout de 2 ans mais bien de former les gens à se former. Quand je suis arrivé en école, le DFR nous a dit une pahrase qui m'a marqué : "75% des techonogies que vous cotoirez n'existent pas encore. Vous n'êtes pas là pour apprendre mais pour apprendre à apprendre".
Et pour finir je voudrais quand même remarquer qu'il n'y a pas que consultant comme métier en informatique. Ce monsieur a apparemment toujours travaillé en SSII et ne semble connaitre que ça mais il y a d'autres postes plus intéressants. Je ne crois pas que la majorité des informaticiens bossent dans des SSII. On a besoin d'informaticien partout où il y a de l'informatique, y compris dans des boites dont l'informatique n'est pas le métier. Derrière chaque serveur se cache un admin. Personnellement je n'ai jamais voulu bosser pour une SSII et je ne le ferais jamais. Je n'ai pas fait de longues études pour me retrouver intérimaire baladé à droite à gauche d'un boite à une autre. Si je venais à ne plus avoir de boulot, je préfèrerait encore changer de métier et pourquoi pas monter ma boite que de finir comme ça.
[^] # Re: C'est pas si compliqué pourtant...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution GNUSTEP 0.9.4, GNUstep news, et vidéo. Évalué à 4.
Mais justement c'est quoi leur système précédent ? Cobol + Vi ? C++ avec Emacs ? C'est bien là le problème : On dit pas avec quoi on a comparé. L'étude date de 92, 13 ans, une éternité à l'échelle de l'informatique. Java date de 94 donc il n'y avait pas de Java parmi les "anciens systèmes", pas plus que de python, .Net, etc. Bref il faudrait comparer ce qui existe aujourd'hui. Les résultats d'une étude aussi vieille ne sont plus d'actualité. En cherchant bien on doit pouvoir trouver une étude aboutissant à la conclusion que les gens sont plus productifs avec Cobol qu'avec leur "ancien système". Evidemment il ne faut pas regarder la date de l'étude ni le fait que l'ancien système c'est peut être l'assembleur ou l'hexa.
[^] # Re: trop génial
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution GNUSTEP 0.9.4, GNUstep news, et vidéo. Évalué à 4.
D'autant qu'au début des années 90 tout celà n'existait pas. Le langage de référence c'était C++. Je veux bien croire qu'Objective C soit plus simple et moins prise de tête mais ça n'est pas très compliqué d'y arriver : A peu près tout est plus simple que le C++.
[^] # Re: Autre solution
Posté par Croconux . En réponse au journal [HS] Pourquoi j'en veux à Hotmail. Évalué à 6.
C'est clairement le plus pratique mais sa nana n'a peut être pas d'ordinateur chez elle. C'est cher, pas la place à la maison, etc. D'autant qu'il me semble qu'en chine les cyber café sont plutot bon marché (et accessoirement c'est moins risqué si on tient un site web subversif).
# Faire comme les autres
Posté par Croconux . En réponse au journal Informatique d'entreprise. Évalué à 4.
Lacher le troll!! Bon, plus sérieusement, il n'y a pas que la pub. D'après ce que j'ai pu voir, la plupart des décideurs soufrent du syndrome "Pampers" (garder ses fesses au sec). Le changement est craint et quand vraiment il faut s'y mettre on commence par regarder comment font les autres et on fait exactement pareil. Surtout ne prendre aucun risque. Tout le monde utilise la techno Z? On va faire du Z aussi. Ce n'est pas adapté chez nous? Pas grave, on ne pourra pas me reprocher d'avoir choisi ça. C'est ce que tout le monde utilise.
Est-ce parce que Linux est de plus en plus mauvais qu'il est de plus en plus utilisé par les entreprises?
Ca vole bas en cette saison...
# Matsushita
Posté par Croconux . En réponse au journal Les brevets: exemple Japonais. Évalué à 7.
Effectivement, Matsushita est assez gigantesque. Matsushita c'est entre autres Panasonic, Technics et National. C'est un chiffre d'affaire supérieur à celui du groupe Sony (CA consolidé, donc en comptant Sony electronics, Sony Music, Paramount, Columbia, et tout le reste). Ca donne une idée de la taille du mamouth. C'est l'une des plus grosses boites japonaises.
[^] # Re: Pour une poignée d'euros
Posté par Croconux . En réponse au journal Problémes avec le système d'enchère Ebay ?. Évalué à 2.
Un système de surenchère automatique me semble déjà un peu boiteux à la base. Je ne m'en suis jamais servis et je ne compte pas le faire. Imagine que deux personnes s'intéressent au même objet et lancent l'enchère automatique dessus. Dès que l'un enchérit, ça déclenche une enchère pour l'autre et ainsi de suite. Le prix grimpe à une vitesse folle sans aucune raison jusqu'à ce que l'un des deux ait atteint son plafond. Avec un tel système tu es assuré de payer un prix élévé.
Dans le cas d'une enchère manuelle, on enchérit pas comme un goret. On se fixe un plafond mais on espère bien ne pas l'atteindre. On regarde comment évolue le prix et en général c'est vers la fin que le prix commence à monter sérieusement. S'il reste encore 8 jours d'enchères ce n'est pas la peine de faire monter inutilement le prix. Si on voit que le prix grimpe trop vite, mieux vaut laisser filer. Donc en résumé, trucage ou pas ce système ne sert qu'à faire monter les prix pour rien.
[^] # Re: Mon opinion
Posté par Croconux . En réponse au journal LinuxFR sur la pente descendante ?. Évalué à 4.
Ce n'est pas de ce genre de bruit qu'il s'agit mais des journaux/dépèches n'ayant aucun rapport de près ou de loin avec Linux, le libre ou quoi que ce soit d'approchant. Entre autres : Le chien de Paris Hilton, la sortie ciné de $NAVET_A_LA_MODE, les journaux "j'ai fait un gros caca ce matin, c'était bien", etc...
[^] # Re: pas compris
Posté par Croconux . En réponse au journal Aranque, mais sans crimes, ni botanique .... Évalué à 4.
Sans blagues. Si tu veux aider, donner tes sous à une vraie association (avec des statuts) qui saura l'utiliser à bon escient mais pas à n'importe qui. C'est comme certains qu'on croise dans le RER. Il y en a un qui traine dans le RER B soit disant réfugié, invalide, 5 enfants, etc. Il change de nationalité suivant l'actualité (un coup afghan, un coup soudanais, parfois irakien). La semaine dernière, bizarrement, il passait recueillir des fonds pour les victimes du tsunami...
[^] # Re: Microsoft ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à 1.
Effectivement, quand on a la réserve de cash que possède Microsoft, les brevets ne posent aucun problème. Mais c'est problématique pour leur concurrents (en particulier les logiciels libres) qui ne peuvent pas se permettre de lacher une fortune pour se défendre. Tout ce qui est néfaste aux concurrents est bon à prendre.
mais ce n'est pas grâce à eux qu'elle a acquis son monopole
Comme disait un prof de droit d'une université américaine, si les brevets logiciel avaient existé il y a 20 ans IBM aurait pu déposer des brevets sur des technologies de base de l'informatique et Microsoft n'aurait même pas pu se monter.
[^] # Re: En fait
Posté par Croconux . En réponse au journal De l'apologie de l'incompétence. Évalué à 5.
Non mais savoir ce que c'est qu'SAP, ce que ça permet de faire ou pas ça sert. J'ai eu affaire récemment à un nouveau manager qui venait du BTP et pour qui tout problème est analogue à couler du béton. Et fatalement pour mesurer la productivité des développeurs il s'est dit que ce serait bien de mesurer la productivité en nombre de lignes de code par jour comme il faisait avec le nombre de litres de béton... Que du bon. M'enfin bon il n'est pas resté longtemps. Parti avant la fin du projet. Conscience professionelle en plus...
Chaque métier a ses spécificités. Dans certaines écoles de commerce on a tendance à penser que si on est un bon manager dans un domaine, on peut manager n'importe quoi. Je ne pense pas qu'on puisse puisse parachuter un gars sans connaissances sur un domaine à la tête du service. Ca n'est pas spécifique à l'informatique. Combien de fois voit-on des gens "casés" à la tête de grandes entreprises ou dans des ministères et qui ne connaissent rien du métier de leurs collaborateurs. D'où incompréhension.
# Congratulations
Posté par Croconux . En réponse au journal J'ai honte. Évalué à 3.
Bien vu. Mais bon, vues les questions c'est un peu le coup de bol.
# NVidia 6200 TC
Posté par Croconux . En réponse au message Driver Nvidia 6200. Évalué à 3.
Attention, il s'agit d'une 6200 TC, TC pour Turbo Cache. C'est une pompeuse appellation marketing qui cache une carte à mémoire partagée, comme sur les portables, qui pompe dans la mémoire principale de la machine suivant ses besoins. La seule difference avec une puce intégrée de portable est qu'elle dispose quand même d'un peu de mémoire propre (16, 32 voire 64Mo) et ne tape dans la ram que si elle à besoin de plus de mémoire (en théorie).
C'est un peu du foutage de gueule de vendre cette carte comme munie de 128Mo. La fiche technique (http://www.leadtek.nl/nts/uk/products/gc/index.php?page=gc.php&(...))
indique "Supporting 128Mo" mais se garde bien de mentionner de combien de ram elle dispose réellement. J'éviterais ce genre de truc d'autant plus que je ne sais pas trop comment c'est géré. Certaines puces intégrées ont un peu tendance à prendre leurs aises... Il existe des 6200 normales mais c'est plus cher. Je pencherais plutot pour un modèle un peu plus "standard" dans ce genre là :
http://www.topachat.com/pages/produits.php?cat=micro&ref=inc878(...)
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sun "libère" 1600 brevets pour les projets sous CDDL. Évalué à 0.
On parle des brevets, ici, pas du code. Cette "libération de brevets" est équivalent à dire "on donne le droit de les utiliser à ceux qui bossent sur notre OS". Je ne vois pas de libération là dedans. A contrario, les brevets libérés par IBM récemment sont utilisables "royalty free" dans tout logiciel open source (au sens de l'OSI).
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sun "libère" 1600 brevets pour les projets sous CDDL. Évalué à 5.
Non, mais là on ne peut même pas faire de BSD, LGPL, etc. C'est _CDDL_ou_rien_. Combien y a-t-il de projets sous license CDDL? Ah... bah... juste OpenSolaris. Dommage, hein? Donc ça n'est utilisable nulpart à part dans le-projet-opensource-de-Sun. Totalement inutile.
[^] # Re: MS est les copies illégales
Posté par Croconux . En réponse au journal Microsoft retourne sa veste: Demain le spam. Évalué à 4.
On est d'accord sur le fait qu'il n'ont aucun devoir envers ceux qui utilisent des Windows sans license mais le fait de voir des millions de machines vérolées ne contribuera pas trop à donner une bonne image de leur OS. Windows se traine déjà une réputation de passoire à cochonneries.
La question à se poser est : Est-ce que ça va changer quelque chose? Si les gens ne peuvent pas profiter des mises à jour de sécurité vont-ils acheter une license (chère)? Ou vont-ils continuer à utiliser un Windows copié en pestant contre MS et les trous d'IE (ce qu'ils font déjà aujourd'hui)? Je penche plutot pour la deuxième solution. Même avec les mises à jour les Windowsiens se font véroler. Ca ne choque plus grand monde de devoir réinstaller son Windows tous les 6 mois. Ne pas fournir les mises à jour ne fera rien gagner en terme de CA. Par contre en terme d'image...
[^] # Re: Et l'image du libre?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 5.
D'après T.M. il faut qu'ils en vendent au moins 10000 pour rentrer dans leur frais. Ca parait jouable de trouver 10000 geeks. Lors de la première annonce, ça ne m'avait pas embalé : Une carte 2D seulement, mono tête, sans sortie TV, je ne voyait pas trop l'intérêt. Une Rage 3D à 15¤ fait mieux. Je n'ai pas suivi tout ce qui s'est passé entre temps mais là on a complètement changé de registre : OpenGL 1.3 + un peu de 1.4, dual head, sortie TV (supportant même le SECAM, très rare), low profile (nickel pour un PC de salon), sortie component (le rêve du geek "Home Cinema"). Moi, ça me plait. 200$, c'est un peu cher mais ça peut valoir le coup si elle est vraiment bien supportée et si ça permet de se dispenser des prises de tête "oops les drivers NVidia ne passent plus avec le nouveau noyau".
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Croconux . En réponse au journal Pilotes graphiques ATI pour AMD64. Évalué à 4.
Pas si leur principal concurrent s'y intéresse. Il est toujours dangereux d'ignorer durablement un marché potentiel et de laisser un concurrent s'y installer en masse.
qui représente entre 0,3% et 0,5% des systèmes installés
Sur l'ensemble des PCs, peut être mais ce n'est pas les gamers qu'NVidia vise en sortant des drivers Linux, ce sont les stations de travail. Les UNIX propriétaires vieillissent et les boites qui ont des stations pour la CAO lorgnent de plus en plus sur Linux. Sans parler des studios comme Dreamworks, Pixar, etc qui utilisent des stations Linux et qui font un joli coup de pub.
"- Vous utilisez quoi pour faire vos effets spéciaux?"
"- Des stations Linux avec des cartes NVidia. Il n'y a pas de driver pour les ATI."
[^] # Re: Utilisateurs droits limités...
Posté par Croconux . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 4.
C'est capital, ça ? J'ai un peu de mal à voir le risque. Il y a pas mal de boites où on désactive le lecteur de disquette, les ports USB (clé USB) pour éviter les fuites mais j'ai du mal à voir le problème qu'il y a à laisser les gens à mettre leur photo de vacances en fond d'écran. Idem pour le reste du bureau (configuration des toolbars, icones, etc...).
[^] # Re: KDE vs nome
Posté par Croconux . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 10.
GTK1 ou 2? Parce que moi ce qui me saoulait avec les applis GTK c'est qu'il y en a un grand nombre qui trainent la patte pour suivre l'évolution des libs. Combien de temps a-t-il fallu pour avoir enfin un Gimp en GTK2? Aujourd'hui je suis encore obligé de garder GTK1 pour GNUCash!!! Maintenant je fais la chasse aux applis GTK pour pouvoir dégager tout ce bordel. Il me reste donc GNUCash qui devrait céder la place à KMyMoney et Pan qui a beau être bien pratique pas trop débuggé (c'est la première fois que je vois une appli capable de pomper 512Mo de Ram et de saturer 5Go de swap à elle seule...). KLibido et KNode (KLibido pour les binaires/KNode pour le texte) l'on remplacé.
firefox
Konqueror me va très bien. Firefox est sympa mais intégré ni dans Gnome ni dans KDE. Il n'est intégré... que dans windows. Et comme il existe des navigateurs basés sur Gecko en QT et GTK pourquoi garder Firefox?
OO
Idem. Jusqu'à présent il n'était intégré dans rien. Maintenant il y a des interfaces GTK et QT. 1 partout.
KDE j'ai beaucoup aime mais je commence a penser que c'est bon pour amuser et emerveiller les windowsiens qui viennent de migrer...
Quand on est habitué à avoir sous la main un ensemble de fonctionnalités appréciable et qu'on doit s'en passer parce que je ne sait qui a décidé que c'était trop "confusing" pour Luce et Henri c'est lourd. J'ai laché Gnome parce que tout ce qui me plaisait était petit à petit retiré de version en version. Désormais il n'y aura plus de clim sur les voitures parce que c'est trop compliqué à utiliser. On va aussi proposer en standard un autoradio bloqué sur une station comme ça pas besoin de se prendre la tête à choisir. Et puis on va virer le réglage des sièges, un seul réglage par défaut pour tout le monde non modifiable, etc...
# Arrêtez de taper sur le programmeurs
Posté par Croconux . En réponse au journal Itinéraires facon Microsoft.... Évalué à 3.
A mon avis, y a comme qui dirait un soucis dans leur algorithme
Rien à voir avec l'algo. Après ajout des données cartographiques sur la norvège tout rentrera dans l'ordre.
[^] # Re: Qui peut le plus, peut le moins...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sortie de Looking Glass 0.6.1. Évalué à 2.
Un WM qui gère la 3D permet de faire des choses nouvelles, Kler aussi.
Un WM qui gère la 3D peut afficher une console ?
Bon, en gros, c'est un moyen de s'exprimer SUPLEMENTAIRE
Une config qui arrive à faire tourner correctement un affichage en 2D ne peut pas forcément afficher un bureau 3D. Pour faire tourner l'interface "niou d'jenerailleshone" de longhorn il faudra une carte graphique DX9!!! Z'avez pas une 6800GT? Désolé il faudra utiliser l'ancien look.
je pense que ca finira par permettre à certains de présenter une vision différente de l'ergonomie.
Il me semble qu'on attaque le problème par le mauvais bout. Le plus dur est de trouver une interface homme-machine "3D", c'est à dire un affichage adapté et un périphérique de saisie ("souris 3D") permettant de profiter de ce degré de liberté supplémentaire. Après créer un joli bureau 3D dans lequel on peut se déplacer est un jeu d'enfant. Pour le moment il avoir un bureau 3D avec un écran 2D et une souris qui n'a que 2 degrés de liberté n'apporte rien en terme de confort. Quand on aura une interface intuitive a la Minority Report il sera temps de s'intéresser aux bureaux 3D.
[^] # Re: Lisez l'article original...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 6.
Si tu compte sur l'ANPE/APEC pour trouver un job tu ne risques pas de trouver. Pour les cadre peu de boites passent par là. La plupart utilisent des base de CVs genre Mon**er et les candidatures spontanées sans oublier la cooptation qui marche pas mal. Et puis les offres des SSII correspondent souvent aux appels d'offres.
"tant que çà sera aussi difficile de licencier quelqu'un je jour où je dois le faire (pour raisons économiques, ...), je préfère faire appel à l'interim même si çà me coûte bcp plus cher. Ca me coûtera tjs moins cher que licencier et les emmerdes en moins."
Ce problème vient plus de l'incompétence du management. Il est anormal de devoir licencier une personne qu'on a embauché il y a 6 mois. Ca veut dire qu'on a de la merde dans les yeux et qu'on s'est lancé tête baissée dans la mauvaise voie. Dans une entreprise bien gérée on embauche rarement par wagons entiers et donc on n'a pas à licencier ces même wagons au bout de 6 mois. De nombreux managers sont incapables de se faire une idée globale du marché. Ils croient voir des tendances, se jettent à fond dedans et reviennent la queue entre les jambes. Dans ma boite on a connu des problèmes de changement de planning en temps réel. Le management nous dit que c'est "le marché qui bouge vite". Foutaises! Le marché n'a pas changé du tout au tout en 2 semaines. Il y a juste un connard qui a sauté comme un cabris sur sa chaise en lisant 01 et en se disant "ça c'est l'avenir" (contre l'avis de tout le monde) et il s'est planté comme une merde.
[^] # Re: Et encore...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 5.
Depuis le temps qu'on nous parle du "péril jaune" on n'a pas encore délocalisé la France en Chine que je sache. Il y a ~10% de chomeurs soit 90% des actifs qui ont un boulot. Il n'y a pas que l'informatique qui coute moins cher à produire en Chine : Tout coute moins cher. Pourquoi y a-t-il encore des gens qui travaillent chez nous? Parce que ce n'est pas si facile de délocaliser. La gestion de stock par exemple revient très cher. Il n'est pas évident de s'adapter à la demande en temps réel quand on produit à 9000 km du lieu de vente.
Pour l'informatique, on pourrait penser que le fait que le logiciel soit immatériel facile la délocalisation. Pourtant beaucoup de boites qui ont tenté le coup en reviennent dépités. Il n'est pas évident de travailler avec des gens situés à des milliers de kilomètres. Les décalage horaire n'aide pas. Pas facile de se mettre d'accord sur un cahier des charges à distance (déjà quand on l'utilisateur en face...). Produire du logiciel ne se résume pas à pisser de code, il y a un gros travail d'analyse du besoin et de réalisation du cahier des charges et ça, c'est difficile à faire à distance. La production à distance ne marche que pour des produits standardisés, pas pour des besoins spécifiques. Il y aura toujours un marché "de proximité". De plus, le jour ou vous avez un problème informatique vous êtes bien content d'avoir un service informatique au bout du couloir et pas à Singapour (avec 9-10h de décalage).
[^] # Re: Contre-balance du débat....
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 8.
Je ne pense pas que les informaticiens rechignent à se former mais du côté des entreprises on préfère embaucher un jeune informaticien tout juste sorti de l'école et déjà formé aux dernières technologies (coût de formation = 0) qu'un ingénieur expérimenté qui coûte cher et qui doit se remettre à niveau. Il me semble que c'est particulièrement vrai en France. Dans d'autres pays européens l'expérience est valorisée, chez nous on fait du calcul à court terme. D'ailleurs il suffit de voir la moyenne d'âge dans l'informatique : Passé un certain âge il faut songer à se reconvertir et migrer vers des postes de management sans compétences techniques parce qu'on ne prend pas un développeur de 50 ans, même avec 25 ans d'expérience. Aux EU, on peut faire toute sa carrière à un poste technique, pas chez nous.
La meilleure formation c'est l'auto-formation
Exact. Le rôle d'un école d'ingé n'est pas de cracher des petits consultants prêts à être embaucher et jetables au bout de 2 ans mais bien de former les gens à se former. Quand je suis arrivé en école, le DFR nous a dit une pahrase qui m'a marqué : "75% des techonogies que vous cotoirez n'existent pas encore. Vous n'êtes pas là pour apprendre mais pour apprendre à apprendre".
Pour avoir un autre point de vue, je conseille la lecture de l'article de Joel Spolsky "Advice to college students" http://www.joelonsoftware.com/articles/CollegeAdvice.html(...)
Et pour finir je voudrais quand même remarquer qu'il n'y a pas que consultant comme métier en informatique. Ce monsieur a apparemment toujours travaillé en SSII et ne semble connaitre que ça mais il y a d'autres postes plus intéressants. Je ne crois pas que la majorité des informaticiens bossent dans des SSII. On a besoin d'informaticien partout où il y a de l'informatique, y compris dans des boites dont l'informatique n'est pas le métier. Derrière chaque serveur se cache un admin. Personnellement je n'ai jamais voulu bosser pour une SSII et je ne le ferais jamais. Je n'ai pas fait de longues études pour me retrouver intérimaire baladé à droite à gauche d'un boite à une autre. Si je venais à ne plus avoir de boulot, je préfèrerait encore changer de métier et pourquoi pas monter ma boite que de finir comme ça.
[^] # Re: Jennifer Lopez dans ta tete !!!
Posté par Croconux . En réponse au journal The Cell : révolution en vue !. Évalué à 6.
http://www.pcinpact.com/articles/a/109/0.htm?pge=11(...)
Ce ne fait pas vraiment du fois 2.
Et en conditions réelles (jeux) :
http://www.pcinpact.com/articles/a/109/0.htm?pge=14(...)
Ca fait encore moins.
En revanche entre ça :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/109/Cartes-graphi(...)
et ça :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/109/Cartes-graphi(...)
ça fait du fois 2,5 en prix.