TheFeature, site d'information sur les mobiles, publie deux articles intéressants : l'un concerne la nette percée de Microsoft dans les téléphones portables, l'autre l'engagement de Motorola dans Linux et Java.
Mais le système d'exploitation dominant reste Symbian, qui fait son possible pour s'ouvrir puisque certains outils de développement existent sous Linux.
Dernière escalade sécuritaire aux USA : un fournisseur d'accès internet par câble a fait arrêter par le FBI des clients qui avaient débloqué leur modem câble.
Là où un FAI "normal" aurait simplement déconnecté les fautifs, Buckeye Cable a préféré la répression. Et parmi les prévenus, on notera la présence d'un spécialiste DRM de Microsoft !
Dans une tribune du Monde, Patrick Valdurez, directeur de recherche de l'Inria, fait un compte-renu libre d'une conférence qui a eu lieu le 20 Juin dernier à Toulouse, «Open Source Software: Economics, Law and Policy».
Co-organisée avec des entreprises et des organismes de recherche, cet article indirectement met en lumière la position "politique" bancale de ces derniers: financés par les brevets, mais qui développent aussi du L.L. Alors que certaines très grosses entreprises commerciales ont clairement décidé de développer conjointement les deux, y voyant autant d'avantages. Il en conclue que le marché se partagera harmonieusement entre les deux.
Dans le résumé qu'il fait, cela flaire le troll: «[Les logiciels libres sont des] logiciels de base, développés par des informaticiens pour des informaticiens. A l'inverse, le logiciel propriétaire [...] favorise davantage l'innovation par les éditeurs de logiciel et l'utilisation par des utilisateurs non spécialistes.»
Il s'enfonce largement plus loin en écrivant allègrement que «l'avènement de protocoles basés sur les standards du Web devraient améliorer encore cette interopérabilité et donc faciliter l'intégration entre logiciel libre et logiciel propriétaire.». Et le fameux "embrace and extend" de Microsoft, il connaît?
Honte à moi, j'y étais pas... quelqu'un peut-être ?
Selon le groupe de consultants Gartner, les entreprises européennes auraient gaspillé 140,5 milliard de $ (155 milliards d' !) à causes de mauvais choix dans leur infrastruscture réseau informatique (IST). Soit 20% du budget moyen dans ce secteur, et selon les responsables c'est une estimation prudente!
Le problème est global, puisque la somme gaspillée atteint le demi billion de $ sur le monde entier...
Les principales erreurs constatées sont:
* matériels inutilement surpuissants
* connections inutilement surpuissantes
* options inutiles dans les solutions logicielles
* très mauvaise centralisation des achats de licenses
* projets qui ne voient jamais le jour (le fléau de la folie e-biz)
Les propositions de Gartner (dont c'est, je rappelle, la spécialité) semblent de bon sens, mais n'amènent rien:
* profiter de la "pause" pour faire le point et remettre les mentalités en place
* "supprimer les projets souvent et tôt" s'ils n'amènent rien financièrement
* ne financer les projets d'infrastructure que s'ils ont une utilité directe pour l'entreprise
* restructurer les processus de financement dans ce secteur et ne garder que des projets viables
Et si on leur disait que l'open source, grâce à son adaptabilité, permet de mieux rentabiliser et sécuriser un matériel soi-disant obsolète?
«-Le bundle a disparu...
-Non, non, j'ai tout migré dans la petite armoire au fond, on va ENFIN faire des économies!»
Linux, et vos ordis durent plus longtemps
Real contre-attaque face à l'intégration de Windows-Media dans l'OS microsoftien... en intégrant son player Real One directement sur les cartes mères, grâce à un accord avec Intel.
Si j'ai bien décodé l'histoire, il semble que le player de Real sera fourni avec toutes les cartes-mères d'Intel, avec obligation dans le cas des OEM de fournir le logiciel installé avec la carte-mère.
J'ai pas vraiment bien compris, là ?!? Et si on a pas Windows, coco, tu rembourses?
«The beauty of an open system is that innovative people will find ways to improve the system that the original creators never anticipated.»
Cette jolie citation est dans l'édito écrit par Mark Frauenfelder (écrivain et illustrateur de Los Angeles) pour TheFeature, le webzine de Nokia sur l'électronique nomade. Il prend farouchement position contre le SSSCA, la loi américaine en cours de préparation contre la copie privée. Et il rappelle que quand Hollywood avait perdu son procès face à Sony (sur la cassette vidéo), ils n'en ont pas eu de noirs pertes, mais bien des profits.
En voici une traduction des derniers chapîtres où il compare un système fermé (notre bon vieux minitel!) et un système ouvert , le web.
Un écran couleurs, un appareil photo, un navigateur web, l'e-mail? Avec le 7650, Nokia fait enfin profiter l'Europe de son expérience de l'i-Mode (pardon, du concurrent J-Phone). Et comme eux, on aura enfin droit à une Java-machine!
Très comparable avec le Nokia J-NM01, dispo depuis 3 mois qu'au Japon. Snif!
Si vous rigoliez du Wap, voici une belle claque à prendre. À noter le choix de Nokia de conserver l'OS EPOC (créé par Ericson), qui équipe sa série 9000.
Reste à savoir si les drivers Bluetooth et autres outils de specs seront dispos sur mon Nunux favori. Sur les téléphones nippons, il existe des tas d'applis Java sympa, comme de la retouche photo, des jeux, des cartes,...
Une page sur i-Mode sortira dans le magazine "TchaTche", en Décembre en kiosque.
Des élections qui n'ont intéressé que peu de monde dans une démocratie, fortement soupçonnées de trucage. Et nous, nous sommes sur Internet, et on parle de l'ICANN!
Après ma précédente news, Libé révèle que la dernière réunion de l'ICANN à Paris a été un peu houleuse, suite à deux rapports un tantinet critiques. Décisions sur les TLD qui font hurler, manque total de transparence, lobbying agressif (M$, mais aussi Verisign,...), élections qui ne représentent pas grand monde et gros pouvoir de veto de Washington. À moins que l'ONU (encore ?!?)...
En lisant l'article, j'en conclue que Internet a fait sa révolution technologique, mais pas son manifesto politique.
Selon l'AFP (repris par Yahoo), l'OMPI, qui est une agence de l'ONU propose d'étendre la protection autour des noms de domaines au-delà des marques, comme les noms de pays, de lieux géographiques et de noms de famille.
Par la même, trois solutions sont proposés:
- L'autorégulation (vous y croyez ?)
- Gestion étendue par l'ICANN
- Un traité international (ce qui impose un débat à l'ONU, donc une longue gestation).
Déposez-vite vos noms de famille!
