🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Ah, toi tu as un résolveur DNS qui a caché l'adresse de l'ancien serveur pendant un temps anormalement long. Attends encore un peu, ou change de résolveur pour en utiliser un correctement configuré.

Sinon ton projet de planète catholique m'a fait sourire pas sur ta religion (ça tu fait ce que tu veux) mais sur les mots "projet de planète catholique" sortit du contexte de ton journal ça fait un peu croisades quand même!

Ah oui tiens, je n'y avais pas pensé. Remarque vu comme ça le Planet Debian serait la façade publique du projet de domination du monde, ça se tient aussi… Plus sérieusement, catholique signifie universel, ce que je comprends comme « à vocation universelle », donc sans parler de croisade, ça pourrait avoir un sens, mais ce serait mal vu je pense.

Il y a des résolveurs DNS ouverts par erreur, mais il y en a aussi par conception, ceux de Google étant les plus connus. J'ignore s'ils ont un moyen d'éviter de servir de support à une telle attaque par amplification mais je ne vois pas trop ce qu'ils pourraient faire pour l'éviter en fait.

Le problème, c'est qu'Apple est une entreprise qui pousse à la consommation passive sans réflexion, et qui est en première ligne pour mettre en place des systèmes de verrouillage pour empêcher l'utilisateur de bidouiller. Pour une école avec cette vocation, fournir des ordinateurs de cette marque, c'est tout simplement contradictoire. Pourquoi pas des tablettes tactiles tant qu'on y est !

J'avais cru comprendre que cette école comptait recruter des bidouilleurs. J'ai dû me méprendre, s'ils cherchent simplement à former des pisseurs de code, ça devrait le faire ce genre de méthode.

Ça ne marcherait pas dans ce sens-là : chaque utilisateur rentrerait une liste de relais personnels.

Pourquoi s'embêter ainsi avec un fournisseur d'accès à Internet dont le service de courrier électronique n'est que secondaire ? Avec ton nom de domaine acheté chez Gandi, tu as le choix en plus :

• sous-traiter ce service à Gandi, qui sont certainement plus sérieux que SFR ;
• prendre toi-même en charge ce service, ce qui sera probablement plus sérieux aussi.

Et surtout, pourquoi vouloir résilier d'un service d'accès à Internet parce qu'ils déconnent sur un tel service ? Ce n'est pas leur métier, donc ce n'est pas étonnant !

Je me base sur les images présentées sur le site Web en question.

Qu'ils commencent mal : ce sera visiblement équipé en machines de chez Apple, qui encouragent la consommation passive mais surtout pas la bidouille.

Euh non, ça c'est franchement insultant. Maintenant, je me demande si insulter ainsi les femmes relève du sexisme. De l'insulte, oui, et c'est mal, sans le moindre doute, mais du sexisme ?

Enfin là c'est plutôt de l'ordre du défouloir, je doute que cette insulte révèle réellement la position de notre ami. Enfin j'espère, quoi.

s/sexiste/grivois/

Merci, ça explique effectivement. Attention aux traductions donc.

Pour rappel, autant que sache le sexisme c'est la discrimination moralement condamnable envers les hommes ou les femmes. Identifier les distinctions qui sont moralement condamnables n'est pas évident, mais essentiel parce qu'il y a des exemples de discrimination tout à fait appropriées sur le sexe, typiquement : les barèmes de notation en sport à l'école, les compétitions et les classements sportifs, les urinoirs, les recrutements d'acteurs pour des rôles précis…

Là on a quoi ? Une blague sexuée qui parle de bite, et une blague asexuée qui parle de baise. Supaire comme discrimination envers… les hommes ou les femmes au fait ?

Qu'elle aille gueuler "y'a eu des blagues sexistes là bas, c'est pas bien", c'etait quelque chose de bien

Non, ou alors, commencer par prouver que c'était une blague sexiste, c'est-à-dire discriminant soit les hommes, soient les femmes, et de façon moralement réprouvable — parce que toute discrimination, c'est à dire traitement différencié, n'est pas réprouvable évidemment. Et préciser si le blague sexuée à propos de grosse fiche visait hommes ou les femmes, et si la blague asexuée à propos de forking visait les hommes et les femmes justement. Et mettre en comparaison avec une blague sexuée dans l'autre sens à propos de belle paire de trucs tactiles par exemple.

Ah, et accessoirement, la métaphore mâle/femelle est pratique, largement utilisée, depuis longtemps, pour parler des fiches et de prises. Faire des blagues dessus, c'est grivois, mais certainement pas sexiste, ou alors c'est que parler d'anatomie est sexiste, et dans ce cas on n'est pas dans la merde…

Un DRM standardisé entièrement standardisé, ce n'est pas possible, les clefs de déchiffrement doivent être tenues secrètes. Du coup, un DRM standardisé, ça n'apporte rien du tout, en tout cas pour nous, parce que comme tout DRM, ça ne peut pas être mise en œuvre librement.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ces jeux de mots anglais. Visiblement, dites-moi si je me trompe, il aurait parlé de :

• grosses fiches (analogie avec le pénis j'imagine) ;
• forking (proximité phonétique avec fucking j'imagine).

Alors deux choses :

• S'il avait fait une analogie avec non pas un pénis, mais des seins, ç'aurait été vu comme sexiste aussi ? Comme moins sexiste ? Comme encore plus sexiste ? Comme anti-féministe ? On a le droit de faire des blagues sur quoi, le corps masculin, le corps féminin, les deux, aucun ? De quoi s'offusque-t-on exactement ?
• Faire une blague sur l'acte sexuel, ça n'a rien de sexiste. Pornographique à la rigueur, mais franchement vouloir bannir le verbe « baiser » c'est excessif.

Pour le courrier : IMAP, c'est standard. Pour le carnet d'adresses : CardDAV, c'est standard aussi, mais j'ignore ce qui se fait comme serveur pour cela. Pour l'agenda : CalDAV, standard aussi, tu peux essayer des serveurs comme Davical et Radicale par exemple.

Ceci dit, ne t'attends pas à ce que des protocoles standards soient pris en charge par des microsofteries, c'est contraire à la politique de la maison. Ils prennent en charge IMAP parce que c'est devenu incontournable, mais pour CardDAV et CalDAV il ne faut pas rêver je pense.

Oulà, du calme. C'est sans doute très intéressant, mais aussi un peu trop hors sujet. Ça vaudrait peut-être le coup que tu montes quelque chose à ce sujet si tu y tiens tant.

Oui, c'est le HTTP Strict Transport Security. Ça n'affecte que ceux qui sont déjà passés volontairement en HTTPS.

Pour les débutants :

• de même que Linuxfr, Tanguy utilise un certificat délivré par l'autorité de certification communautaire "CAcert Inc." pour délivrer des pages en https.
• contrairement à Linuxfr, les pages de wiki.auto-hebergement.fr ne sont pas accessibles en http (non sécurisé).

Non, c'est faux. Mon wiki est tout à fait accessible en clair. Mais c'est mieux en chiffré, évidemment. Même avec une clef non certifiée, c'est toujours mieux qu'en clair.

Regarder ce que VLC raconte sur sa sortie et son erreur standard, déjà, ça aiderait à cerner le problème.

Pour ce qui est de fermer, c'est pas tellement different de ton FAI. Le jour ou il change ses conditions d'utilisations et dit que tu ne peux pas herberger de services publics sans faire monter la facture, tu vas faire quoi?

Résilier mon contrat sans frais puisqu'il a changé, et passer chez un autre fournisseur. Ou attaquer mon fournisseur s'il applique cette clause illicite.

Peu importe ces exemples, je répète ma question : tu crois vraiment que si je paie en liquide, c'est pour blanchir de l'argent mal acquis ? Tu m'accuse de frauder ?

https://wiki.auto-hebergement.fr/g%C3%A9n%C3%A9ral/t%C3%A9moignages

La première description est la mienne.

Ah, ce serait une bonne idée en effet, parce qu'avec un bord rond la coupure ne risquerait pas de se propager. Mais je doute qu'une perforatrice standard soit capable de percer une carte de crédit. Et puis ça fait un gros trou quand même, j'ai peur que ça ne risque de coincer la carte dans les lecteurs qui l'avalent.