🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12240 commentaires

Nov 4 12:59:54 serveurA postfix/smtpd[20220]: lost connection after CONNECT from unknown[10.0.10.254]
Nov 4 12:59:54 serveurA postfix/smtpd[20220]: disconnect from unknown[10.0.10.254]

C'est simple, tu as un client SMTP, d'adresse IPv4 10.0.10.254, non résolvable en nom de domaine inverse, qui se connecte, puis se déconnecte immédiatement sans avoir rien envoyé. Que veux-tu savoir de plus au juste ?

RoundCube est un client IMAP à interface Web — un webmail, quoi — : ça n'a strictement rien à voir avec ton problème qui concerne un serveur de courrier, donc pas la peine de compliquer ton énoncé en en parlant.

Le pavé tactile, c'est indépendant du bureau, hein. Ça se règle par le serveur X.Org, soit de façon globale par le fichier de configuration, soit en balançant des commandes qui vont bien pour la modifier pendant l'éxécution. Donc un outil de configuration du pavé tactile, ou de la souris, ou du clavier, c'est indépendant du bureau.

Je dirais même plus, c'est un quorum.

Si aucun candidat ne répond à tes attentes, ton devoir est de te présenter je pense.

Ah oui, en effet, en fait c'est un quorum. :-)

Ça s'appelle un quorum, et ça forcerait en effet une concurrence à la présence entre les partis, avec un peu de chance.

Ça s'explique facilement : la liberté doit être éclairée, par l'éducation, pour pouvoir être exercée. Or dans ce domaine, l'éducation des gens est nulle, et leur recul encore plus. Les gens ne voient pas les problèmes potentiels qui se posent dans le domaine informatique, ne souhaitent pas les voir, et les entreprises qui créent ces problèmes souhaitent encore moins qu'ils les voient. Il ne s'en aperçoivent que lorsqu'ils sont affectés, en somme, lorsque c'est trop tard.

Le problème de l'absentéisme des sénateurs et des députés est semblable à celui de tous leurs privilèges éhontés : ce sont eux qui font les lois, donc ils ne les régleront jamais…

Sinon, pour régler ça, il y aurait bien une méthode juste, mais elle ne serait jamais votée : payer les députés au prorata de leur présence, et les laisser payer eux-mêmes leurs frais de déplacement, de secrétaire, d'assistant ou de je ne sais quoi en ajustant leur salaire en conséquence. Un député qui ne viendrait jamais ne serait pas payé du tout et perdrait tout simplement de l'argent en payant ses frais.

Je confirme que SpaceChem est en .NET et tourne sans problème avec Mono sous GNU/Linux, et que Trauma est en Flash et fourni avec un lecteur Flash d'Adobe qui tourne parfaitement sous GNU/Linux.

J'ignore qui est responsable de cet article chez AgoraVox, mais il est difficile à lire. La mise en forme est déplorable, il faudrait qu'il apprenne structurer un texte et à utiliser HTML plutôt que de mettre des horreurs comme les « ==> ».

Dans une communauté monétaire, par exemple un pays, s'il n'y a pas d'aides pour les zones qui importent plus qu'elles n'exportent, elles se vident de leur argent. Par exemple, un village qui exporte 1 M€ et importe 1,5 M€ chaque année serait voué à faire faillite : pas seulement la mairie, mais toutes ses entreprises et ses habitants.

La fragmentation monétaire permet d'éviter cela, du moins je ne pense pas qu'un déséquilibre commercial ne pose un problème entre des pays qui n'utilisent pas la même monnaie.

Pareil.

Notez que le Vieux Campeur est en fait une chaîne de plusieurs boutiques spécialisées dans le quartier latin. Ils couvrent ainsi de nombreux sports, et pas seulement la randonnée.

Bon, ce n'est pas une boutique de choses à ramener, mais ça peut être intéressant quand même. Rue de Rivoli, sous les arcades en face du jardin des Tuileries, le salon de thé Chez Angelina propose un chocolat chaud à tomber par terre, réputé pour être le meilleur de Paris il me semble.

Ils vendent aussi leur chocolat en poudre mais ça ne vaut pas ce qu'ils font sur place, je trouve.

Mais je crois que c'est précisément sur ce dernier point que nous ne sommes pas d'accord.

Tu veux libérer ton logiciel ? Vas-y, publie le code source n'importe où avec un en-tête indiquant que c'est sous GPL ?

Tu ne veux pas ? Ne le fais pas.

Mais arrête de nous casser les oreilles avec des arguments fallacieux selon lesquels ce ne serait pas ta faute : c'est toi l'auteur, et c'est toi qui libères ou non ton code. C'est ta responsabilité exclusive, et si c'est pas fait, c'est ta faute, point.

Eh bien tu vois, ça a l'air de rien comme changement, mais ça change tout, que tu veille, dès le départ, le distribuer sur l'Android Market et seulement là, et ne le libérer qu'à cette condition. Et ça explique l'incompréhension qui a amené ce long fil de commentaires.

Donc pour résumer en ce qui nous concerne, tu ne libères ton logiciel que si Google l'accepte. Pas de bol, ils ne l'acceptent pas. Game over.

Reste tout de même que tu fais des choix très spécifiques, et que si ce logiciel n'est pas libre, c'est ta faute et seulement ta faute.

Bien, alors je reformule ce que tu veux, ce sera plus clair :

1. pouvoir continuer à développer l'application et la diffuser sur l'Android Market sans être inquiété par leboncoin
2. publier l'application via l'android market parce que je ne veux pas que madame michu ait à aller ailleurs pour le faire, elle ne saura pas le faire (*)
3. si premier point ok, alors j'ouvre le code sous licence GPL.

Ah, ben en fait le second point est inclus dans le premier, donc on peut encore simplifier :

1. pouvoir continuer à développer l'application et la diffuser sur l'Android Market sans être inquiété par leboncoin
2. si premier point ok, alors j'ouvre le code sous licence GPL.

Mais qu'est-ce que c'est que cette sombre histoire de récupération de code ? Si tu le places sous GPL :

1. tu en restes l'auteur et tu peux donc à ta guise changer de licence pour les versions futures ;
2. n'importe quel utilisateur pourra toujours le récupérer, le copier, le modifier et le redistribuer selon les termes de cette licence.

En particulier, n'importe qui pourra, après avoir obtenu le code de la part de Zenitram, le redistribuer pour moins cher, voire gratuitement.

J'ai l'impression que tu ne comprends pas les principes de la GPL et du copyleft : ces licences interdisent la « récupération » du code par un tiers pour le refermer.

Enfin un peu de clarté, merci.

1. pouvoir continuer à développer et diffuser l'application sans être inquiété par leboncoin

Pour qu'on puisse continuer à discuter, tu pourrais définir ce que tu entends par « diffuser » ? Est-ce que tu veux pouvoir :

• mettre à disposition ton logiciel sur un serveur à toi ;
• sous-traiter la mise à disposition de ton logiciel sur le serveur de quelqu'un d'autre ?

Eh bien alors je n'y comprends plus rien, tu veux quoi en fait ? Le faire distribuer par Google ? Pas de bol, Google a l'air de ne pas vouloir. Si c'était tout ce que tu voulais, au revoir, c'est fini pour toi.

Sinon, tu peux le distribuer toi-même, mais visiblement tu ne veux pas assumer les risques correspondants.

Enfin, Zenitram te propose de le distribuer pour toi, mais tu n'as pas l'air de vouloir parce que tu veux le distribuer toi-même. C'est moi où c'est complètement incohérent avec le point précédent ?

Et je trouve que c'est plus facile de dire à quelqu'un d'aller au devant d'ennuis que de le faire soit même.

Ah, ça tombe bien, ça, parce que justement Zenitram te proposait de prendre le risque plutôt que tu ne le fasse toi-même ! Alors, marché conclu ?

je n'ai pas le droit de diffuser l'application

Meuh si, tu l'as, ce droit, tant que le contraire n'aura pas été prouvé.

on m'interdit par ailleurs de diffuser l'application

Cette blague : tout ce qu'on fait, c'est te menacer. Céder à la menace, c'est ton choix, c'est tout.

Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de diffuser toi-même ton logiciel ? Si c'est vraiment ce que tu veux, installe-toi un serveur Web chez toi, ce n'est vraiment pas difficile. Mais je te rappelle que ce n'est pas ce que tu voulais faire au départ : tu voulais laisser Google la distribuer pour toi…