flagos a écrit 3017 commentaires

Je crois que le point auquel c'est plutot: La ou le temps d'IO est superieur au temps processeur, python est un bon choix.

Ce qui est bien souvent la réalité dans le backend, ou on passe son temps a attendre une base de donnees, ou alors sur un backend oriente machine learning, parce qu'on passe son temps a attendre un calcul sur dask/numpy (mais dans ce cas la, c'est plus un souci un souci d'IO).

Oui mais bon ça n'a rien de méchant ni de négatif de se concentrer sur le projet le plus populaire quand une même organisation développe deux projets similaire.

Le plus populaire, mais aussi également libre, avec une version qui tourne sur Linux, qui est a l'origine de LSP (reutilise par les autres IDE). Je vois pas vraiment de critiques a apporter sur ce changement pour ma part, surtout que je n'utilise ni l'un, ni l'autre :-)

L'evolution que je vois, c'est peut etre la fin des transformateurs sur la prise EDF, qui seraient directement integres dans la prise, et peut etre la fin des prises electriques differentes selon les pays.

La prise "standard" dans les maisons (en dehors d'un besoin de puissance) serait l'usb-c, dont on pourrait rever qu'il gere egalement le raccordement au reseau. https://www.legrand.fr/actualites/lusb-type-c-le-connecteur-qui-va-vous-simplifier-le-quotidien

Il me semble que l'approche qui est prevue est plutot d'avoir un connecteur qui fasse transiter les informations de paiement directement de la voiture vers la station de charge.

Ca permettrait de gagner les 2 minutes ou les gens cherchent leur carte, comprennent comment marche cette foutue borne.

Ah oui c'est bien connu, si nos idées ne se sont pas portes par ceux qui sont élus, c'est de la faute aux médias et toute la zizique qui va avec.

Ou alors, c'est juste que ce débat a eu lieu genre 50 fois, et que les concitoyens ont choisi la voie qui les intéressaient.

Venir faire le Calimero sur les medias quand on a perdu comme tu fais, c'est pas un peu lâche intellectuellement ? Une sorte de paresse intellectuelle qui consiste a ne pas s'introspecter pour comprendre pourquoi tes concitoyens ont préféré suivre un autre chemin ?

Donc si aucune offre politique (ce truc notoirement organique, indépendant, spontané et populaire) contemporaine ne parle d'un sujet, ce sujet n'e-xis-te-pas.

Ceux qui essaient d'argumenter dans ce sens se font vite clouer au pilori. Il peut y avoir un débat, c'est bien qu'il ait lieu, mais la réalité politique du jour, c'est que quelqu'un qui se présente en tant que candidat anti-UE va se rétamer aux élections.

Un peu comme un autre qui voulait refuser les migrants ukrainiens, il a pris la foudre ce jour la.

J'utilise le theme opensuse depuis un paquet de temps (sa creation je crois) et les drapeaux ne s'affichent pas dessus, certainement parce que les liens ont été ajoutes après.

J'ai change de style pour comprendre de quoi vous parliez.

Il serait temps de taxer pas mal, bien plus qu'une taxe d'habitation, les résidences secondaires (et les grands logements) pour faire comprendre le problème de place aux gens…

En France, on est encore a des zones ou les maisons doivent avoir des tailles de jardin minimum pour eviter que ce soit trop dense et etre surs que tout le monde soient dépendants de la voiture.

Alors taxer les résidences tu imagines même pas, c'est un coup a se retrouver avec tout le monde sur un rond point.

Parce que moi en tout cas dans le monde dans lequel je vis, si je ne travaille pas 80 heures par semaine, il y a très peu de chances que j'aie mon appartement, une résidence secondaire et peut-être une autre après.

Moi je comprend pas comment elle fait pour faire autant de visites tout en travaillant 80 heures par semaine.

Alors il n'est pas question de pub ici mais il est question de présence. La présence est assurée en partie par ceux qui mettent à disposition la bande passante. Il n'est pas ubuesque de vouloir faire payer cette présence.

Le problème, c'est pas que Netflix prenne de la bande passante, le problème, c'est qu'a cause de Netflix le merveilleux service de VOD des FAI avec des rediffusions des années 80/90 ne trouve plus preneur.

Du coup, on profite des relations haut placées pour jouer les Calimero et soutirer encore un peu plus de fric. Ben ouais, on a déjà eu le plan fibre qui a offert un réseau gratuitement aux 3/4 gros milliardaires en place, ils ont raison de tenter de nous faire les poches encore un peu plus, faut préserver l'EBITDA.

Tu occultes que la peine de mort a été abolie en 1938 pour le droit commun, et ce par votation.

C'est très tôt si on compare à la France, comme quoi la démocratie directe n'est pas qu'un appeau a réactionnaires.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_Suisse

Est ce que c'est une bonne chose ?

Lorsque tu imposes les choses, l'opinion se dit qu'elle n'est pas représentée. Le risque c'est que l'opinion se braque et s'enferme dans une posture élite contre bon peuple. Elle s'infantilise.

40 ans après l'abolition de la peine de mort, l'opinion reste revancharde. Est ce qu'on peut vraiment dire que Mitterrand a remporté son pari ?

Si on avait pris le risque d'un référendum et donc d'un débat, peut être effectivement ça ne serait pas passé, mais si ça l'avait été, l'adhésion à l'abolition serait aujourd'hui beaucoup plus fort.

D'ailleurs, personne pour constater que la Suisse ne pratique pas la peine de mort ?

C'est vrai qu'en regardant les cotations passés, on voit que c'est le sujet unique qui a été traité :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Votations_f%C3%A9d%C3%A9rales_de_2022_en_Suisse

C'est que moi qui fait la conclusion qu'ils essayent (car en fait ça ne démontre rien vu l'échantillon) de démontrer que changer de méthode ne change pas le résultat?
Si ils veulent essayer de démontrer autre chose, il faudrait qu'ils changent de méthode…

Je crois que tu as mis le doigt sur le problème.

Comment peut on se prétendre un minimum sérieux sans faire l'effort de prendre un échantillon représentatif ? On peut se demander si c'est pas une astuce malhonnête pour générer du clic a pas cher sur Twitter.

On parle pas de renforcer les efforts, juste de préserver les gardes fous existants.

Le système anti-fraude ne sert a rien, on peut l'enlever !

La preuve ? La fraude n'est pas si élevée !

Et il me semble que ce système de feuille de soins est encore parfaitement fonctionnel. Souvenez vous, c'est cet horrible CERFA:

Si c'est anonyme tu peux pas contrôler qu'il y a bien eu une visite médicale.

Je sais que ca peut paraître tordu, mais avec le système actuel de carte vitale, on trouve des fraudeurs qui collectionne les cartes vitales de patients qui ne sont pas consultes, et carburent a 50k euros par mois. Alors si en plus la Secu n'a aucun moyen de vérifier, ca va juste être la fête.

Mmmm j'imagine que tu voudrais que le praticien adresse ses factures anonymes auprès de l'administration qui le paierait.

Comment tu vérifies que le praticien n'a pas établi une fausse facture ? Ici, on est dans le problème inverse de la TVA ou le commerçant a intérêt a cacher du chiffre d'affaires via une seconde caisse, la le fraudeur pourrait gonfler une activité imaginaire.

Oui mais si tu veux te faire rembourser ton poireau, comment faire autrement que d'envoyer ton ticket a l'administration (feuille de soin) et que l'administration vérifie un minimum qu'elle n'est pas en train de se faire plumer ?

La carte vitale, c'est principalement l'automatisation de cet envoi.

C'est pour ça qu'il faut entrer dans l'isoloir seul, avec 0 bulletin (si tu as apporté ceux reçus avec la profession de foi)

Quelqu'un de contraint à la maison n'a peut être pas eu accès à tous les bulletins, et est peut être surveillé dans la salle de vote.

Pour moi, c'était la raison pour laquelle on devait prendre tous les bulletins, s'isoler et se débarrasser de ceux dont on ne voulaient pas, et enfin directement voter.

Je suis surpris de lire des gens ayant participé comme assesseurs dire que ce n'est pas une obligation de prendre tous les bulletins, sans discussion.

Édit: Le conseil constitutionnel a une page sur le sujet https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/tout-savoir/le-jour-du-vote/assure-t-on-secret-vote/

Il faut se désintoxiquer du tracking :-).

La feuille de soin et sa forme dématérialisée via la carte vitale servent avant tout à la comptabilité du cabinet médical et de la Sécu.

C'est pas parce que les patients ne paient pratiquement pas que qu'il n'y pas de chiffre d'affaires dans un cabinet avec des salaires à payer ;-)

A moins que tu milites pour que le personnel médical libéral soit sous le statut de la fonction publique, mais je ne sais même pas si c'est légal d'imposer ce statut contre la volonté des praticiens.

Chercher un numéro dans une liste est un peu plus rapide que chercher un nom (le saviez-vous : il y a beaucoup de noms en France qui commencent par un D). Ça marchait en effet aussi bien si la personne avait le numéro sur son smartphone. Mais, reconnaissons-le, un smartphone, c'est carrément illisible comparé à une carte d'électeur. Fun fact : quand une personne avait une carte d'électeur "périmée", une fois qu'on l'avait retrouvée dans la liste, on écrivait son numéro sur son ancienne carte pour gagner du temps au second tour dans deux semaines.

Solution système D dans mon bureau de vote: un post-it colle sur le passeport. "L'enlevez pas, ca nous fera gagner du temps dans 2 semaines !"

Et n'en ont pas besoin, car le système de soin local leur fournit la carte équivalente.

Il me semble que le point discute ici, c'est de permettre de voter n'importe ou moyennant présentation de la carte vitale francaise. Ce que les français a l’étranger ne pourraient pas avoir.

Mon point, c'est qu'on peut très bien vivre sans cette carte, j'ai du faire 10 ans sans. Il suffit de repasser par la bonne vieille feuille de soins, on est juste rembourses un peu plus lentement.