flagos a écrit 3017 commentaires

Et Firefox aux abonnés absents sur iOS jusqu’en 2015.

On peut meme dire aux abonnes absents tout court. Un navigateur qui ne peut pas choisir son moteur de rendu, ni permettre d'installer d'addons pour bloquer les pubs, c'est juste un logo Firefox sur le navigateur Apple.

On peut en conclure que safari est présent sur grosse modo la moitié des macs. Oui, chrome taille des croupières a safari, j’ai jamais prétendu le contraire, mais la discussion la, c’est Firefox, pas de savoir si safari bat chrome sur Mac.

Ben si c'est la question. Tu nous fais toute une explication fumeuse comme quoi si Firefox a perdu des parts de marche, c'est parce qu'il a pas été assez rapide a être déployé sur mobile (ce qui est partiellement vrai), comme quoi il n'avait pas de synchro (ce qui est faux). Et tu nous cites en exemple le navigateur d'Apple, qui aurait donc toutes ces qualités.

Et on voit bien que, malgré une stratégie mobile-first, le navigateur d'Apple n'a lui non plus pas résisté au rouleau compresseur de Chrome. Donc non, la raison n'est pas la.

Mon avis sur la question (et on le comprend justement avec Safari dont je n'entend que du mal) c'est surtout l’expérience sur desktop qui drive le succès d'un navigateur. Et la dessus, Chrome écrase tout le monde. Rapide, simple, constamment des nouvelles features, toujours au top des nouveaux standards, il a ringardise les autres navigateurs.

Aujourd'hui, Firefox fait un retour qualitatif intéressant, il est agréable a l'usage au quotidien et il est comparable a Chrome en terme de performance. Son souci, c'est que son image est encore celle d'un navigateur moins bien que Chrome.

<troll>

Firefox est preinstalle sur pratiquement toutes les distrib linux

</troll>

Je comprends rien de ce que tu racontes. Firefox Sync etait apparu en 2007 et Firefox pour Android est apparu en 2012 (avec Firefox Sync), ce qui est relativement tôt dans l'histoire des smartphones. Ca colle pas du tout avec ta chronologie.

Et contrairement a ce que tu racontes, le navigateur Android de Firefox se comportait plutôt bien sur des devices contraint en ram, bien mieux que Chrome en fait. Après, c'est vrai qu'il était pas aussi fini en terme d'UI.

Bref, désolé mais tu réinventes l'histoire, mais manifestement tu ne l'as pas vecu.

Par contre, le fait que Chrome soit préinstalle a définitivement donne de la visibilité a ce navigateur, et avec ses qualités il a donne envie aux utilisateurs de le garder et de l'installer sur leur PC.

C'est un avantage que Safari n'a pas réussi a faire fructifier par exemple, j'ai l'impression qu'il y a que les fanboys Apple et les papys sur leur mac qui l'utilisent.

C'est pas une histoire de le faire par défaut, c'est une histoire de pouvoir le faire tout court.

Si l'ado de la famille Michu ("qui s'y connait en ordinateur t'as qu'avoir il fait que ça de ses journées"), il est coincé avec des pubs, il va switcher sur un autre browser.

Et comme c'est lui l'influenceur de la famille, son choix fera boule de neige.

Après je suis pas sûr que les gamins repassent sur Firefox, ç'est un truc de vieux. A la limite, je verrai plus un fork de Chrome orienté sans pub et sans pistage, style Brave par exemple.

On peut aimer le logiciel libre et ne pas arriver à se servir de libre Office.

Le "vaccin" n'a pas annule la mort ? Je suis déçu, je pensais devenir immortel.

S'il y a un effet placebo efficace, pourquoi pas.
Si la maladie est bénigne et que l'effet placebo suffit?

Parce qu'en faisant ca, il participe a faire croire que cette escroquerie a un intérêt quelconque pour le patient.

En d'autres temps, on prescrivait aussi des sacrifices d'animaux ou autres sorcelleries. Il se trouve juste qu'a un moment donne, on a eu l’honnêteté intellectuelle d'expliquer aux gens que ces simulacres de médecine n'en était pas, et que s'ils voulaient se soigner, il fallait écouter la science.

Mon point, c'est qu'un médecin, s'il croit en la science, doit refuser ces pratiques qui n'ont rien de fondes, même si le patient paie.

Par contre ça me pose problème éthiquement qu'on vende un traitement sur base d'un mensonge. L'homéopathie ne fonctionne pas, il doit être vendu comme tel. Entretenir le doute et le flou pour l'effet placebo me semble être un bien mauvais choix.

Le fait qu'il soit vendu en pharmacie est aussi un problème. Cela donne de la crédibilité scientifique a un produit qui n'en a aucune. Cela devrait être vendu au rayon bonbon, a cote des pastilles de Ricola.

Alors certes, un labo s'en met plein les fouilles avec "juste du sucre", mais je préfère quelqu'un qui se gave de sucre que quelqu'un qui se gave de produits avec des risques d'effets secondaires.

Si tu veux manger du sucre, mange une cuillère de miel ou un carreau de chocolat. Ca me parait plus sain.

Restent quelques produits dont les effets me semble concrets ; l'Arnica (avec des dosages le permettant, c'est à dire moins de 10 CH) a donné de bons résultats chez moi sur mes enfants, notamment pour les poussées dentaires. Là, c'est peut-être l'excipient plus que la molécule soi-disant active, mais est-ce vraiment important ?

Leurs dents ont juste poussees, c'est normal, ça arrive chez tous les enfants, avec ou sans homéopathie.

Et pour connaître des proches qui récitent ces barratins de médecine fonctionnelle (je connais mieux mon corps qu'un médecin !), je peux vous dire qu'on peut parler de mouvement sectaire.

On vous embrouille l'esprit, on vous vend des livres, des consultations, des conférences (qui ne sont pas a prix libre !), on vous endoctrine. Évidemment, les liens sociaux de la victime se détériorent, mais la machine a fric, elle, elle tourne.

On nous sert une prose a dérive sectaire (ces mouvements de medecines alternatives sont juste des sectes), on laisse faire sans rien dire ?

C'est quoi l'étape d'après ? On accueille la Scientologie sans possibilité de répondre ?

Oui il y a un certain corporatisme, mais justement l'Oedre est là pour faire le ménage.

On a que trop toléré ces comportements légèrement déviants dits de "medecine douce": homéopathie, acupuncture et j'en passe. De haut, on y a vu un moyen de faire des économies, les gens étant largement compétents par eux même pour d'auto "medicamenter" en granulés de sucre en cas de léger bobo.

Aujourd'hui, on voit que le mal s'est insinue bien plus profondément que ce qu'on pensait. Ces mouvements ont atteint pas seulement le petit médecin de famille, mais jusqu'aux grands professeurs qui dirigent des services.

Il est temps de purger, vraiment.

L’opération Doctothon était parrainée par le Dr Christian Perronne, médecin et professeur des universités, praticien hospitalier français. Pour la Belgique, Stéphane Résimont, docteur en médecine, spécialisé en médecine fonctionnelle, Pascal Sacré, médecin anesthésiste et réanimateur, et David Bouillon, médecin généraliste.

Cette liste de "praticiens" montre au contraire qu'il est grand temps de faire le ménage en médecine. On a laissé prospéré trop longtemps des fous à déviance sectaires style complotisme comme Péronne, style naturopathie comme les autres que tu cites.

La pandémie a montré une nouvelle famille de déviants dans la médecine: les trolls, a l'image de Raoult.

Sincèrement, ces gens usurpent leur diplôme de médecins, que fait l'ordre des médecins ?

Pourquoi par exemple un médecin qui prescrit de l'homéopathie n'est il pas automatiquement radié ? On ne soigne pas de maladies avec du sucre !

Sincèrement, j'en viens a refuser tout application Microsoft. Ils ont, je trouve, l'habitude de fouiner dans tous les paramètres du système pour les tordre pour s'immiscer autant que possible partout.

Un coup, sur Android, je me suis rendu compte que lorsque je sélectionnais du texte dans mon navigateur, MS avait ajoute son lien "Rechercher" (ou "Rechercher sur le Web") de manière a le confondre avec celui du système. Évidemment, on finissait sur Bing, et ce indépendamment du fait qu'il ne soit pas le moteur de recherche choisi sur le système. Et c’était un machin qui venait avec l'app Teams, rien a voir avec ce qu'est censé faire l'appli.

Enfin voila, on va essayer de nous faire croire que MS a change, qu'ils sont plus comme avant et qu'on peut re-tester leurs produits et leur redonner une chance. Mais a chaque fois, je constate qu'ils ont toujours de sales manières vis a vis de leurs utilisateurs.

À mon avis, ces manifs sont aussi (et beaucoup) l'expression d'une colère, d'une méfiance, d'un ras-le-bol, etc. vis à vis de l'État et du gouvernement. Vu le nombre de votant, nous avons des gouvernements de moins en moins représentatifs de la population (peu importe qui en est responsable).

Et cette colère n'est pas le fruit d'une manipulation selon toi ? On parle bien de la réaction aux quelques centimes d'euros d'augmentation du gasoil ?

On peut également citer les retrovirus, qui sont capables d'insérer leur ARN dans l'ADN de la cellule hôte. Un exemple connu de cette famille de virus est le VIH.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Retroviridae

Faut se mettre en -42 et le tour est joue.

Certains aiment les 80 colonnes, notamment pour afficher 3 buffers en meme temps. Personnellement c'est pas un layout que j'aime mais ca se tient pas trop mal je trouve.

Apres je vois pas trop en quoi le code react est different des autres, le fait d'avoir des callback definis pour un peu chaque variable peut etre ?

Tu as ca:

https://www.git-scm.com/docs/gitattributes#_generating_diff_text

Apres comme dit ailleurs, le formatting est aussi la pour éviter d'avoir des conflits dans git (le coup de mettre une virgule même au dernier élément d'une liste ou de sorter les imports).

Le truc, c'est que le code serait imbitable au niveau des git diff. Il faudrait que ce soit plutot un truc gere par git qui formatte le code sur 80 ou 90 colonnes selon les maniaqueries des uns et des autres.

Perso, l'annonce me laisse dubitatif, il faut prouver un abus de position dominante mais est-ce que proposer un service par défaut sans interdire les alterntatives est un abus?

Ce serait pas impossible d'imaginer que certains écrans ou certains menus permettent d'interagir avec le service de MS, mais qu'il n'y ait pas une API officielle pour pouvoir faire la même chose avec un concurrent.

A partir de la, l'avocat prend des screenshots de tous les écrans problématiques et monte un dossier avec ca. Sachant que MS est en position dominante, les chances de gagner sont reelles.

En vrai, ca me choquerait pas qu'il y ait pas mal de situations litigieuses, quand on connait le souci de Microsoft pour ce genre de details :-)

Ce lien n'est pas nouveau, mais c'est de circonstance

https://youtu.be/Pzl1B7nB9Kc

Le lien vers le rapport original, qui se lit plutôt bien: https://reporterre.net/IMG/pdf/20211118-ns-production-electricite.pdf

Tres bon resume de la part de la cour des comptes. C'est un vrai pave dans la marre. Entre les lignes, Macron a lache 6 ou 7 centrales EPR aux pronucléaire pour ne pas se faire pourrir la campagne par l’extrême droite et ses solutions simplistes.

Mais des qu'on aligne les chiffres avec la realite, on voit bien que le sujet n'a pas été traite et qu'il va bien falloir installer des éoliennes et du photovoltaique dans le mix.

Sur internet, le seul protocole de messagerie vraiment interopérable, c'est le mail.

Mouais bof, les 50 journaux sur les galères de l'auto-hebergement des mails sont la pour relativiser ce point de vue.

Le mail, c'est interopérable tant que tu es un gros quoi.

A vrai dire, j'ai l'impression que c'est un problème récurrent avec cet utilisateur. A chaque fois qu'il veut promouvoir son projet, il se fait enfermer sur des questions morales vis à vis du trading.