flagos a écrit 3017 commentaires

C'est là ou ca devient compliqué de savoir.

Typiquement, l'appli gmail sur android: est-ce qu'elle est codée:
- en mode java bien lourd, en ouvrant sa socket a l'ancienne
- en mode html+css+js en utilisant une webview chrome ?

L'un est une webapp, l'autre ne l'est pas. Qu'est ce que ca change à l'utilisation ? Rien. C'est strictement pareil à l'usage.

Finalement, c'est plus une question qui intéresse le développeur (quel est le plus simple a développer ?), mais dire que webapp => webmail, c'est n'avoir rien compris aux applications web telles qu'elles se profilent.

non, je ne suis pas en master et je fais parti de ceux qui ont connu les joies de la réforme Haby, pondue par des intellos à 2 balles et qui ont massacré une génération entière.

On aura tout lu pour justifier les fautes d'orthographe qu'une simple relecture aurait pourtant suffi à trouver.

J'avais pas mal de fichiers a synchroniser, et la seule option libre qui a tenu la route, pour moi c'était seafile.

Alors c'est pas une solution tout intégré comme peuvent l'être Cozy ou Owncloud, mais ca marche bien.

Cette phrase toute faite a tout du bon slogan, facile a retenir, elle ne peut etre que vraie. Pourtant, en réalité, c'est du gros pipeau et il est urgent de lui tordre le cou, ce que je vais m'emperesser de faire

 Est ce qu'il existe des produits gratuits où tu n'es pas le produit ?

Oui, et heuresement ! Debian, Archlinux, Fedora sont bien des produits gratuits et où on ne subit aucune publicité de la part de leurs éditeurs. Continuons avec de plus grands éditeurs: Android, Chromium, Firefox, Eclipse, LibreOffice, GIMP… tout cela sont des produits gratuits, on y est pas forcément le produit !

Bon, il s'agit de logiciels, mais existe il des sites web gratuits et sans publicité: oui, encore heureux. En premier lieu, je pense surtout à wikipedia. Il me vient à l'esprit d'autres stes mais beaucoup plus confidentiel, n'hesitez pas a en rajouter.

Est ce que le fait de payer nous garantit qu'on est pas le produit ?

Et non ! Malheureusement d'ailleurs. C'est au final bien souvent le contraire: lorsqu'un éditeur a trouvé un bon pigeon, il va pas le lacher comme ca.

Par exemple, après avoir fait des achats sur amazon ou sur ebay, on va encore plus te cibler pour acheter de nouveaux produits, tu seras encore plus ciblé.
Pareil avec le logiciel propriétaire: tu achètes une licence, mais derrière on va essayer de vendre des addons ou la licence premium je sais pas quoi.

Au final, cette phrase est trop simpliste pour décrire une multitude de cas. Un éditeur peut tout intérêt a rendre une offre gratuite de manière désintéressé (pour faire chier un concurrent par exemple). Pour autant, si tu paies pour un service, croire que l'éditeur va s'assoir sur une deuxième source de revenus, c'est un peu naif.

OK, je comprends mieux. Cela dit, tu as quand même eu les bonnes idées (solution au dessus de git, fichier de config pouvant etre committé) qui sont les points forts de repo, donc chapeau ;-)

Juste pour continuer sur repo, repo a été concu pour accompagner le developpement d'Android, mais il n'est pas lié. On peut tout a fait s'en servir en dehors.

Pour gerer plusieurs repo git, au debut il y avait les sous modules git qui permettait d'inclure un repo git dans un autre. C'etait pas une mauvaise idée, mais une peu usine a gaz. Les sous modules ont rapidement été dépréciés par les mainteneurs du projet.

Ensuite Google est arrivé, et a proposé une solution au dessus de git permettant de gerer plusieurs repo ensemble. A l'utilisation, c'est assez simple, plutot bien fait. Le seul truc déroutant est que (par défaut ?), lorsqu'on clone un repository, repo fait un checkout du commit, même si c'est une branche qui est indiquée dans le manifest. Ce qui fait qu'on se retrouve en detached head dès le début, c'est assez moyen pour des utilisateurs basiques de git, obligeant a passer par un "repo start branch_name" avant de commencer a travailler.

Yop

Quelle est la différence entre ce que tu proposes et android-repo ? Finalement, tes .projets.gws ressemblent vachement a des manifestes repo.

A la limite, je trouve que ton interface ncurse est sympa, mais a premiere vue il était tout a fait possible de faire pareil sur du repo.

Du coup, quel avantage voyais tu a ne pas te baser sur repo ?

Pour autant, c'est la réalité. Quand tu regardes les parts de marche depuis 7-8 ans, en gros depuis que l'iPhone est sorti, les parts de marche de windows sur le mobile ont juste baisse d'année en année.

Et le tout sans discontinuer et sans qu'aucune des nouvelles versions de windows ne vient changer ca. Je pense pas que la nouvelle version de windows puisse changer cet état de fait alors que les 2 dernières n'ont juste pas pris.

Oui clairement, cette dernière version de raspberry devrait largement tenir un débit > 100mbps.

Le souci, je pense qu'il est plutot lie au surcoût créé par ce choix: le but du jeu est d'avoir la carte la moins chère possible qui convienne au plus grand nombre.

Et autant de l'usb3, de l'Ethernet natif et ce genre de petites choses augmentaient trop le coût pour un marche juge insuffisant.

Oui OK. Tu t'inscrit sur les webmaster tools, tu autorises Google a t'envoyer un email pour te notifier de choses. Et ensuite tu te plains que Google t'envoie un mail alors que tu l'as autorisé.

La bêtise est infinie.

- Demis Roussos a réussi à perdre 5kg en moins de 24h.
- Ah ?
- Oui, il s'est rasé.

Ha tiens, je n'avais pas encore lu de théorie du complot pour AZF. Fallait bien que ça commence un jour. Décidément, on aura le droit à tout.

Oui, enfin il me semble que la thèse officielle a fait pschit, si je puis me permettre. J'ai reparcouru la page wikipédia, mais l'explosion n'a pas été expliquée, il y a juste eu des néglicences qui ont été mises en évidence lors du procès.

Au final, accident, attentat, j'ai l'impression que toutes les pistes ont été envisagées et rien n'a été conclu.

Alors, je vais t'expliquer, mais c'est uniquement parce que je t'aime bien:

Quand on dit "il aurait mieux fait de se taire", c'est une formule courante assez usité de nos jours. Ca veut pas dire "je vais débarquer avec une kalach, ca va saigner". Ca veut pas dire non plus "je vais lui coller 50 procès au cul jusqu'a ce qu'il soit a sec, ca lui apprendra".

C'est une formule qui veut juste dire: "je pense qu'il a dit une grosse connerie". Conclusion, ca n'est pas, je te cite, un peu plus.

Note, je n'aime pas particulièrement Charlie Hebdo, je trouve juste que c'est plus l'opinion publique qui a changé qu'eux.

Bah moi j'aimais bien lire leur connerie. Je lisais pas souvent non plus, quand j'en croisais un j'étais content de le feuilleter.

Ben alors ? Elle est passé où la liberté d'expression ?

Ben je sais pas, j'aimerais bien que tu me le dises. Apparement, j'ai pas le droit de critiquer…

Perso, j'aurai peut-être dit "4 millions de bande de connards faux-cul, surtout les politiques qui ont bien fui avant, qui ne se sont pas bougé avant qu'il y ai 12 morts, tranquille d'être avec nous, fallait vraiment 12 morts pour que ça vous touche? Et ça vous touchera combien de temps avant de vous écraser de nouveau?", alors finalement sa réponse, je la trouve déjà très soft.

Les politiques ? Qui ne les a pas soutenu ? De mémoire, ya Chirac qui a sorti une énorme connerie sur le sujet, mais bon il était déja sénile. Sarkozy avait plus que soutenu, il s'était clairement engagé. Il me semble qu'Hollande aussi. Il me semble même qu'ils avaient été soutenus lors de leurs procès malgré la séparation justice/etat.

Tu leur demandes de renier complètement leurs idées, à quoi ça rime? Tu veux les changer pour qui rentrent dans le moule, mais justemement Charlie hebdo c'est l'inverse. tu veux qu'ils soient comme toi tu veux et pas comme eux veulent, ben non.

Je leur demande rien, comme beaucoup de Francais, mon soutien a été inconditionnel. Comme le soutien a été inconditionnel, je trouve regrettable que cet auteur pinaille sur comment tout ca c'est passé.

Et puis bon, si lui a le droit de critiquer, j'ai quand même le droit à la réciproque. Il est pas au dessus de tout le monde.

Ils l'ont toujours étaient. C'est pas parce que depuis une semaine tout le monde les idéalisent qu'ils vont soudainement devenir des saints. Ce sont des gens normaux qui avaient pleins de défaut et qui avaient pris l'habitude de prendre leur crayon pour dessiner des conneries.

Va pas croire que j'en fais des saints. Mais de la à aller comparer les 4 millions de francais qui sont partis les soutenir dans la rue aux pleureuses de la Corée du Nord, ben non c'est pas très correct.

Un simple "merci, on va essayer de continuer" aurait suffit. Mais bon, c'était peut etre pas impertinent pour passer dans les Inrocks, c'est sur.

Pour le coup c'est toi qui n'est pas terrible. Ils viennent de vivre les moments les plus choquants de leur vie après quoi on les balances sur le devant de la scène en un instant. C'est très compliqué de vivre cette situation et leur expliquer "yaka" faire comme avant c'est nier ce qu'ils viennent de vivre.

Il est peut etre très choqué, je trouve qu'il est très contruit dans ses critiques envers les gens qui l'ont soutenu. Le fait qu'ils soit choqué n'excuse pas qu'il puisse leur cracher à la gueule.

C'est pas parce qu'il ne corresponds pas à ton idéal, qu'il faut le conspuer.

Je te parle pas d'idéal, je te parle de politesse. Quand quelqu'un me file un coup de patte dans une épreuve, peu importe qu'il vote FN ou qu'il soit abonné à mon canard, je le remercie et pas vraiment grand chose a ajouter.

Venir après un tel soutien avec ses petites lunettes sortir de telles conneries, non franchement, il aurait mieux fait de se taire.

J'avais lu par ailleurs cette interview. Et elle est vraiment désolante.

Au lieu de se préoccuper de sa position de symbole ou pas symbole (il le dit lui même, c'est qu'un petit gars, il est pas si intelligent), de savoir si le mec de base qui a mis "je suis Charlie" sur mon mur va voter Marine ou s'il va s'abonner à Charlie Hebdo, bref, au lieu de chercher comment capitaliser d'une manière ou d'une autre sur le sujet, il pourrait simplement remercier les francais qui les ont incontestablement soutenus et continuer à faire son travail.

Mais bon, c'est souvent comme ca: dès que des manifestations de soutien commencent a devenir un peu généreuses, les mecs prennent la grosse tête et finissent par devenir puants, au travers d'une interview dans Les Inrocks ou dans Télérama parce que "tu comprends, c'est quand même plus rebelle que d'aller dans un media mainstream".

Et les instit, ils choisissent comment ?

oui, j'ai confiance, mais faut croire que je ne suis pas le seul vu que c'est bien prévu dans les "heures de retour"

Ca se fait pas mal, notamment pour les déplacements professionnels.

Après le reproche que je fais aux loueurs, c'est vraiment d'être procédurier, a tout compter, tout vérifier. Quand j'ai loué une bagnole aux USA, c'était bien plus simple: le mecs a relevé le compteur, notamment pour le plein, fait le tour de la voiture. En gros, j'ai a peine eu le temps de récupérer mes bagages que c'était fini.

Simple, efficace.

Oaui ok.
- T'as douillé un peu sur la bagnole (tu as certainement un truc un peu plus confortable que moi, bref),
- ton assurance est quand même très chere, chez nous c'est moins cher
- tu t'es fait allumé sur les plaques, les pneus et la mise en conformité, pas cools les canadiens
- tu tiens compte de l'essence, ce que je ne faisais pas

Au final, tu arrives a 210 CAD, soit 150€ par mois, voire même 130€ si je déduis l'essence, qui est pas directement lié a la bagnole mais a ce que tu roules. On a deja bien dégonflé par rapport à ton premier chiffre ;-)

Alors bon, j'ai peut etre un peu forcé en disant que ma voiture ne coutait rien (oui j'ai eu une batterie qui a lachée en octobre, j'ai eu 250€ de réparations ya 1 an, 400€ ya 6 ans), mais bon clairement j'arrive pas a tes chiffres.

Et c'est quoi qui faisait que tu passais de 50dol a 250dol par mois ? Tu avais des pannes ? Tu as payé cher ta voiture ?

j'en suis à un peu moins de 250 dollars canadiens par mois,

Nombre bien plus cohérant…

C'est un nombre cohérent avec le fait qu'il roule "plus de 200000 km/an", et je suppose que lorsqu'on roule autant, on le fait pas en R5.

Moi j'en ai roulé 25 000 sur 7 ans, ma bagnole a 14 ans désormais. Comme je roule peu, je fais pas d'accident, mon assurance est au plancher, ce qui fait du 30€/mois.

Ne crois pas que je triche dans mes calculs, comme beaucoup de Francais, j'ai pas les moyens de payer 3000€ par an pour une bagnole.

toujours est-il que je note dans mes contacts juste que de manière générale, la tendance est à arrêter cette idée de possession y compris la voiture chez de plus en plus de monde, c'était le sujet initial. Et pourquoi donc si c'est "rentable" d'avoir une voiture? Pas de réponse.

Je suis d'accord avec toi dans l'absolu. Le truc, c'est qu'en France les loueurs de voitures sont trop cher (ils te louent des voitures flambant neuves, alors ca coute cher, pas d'offre low cost quitte a avoir une voiture dans son jus) et entretenir une vieille voiture coûte pas forcément trop cher, notamment si tu as la chance qu'elle ne tombe en rade tous les 3 mois.

Maintenant, si le business model de la location de voiture devenait plus souple (comme ne pas passer une heure a compter les rayures sur la carroserie a l'état des lieux) et moins cher, j'en serai. Et pour le coup, je suis persuadé que les voitures autonomes avec une facturation en mode uber et low cost, ca ferait un malheur.

Tout a fait. Mais ne pas en avoir en a aussi:
- les locations de voiture coutent cher (bien que les locations courte duree sont assez interessante),
- ne pas etre assuré pendant un temps coute cher lorsqu'on veut revenir à la voiture
- ne pas avoir de liberté de mouvement signifie qu'on perd souvent la possibilité d'acheter au meilleur prix

Alors bon, j'en doute pas, on trouve toujours des solutions pour pas perdre trop, pour faire autrement, etc. Mais au final, ca rend tout de meme la vie plus compliquée pour des économies pas si évidentes que ca.

C'est intéressant. Mais je suis sur Grenoble, pas sur Paris. J'avais regardé mais chez nous c'était pas aussi intéressant. De mémoire, prendre la voiture une fois une heure par semaine coûtait 30€ par mois. D'ailleurs, ca doit expliquer que l'offre soit aussi peu populaire :-)

Petite question: si tu tournes la dessus pendant quelques temps (mettons 5 ans) sans avoir de voiture perso, ca se passe comment au niveau de l'assurance si tu veux reprendre une voiture perso ? Tu es considéré comme jeune conducteur et donc tu douilles ?

Je t'ai répondu en bas sur le coût de la bagnole. Deja c'est pas parce que j'ai une bagnole que je prend pas les transports en commun. C'est pas monomode.

Et sincèrement, je pense que tu surestimes beaucoup le cout de la bagnole. Oui les bagnoles, ca coute globalement cher mais il y a une grande variété de solution. Et il est possible que ca ne coute pas tant que ca.