train (la zone de plaisir est accessible ainsi)
bus/tram (Velizy 2 par exemple)
Déja répondu sur les transports en commun. Et deja fait aussi, c'est vraiment lourdingue comme solution.
vélo
les pieds
Déja fait aussi le vélo. Pareil c'était au dela de l'heure l'aller. Bon c'était par beau temps, ca m'avait de l'exercice, mais au quotidien non c'est pas une solution.
autolib (voiture en autopartage, t'as même des ikea qui ont des parkings autolib), tu as aussi des forfait 16H 160€, jusqu'à quatre conducteurs, avec certains avantage avec la réservation (tu peux réserver le départ ET l'arrivée, pas besoin de tourner 5 minutes pour trouver une place), pas de parcmètres…
camionnette de location (ce qui évite de devoir payer une livraison)
taxi
Oui c'est très bien tes solutions. Mais c'est cher. Ma caisse me coute 40€/mois, le but du jeu c'est pas de me trouver des solutions qui coutent plus cher que la solution de confort… Sans compter qu'elles sont pas spécialement plus écologique.
Mais ne vous méprenez pas, je serai très heureux de me passer de ma bagnole. Je crois fort à un service abordable de type uber avec des voitures autonomes. Ca plus un abonnement aux transports en commun, et je serai heureux comme un coq en pate.
Tu te focalises sur le besoin de voiture, c'est idéologique, car il y a d'autres solutions (que tu ne veux pas voir car ne rentre pas dans ton idéologie du tout voiture).
Sauf que tu goures car tu parles sans savoir. Mon employeur me paie les transports en commun et je les prends tous les jours pour aller au travail. Donc, merci, je connais très bien les alternatives a la bagnole. Et je connais aussi leurs limites.
Car elles sont nombreuses, et que ca coute vite cher de se passer de voiture.
D'ailleurs, tu ne t'ai pas posé la question non plus de l'interêt financier voiture achetée contre louée pour te faire plaisir de temps en temps à Ikea, faut absoluemnt ta voiture.
Ahhhhh, ca c'est interessant. Bien sur que non je me suis pas posé la question. Ya que toi qui est capable de te poser des questions, moi je suis tellement une grosse bite que je suis incapable de réfléchir par moi même.
Alors, allons-y, combien ca coute une bagnole ? Réponse: pas si cher, si on roule peu dans une vieille voiture. Je m'explique, j'ai une vieille caisse, chopée a pas cher, elle me coute 300€ par an d'assurance et allez, 200€ pour la vidange et l'entretien basique. Franchement, au final une vieille bagnole ca coute pas si cher.
Je dois m'en servir 3/4 fois par mois maxi, je fais pas mal de choses en transports en commun et le jour où j'ai besoin de rouler, ben j'ai quand même une voiture. Ca me permet de sortir en montagne, d'aller voir la belle famille (et non à 600m d'altitude, le dimanche, ya pas de transport en commun, désolé les gars). Je peux également partir en vacances pour pas cher ou transporter des trucs sans louer de camionnettes, aller faire de grosses courses en zone indus. Bref, autant de choses où s'il fallait que je loue a chaque fois, je m'en serai sorti pour beaucoup plus cher.
T'as des trucs m'enfin c'est pas la folie. Je viens de faire la simulation en ligne mon appartement => magasin de bricolage, c'est plus de 50min. Et en semaine, je te parle pas du samedi ou des vacances scolaires. Et encore ca c'est arrangé, ya encore quelques mois ca devait etre autour des 1h20.
Et bon voila, en bagnole ca me prend 15min l'aller, et basta. Donc oui, c'est bien possible d'y aller en bus, mais bon si faut poser son après midi pour aller acheter 3 courses, ben désolé mais je trouve pas ca pratique.
En utilisant la fameuse machine à téléporter qui permet de s'affranchir de la voiture bien sur ! Désolé mais non, je ne vois pas comment tu répond a la question: comment se rendre dans une zone indus quand t'as pas de bagnole.
Je fais tout ça sans voiture (bon, OK, en pratique je vais rarement à la zone commerciale, c'est la zone commerciale qui vient à moi, c'est encore plus pratique et moins perte de temps). Foutaises.
Genre, tu veux choper un meuble TV, t'as les mecs d'ikea qui debarquent chez toi pour te montrer a quoi ressemblent leurs meubles histoire que tu puisses te rendre compte en vrai à quoi ca ressemble ? Foutaises.
T'as un chiotte ou un robinet qui est en rade, tu as besoin d'aller chez bricotruc pour réparer ce qu'il faut, les mecs débarquent chez toi pour te dépanner dans les 2h ? Foutaises.
J'aime bien ce sujet car cela soulève plein de questions. Par exemple : qui est le responsable en cas d'accident ? L'assureur propose de prendre toute la responsabilité ? Le constructeur ? Le passager ?
A mon avis, le problème sera plutot l'inverse: ton assurance acceptera t-elle toujours de t'assurer si tu conduis en mode manuel alors que ta voiture pouvait conduire en mode automatique ?
Tes ordres de grandeurs me semblent très exagérés. On peut diminuer un peu la puissance, mais un processeur intel ne viendra jamais a consommer 0,1 watt. Au final, au repos, un proc intel va quand meme consommer beaucoup plus qu'un processeur ARM, même en pleine bourre:
Et encore, c'est sans compter sur des consommations annexes, comme l'alimentation par exemple.
Par contre, je suis d'accord avec toi, on peut s'interroger sur l'efficacité énergétique d'un hébergement arm a la maison VS un hébergement mutualisé en x86. Effectivement, là je veux bien croire que le second consomme moins car mieux réparti entre les utilisateurs qui l'exploitent pleine charge.
Ils retardent un peu la sortie, ils attendent que la propagande patriotiste marche un peu, et bientôt aller voir le film au ciné sera un symbole de lutte pour la Liberté contre l'Axe du Mal!
Et les terabits de films et d'emails qui se sont retrouvés sur la place publique, c'était un teaser pour leur film potache… Y'a pas, ils sont forts ces studios américains !
De même, l'État aurait dû interdire les imprimantes et sauver les imprimeurs, interdire les 3-en-1 et sauver les entreprises qui offraient des services de photocopie, souvent géré par un individu qui a acheté beaucoup de photocopieuses industrielles à prix d'or.
Non, et il serait bon pour le pays que les taxis soient libéralisés. D'ailleurs, dans pas mal de pays, être chauffeur de taxis est un métier faisable par le mec de base ou l'immigré qui débarque sans le sou et qui lui permet de s'en sortir. On aura vraiment besoin en France d'utiliser cette possibilité.
Seulement, on peut pas décemment endetter des types jusqu'au cou pour le reste de sa vie avec une simple loi ou décret. C'est gentil d'avoir la "haine" contre une corporation, mais les coupeurs de tete, c'est en Irak, pas ici.
Donc bon, c'est la où on attend une solution politique un peu intelligente, comme augmenter de manière prévisible et régulière le nombre de licences sur 10-15 ans, le temps qu'on sorte de ce traquenard.
Posté par flagos .
En réponse au journal Sans OS.
Évalué à 5.
On a tendance a l'oublier, mais parmi les fabricants qui jouent le jeu, il y a asus. Il y a une procédure (un poil pénible mais pas abusive) permettant de se faire rembourser 45€ en échange de la licence oem windows.
Le coax, une fois qu'il est passé en docsis 3.0 et prochainement en 3.1, c'est quand même une techno de type FTTX. C'est toi qui te limite à "fibre" = FTTH.
Ca veut pas dire qu'on changera jamais de format, mais va falloir un peu plus que ca pour justifier la migration.
Après quand tu vois les navigateurs se battent sur des pouièmes de vitesse de rendu, supporter un codec d'images plus compressés peut permettre de gagner de précieuses millisecondes. Notamment si le serveur est assez intelligent pour servir du BGP pour ce navigateur et garder du JPEG pour les autres navigateurs.
Sutout que le codec est décrit comme étant un subset d'HEVC. Ce qui voudrait dire que les SoC supportant HEVC pourrait decoder du BPG moyennnant un simple update du driver.
oui portable dans le sens multi browser et multi plateformes. La tu me sors juste un navigateur (propriétaire) qui a été porté sur iphone. Ce que je voudrais, c'est quel que soit l'OS, quel que soit le browser, tu choisis un serveur pour te synchroniser, et c'est parti.
synchronisation pour ceux qui utilisent Firefox sur un ordinateur
J'irai même plus loin. Cette synchro est tellement pratique que, personnellement, je serai pret a changer de navigateur sur le desktop si je ne pouvais pas l'avoir sur mon téléphone. Donc oui, il est vraiment important de porter Firefox sur iphone, au moins pour conserver les PDM sur desktop.
A moins que les navigateurs proposent enfin un système de synchro portable ?
Et du coup, comment faire un paquet qui marche out of box ? Typiquement, la j'aimerais appeler le scrapper tvDb pour identifier mes films de vacances comme le font des outils comme xbmc. Et si je ne fournis pas la clé, ca veut dire que c'est a l'utilisateur de le faire, ce qui n'est pas très friendly (et qu'il n'est pas nécéssaire de le faire dans xbmc).
Comment faire pour garder cette clé secrète tout en al donnant a l'utilisateur ?
nous explique que sa méthode n'avait pas vocation à nous fournir des résultats pertinents (ce qu'il aurait pu mentionner dès le journal pour couper court à toute critique).
Les resultats ne sont pas pertinents si on cherche a faire une publication dans une revue scientifique. Oui je suis d'accord. Mais l'auteur précise que ce test n'est pas non plus malhonnête car il se base sur les recommandations du comité.
Et sur cette réponse, à mon sens plutôt juste et réfléchie, que Zenitram s’énerve et met a le pourrir au delà du raisonnable. Non désolé, j'ai beau relire, c'est du grand n'importe quoi cette réaction, ca n'est pas justifié.
Je m'étonne que ton seul moyen de comparaison soit de type visuel. L’œil est facilement trompé et de plus il est plutôt difficile de rester objectif.
Au contraire. On ne développe plus les codecs en se basant sur de telles métriques car elles conduisent a de mauvais algos. Une image avec un bon résultat en PSNR pourra être ressentie comme moche pour l'oeil humain alors qu'une image avec un PSNR plus éloignée pourra etre percue comme plus agréable. Cela vient de l'utilisation d'algos de filtrage qui plutot que de se rapprocher du yuv initial cherche plutot a gommer les efets de la compression et rendre l'image plus naturelle.
D'autres aspects sont à considérer. Par exemple, la valeur du QP (Quality Parameter). C'est le jour et la nuit entre une valeur de 0 (lossless) ou une valeur élevée (40 et plus) (le range habituellement utilisé se situe ente 18 et 28 en général, 18 étant considéré visuellement lossless).
Il a targette un bitrate. C'est ce qu'on utilise aujourd'hui pour définir implicitement le QP. La comparaison est plutot honnete sur ce point.
Tu peux aussi jouer sur l'encoder level, l'encoding profile, l'utilisation ou non de B-frames, l'ordre de placement de tes frames dans un GOP, etc. C'est tout un sujet :)
Tout a fait. C'est pour ca qu'il est parti des encodeurs de référence et qu'il a utilisé les presets. On peut lui reprocher de ne pas creuser (Zenitroll a foncé dedans) mais comme tu dis, c'est tout un sujet. Et si les presets ne sont pas pertinents, c'est quand même aux comités respectifs de se remettre en cause.
On peut effectivement trouver parcellaire cette comparaison, je trouve qu'il est quand même pertinent d'utiliser les paramètres par défauts de l'encodeur (sans passer 10 ans à tout optimiser) et voir lequel se comporte le mieux. Ca donne une idée générale de la qualité algorithmique de chacun des encodeurs.
Note qu'au passage j'ai répondu bien plus posément dans mon 1er commentaire, sur un sujet bien précis, mais bizarrement il a été "oublié" pour aller défendre le pauvre petit VP9 en masse. "Etonnant"…
Au sujet des key frame, ce n'est une réponse précise, tu émet juste un doute sans fournir aucune preuve. Autant, le réglage des key frame est en défaveur de VP9, bref on en sait rien.
Et a ce sujet, il t'a été répondu que ce sont les presets qui ont été utilisés, et que c'est la méthode recommandé par le comité car elle est censée être optimale, y compris sur le réglage des key frame. Ce à quoi on attend toujours une réponse de ta part.
On comprend mieux pourquoi les gens pensaient que la terre était plate (note : je suis moinssé, c'est mieux que d'être au bucher comme les gens qui pensaient à l'époque que la terre était ronde).
Mec, t'es lourd. Tu pourrais être un peu constructif ? Quel que soit le sujet que tu abordes, tu es inutilement agressif. Et pas que sur ce sujet, c'est quasiment tous les threads qui sont pollués par tes commentaires haineux.
Tu pourrais simplement objecter les ponts de sa comparaison qui ne sont pas juste plutôt que pourrir un mec qui nous partage ses resultats de manière intéressante et reproductible.
Hum… déjà que ce n'est pas toujours évident d'estimer la complexité de ce qui va être généré par un synthétiseur à partir d'un HDL (VHDL, Vérilog, etc.), avec ça, on risque d'aller au carnage. Surtout qu'avec l'apparence de langages classiques qui camouflera quasi-totalement ce qu'on génère, on risque d'y coller des purs softeux qui n'ont aucune idée de la nature et des contraintes sous-jacentes : autant dire qu'on n'a pas le cul sorti des ronces.
On disait pareil du VHDL, "rien ne vaut un mec qui assemble ses portes a la main !", mais bon non en fait :-).
Clairement, aujourd'hui le passage VHDL -> HLS entraine pas vraiment de changement de métier. Ca ressemble pas mal a du VHDL finalement, notamment parce que c'est plus simple pour les outils a gérer, et un point agréable: il y a nettement moins de verbosité en CSYN qu'en VHDL.
Au final, le passage VHDL->HLS se fait plutot bien, bien plus facilement que le passage gate->VHDL.
[^] # Re: Quelques pensées
Posté par flagos . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 0.
Déja répondu sur les transports en commun. Et deja fait aussi, c'est vraiment lourdingue comme solution.
Déja fait aussi le vélo. Pareil c'était au dela de l'heure l'aller. Bon c'était par beau temps, ca m'avait de l'exercice, mais au quotidien non c'est pas une solution.
Oui c'est très bien tes solutions. Mais c'est cher. Ma caisse me coute 40€/mois, le but du jeu c'est pas de me trouver des solutions qui coutent plus cher que la solution de confort… Sans compter qu'elles sont pas spécialement plus écologique.
Mais ne vous méprenez pas, je serai très heureux de me passer de ma bagnole. Je crois fort à un service abordable de type uber avec des voitures autonomes. Ca plus un abonnement aux transports en commun, et je serai heureux comme un coq en pate.
[^] # Re: Quelques pensées
Posté par flagos . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 7.
Sauf que tu goures car tu parles sans savoir. Mon employeur me paie les transports en commun et je les prends tous les jours pour aller au travail. Donc, merci, je connais très bien les alternatives a la bagnole. Et je connais aussi leurs limites.
Car elles sont nombreuses, et que ca coute vite cher de se passer de voiture.
Ahhhhh, ca c'est interessant. Bien sur que non je me suis pas posé la question. Ya que toi qui est capable de te poser des questions, moi je suis tellement une grosse bite que je suis incapable de réfléchir par moi même.
Alors, allons-y, combien ca coute une bagnole ? Réponse: pas si cher, si on roule peu dans une vieille voiture. Je m'explique, j'ai une vieille caisse, chopée a pas cher, elle me coute 300€ par an d'assurance et allez, 200€ pour la vidange et l'entretien basique. Franchement, au final une vieille bagnole ca coute pas si cher.
Je dois m'en servir 3/4 fois par mois maxi, je fais pas mal de choses en transports en commun et le jour où j'ai besoin de rouler, ben j'ai quand même une voiture. Ca me permet de sortir en montagne, d'aller voir la belle famille (et non à 600m d'altitude, le dimanche, ya pas de transport en commun, désolé les gars). Je peux également partir en vacances pour pas cher ou transporter des trucs sans louer de camionnettes, aller faire de grosses courses en zone indus. Bref, autant de choses où s'il fallait que je loue a chaque fois, je m'en serai sorti pour beaucoup plus cher.
[^] # Re: Quelques pensées
Posté par flagos . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -1.
T'as des trucs m'enfin c'est pas la folie. Je viens de faire la simulation en ligne mon appartement => magasin de bricolage, c'est plus de 50min. Et en semaine, je te parle pas du samedi ou des vacances scolaires. Et encore ca c'est arrangé, ya encore quelques mois ca devait etre autour des 1h20.
Et bon voila, en bagnole ca me prend 15min l'aller, et basta. Donc oui, c'est bien possible d'y aller en bus, mais bon si faut poser son après midi pour aller acheter 3 courses, ben désolé mais je trouve pas ca pratique.
[^] # Re: Quelques pensées
Posté par flagos . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -1.
En utilisant la fameuse machine à téléporter qui permet de s'affranchir de la voiture bien sur ! Désolé mais non, je ne vois pas comment tu répond a la question: comment se rendre dans une zone indus quand t'as pas de bagnole.
[^] # Re: Quelques pensées
Posté par flagos . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -2.
Genre, tu veux choper un meuble TV, t'as les mecs d'ikea qui debarquent chez toi pour te montrer a quoi ressemblent leurs meubles histoire que tu puisses te rendre compte en vrai à quoi ca ressemble ? Foutaises.
T'as un chiotte ou un robinet qui est en rade, tu as besoin d'aller chez bricotruc pour réparer ce qu'il faut, les mecs débarquent chez toi pour te dépanner dans les 2h ? Foutaises.
[^] # Re: Et pourtant une autre révolution est en marche
Posté par flagos . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 6.
A mon avis, le problème sera plutot l'inverse: ton assurance acceptera t-elle toujours de t'assurer si tu conduis en mode manuel alors que ta voiture pouvait conduire en mode automatique ?
[^] # Re: Pourquoi ajouter "écolo bobo"?
Posté par flagos . En réponse au journal I had a dream : des pingouins verts !. Évalué à 4.
Tes ordres de grandeurs me semblent très exagérés. On peut diminuer un peu la puissance, mais un processeur intel ne viendra jamais a consommer 0,1 watt. Au final, au repos, un proc intel va quand meme consommer beaucoup plus qu'un processeur ARM, même en pleine bourre:
http://www.tomshardware.fr/articles/comparatif-cpu-amd-intel,2-8-15.html
Et encore, c'est sans compter sur des consommations annexes, comme l'alimentation par exemple.
Par contre, je suis d'accord avec toi, on peut s'interroger sur l'efficacité énergétique d'un hébergement arm a la maison VS un hébergement mutualisé en x86. Effectivement, là je veux bien croire que le second consomme moins car mieux réparti entre les utilisateurs qui l'exploitent pleine charge.
[^] # Re: Et plus de 100% ?
Posté par flagos . En réponse au journal IPv6 dépasse les 5% chez les utilisateurs de Google. Évalué à 10.
Toi, tu as lu rapidement et tu as loupé le fait que ces résultats sont obtenus en modélisant la courbe par une sigmoïde.
Et donc, de fait, on ne peut atteindre 150%, évidement.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par flagos . En réponse au journal Sony pictures et la Corée du Nord. Évalué à 10.
Et les terabits de films et d'emails qui se sont retrouvés sur la place publique, c'était un teaser pour leur film potache… Y'a pas, ils sont forts ces studios américains !
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par flagos . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 5.
Non, et il serait bon pour le pays que les taxis soient libéralisés. D'ailleurs, dans pas mal de pays, être chauffeur de taxis est un métier faisable par le mec de base ou l'immigré qui débarque sans le sou et qui lui permet de s'en sortir. On aura vraiment besoin en France d'utiliser cette possibilité.
Seulement, on peut pas décemment endetter des types jusqu'au cou pour le reste de sa vie avec une simple loi ou décret. C'est gentil d'avoir la "haine" contre une corporation, mais les coupeurs de tete, c'est en Irak, pas ici.
Donc bon, c'est la où on attend une solution politique un peu intelligente, comme augmenter de manière prévisible et régulière le nombre de licences sur 10-15 ans, le temps qu'on sorte de ce traquenard.
# asus
Posté par flagos . En réponse au journal Sans OS. Évalué à 5.
On a tendance a l'oublier, mais parmi les fabricants qui jouent le jeu, il y a asus. Il y a une procédure (un poil pénible mais pas abusive) permettant de se faire rembourser 45€ en échange de la licence oem windows.
[^] # Re: Mes deux sous ...
Posté par flagos . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 4.
En même temps, sur les offres des FAI ou autres, une fois que tu as retiré les chaines de la TNT, il reste quoi ? La TV roumaine ? Aquarium TV ?
[^] # Re: Fibre ?
Posté par flagos . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 3.
Le coax, une fois qu'il est passé en docsis 3.0 et prochainement en 3.1, c'est quand même une techno de type FTTX. C'est toi qui te limite à "fibre" = FTTH.
[^] # Re: La minute philosophique.
Posté par flagos . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 4.
Après quand tu vois les navigateurs se battent sur des pouièmes de vitesse de rendu, supporter un codec d'images plus compressés peut permettre de gagner de précieuses millisecondes. Notamment si le serveur est assez intelligent pour servir du BGP pour ce navigateur et garder du JPEG pour les autres navigateurs.
[^] # Re: Aucune chance de percer (bis)
Posté par flagos . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 4.
Sutout que le codec est décrit comme étant un subset d'HEVC. Ce qui voudrait dire que les SoC supportant HEVC pourrait decoder du BPG moyennnant un simple update du driver.
[^] # Re: Mon avis
Posté par flagos . En réponse au journal Firefox est il un bon moyen de tester FirefoxOS?. Évalué à 2.
oui portable dans le sens multi browser et multi plateformes. La tu me sors juste un navigateur (propriétaire) qui a été porté sur iphone. Ce que je voudrais, c'est quel que soit l'OS, quel que soit le browser, tu choisis un serveur pour te synchroniser, et c'est parti.
[^] # Re: Mon avis
Posté par flagos . En réponse au journal Firefox est il un bon moyen de tester FirefoxOS?. Évalué à 3.
J'irai même plus loin. Cette synchro est tellement pratique que, personnellement, je serai pret a changer de navigateur sur le desktop si je ne pouvais pas l'avoir sur mon téléphone. Donc oui, il est vraiment important de porter Firefox sur iphone, au moins pour conserver les PDM sur desktop.
A moins que les navigateurs proposent enfin un système de synchro portable ?
[^] # Re: mon point de vue
Posté par flagos . En réponse au message api key dans application open-source ruby. Évalué à 2.
Et du coup, comment faire un paquet qui marche out of box ? Typiquement, la j'aimerais appeler le scrapper tvDb pour identifier mes films de vacances comme le font des outils comme xbmc. Et si je ne fournis pas la clé, ca veut dire que c'est a l'utilisateur de le faire, ce qui n'est pas très friendly (et qu'il n'est pas nécéssaire de le faire dans xbmc).
Comment faire pour garder cette clé secrète tout en al donnant a l'utilisateur ?
[^] # Re: Lapin compris ?
Posté par flagos . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 7.
Les resultats ne sont pas pertinents si on cherche a faire une publication dans une revue scientifique. Oui je suis d'accord. Mais l'auteur précise que ce test n'est pas non plus malhonnête car il se base sur les recommandations du comité.
Et sur cette réponse, à mon sens plutôt juste et réfléchie, que Zenitram s’énerve et met a le pourrir au delà du raisonnable. Non désolé, j'ai beau relire, c'est du grand n'importe quoi cette réaction, ca n'est pas justifié.
[^] # Re: Cadeau
Posté par flagos . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 8.
Au contraire. On ne développe plus les codecs en se basant sur de telles métriques car elles conduisent a de mauvais algos. Une image avec un bon résultat en PSNR pourra être ressentie comme moche pour l'oeil humain alors qu'une image avec un PSNR plus éloignée pourra etre percue comme plus agréable. Cela vient de l'utilisation d'algos de filtrage qui plutot que de se rapprocher du yuv initial cherche plutot a gommer les efets de la compression et rendre l'image plus naturelle.
Il a targette un bitrate. C'est ce qu'on utilise aujourd'hui pour définir implicitement le QP. La comparaison est plutot honnete sur ce point.
Tout a fait. C'est pour ca qu'il est parti des encodeurs de référence et qu'il a utilisé les presets. On peut lui reprocher de ne pas creuser (Zenitroll a foncé dedans) mais comme tu dis, c'est tout un sujet. Et si les presets ne sont pas pertinents, c'est quand même aux comités respectifs de se remettre en cause.
On peut effectivement trouver parcellaire cette comparaison, je trouve qu'il est quand même pertinent d'utiliser les paramètres par défauts de l'encodeur (sans passer 10 ans à tout optimiser) et voir lequel se comporte le mieux. Ca donne une idée générale de la qualité algorithmique de chacun des encodeurs.
[^] # Re: Lapin compris ?
Posté par flagos . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 9.
Au sujet des key frame, ce n'est une réponse précise, tu émet juste un doute sans fournir aucune preuve. Autant, le réglage des key frame est en défaveur de VP9, bref on en sait rien.
Et a ce sujet, il t'a été répondu que ce sont les presets qui ont été utilisés, et que c'est la méthode recommandé par le comité car elle est censée être optimale, y compris sur le réglage des key frame. Ce à quoi on attend toujours une réponse de ta part.
[^] # Re: Lapin compris ?
Posté par flagos . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 10. Dernière modification le 20 novembre 2014 à 08:30.
Et pour revenir sur le sujet, tu penses quoi de l'utilisation des presets par le comité pour annoncer qu'h265 est 2fois plus performant qu'h264 ?
Je pose la question parce que manifestement, ça te gêne qu'on utilise les presets aujourd'hui.
[^] # Re: Lapin compris ?
Posté par flagos . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 4.
Et donc, l'article qui conclut qu'h265 est mieux, il rentre dans quelle catégorie ZeniFreud ?
[^] # Re: Lapin compris ?
Posté par flagos . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 10.
Mec, t'es lourd. Tu pourrais être un peu constructif ? Quel que soit le sujet que tu abordes, tu es inutilement agressif. Et pas que sur ce sujet, c'est quasiment tous les threads qui sont pollués par tes commentaires haineux.
Tu pourrais simplement objecter les ponts de sa comparaison qui ne sont pas juste plutôt que pourrir un mec qui nous partage ses resultats de manière intéressante et reproductible.
[^] # Re: Logiciels de HLS
Posté par flagos . En réponse au journal Le VHDL prend-il l'eau ?. Évalué à 2.
On disait pareil du VHDL, "rien ne vaut un mec qui assemble ses portes a la main !", mais bon non en fait :-).
Clairement, aujourd'hui le passage VHDL -> HLS entraine pas vraiment de changement de métier. Ca ressemble pas mal a du VHDL finalement, notamment parce que c'est plus simple pour les outils a gérer, et un point agréable: il y a nettement moins de verbosité en CSYN qu'en VHDL.
Au final, le passage VHDL->HLS se fait plutot bien, bien plus facilement que le passage gate->VHDL.