Sinon, ça me semble assez facile à contourner. Au lieu d'avoir juste les brevets et la PI, on déplace 2-3 ingénieurs dans un pays intéressant pour justifier la génération d'argent dans ce pays et ça revient au même.
Non justement. Dans le mécanisme de l'OCDE, il y aurait un décompte précis du personnel qui produit la valeur et la taxation sera proportionnelle à ce décompte.
Et donc, l'ensemble des bulletins de votes soit le fingerprint et le vote en lui même sont publiés en fin de process, permettant de vérifier son bulletin ainsi que le comptage ?
et concrètement, qu'est-ce que ça donne ? Ce n'est pas parce que Google met des choses à disposition que c'est utilisé en pratique.
Dans le domaine de la set top box, c'est clairement utilisé. Alors ce ne sont pas les mêmes chips que pour la télé (pour la télé je sais pas mais je vois pas pourquoi ils s'en priveraient) mais vu que la set top box occupe le marché du cable, du satellite et de l'adsl, c'est une part significative du marché qui va recevoir vp9.
En fait, les constructeurs les mettent dans les boiboites car ils ont assimilé vp9 à youtube, et pour eux ce dernier est désormais un prérequis.
La puissance de HEVC/H.265 est sur ce pour quoi il a été conçu, c'est-à-dire l'UHD
VP9 a également été concu pour la 4k, notamment avec la notion de super block. Je pense qu'un stream 4k ou qu'un stream HD ne changerait pas grand chose au test même s'il mérite d'être fait. C'est surtout que les testeurs ont plus facilement des sources HD sous la main.
Posté par flagos .
En réponse au journal Codec War S42E84.
Évalué à 4.
Dernière modification le 28 septembre 2015 à 12:53.
J'entends souvent cette affirmation comme quoi le support hardware de VP9 est assez mauvais. Alors c'est vrai que celui de h265 est excellent (parmi les nouveaux produits) mais celui de VP9 n'a pas à rougir. En effet, Google met à disposition avantageusement, sinon gratuitement, aux concepteurs de SoC les blocs VHDL ainsi que les drivers permettant d'ajouter facilement cette fonctionnalité. Au final, je pense que le support HW de VP9 par rapport à h265 est loin d'être aussi mauvais qu'on ne le dit, notamment car les 2 ont encore un mauvais support dans l'absolu: il faut encore beaucoup de temps avant que le parc installé soit totalement replacé et que le support HW de h265 ou de VP9 soit considéré comme universel.
Concernant les performances, il est intéressant de voir à quel point Google a travaillé sur l'encodeur vp9. En effet, bien que vp9 ne permette pas autant de choses que h265, on peut voir que l'utilisation des preset sur les encodeurs de reference, utilisés de manière comparable (keyframe toutes les 5 sec), produisent des streams de qualité comparable. Sincèrement, c'est très encourageant mais il faut garder à l'esprit que les encodeurs vont certainement s'améliorer à l'avenir et malheureusement, h265 semble avoir une marge de progression plus importante.
Je trouve ça quand même un peu naïf de croire que son mot de passe wifi est plus important et plus sensible que son numéro de compte en banque.
Il me semble que le souci sur cette histoire de wifi, c'est le fait que ce soit coché par défaut et qu'il faut aller cliquer dans le menu qui fait peur, alias "configuration avancée", pour aller décocher le margoulin.
Et sincèrement, cette histoire de wifi, c'est quand même pas très malin de la part de MS. Si tu as envie de jouer les apprentis hackers, tu envoies un mail à ton voisin, il te répond. Tu accèdes ainsi à son réseau, et la tu écoutes. Il va bien finir au bout de quelques temps par se connecter sur un site non securisé en https, tu récupères son mot de passe et 9 chances sur 10 que ce soit celui qu'il met partout… et a toi les comptes facebook, mails, amazon.
Même si c'est un terme qui rappelle la guerre, pour moi c'est pas un terme haineux. C'est juste un terme péjoratif. Pas forcément très sympa, mais pas raciste ou insultant.
On peut également citer les "Fritz" ou es "Chleus" qui sont du même acabit. Mais bon aller modérer boche, je trouve que c'est un peu du zèle car pour moi son message n'est pas haineux et le simple d'utiliser le mot boche ne suffit pas à rendre en tant que tel.
j'en profite, "dès le premier mot mal prononcé ou dès la première faute de grammaire", heu… Justement, on ne parle pas de la France où on te fait remarquer dès la première faute que tu n'as pas bien parlé (ou on te regarde comme un débile ou on te regarde de haut, c'est du vécu quand je suis avec des allemands en France),
C'est souvent ce qu'on dit, mais je l'ai jamais vraiment constaté. A chaque fois que j'ai remarqué un Francais faire répéter un étranger, c'était bien dans l'esprit de comprendre ce qu'il voulait dire et de rester ouverts, le francais étant une langue vraiment pénible.
Après il est vrai que je n'habite pas Paris. :p
comme en UK
La pour le coup je suis pas d'accord. Les Anglais ont la réputation de penser détenir l'anglais de référence et oublient un peu rapidement que tout le monde ne parle pas anglais si bien qu'eux. J'ai eu beaucoup de collègues anglais qui étaient sans pitié sur le débit de parole au téléphone, et même si on leur demandait de reformuler ou de ralentir le débit, rien a faire, t'as qu'a parler anglais correctement et ils repartaient de plus belle. Après je suis peut etre mal tomber, mais il me semble que les Anglais ont une réputation de bourriques sur le sujet.
Ma vie à moi: un coup j'ai eu un entretien de recrutement avec un anglais. J'ai tenu la discussion sans accro et au bout de 15 minutes, j'ai eu le malheur de faire répéter un mot que je n'avais pas compris, j'ai eu le droit a un cinglant: "vous me faites répéter, ca n'est pas acceptable, au revoir".
Bon je généralise pas, mais non clairement coté UK, on peut pas dire qu'ils soient tous tolérants :-)
Et avant que ca degenere en troll, la plupart des allemands avec qui j'ai discuté, en anglais il est vrai, ne m'ont jamais fait ce genre de remarques désobligeantes.
je dis "Hallo" à un allemand, j'ai souvent le droit "ha Franzose". Des faits, rien que des fait
Et c'est aussi une forme de politesse quand un étranger fait l'effort de s'exprimer dans la langue du coin de pas lui faire remarquer lourdement dès la première phrase, dès le premier mot mal prononcé ou dès la première faute de grammaire.
Ca a à voir dans le sens qu'un format libre pourri ne sert à RIEN.
Tu reprends suffisamment les gens sur des détails et tu t'y connais suffisament en codage vidéo pour que je vienne t’embêter sur cette phrase. Parler d'un format pourri n'a aucun sens. Un codec est une liste d'outils qui définissent en général toutes les manières possibles de décoder un bitstream vidéo.
Chaque encodeur est libre de les utiliser ou non. Par contre, un décodeur se doit de supporter tous les outils, à moins qu'il vise un profil particulier.
Un stream est dit compatible avec h264/h265/vp9/whatever s'il respecte le format d'encodage et il existe plusieurs manières d'encoder le même stream initial. Il n'y a aucune garantie que le stream soit compressé efficacement. Je peux très bien te sortir un stream h265 qui soit entièrement en ipcm (en gros, c'est du bitmap). Ca respecte entièrement le standard, mais c'est juste immonde et évidement, il va se faire poutrer par un stream compressé en vp9.
Bref, quand on parle de performances d'un codec, c'est un raccourci pour parler de la performance des implémentations de référence. Et c'est bien de garder cette notion en tête dès lors qu'on parle de performances.
Un processeur plus puissant couvrira necessairement plus de surface sur le silicium. Or la surface, c'est les sous.
De même, une conso plus grande va vouloir dire un ventilateur présent sur la board si c'est pour un décodeur tv par exemple, ce qui représente un surcout.
Au final c'est pas directement la conso le souci (le green washing on s'en fout dans l'industrie), on en revient toujours au même: une solution purement software coute plus chere qu'une solution hardware.
Je te rassure, ce qui est implémenté dans la puce, c'est uniquement des fonctions de calculs ou des séries de fonctions de calcul, par l'intégralité du traitement du codec donc c'est qu'en même évolutif.
C'est vrai pour les cartes grpahiques de typ nvidia ou quoi. Par contre, pour les SoC de type applicatif comme pour les smartphones ou les boitiers videos, c'est bien l'ensemble du codec qui est codé en dur car les processeurs retenus sont plutot economes et ne peuvent pas tenir le bitrate nécessaires à un décodage hard-soft.
Et il faudra un jour que tu acceptes qu'il peut être légitime d'être triste qu'un logiciel libre ne soit pas adopté aussi parce qu'il est libre.
Ca reste un argument idéologique, une sorte de choix moral, contestable en tant que tel. Ici le choix a été justifié en dehors de ca, juste par pragmatisme…
Et par effet ricochet, c'est ce qui fait que c'est désormais le choix de MS Office qui est non pragmatique (sentiment d'un meilleur choix, non démontré) et qui devient non raisonnable.
Je trouve que c'est un argument bien meilleur que celui d'un choix moral, dont on peut se perdre en palabres et en considération.
Pour avoir pas mal discuté avec lui a Montpellier, l'idée de cette conf lui est venu alors que les gens lui faisaient des compliments par rapport à son interface de Cozy. Il expliquait que pour lui, il arrivait simplement à faire des choses plutôt jolies de manière naturelle.
Et que son astuce consistait à rester le plus simple possible, parce que des qu'on cherche à tout présenter sur une page, ça degueule et c'est moche.
Après ça reste un parti pris, mais je trouve également qu'on a tendance à faire apparaître trop de choses à l'écran par peur du vide alors qu'en réalité, on fait surtout remonter une impression de complexité de l'UI à l'utilisateur.
On avait 4 cas initiaux: FF FG GF GG. Pour arriver à 1/3, on avait considéré que ces 4 cas étaient équiprobables. On avait donc p(GG)=p(GF)=p(FG) donc p(GG)/(p(GG)+p(GF)+p(FG)) = 1/3.
Si tu ajoutes la condition du mardi, il y a en réalité 2 fois plus de chances (grosso modo) que le cas GG arrive car il y a 2 garçons, donc 2 fois plus de chances que cette population réalisé la condition du mardi. La nouvelle probablement devient: p(GG) = 2*p(GF) = 2*p(FG) donc p(GG)/(p(GG)+p(GF)+p(FG)) = 1/2.
Pour arriver à 13/27, il faut tenir que dans le calcul pour aboutir à 1/2, on a en réalité compte 2 fois le cas où les 2 garçons sont nés le mardi. D'où le petit chiouia à déduire, qu'on peut calculer par dénombrement, comme fait au dessus.
Le peuple a surtout un problème : il veut tout et son contraire, il veut plus que ce qui est possible, et pour une partie pense que ce sera "mieux" en partant d'Europe sans vraiment en voire les conséquences.
C'est bien ce qu'on dit, parfois peuple != ce que Zenitram pense
Ca n'a rien à voir avec la monnaie, ça n'a rien à voir avec la démocratie, juste avec le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, et à défaut de pouvoir le faire on trouve un bouc émissaire.
Non, on veut juste être souverain sur notre monnaie. J'ai la prétention de penser que nous sommes une puissance financière suffisamment importante pour ne pas subir le cours de notre monnaie comme un vulgaire pays du tiers monde.
une partie pense que ce sera "mieux" en partant d'Europe sans vraiment en voire les conséquences.
Attendons de voir comment l'Angleterre va gérer ce débat et, si acceptation du référendum, cette sortie de l'UE. Mais je suis pret à parier que ca va pas si mal se passer, au grand dam de tous ceux qui veulent qu'on aime ce gloubiglouba administratif qu'on appelle l'Union Européenne.
du coup l'UE est bien l'union des peuples, le seul problème est que les peuples ne te plaisent pas, mais c'est difficile à accepter donc on cherche un bouc émissaire.
LOL. Il faut qu'on ressorte les referundums non respectés ? Les parlements nationaux contournés ?
Je veux bien que tu planes un peu mais quand même. L'europe est malade de sa non représentativité démocratique et c'est bien la dessus que les partis eurosceptiques prospèrent car eux, au moins, apportent une réponse à "Comment on sort de ce merdier ?"
Enfin bon, tu réaliseras surement quand les anglais vont voter pour la sortie de l'UE, en espérant que ce référendum soit respecté, pour une fois.
tu l'as dit, tu ne crois pas en une Europe fédérale.
Je ne crois pas que l'Europe soit politiquement prête à être fédérale. Pour autant, c'est la seule solution que je vois de viable pour la zone euro. Soit ça, soit on arrete l'Euro et retour aux monnaies nationales.
Je propose, vu que c'est chiant une monnaie commune, que chaque région de France ai sa propre monnaie, pour mieux refléter l'état financier de chaque région
Ça y est, tu commences à déformer les propos des autres. Prend une pilule, ça va te détendre.
Je dis, depuis le début, qu'il faut que la gouvernance économique soit faite à la même échelle que la gouvernance monétaire.
Si on choisit la zone euro, alors ça implique de perdre de sa souveraineté au niveau national, et je ne suis pas sur que de nombreux pays soient prêts à le faire, France incluse.
Si on choisit la zone nationale, alors ça implique de reculer sur l'Europe.
Si tu suis mon raisonnement, des monnaies régionales ça n'a pas de sens car ce n'est pas l'échelle de la gouvernance économique.
Et sinon, oui je t'assure, je vais souvent en suisse, faire du change c'est pas l'horreur, surtout si ça permet a tous de mieux vivre. Fonder une monnaie juste pour avoir cette facilité et perdre sa liberte de politique monétaire sans aucune vision économique, c'est juste de la connerie.
Pour donner un exemple d'indépendance, la Suisse, qui se croie avec une monnaie indépendante, se prend des changements de valorisation qui ne lui plaisent pas, et pour "calmer" la chose achète des Euros et des dollars. Ils sont content d'avoir une monnaie indépendante. Ne pas leur dire que l'indépendance est toute relative du fait de leur taille…
Tu dis tout et son contraire dans la même phrase. Les suisses sont indépendants et du coup ils sont obliges d'acheter des euros pour calmer le jeu, mais en fait ils sont pas indépendants, lol.
Non je te rassure, les suisses sont independants et ça leur va bien. Ils choisissent ce qui les intéressent dans l'UE mais ils maintenu leur pays à un bon niveau de qualité de vie, de salaire et d'excellence là où les pays autour tirent la langue.
Peut-être que justement, ça marche? Pas à la vitesse que tu veux (ni la mienne), certes, mais on y va?
Vers une Europe fédérale ? Non je ne crois pas. Les allemands ont toujours été contre, et ce ne sont pas les seuls. C'est malheureusement loin d'être fait et le constat aujourd'hui c'est qu'on a fait une union monétaire sans vraiment savoir pourquoi. Quel est le but de cette union ? On ne sait pas.
L'Euro à été fondée dans l'euphorie de la construction européenne, parce que c'était cool, et plus voilà. Les arguments à l'époque étaient du genre: "Quand vous partirez en vacances, vous n'aurez plus de change à faire !". Wahouuu, c'est sur cet argument implacable qu'on a fondé la monnaie de 300 millions de personnes… Quelle vision !
Je suis désolé mais non, une monnaie sans gouvernement démocratique derrière avec un vrai pouvoir de réformes, ça n'a pas de sens.
(le problème de la CB pour le commerçant est surtout l'abo si celui-ci fait une transaction par mois, mais ce cas est assez rare, généralement le commerçant fait plus de transactions par mois
Effectivement ça a un coût… Mais c'est un mauvais calcul. Les ventes que tu perds te coûtent plus cher que l'abonnement du tpe.
C'est pas un fantasme: on voit bien que les agences de notation imposent leurs réformes et leur vision de l'économie, et en même temps on leur a demandé de le faire.
Le souci est toujours le même, on a une monnaie qui n'est rattachée à aucun État ni aucune représentation politique. Le seul moyen d'éviter que ça dégénère est de mettre des règles strictes en espérant que ça colle aux besoins de tous les pays, du paradis fiscal au petit pays qui vit de l'agriculture et du tourisme…
Ma solution ? Qu'on soit enfin raccord entre notre monnaie et nos instances politiques :
- soit on fait un gouvernement de zone euro avec un vrai pouvoir de réformes (marché, social, armée, innovation)
- soit on a raté l'Euro et on arrêté les frais de cette Europe qui, de toutes évidences, ne marche pas. Et on retourne a nos monnaies nationales et ce sera pas si pire.
[^] # Re: La cloche n'a pas encore sonné
Posté par flagos . En réponse au journal Optimisation fiscale, l'OCDE siffle la fin de la récré. Évalué à 7.
Non justement. Dans le mécanisme de l'OCDE, il y aurait un décompte précis du personnel qui produit la valeur et la taxation sera proportionnelle à ce décompte.
[^] # Re: C'est moi ou...
Posté par flagos . En réponse au journal Helios, un logiciel libre de vote électronique. Évalué à 3.
Et donc, l'ensemble des bulletins de votes soit le fingerprint et le vote en lui même sont publiés en fin de process, permettant de vérifier son bulletin ainsi que le comptage ?
[^] # Re: N'oublions pas la contrainte
Posté par flagos . En réponse au journal Helios, un logiciel libre de vote électronique. Évalué à 10.
Tandis qu'aujourd'hui, la femme battue elle signe une procuration à son mari et fin de l'histoire.
[^] # Re: Support hardware VP9
Posté par flagos . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 6.
Dans le domaine de la set top box, c'est clairement utilisé. Alors ce ne sont pas les mêmes chips que pour la télé (pour la télé je sais pas mais je vois pas pourquoi ils s'en priveraient) mais vu que la set top box occupe le marché du cable, du satellite et de l'adsl, c'est une part significative du marché qui va recevoir vp9.
En fait, les constructeurs les mettent dans les boiboites car ils ont assimilé vp9 à youtube, et pour eux ce dernier est désormais un prérequis.
[^] # Re: Test objectif?
Posté par flagos . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 1.
VP9 a également été concu pour la 4k, notamment avec la notion de super block. Je pense qu'un stream 4k ou qu'un stream HD ne changerait pas grand chose au test même s'il mérite d'être fait. C'est surtout que les testeurs ont plus facilement des sources HD sous la main.
Maintenant tu es libre de les faire ces tests…
# Support hardware VP9
Posté par flagos . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 4. Dernière modification le 28 septembre 2015 à 12:53.
J'entends souvent cette affirmation comme quoi le support hardware de VP9 est assez mauvais. Alors c'est vrai que celui de h265 est excellent (parmi les nouveaux produits) mais celui de VP9 n'a pas à rougir. En effet, Google met à disposition avantageusement, sinon gratuitement, aux concepteurs de SoC les blocs VHDL ainsi que les drivers permettant d'ajouter facilement cette fonctionnalité. Au final, je pense que le support HW de VP9 par rapport à h265 est loin d'être aussi mauvais qu'on ne le dit, notamment car les 2 ont encore un mauvais support dans l'absolu: il faut encore beaucoup de temps avant que le parc installé soit totalement replacé et que le support HW de h265 ou de VP9 soit considéré comme universel.
Concernant les performances, il est intéressant de voir à quel point Google a travaillé sur l'encodeur vp9. En effet, bien que vp9 ne permette pas autant de choses que h265, on peut voir que l'utilisation des preset sur les encodeurs de reference, utilisés de manière comparable (keyframe toutes les 5 sec), produisent des streams de qualité comparable. Sincèrement, c'est très encourageant mais il faut garder à l'esprit que les encodeurs vont certainement s'améliorer à l'avenir et malheureusement, h265 semble avoir une marge de progression plus importante.
[^] # Re: Polémique sur la vie privée de Windows sur Facebook ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Polémique vie privée/Windows 10 et écoles du Valais (Suisse). Évalué à 3.
Il me semble que le souci sur cette histoire de wifi, c'est le fait que ce soit coché par défaut et qu'il faut aller cliquer dans le menu qui fait peur, alias "configuration avancée", pour aller décocher le margoulin.
Et sincèrement, cette histoire de wifi, c'est quand même pas très malin de la part de MS. Si tu as envie de jouer les apprentis hackers, tu envoies un mail à ton voisin, il te répond. Tu accèdes ainsi à son réseau, et la tu écoutes. Il va bien finir au bout de quelques temps par se connecter sur un site non securisé en https, tu récupères son mot de passe et 9 chances sur 10 que ce soit celui qu'il met partout… et a toi les comptes facebook, mails, amazon.
[^] # Re: HS langues
Posté par flagos . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 5.
Même si c'est un terme qui rappelle la guerre, pour moi c'est pas un terme haineux. C'est juste un terme péjoratif. Pas forcément très sympa, mais pas raciste ou insultant.
On peut également citer les "Fritz" ou es "Chleus" qui sont du même acabit. Mais bon aller modérer boche, je trouve que c'est un peu du zèle car pour moi son message n'est pas haineux et le simple d'utiliser le mot boche ne suffit pas à rendre en tant que tel.
Le politiquement correct a gagné DLFP :-/
[^] # Re: HS langues
Posté par flagos . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 5. Dernière modification le 11 septembre 2015 à 14:10.
C'est souvent ce qu'on dit, mais je l'ai jamais vraiment constaté. A chaque fois que j'ai remarqué un Francais faire répéter un étranger, c'était bien dans l'esprit de comprendre ce qu'il voulait dire et de rester ouverts, le francais étant une langue vraiment pénible.
Après il est vrai que je n'habite pas Paris. :p
La pour le coup je suis pas d'accord. Les Anglais ont la réputation de penser détenir l'anglais de référence et oublient un peu rapidement que tout le monde ne parle pas anglais si bien qu'eux. J'ai eu beaucoup de collègues anglais qui étaient sans pitié sur le débit de parole au téléphone, et même si on leur demandait de reformuler ou de ralentir le débit, rien a faire, t'as qu'a parler anglais correctement et ils repartaient de plus belle. Après je suis peut etre mal tomber, mais il me semble que les Anglais ont une réputation de bourriques sur le sujet.
Ma vie à moi: un coup j'ai eu un entretien de recrutement avec un anglais. J'ai tenu la discussion sans accro et au bout de 15 minutes, j'ai eu le malheur de faire répéter un mot que je n'avais pas compris, j'ai eu le droit a un cinglant: "vous me faites répéter, ca n'est pas acceptable, au revoir".
Bon je généralise pas, mais non clairement coté UK, on peut pas dire qu'ils soient tous tolérants :-)
[^] # Re: HS langues
Posté par flagos . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 5.
Et avant que ca degenere en troll, la plupart des allemands avec qui j'ai discuté, en anglais il est vrai, ne m'ont jamais fait ce genre de remarques désobligeantes.
[^] # Re: HS langues
Posté par flagos . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 6.
Et c'est aussi une forme de politesse quand un étranger fait l'effort de s'exprimer dans la langue du coin de pas lui faire remarquer lourdement dès la première phrase, dès le premier mot mal prononcé ou dès la première faute de grammaire.
Des faits, rien que des faits.
[^] # Re: 927
Posté par flagos . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 3.
Tu reprends suffisamment les gens sur des détails et tu t'y connais suffisament en codage vidéo pour que je vienne t’embêter sur cette phrase. Parler d'un format pourri n'a aucun sens. Un codec est une liste d'outils qui définissent en général toutes les manières possibles de décoder un bitstream vidéo.
Chaque encodeur est libre de les utiliser ou non. Par contre, un décodeur se doit de supporter tous les outils, à moins qu'il vise un profil particulier.
Un stream est dit compatible avec h264/h265/vp9/whatever s'il respecte le format d'encodage et il existe plusieurs manières d'encoder le même stream initial. Il n'y a aucune garantie que le stream soit compressé efficacement. Je peux très bien te sortir un stream h265 qui soit entièrement en ipcm (en gros, c'est du bitmap). Ca respecte entièrement le standard, mais c'est juste immonde et évidement, il va se faire poutrer par un stream compressé en vp9.
Bref, quand on parle de performances d'un codec, c'est un raccourci pour parler de la performance des implémentations de référence. Et c'est bien de garder cette notion en tête dès lors qu'on parle de performances.
[^] # Re: Un peu tard..!
Posté par flagos . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 2.
Un processeur plus puissant couvrira necessairement plus de surface sur le silicium. Or la surface, c'est les sous.
De même, une conso plus grande va vouloir dire un ventilateur présent sur la board si c'est pour un décodeur tv par exemple, ce qui représente un surcout.
Au final c'est pas directement la conso le souci (le green washing on s'en fout dans l'industrie), on en revient toujours au même: une solution purement software coute plus chere qu'une solution hardware.
[^] # Re: Un peu tard..!
Posté par flagos . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 5.
C'est vrai pour les cartes grpahiques de typ nvidia ou quoi. Par contre, pour les SoC de type applicatif comme pour les smartphones ou les boitiers videos, c'est bien l'ensemble du codec qui est codé en dur car les processeurs retenus sont plutot economes et ne peuvent pas tenir le bitrate nécessaires à un décodage hard-soft.
[^] # Re: Prix
Posté par flagos . En réponse au journal Nantes migre vers LibreOffice. Évalué à 1.
T'as rien compris. La Dépense Publique, elle est honnie. Ca devrait t'aider à comprendre.
[^] # Re: Prix
Posté par flagos . En réponse au journal Nantes migre vers LibreOffice. Évalué à 5.
Ca reste un argument idéologique, une sorte de choix moral, contestable en tant que tel. Ici le choix a été justifié en dehors de ca, juste par pragmatisme…
Et par effet ricochet, c'est ce qui fait que c'est désormais le choix de MS Office qui est non pragmatique (sentiment d'un meilleur choix, non démontré) et qui devient non raisonnable.
Je trouve que c'est un argument bien meilleur que celui d'un choix moral, dont on peut se perdre en palabres et en considération.
[^] # Re: conférences
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Retour sur les RMLL 2015. Évalué à 3.
Pour avoir pas mal discuté avec lui a Montpellier, l'idée de cette conf lui est venu alors que les gens lui faisaient des compliments par rapport à son interface de Cozy. Il expliquait que pour lui, il arrivait simplement à faire des choses plutôt jolies de manière naturelle.
Et que son astuce consistait à rester le plus simple possible, parce que des qu'on cherche à tout présenter sur une page, ça degueule et c'est moche.
Après ça reste un parti pris, mais je trouve également qu'on a tendance à faire apparaître trop de choses à l'écran par peur du vide alors qu'en réalité, on fait surtout remonter une impression de complexité de l'UI à l'utilisateur.
En tous cas moi j'avais bien aimé cette conf.
[^] # Re: Réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 4.
On avait 4 cas initiaux: FF FG GF GG. Pour arriver à 1/3, on avait considéré que ces 4 cas étaient équiprobables. On avait donc p(GG)=p(GF)=p(FG) donc p(GG)/(p(GG)+p(GF)+p(FG)) = 1/3.
Si tu ajoutes la condition du mardi, il y a en réalité 2 fois plus de chances (grosso modo) que le cas GG arrive car il y a 2 garçons, donc 2 fois plus de chances que cette population réalisé la condition du mardi. La nouvelle probablement devient: p(GG) = 2*p(GF) = 2*p(FG) donc p(GG)/(p(GG)+p(GF)+p(FG)) = 1/2.
Pour arriver à 13/27, il faut tenir que dans le calcul pour aboutir à 1/2, on a en réalité compte 2 fois le cas où les 2 garçons sont nés le mardi. D'où le petit chiouia à déduire, qu'on peut calculer par dénombrement, comme fait au dessus.
[^] # Re: Réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 3.
Il suffit de faire du dénombrement. Si on note F les filles et G les garcons, on a comme différentes possibilités:
FF / FG / GF / GG
Comme le sexe du deuxième enfant est indépendant de celui du premier (excepté le cas des vrais jumeaux), chacun de ces cas sont equiprobables.
Nombre de combinaisons ayant au moins 1 garcon: 3
Nombre de combinaisons ayant 2 garcons: 1
Reponse: 1/3
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 3.
C'est bien ce qu'on dit, parfois peuple != ce que Zenitram pense
Non, on veut juste être souverain sur notre monnaie. J'ai la prétention de penser que nous sommes une puissance financière suffisamment importante pour ne pas subir le cours de notre monnaie comme un vulgaire pays du tiers monde.
Attendons de voir comment l'Angleterre va gérer ce débat et, si acceptation du référendum, cette sortie de l'UE. Mais je suis pret à parier que ca va pas si mal se passer, au grand dam de tous ceux qui veulent qu'on aime ce gloubiglouba administratif qu'on appelle l'Union Européenne.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 6.
LOL. Il faut qu'on ressorte les referundums non respectés ? Les parlements nationaux contournés ?
Je veux bien que tu planes un peu mais quand même. L'europe est malade de sa non représentativité démocratique et c'est bien la dessus que les partis eurosceptiques prospèrent car eux, au moins, apportent une réponse à "Comment on sort de ce merdier ?"
Enfin bon, tu réaliseras surement quand les anglais vont voter pour la sortie de l'UE, en espérant que ce référendum soit respecté, pour une fois.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 7.
Je ne crois pas que l'Europe soit politiquement prête à être fédérale. Pour autant, c'est la seule solution que je vois de viable pour la zone euro. Soit ça, soit on arrete l'Euro et retour aux monnaies nationales.
Ça y est, tu commences à déformer les propos des autres. Prend une pilule, ça va te détendre.
Je dis, depuis le début, qu'il faut que la gouvernance économique soit faite à la même échelle que la gouvernance monétaire.
Si on choisit la zone euro, alors ça implique de perdre de sa souveraineté au niveau national, et je ne suis pas sur que de nombreux pays soient prêts à le faire, France incluse.
Si on choisit la zone nationale, alors ça implique de reculer sur l'Europe.
Si tu suis mon raisonnement, des monnaies régionales ça n'a pas de sens car ce n'est pas l'échelle de la gouvernance économique.
Et sinon, oui je t'assure, je vais souvent en suisse, faire du change c'est pas l'horreur, surtout si ça permet a tous de mieux vivre. Fonder une monnaie juste pour avoir cette facilité et perdre sa liberte de politique monétaire sans aucune vision économique, c'est juste de la connerie.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 7.
Tu dis tout et son contraire dans la même phrase. Les suisses sont indépendants et du coup ils sont obliges d'acheter des euros pour calmer le jeu, mais en fait ils sont pas indépendants, lol.
Non je te rassure, les suisses sont independants et ça leur va bien. Ils choisissent ce qui les intéressent dans l'UE mais ils maintenu leur pays à un bon niveau de qualité de vie, de salaire et d'excellence là où les pays autour tirent la langue.
Vers une Europe fédérale ? Non je ne crois pas. Les allemands ont toujours été contre, et ce ne sont pas les seuls. C'est malheureusement loin d'être fait et le constat aujourd'hui c'est qu'on a fait une union monétaire sans vraiment savoir pourquoi. Quel est le but de cette union ? On ne sait pas.
L'Euro à été fondée dans l'euphorie de la construction européenne, parce que c'était cool, et plus voilà. Les arguments à l'époque étaient du genre: "Quand vous partirez en vacances, vous n'aurez plus de change à faire !". Wahouuu, c'est sur cet argument implacable qu'on a fondé la monnaie de 300 millions de personnes… Quelle vision !
Je suis désolé mais non, une monnaie sans gouvernement démocratique derrière avec un vrai pouvoir de réformes, ça n'a pas de sens.
[^] # Re: Y'a un loup
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2.
Effectivement ça a un coût… Mais c'est un mauvais calcul. Les ventes que tu perds te coûtent plus cher que l'abonnement du tpe.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 4.
C'est pas un fantasme: on voit bien que les agences de notation imposent leurs réformes et leur vision de l'économie, et en même temps on leur a demandé de le faire.
Le souci est toujours le même, on a une monnaie qui n'est rattachée à aucun État ni aucune représentation politique. Le seul moyen d'éviter que ça dégénère est de mettre des règles strictes en espérant que ça colle aux besoins de tous les pays, du paradis fiscal au petit pays qui vit de l'agriculture et du tourisme…
Ma solution ? Qu'on soit enfin raccord entre notre monnaie et nos instances politiques :
- soit on fait un gouvernement de zone euro avec un vrai pouvoir de réformes (marché, social, armée, innovation)
- soit on a raté l'Euro et on arrêté les frais de cette Europe qui, de toutes évidences, ne marche pas. Et on retourne a nos monnaies nationales et ce sera pas si pire.