La page wikipedia anglaise est bien plus claire que ne l'est la version francaise. Le terme WAF fait bien référence à l'épouse et non a la gente féminine.
C'est d'ailleurs sous ce sens que je l'ai toujours entendu employé, que notre malheureux cas l'a utilisé. Et puis sincèrement, qu'est ce qu'on en a faire de l'avis des 3 milliards de femmes sur la Terre de nos conneries de geeks ? Il est bien évident que le terme WAF vise a parler de sa propre femme et non de celles des autres…
Et donc, que des disciplines soient sexuées, et/ou que ce soient les disciplines à la plus forte proportion masculine, avérée ou préjugée, qui soient valorisées dans la société, tout ceci ne constituent pas selon toi des phénomènes sexistes ?
Médecine, c'est dévalorisé ?
Les métiers du droit, c'est dévalorisé ?
Aujourd'hui il y a également parité sur les écoles de commerces, ca me semble pas être dévalorisé ?
Il faut arrêter avec ces discours des années 60. Les femmes sont aujourd'hui très bien intégrées dans la société du travail. Par contre, il subsiste des sexes dans les métiers. C'est pas forcément quelque chose qu'il faut combattre (enfin moi au premier abord c'est pas qque chose qui me choque) mais il ne faut pas que cela pose des problèmes pour mener carrière si on est en minorité.
Et aujourd'hui, les hommes en minorité rencontrent également des difficultés. Par exemple dans les métiers de la santé, être un homme peut être un problème, de nombreux patients préfèrent les femmes.
C'est toi qui a un gros problème, si tu crois que le choix est fait de manière complètement aléatoire parmi les experts.
Tu as un lien qui démontre le contraire ou c'est de la pure accusation sans fondement ?
Personnellement, je ne pense pas également que les journalistes introduisent un biais de représentation mais il serait intéressant de savoir si la répartition des sexes en tant qu'expert représentes a la TV est différent de celui de la vraie vie.
Je comprends bien tout ca… mais quand même. La premiere version de LO est sorti en janvier 2011, soit 4 ans et demi. Et a chaque version, on nous fait le même coup: on corrige des bugs, on traduit des commentaires en allemand, on migre vers blade, on compile plus vite, on se paluche du tests. Alors oui, ok, tout ca c'est très bien, vraiment, je trouve ca super tous ces changements, tous ces commits, tous ces developpeurs qui participent au projet, tout ca c'est cool.
Mais à un moment donné, il faut poser LA question qui moi me dérange: "Quelle est la valeur ajoutée de LO sur OOo ?". Ca fait plus de 4 ans que le projet existe, on a toujours rien vu de sympa au niveau utilisateur. Quand on lance le soft, on voit l'UI n'a quasiment pas changé depuis OOo, que les bugs sont toujours la (et ca e desole de le dire), que l'ergonomie (clic droit & co) est toujours aussi contestable.
Bref, beaucoup d'efforts coté développement qui donne l'impression d’être mal utilisé: aucune des nouveautés présentés ne donne envie de re-tester ce logiciel.
Nettoyer, optimiser, tout ca c'est bien, mais redonner envie aux utilisateurs, montrer des nouveautés, c'est au moins aussi important, surtout quand on arrive aux 5 ans du projet.
Ce qu'il dit est juste, mais il s'agit plus d'un algo de filtrage qui affiche un rendu non-conforme au standard JPEG. En effet, un algo de compression JPEG, comme annoncé dans le titre, on attend a ce que ce soit un algorithme qui donne en sortie un fichier JPEG. Ce n'est pas le cas ici:
- Le JPEG est son point d'entrée et non de sortie
- L'affichage du pattern n'est pas conforme au standard JPEG même si il est plus joli.
Je le décrirais plus comme une possibilité/proposition d'un nouveau format d'image basé sur du JPEG que d'un algo de compression JPEG.
Quoiqu'il soit et une fois les pinaillages terminés, la proposition reste intéressante en terme de possibilités offertes pour améliorer les effets de la dégradation du a la compression de l'image.
Extorsion et chantage par définition requierent de violer certaines lois.
Pas du tout. C'est comme la mafia qui se propose de protéger les commerçants contre les petits voyous. Pris au premier degré, ce n'est pas illégal.
Ou comme l'exemple que j'ai deja cité du commercial qui refourgue une merveilleuse fenetre a 15 000 € au couple de petits vieux qui ne comprend pas grand chose.
De base, ce sont des choses tout a fait légales. Et c'est toute la difficulté de s'en protéger.
Résumé : tu n'as même pas cherché à comprendre le commentaire.
Comment être victime quand on n'avait aucun droit préalable sur le domaine?
Quelle légitimité a l'auteur du journal sur ce domaine?
J'ai lu un peu vite. Je comprends ce que tu veux dire, il n'a jamais été en possession de ce DNS. Il en reste pas moins qu'il y a un propriétaire légitime qui a été privé de son DNS et que ces méthodes crapuleuses sont une vraie plaie.
Quel meilleur système proposes-tu quand le proprio abandonne un nom de domaine?
Pourquoi l'auteur du journal serait prioritaire? Quelle est sa légitimité? Quelles règles?
Après un achat ou un transfert, interdiction de transférer un DNS pendant 5 ou 10 ans.
Résumé : tu n'as même pas cherché à comprendre le commentaire.
Comment être victime quand on n'avait aucun droit préalable sur le domaine?
Quelle légitimité a l'auteur du journal sur ce domaine?
Arrête de troller. Cette situation peut arriver a n'importe qui d'un peu négligeant. D'ailleurs, suite a ce journal, je me suis rendu compte que j'avais oublié de prolonger un DNS de 24h. Les oublis ca arrive.
Oui, mais il parle de "vol". Faut arrêter de déconner, et reconnaitre d'abord son erreur initiale.
Le mot juste est "arnaque". Après, il est manifestement sous le coup de l'émotion, il n'a pas employé le terme adéquat. Un grand garcon comme toi ne peut le comprendre ?
Ce que je trouve le plus regrettable dans le premier commentaire, c'est qu'il oublie qu'il s'agit avant tout d'une escroquerie pour en profiter pour être agressif avec la victime de l'escroquerie. Tout est légal certes, c'est juste l'abus d'un système pour coincer quelqu'un.
C'est comme les gens qui démarchent les vieux pour leur faire des devis super salés style fenêtres, toiture, chauffage tout en sachant pertinemment qu'ils ont du mal a avoir le sens des réalités. Alors, certes, le contrat est légal. Mais heureusement, en France on peut le dénoncer en tant qu'abus de confiance.
Là le problème, c'est qu'il n'existe aucun délit pour dénoncer le fait que l'acheteur a pris possession du DNS non par pour l'utiliser mais pour extorquer de l'argent.
Je suis pas spécialiste, mais il va en faire quoi de ton nom de domaine désormais ? Il va laisser le même site, et puis quand il verra que le poisson n'a pas mordu et que le site est loin de valoir 900$, il va relacher le DNS. Je pense pas que le gars s'amuse a prolonger des DNS qui ne lui servent a rien. Autant dans un an tu récupères le DNS et l'affaire s'arrete la.
Du coup je serais toi, j'attendrai avant de migrer sur un nouveau DNS. Pour l'instant, c'est fonctionnel. Au mieux, comme suggéré plus haut, j'enrichirais la version HTML délivré par github histoire que les gens restent sur ta page github.
C'est quoi cette histoire de point ? Pour moi, on mettre autant de point qu'on veut, cela pointe sur la meme adresse mail, et je ne crois que mettre des points les envoie dans le spam ou quoi, ca envoie tout dans la boite de réception.
Bien vu. C'est vraiment une plaie ces licences CC avec des restrictions à la noix.
Surtout sur un webmail, ca fait quoi d'interdire un usage commercial ? Un web hoster ne peut pas proposer une offre serveur préconfiguré avec ce logiciel ? Débile….
Je sais pas si c'est ce que veut dire le -s, mais je le prend pour un raccourci pour dire "source". Donc j'indique la source avec le -s et j'indique le nom du raccourci: ln -s .
Clair que tout le monde a besoin de transférer en même temps des Go de données
Oui, nous avons ce besoin. On fait pas mal de choses sur VNC et on manipule des données assez lourdes. Je pense pas que notre besoin soit super tordu, c'est juste une boite qui a besoin d'un minimum d'infra réseau.
clair qu'il y a un équipement Wifi par étage.
Il y en a 6 par étage et ils galerent à fournir un débit décent alors qu'on les sollicite tres peu. Et en plus, tu as un nombre limité de frequences sur le wifi (3 canaux vraiment indépendants, les autres se recouvrent), ce qui donne même en wifi ac 3x1Gbps sur le rayon d'action d'une borne wifi. En gros c'est que dalle pour de l'open space.
J'avoue ne pas suivre la différence entre la pénibilité de brancher un port USB (sur lequel serait l'adaptateur RJ45 qui est resté la "car on parle du bureau") et un port RJ45.
Bah ne pas avoir un truc bancal, un minimum solide, et qui prenne pas la tete (ou est passe ce putain d'adaptateur ?). Apres oui on pourrait bosser sur des tabourets ikéa, développer sur des ipads, se fabriquer nos bureaux a partir de chutes de bois de chez Leroy Merlin, mais c'est juste qu'à un moment, le temps perdu a gerer ce genre d'inconforts coute plus cher en salaire que l'économie réalisée sur le matériel.
ce n'est pas pour rien : quasi tout le monde s'en fout. Surtout que le Wifi lui continue d'évoluer car il y a bien plus de demande et commence à taquiner le Gbps.
On parle d'un ordi professionnel la. Perso, dans mon boulot, je suis en open space, a chaque étage on doit etre une 100aine de personnes. Si tu fais passer tout le monde sur wifi, ton pauvre réseau a 1Gbps pour tout le monde, il va vite faire glop.
Et je te parle pas du wifi qui est inaccessible dans les salles de reunion (on a jamais su pourquoi) et donc il faut se rabattre sur du filaire. Bref, ce que tu dis est vrai pour du particulier mais dès que tu travailles sur des sites professionnels un peu dense, ton raisonnement vole en éclat et tu cours après un rj45.
Et a ce moment la, avoir un adapteur rj45 -> usb a brancher/debrancher, ben je rejoins les avis plus haut, ca se fait quand c'set exceptionnel, c'est juste pénible quand il s'agit de ton outil de travail quotidien.
Fais en don a un hackerspace prêt de chez toi ! Je sais pas ou tu habites, mais il y en aura sûrement un pas loin qui sera content de les prendre et de les proposer en libre lecture.
Peut être qu'il y a des bouts de codes mutualisés et que désactiver sur une page et pas sur l'autre était plus compliqué que ce tu penses.
Peut être que l'apparence du truc entre un machin qui tourne en dégradé et un machin qui affiche en optimum aurait été dégueulasse.
Peut etre aussi que c'était plus facile pour eux et qu'ils n'avaient pas envie de se prendre la tete pour quelque chose qui sera corrigé a court terme.
Bref, beaucoup de bruit alors que Google n'a fait que contourner un bug de Firefox. Contourner les bugs navigateurs, c'est ce qu'on fait depuis des années.
Mais suis-je le seul à avoir lu le fil du bugzilla ?
Ben on se demande si tu l'as bien lu. Moi, quand je lis, je vois surtout que les gars de chez Mozilla sont contents que Google ait désactivé le souci alors que le bug était chez Mozilla, ce qui relache la pression. Je les cite:
I can confirm that this has vanished from 33.1 stats now that Google Maps has disabled the feature. We still should work on getting a proper fix on our side but we don't need to do it under pressure any more.
Les gars de chez Google sont ensuite intervenus pour filtrer selon l'UA, et cela a été signalé sur le même thread. L'interet de filtrer selon l'UA ? Ca permet aux gars de chez Mozilla de debugguer le problème (encore une preuve de la malhonnetete de Google.. vouloir ameliorer Mozilla, brek). Je cite encore:
Heads up, we have enabled Web Workers on http://google.com/maps excluding user agent strings that contain "Firefox".
Tu voulais nous démontrer a quel point Google était mauvais et faisait le mal. Tu es parti d'un point manifestement bizarre et tu y as projeté toute ton imagination pour y voir le mal partout en ajoutant des mots grandiloquants (abus de position dominante, etc…). Au final, on voit que:
- Google fait l'effort pour que le rendu soit le mieux possible opur els utilisateurs de Firefox
- Google participe au debug et collabore avec Firefox pour ameliorer les choses.
On est bien loin du résultat que tu nous annoncais, Google a fait bien plus le bien que le mal sur ton exemple.
A signaler aussi qu'il existe FreeRTOS qui semble egalement fournir un environnement threadé pour micro-controleurs, dont les arduino. D'après ce que j'ai en discuter avec des collègues, c'est environnement très simple a prendre en main.
Par contre, je n'ai jamais eu de retours sur arduino, je sais pas ce que ca vaut.
J'avais OVH a un moment donné. Il me semble qu'il n'y a pas le souci de l'IP qui est indiqué en spam, contrairement a Free. On peut vraiment auto héberger un serveur de mail chez eux.
Les godillots qui votent les lois ou ceux qui menacent ne ne pas les voter, et qui se couchent devant le 49-3 par solidarité avec les premiers ?
Alors, explication: Le 49-3 est justement la pour contourner les députés quand ils ne sont pas en mode godillot. Donc c'est assez amusant: tu nous donne justement un exemple où le lobbying (au sens général) auprès des députés a très bien marché et contraint le gouvernement à sortir le grand jeu.
[^] # Re: waf waf
Posté par flagos . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 3.
La page wikipedia anglaise est bien plus claire que ne l'est la version francaise. Le terme WAF fait bien référence à l'épouse et non a la gente féminine.
C'est d'ailleurs sous ce sens que je l'ai toujours entendu employé, que notre malheureux cas l'a utilisé. Et puis sincèrement, qu'est ce qu'on en a faire de l'avis des 3 milliards de femmes sur la Terre de nos conneries de geeks ? Il est bien évident que le terme WAF vise a parler de sa propre femme et non de celles des autres…
https://en.wikipedia.org/wiki/Wife_acceptance_factor
[^] # Re: Usage ?
Posté par flagos . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 4.
Médecine, c'est dévalorisé ?
Les métiers du droit, c'est dévalorisé ?
Aujourd'hui il y a également parité sur les écoles de commerces, ca me semble pas être dévalorisé ?
http://www.letudiant.fr/etudes/orientation/egalite-homme-femme-19113/ces-filieres-de-filles-qui-manquent-de-garcons-15379.html
Il faut arrêter avec ces discours des années 60. Les femmes sont aujourd'hui très bien intégrées dans la société du travail. Par contre, il subsiste des sexes dans les métiers. C'est pas forcément quelque chose qu'il faut combattre (enfin moi au premier abord c'est pas qque chose qui me choque) mais il ne faut pas que cela pose des problèmes pour mener carrière si on est en minorité.
Et aujourd'hui, les hommes en minorité rencontrent également des difficultés. Par exemple dans les métiers de la santé, être un homme peut être un problème, de nombreux patients préfèrent les femmes.
[^] # Re: Usage ?
Posté par flagos . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 4.
Tu as un lien qui démontre le contraire ou c'est de la pure accusation sans fondement ?
Personnellement, je ne pense pas également que les journalistes introduisent un biais de représentation mais il serait intéressant de savoir si la répartition des sexes en tant qu'expert représentes a la TV est différent de celui de la vraie vie.
[^] # Re: OK, mais comparaison douteuse...
Posté par flagos . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 5.
Je comprends bien tout ca… mais quand même. La premiere version de LO est sorti en janvier 2011, soit 4 ans et demi. Et a chaque version, on nous fait le même coup: on corrige des bugs, on traduit des commentaires en allemand, on migre vers blade, on compile plus vite, on se paluche du tests. Alors oui, ok, tout ca c'est très bien, vraiment, je trouve ca super tous ces changements, tous ces commits, tous ces developpeurs qui participent au projet, tout ca c'est cool.
Mais à un moment donné, il faut poser LA question qui moi me dérange: "Quelle est la valeur ajoutée de LO sur OOo ?". Ca fait plus de 4 ans que le projet existe, on a toujours rien vu de sympa au niveau utilisateur. Quand on lance le soft, on voit l'UI n'a quasiment pas changé depuis OOo, que les bugs sont toujours la (et ca e desole de le dire), que l'ergonomie (clic droit & co) est toujours aussi contestable.
Bref, beaucoup d'efforts coté développement qui donne l'impression d’être mal utilisé: aucune des nouveautés présentés ne donne envie de re-tester ce logiciel.
Nettoyer, optimiser, tout ca c'est bien, mais redonner envie aux utilisateurs, montrer des nouveautés, c'est au moins aussi important, surtout quand on arrive aux 5 ans du projet.
[^] # Re: Ce qui me fait le plus halluciner…
Posté par flagos . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 4.
Tu as raison… mais tu ne répond pas à la question !
Qui est responsable de la fragmentation du disque dur jusqu’à avoir une vitesse d'escargot sinon Windows ?
[^] # Re: rien a voir avec la compression
Posté par flagos . En réponse au journal Algo de compression JPEG waifu2x . Évalué à 7.
Ce qu'il dit est juste, mais il s'agit plus d'un algo de filtrage qui affiche un rendu non-conforme au standard JPEG. En effet, un algo de compression JPEG, comme annoncé dans le titre, on attend a ce que ce soit un algorithme qui donne en sortie un fichier JPEG. Ce n'est pas le cas ici:
- Le JPEG est son point d'entrée et non de sortie
- L'affichage du pattern n'est pas conforme au standard JPEG même si il est plus joli.
Je le décrirais plus comme une possibilité/proposition d'un nouveau format d'image basé sur du JPEG que d'un algo de compression JPEG.
Quoiqu'il soit et une fois les pinaillages terminés, la proposition reste intéressante en terme de possibilités offertes pour améliorer les effets de la dégradation du a la compression de l'image.
[^] # Re: .
Posté par flagos . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 8.
Pas du tout. C'est comme la mafia qui se propose de protéger les commerçants contre les petits voyous. Pris au premier degré, ce n'est pas illégal.
Ou comme l'exemple que j'ai deja cité du commercial qui refourgue une merveilleuse fenetre a 15 000 € au couple de petits vieux qui ne comprend pas grand chose.
De base, ce sont des choses tout a fait légales. Et c'est toute la difficulté de s'en protéger.
[^] # Re: .
Posté par flagos . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 3.
J'ai lu un peu vite. Je comprends ce que tu veux dire, il n'a jamais été en possession de ce DNS. Il en reste pas moins qu'il y a un propriétaire légitime qui a été privé de son DNS et que ces méthodes crapuleuses sont une vraie plaie.
[^] # Re: .
Posté par flagos . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 2.
Après un achat ou un transfert, interdiction de transférer un DNS pendant 5 ou 10 ans.
[^] # Re: .
Posté par flagos . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 8. Dernière modification le 16 mai 2015 à 12:55.
Arrête de troller. Cette situation peut arriver a n'importe qui d'un peu négligeant. D'ailleurs, suite a ce journal, je me suis rendu compte que j'avais oublié de prolonger un DNS de 24h. Les oublis ca arrive.
Le mot juste est "arnaque". Après, il est manifestement sous le coup de l'émotion, il n'a pas employé le terme adéquat. Un grand garcon comme toi ne peut le comprendre ?
[^] # Re: .
Posté par flagos . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 10.
Ce que je trouve le plus regrettable dans le premier commentaire, c'est qu'il oublie qu'il s'agit avant tout d'une escroquerie pour en profiter pour être agressif avec la victime de l'escroquerie. Tout est légal certes, c'est juste l'abus d'un système pour coincer quelqu'un.
C'est comme les gens qui démarchent les vieux pour leur faire des devis super salés style fenêtres, toiture, chauffage tout en sachant pertinemment qu'ils ont du mal a avoir le sens des réalités. Alors, certes, le contrat est légal. Mais heureusement, en France on peut le dénoncer en tant qu'abus de confiance.
Là le problème, c'est qu'il n'existe aucun délit pour dénoncer le fait que l'acheteur a pris possession du DNS non par pour l'utiliser mais pour extorquer de l'argent.
# Ne paie pas
Posté par flagos . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 10. Dernière modification le 16 mai 2015 à 07:15.
Je suis pas spécialiste, mais il va en faire quoi de ton nom de domaine désormais ? Il va laisser le même site, et puis quand il verra que le poisson n'a pas mordu et que le site est loin de valoir 900$, il va relacher le DNS. Je pense pas que le gars s'amuse a prolonger des DNS qui ne lui servent a rien. Autant dans un an tu récupères le DNS et l'affaire s'arrete la.
Du coup je serais toi, j'attendrai avant de migrer sur un nouveau DNS. Pour l'instant, c'est fonctionnel. Au mieux, comme suggéré plus haut, j'enrichirais la version HTML délivré par github histoire que les gens restent sur ta page github.
[^] # Re: Compte demandé
Posté par flagos . En réponse au journal Grammalecte needs you !. Évalué à 2.
C'est quoi cette histoire de point ? Pour moi, on mettre autant de point qu'on veut, cela pointe sur la meme adresse mail, et je ne crois que mettre des points les envoie dans le spam ou quoi, ca envoie tout dans la boite de réception.
En tous cas, l'aide Google va dans le meme sens que moi:https://support.google.com/mail/answer/10313?hl=fr&ref_topic=3026306
[^] # Re: Compte demandé
Posté par flagos . En réponse au journal Grammalecte needs you !. Évalué à 7.
OK, c'est pas un probleme. Donne moi ton numéro de CB, je vais faire le don pour toi.
De rien, je suis un mec sympa.
[^] # Re: Alternatives à roundcube
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 5.
Bien vu. C'est vraiment une plaie ces licences CC avec des restrictions à la noix.
Surtout sur un webmail, ca fait quoi d'interdire un usage commercial ? Un web hoster ne peut pas proposer une offre serveur préconfiguré avec ce logiciel ? Débile….
# Mon moyen a moi
Posté par flagos . En réponse au journal lns: ln -s pour les étourdis. Évalué à 1.
Je sais pas si c'est ce que veut dire le -s, mais je le prend pour un raccourci pour dire "source". Donc j'indique la source avec le -s et j'indique le nom du raccourci: ln -s .
Et depuis ce temps la, je ne me trompe plus.
[^] # Re: ports ?
Posté par flagos . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 9.
Oui, nous avons ce besoin. On fait pas mal de choses sur VNC et on manipule des données assez lourdes. Je pense pas que notre besoin soit super tordu, c'est juste une boite qui a besoin d'un minimum d'infra réseau.
Il y en a 6 par étage et ils galerent à fournir un débit décent alors qu'on les sollicite tres peu. Et en plus, tu as un nombre limité de frequences sur le wifi (3 canaux vraiment indépendants, les autres se recouvrent), ce qui donne même en wifi ac 3x1Gbps sur le rayon d'action d'une borne wifi. En gros c'est que dalle pour de l'open space.
Bah ne pas avoir un truc bancal, un minimum solide, et qui prenne pas la tete (ou est passe ce putain d'adaptateur ?). Apres oui on pourrait bosser sur des tabourets ikéa, développer sur des ipads, se fabriquer nos bureaux a partir de chutes de bois de chez Leroy Merlin, mais c'est juste qu'à un moment, le temps perdu a gerer ce genre d'inconforts coute plus cher en salaire que l'économie réalisée sur le matériel.
[^] # Re: ports ?
Posté par flagos . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 10.
On parle d'un ordi professionnel la. Perso, dans mon boulot, je suis en open space, a chaque étage on doit etre une 100aine de personnes. Si tu fais passer tout le monde sur wifi, ton pauvre réseau a 1Gbps pour tout le monde, il va vite faire glop.
Et je te parle pas du wifi qui est inaccessible dans les salles de reunion (on a jamais su pourquoi) et donc il faut se rabattre sur du filaire. Bref, ce que tu dis est vrai pour du particulier mais dès que tu travailles sur des sites professionnels un peu dense, ton raisonnement vole en éclat et tu cours après un rj45.
Et a ce moment la, avoir un adapteur rj45 -> usb a brancher/debrancher, ben je rejoins les avis plus haut, ca se fait quand c'set exceptionnel, c'est juste pénible quand il s'agit de ton outil de travail quotidien.
# hackerspace
Posté par flagos . En réponse au journal Don de vieux GLMF. Évalué à 9.
Fais en don a un hackerspace prêt de chez toi ! Je sais pas ou tu habites, mais il y en aura sûrement un pas loin qui sera content de les prendre et de les proposer en libre lecture.
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par flagos . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 10. Dernière modification le 26 mars 2015 à 15:02.
Peut être qu'il y a des bouts de codes mutualisés et que désactiver sur une page et pas sur l'autre était plus compliqué que ce tu penses.
Peut être que l'apparence du truc entre un machin qui tourne en dégradé et un machin qui affiche en optimum aurait été dégueulasse.
Peut etre aussi que c'était plus facile pour eux et qu'ils n'avaient pas envie de se prendre la tete pour quelque chose qui sera corrigé a court terme.
Bref, beaucoup de bruit alors que Google n'a fait que contourner un bug de Firefox. Contourner les bugs navigateurs, c'est ce qu'on fait depuis des années.
Ben on se demande si tu l'as bien lu. Moi, quand je lis, je vois surtout que les gars de chez Mozilla sont contents que Google ait désactivé le souci alors que le bug était chez Mozilla, ce qui relache la pression. Je les cite:
Les gars de chez Google sont ensuite intervenus pour filtrer selon l'UA, et cela a été signalé sur le même thread. L'interet de filtrer selon l'UA ? Ca permet aux gars de chez Mozilla de debugguer le problème (encore une preuve de la malhonnetete de Google.. vouloir ameliorer Mozilla, brek). Je cite encore:
Tu voulais nous démontrer a quel point Google était mauvais et faisait le mal. Tu es parti d'un point manifestement bizarre et tu y as projeté toute ton imagination pour y voir le mal partout en ajoutant des mots grandiloquants (abus de position dominante, etc…). Au final, on voit que:
- Google fait l'effort pour que le rendu soit le mieux possible opur els utilisateurs de Firefox
- Google participe au debug et collabore avec Firefox pour ameliorer les choses.
On est bien loin du résultat que tu nous annoncais, Google a fait bien plus le bien que le mal sur ton exemple.
# FreeRTOS
Posté par flagos . En réponse au journal Viper : Viper Is Python Embedded in Realtime. Évalué à 3.
A signaler aussi qu'il existe FreeRTOS qui semble egalement fournir un environnement threadé pour micro-controleurs, dont les arduino. D'après ce que j'ai en discuter avec des collègues, c'est environnement très simple a prendre en main.
Par contre, je n'ai jamais eu de retours sur arduino, je sais pas ce que ca vaut.
[^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choqué
Posté par flagos . En réponse au journal Un protocole d'extrémiste. Évalué à 6.
En même temps, tu étais sur I-Télé, une chaîne du groupe canal+. Et la ligue des champions est un argument pour pas mal pour s'abonner a Canal.
Du coup, canal se sert de ce temps de cerveau disponible pour essayer de faire du buzz dans son propre intérêt.
Rien a voir avec du journalisme donc. Et le CSA ne fait pas grand chose pour limiter ce genre d'abus.
[^] # Re: Juste pour info...
Posté par flagos . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 2.
J'avais OVH a un moment donné. Il me semble qu'il n'y a pas le souci de l'IP qui est indiqué en spam, contrairement a Free. On peut vraiment auto héberger un serveur de mail chez eux.
[^] # Re: Il y a des projets de lois mais aussi des lois déjà passées
Posté par flagos . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 4.
Tu quittes ta femme à chaque fois qu'elle te dit "ferme ta gueule" ?
[^] # Re: Il y a des projets de lois mais aussi des lois déjà passées
Posté par flagos . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 3.
Alors, explication: Le 49-3 est justement la pour contourner les députés quand ils ne sont pas en mode godillot. Donc c'est assez amusant: tu nous donne justement un exemple où le lobbying (au sens général) auprès des députés a très bien marché et contraint le gouvernement à sortir le grand jeu.
Bref, le parfait contre-exemple.