flagos a écrit 3017 commentaires

Je pense que c'est un peu trop facile de refuser d'avorter et dire par la suite: "tant pis je n'ai qu'a l'abandonner, de toutes facons l'Etat me protège, il n'y aura aucune trace". L'Etat n'a pas a couvrir ce genre de comportements.

Cette mentalité doit changer: si on va au bout d'une grossesse avec les droits qu'ont les femmes aujourd'hui, cela doit engager a un minimum de choses. On ne pouvait pas demander ca aux femmes en 1945.

Ceux qui voudraient abandonner leurs enfants et couper tout lien devraient les laisser dans une poubelle ou au pied des portes, afin qu’on ne les retrouve pas.

La loi des enfants nés sous X date de la guerre 39-45 pour permettre aux femmes ayant eu des enfants de manière peu convenable pour l'époque d'avoir un échappatoire.

Aujourd'hui, il existe la pilule et l'avortement. La loi des nés sous X n'est donc plus du tout dans le même contexte.

Je pense personnellement qu'il serait temps qu'elle évolue.

Je crois qu'il dit la même chose que toi :-) (1 texte préalable pour éviter de tout mélanger)

Connaître ses géniteurs aide quelqu’un à se construire, vraiment ? Et si on ne les trouve pas, on ne se construit pas ?

Tout a fait. Il y a un type qui a écrit 2-3 petits bouquins a ce sujet. Freud qu'il s'appelle je crois.

Je précise un peu plus ma pensée, j'ai effectivement fait un gros raccourci: les adoptés doivent avoir le droit que la question soit posée aux parents naturels.

Je m'auto-complete: http://www.parent-solo.fr/modules/dossiers/article.php?article_id=123

Ca précise l'existence de ce fichier et que de nombreux psychologues ont souligné le besoin d'un grand nombre d'enfants nés sous X de retrouver leurs véritables origines.

Je connais d'ailleurs quelques enfants nés sous X, ils ont tous a un moment donné de leur adolescence montré ce besoin tellement légitime si on réfléchit 30 sec (je sais, c'est pas donné a tout le monde).

Je vais te révéler un secret : la majorité des adoptés n'a rien à foutre de leurs géniteurs.

Autant je suis d'accord sur le fond avec toi, autant la, ce que tu viens de dire c'est juste d'une infinie connerie.

Les adoptés doivent avoir le droit de connaitre leurs parents naturels. Il me semble d'ailleurs qu'il existe depuis 2000-2001 un fichier permettant de refaire le contact si les deux parties sont d'accord.

Faudrait un minimum qu'ils assument leur "arguments", genre annuler le mariage si pas d'enfants au bout de x années, interdire aux couples stériles de se marier et d'adopter

Il me semble qu'il y a encore quelques années, on pouvait demander le divorce si le conjoint était stérile ou qu'il y avait une incompatibilité qui faisaient que le couple ne pouvait pas avoir d'enfants.

En même temps, vu qu'a l'époque les clauses de divorce étaient assez restrictives, il fallait prévoir des cas comme ca.

Un chef peut être attentif a ses gars… ou pas. C'est effectivement mieux pour tout le monde si on peut donner son avis mais on s'en fiche c'est pas le sujet.

LE truc qui fait que ca marche, c'est qu'au final c'est le chef qui décide et les larbins qui exécutent. Dans une situation de ce genre en entreprise, le chef n'aurait pas tardé a donner son avis sur la question et le conflit aurait été résolu.

Tu ne retrouves pas cette autorité par supérieur hiérarchique sur un projet libre. Le moyen qu'il te reste alors, c'est de parler franchement par mail pour déverminer le conflit au plus tôt.

Pour ce qui est des pratiques generales, les chefs de toutes les equipes se rencontrent et mettent a plat comment les choses fonctionnent.

C'est donc les chefs qui décident et les gars qui pissent le code obéissent à leurs chefs. Tu ne retrouves pas cette autorité dans le dev d'un logiciel libre comme le kernel Linux.

Ca tient plus de la democratie que de l'autoritarisme.

Si tu considères qu'obéir aux ordres de ton chef est une sorte de démocratie….

Les pubs comparatives sont censés apporter une vraie information non biaisée basée sur une méthode reproductible.

C'est bien souvent nettement mieux que les comparatifs que l'on peut trouver dans des magasines. Un exemple bien connu: les comparatifs de voitures dans la persse spécialisée: j'en ai rarement vu de neutre.

Après l'angle pour aborder cette enquête dans les pubs comparatives est évidement bien ciblée mais il n'en reste pas moins que la pub comparative reste une information valable et vérifiable.

Le simple fait d'avoir un logement avec une porte est un consentement à avoir des démarcheurs.

Oui.

Le simple fait d'avoir un téléphone est un consentement à se faire appeler par des automates qui vendent des assurances.

Oui.

Le simple fait d'avoir un ordinateur est un consentement à être infesté de logiciels malveillants.

Non, c'est illégal.

Le simple fait de porter une jupe ou un kilt est un consentement à se faire tripoter.

Si la dame dit non, c'est illégal.

De mon point de vue c'est choquant aussi que le port 25 soit filtré par les opérateurs. En France, il est tout de même possible de trouver des abonnements où ce port n'est pas filtré.

Après, en pratique, le filtrage par DNS a atteint beaucoup plus de monde, ce qui explique la différence de traitement médiatique.

Le simple fait d'avoir installé une boite aux lettres est un consentement a recevoir de la pub.

Dans le cas du webmail, on te vend l'accès a un service (utilisation d'un serveur MX+hebergement de mails). Tu ne maitrises pas l'administration du serveur, en particulier les reglages sensibles qui concernent le spam.

C'est différent d'une boiboite qui prétend te fournir un accès a Internet.

Ce que tu cites n'est justement pas intrusif mais bien envahissant. Le webmaster a bien installé cette publicité.

Exemple de publicités intrusives: certains plugins pour navigateurs ajoutent une barre de pubs dans la page html a l'insu de l'utilisateur et du webmaster (en bas de la page histoire de pas être envahissant ET intrusif ;-) ).

Les journaux sur DLFP remplis de pointeurs vers son propre blog ne sont ils pas une forme de publicité ? Ne pense tu pas a utiliser ce filtre dont tu nous dis tant de bien envers ta propre production ?

Oui enfin faut quand même voir comment le mec se permet de parler a quelqu'un qui lui trouve une régression, surtout qu'il reconnait lui même par la suite être a coté de la plaque sur le fond.

Oui mais si tu le cales sur un CDN, tu dois mettre l'URL en absolu, et tu retombes sur le premier problème: en https, toutes les sources doivent être chargés en https.

Du coup, soit tu forces le https systématiquement (méthode goret), soit tu utilises la solution élégante proposée au dessus, ou sinon, méthode pénible: il faut détecter que la connection est en https ou en http et donner les bons liens.

Pour ceux qui cherchent un boitier:

http://squareitround.co.uk/Resources/Punnet_net_Alpha3.pdf

Les dimensions sont censés être les bonnes: ciseaux, pliage, colle et c'est fait :-)

Je n'ai pas essayé de l'overclocker, je n'ai pas envie de l'user prématurément, de plus même avec quelques % de hz en plus, ça ne changera pas fondamentalement les capacités générales de la machine.

Détrompes toi: J'ai fait la manipe de passer le scale_governor a on_demand au lieu du powersave, les perfs ont été drastiquement meilleures. Il faut savoir que le on_demand est le mode classique pour la rasp, c'est le fait de l'avoir mis en powersave par défaut qui est plutot un bug :-)

Je n'ai pas dit que ce n'était pas une vraie pub. La pub comparative apporte une info qui est censée être faite de manière impartiale selon une méthode reproductible pour comparer les produits.

Pour moi, la pub comparative apporte une information a son lecteur, elle est donc utile.

À part ça, la pub, bah, c'est un modèle, plus ou moins utile, mais certainement pas nécessaire pour échanger de l'information pertinente.

Cependant, toutes les pubs ne sont pas inutiles: par exemple, les pubs pour donner un numéro vert qui aide les gens a arrêter de fumer ou encore les publicités comparatives.

Ah super, c'est exactement ca mon souci.

Merci

Je suis paumée et je ne sais pas par où commencer?

Alors, si tu veux commencer facilement, le mieux ca reste d'expérimenter. Si tu utilises chrome ou firefox, tu vas sur un site que tu trouve joli mais qui reste simple (linuxfr est certainement un très bon exemple) et tu fais clic droit -> inspecter l'element. Sur firefox ca s'appelle peut etre différement mais de mémoire ca ressemble.

Tu vas voir en bas principalement 2 colonnes: d'un coté le html, de l'autre la css de la page. Si tu passes ta souris sur le html, c'est censé te montrer a quoi ca correspond sur la page. Si tu cliques dessus, tu auras le css concerné qui va s'afficher dans sa colonne.

Tu peux également partir d'un objet dans la page web (une zone de texte, une image, un fond) et avec l'objet loupe (dans le debugguer de chrome) si tu cliques dessus, tu pourras voir a quel code html et css cela correspond.

Tu peux ainsi voir comment sont fait les pages web et comment elles rendent.

En utilisant le lien vers w3 schools, tu auras la définition de toutes les attributs que tu auras rencontrés si ce n'est pas clair pour toi.

En espérant que ce soit un bon point de départ,