flagos a écrit 3017 commentaires

Le problème, on peut juste le concevoir, c'est que cette décision a été prise juste après que soit publié WP8 sans avoir été annoncée et a effet immédiat. Pas très classe de fermer une interface de cette manière la.

Il me parait évident que c'est pour faire suer les utilisateurs de cet OS qui se retrouvent le cul dans l'eau du jour au lendemain.

Pourtant, quand Free t'adresse la facture, c'est pour un accès a Internet ET un ensemble de services.

La réalité des choses, c'est plutôt un accès a Internet selon Niel et un ensemble de services (lorsqu'ils sont pas en rade)

Il est pourtant nécessaire pour accéder a tous les services que l'utilisateur a payé.

Wé mais "impact" ca fait plus pro, genre "Les experts" de la sécurité, tu imagines tout de suite le hacker qui code dans son shell avec des lunettes de soleil et tout ca.

La petite différence sur le port 25 (qui est également en optout chez free), c'est que madame michu a priori elle ne s'en sert pas. Finalement, c'est pas plus mal d'avoir ce filtrage chez Free sur le port 25 car ca évite que des gens qui maitrisent peu leur ordinateur fasse des betises. Bien généralement, les requêtes faites sur le port 25 par un utilisateur grand public ne sont pas légitimes.

Pour la pub le cas est nettement différent, c'est une volonté délibérée de Free de filtrer l'accès à certains contenus alors que la requête a été faite de manière légitime. On est donc dans le cas d'un filtrage pur et simple du contenu sur le seul critère de l'humeur a tonton Niel, on est donc sur un problème de neutralité de l'opérateur.

Super, ils vont pouvoir aller surfer uniquement sur ce qu'a autorisé tonton Niel.

C'est pire que de regarder tf1 d'avoir internet chez Free.

Le Modem fait parti du réseau chez Free, il est même nécessaire pour accéder a tous les services auxquels les gens ont souscrit.

Et il se trouve que ce Modem (et donc le réseau) a été paramétré en douce pour jouer au DNS menteur.

Je vois pas ce qu'il te faut de plus.

Et free ne t'empêche pas d'utiliser ta propre box/ton propre modem-routeur, à ma connaissance.

Tu connais mal.

Free vient de lancer une grosse campagne de pubs depuis une 15aine de jours. Je sais pas par chez toi mais sur Grenoble il n'y a pas une rue qui n'a pas son affiche.

Apparement, les publicités sur Le Monde ne seraient pas atteintes. Le fait que Tonton Niel y soit actionnaire n'a surement rien a voir avec cet heureux hasard.

De ce que je connais de Zemmour, il joue plus dans le registre du troll que la pleureuse moralisatrice.

De ce que j'en connais, une bonne bien-pensance en général est très préoccupée à moraliser le monde sur ce que l'on a le "droit" de penser.

Oui. Merci Free pour la neutralité.

Que dirait Niel si on allait lui arracher toutes les pubs Free dont il nous harcèle pour ses portables depuis 15 jours ?

C'est qui cette "bien-pensance" ?

C'est une imposture intellectuelle qui consiste a aborder un débat en poussant des cris d'orfraie au lieu de se contenter de l'aborder de manière rationnelle.

Ton charabia n'a aucun sens :-)

Les églises ont eu une dérogation qui date du Moyen Age. Aujourd'hui, je pense qu'on serait prêt a leur retirer ce droit, même si on voit que les cathos ont encore la dent dure comme pour le mariage gay.

Après si tu parles des minarets sans son, c'est évident que ca pose un petit problème d'architecture. On ne pas batir de batiments avec des architectures loufoques ou de n'importe quel style dans nos communes. Il y a un style architectural et une histoire a respecter.

Un exemple concret: Dans la commune de ma mère, la couleur et le type d'ardoise pour les tuiles est imposé par la mairie. Il en va de même pour la couleur des murs extérieurs et pour la forme des toits.

Ca n'a rien de choquant: on protège un patrimoine contre les excentricités du monde moderne.

Je ne vois donc pas pourquoi les musulmans auraient un passe-droit sonore ou architectural, quand bien même on en aurait accordé un aux cathos au Moyen-age.

Et pourtant dans mon quartier j'ai une église qui m’emmerde quand il y a des messes et toutes les heures!!

Donc ce qui est choquant c'est dire OK à une religion pour faire du bruit et non à une autre, personnellement je leur dirai "vos gueules" à toutes (en dehors des mariages et peut-être des fêtes).

Je suis assez d'accord avec toi pour qu'on arrête avec les sonneries des églises. C'est un rameutage qui n'a plus de sens de nos jours. Il est jamais simple de retirer un droit qui a été accordé a quelqu'un mais en tous cas je suis pour.

Cf l'histoire récente de la Suisse (qu'on peut difficilement qualifier de fausse démocratie) qui ont interdit les minarets

J'ai jamais compris ce qui choquait la bien-pensance a ce sujet. C'est concrètement déja le cas en France: les mosquées sont contruites sans minaret, rien de choquant a cela en effet car on est pas dans un pays a 95% musulman.

Nos églises ont bien été contruites avec des clochettes mais la plupart sont des vieilleries faites au Moyen-age.

Bref, sur ce sujet, la tolérance vis a vis des autres c'est bien au contraire de ne pas emmerder tout un quartier avec un muezzin qui s'amuse a appeler 5 fois par jour a la prière.

Rien de choquant, la liberté de religion est bien respectée (minaret != mosquée) et le vivre ensemble ne s'en portera que mieux.

Ubuntu phone OS ne devrait par contre pas reposer sur une machine virtuelle Java pour permettre à l'utilisateur de retrouver "la pleine puissance de son téléphone".

Bof je pense que les tablettes vont de plus en plus se vendre avec un dock (clavier et souris)

Bof.

Ils vendent les tablettes en mode dock tellement cher que ca n'a aucun interet. Si tu tiens a avoir un clavier avec ta tablette, tu achetes un clavier+souris bluetooth, ca soit couter 20€ sur ebay et c'est envoyé.

Pas la peine de lacher 600€ pour ca.

C'est d'ailleurs pour lutter contre cet effet que les led sont recouvertes d'un film a étalement de spectre. Ca permet d'avoir en spectre une sorte de gaussienne a la place d'un dirac.

L'idée étant qu'en cumulant plusieurs sources discrètes + un bon étalement on puisse reproduire un spectre relativement plat.

Je te propose d'arrêter de sortir de chez toi. Y'a une chance que tu sois très heureux aussi.

Ca dépend des chats. J'en ai 2: un est toujours dehors en vadrouille, l'autre préfère rester a la maison.

Les chats sont des animaux territoriaux: c'est a eux de définir leur territoire et ils n'en sortent généralement pas. Si l'appartement leur suffit comme territoire, ils sont très heureux dedans du moment qu'ils aient un minimum d'interaction avec leurs maitres.

Vu que tout est mis pêle-mêle (plastique, carton, etc), il y a déja forcement des gens pour faire le tri derrière. Il suffirait de mettre les déchets spécifiques (ampoule, pile) dans un sachet spécial histoire qu'il soit identifié facilement.

Je préfère faire le tri moi même et payer moins d'impôts.

Ca dépend comment tu vois les choses. Avec ma solution au moins tu crées des emplois. La consigne est également un impot (ok uniquement sur les pollueurs mais un impot quand même) qui ne créé en contrepartie que des obligations et aucun emploi: perdant-perdant.

Je n'ai fait que reprendre ton argument. On est donc d'accord sur la pertinence de ton argument.

Tu me dis que des gens qui se comportent comme des saguoins auraient tenus des propos similaires au mien. Qu'est ce que ca peut me faire ?!?

Tu oublies aussi de t'habiller? Ton porte-monnaie? C'est juste une habitude à prendre, comme tes vêtements et ton porte-monnaie.

Et ca saoule. Ca fait parti de ces petites contraintes de la vie quotidienne qu'on nous rajoute de plus en plus au lieu de nous la simplifier.

Résultat des courses: on se retrouve avec je sais pas combien de déchets a la maison répartis dans N petits sacs qui attendent d'être redéposés au bon endroit alors que si tout ce qui est recyclable allait au même endroit
1. on le descendrait plus souvent, ca trainerait pas a la maison
2. on se prendrait moins la tête a savoir ou va quoi => meilleure participation des gens.

Maintenant, si tu es convaincu que le système actuel est très simple et peu contraignant, on se demande vraiment pourquoi il y a besoin de mettre en place une consigne.

Jamais testé.

Sauf qu'en pratique, il te faut des poubelles avec une ouverture assez grande (sinon on en met partout quand on jette des saletés) et facilement accessibles (vu qu'on y accède tous les jours).

Ce qui fait, que chez la plupart des gens, on se retrouve avec 2 poubelles qui prennent 2 fois plus de place.