En compilant différentes sources, on constate que :
- la période de rotation serai de 13 jours [1]
- ce pourrai être une planète-océan (densité faible)
- elle pourrai être en rotation synchrone avec son étoile
Hé ben je me demande bien à quoi pourrai ressembler le climat de Gliese 581d...
Peut être un coté cuit, un coté gelé, et une ceinture de vents et de courants. Vous avez dit habitable ?
On ne parle naturellement pas du récipient. D'après wikipedia, cruche
se dit, de façon peu amicale, d'une femme « empotée », pas très maligne ni « dégourdie ».
Pour faire le cultureux, on consulte le TLFI:
Au fig. et fam. Personne qui manque de finesse et qui agit sottement. Quelle cruche! plaider comme une cruche. Tu es une cruche; même pas une cruche, un siau! (COLETTE, Cl. école, 1900, p. 151). Ma cruche de cousine (PROUST, Guermantes, 1921, p. 486).
Emploi adj. Avoir l'air cruche. Jamais on n'avait vu des enfants si cruches (ZOLA, Germinal, 1885, p. 308). Vous avez agi d'une façon « cruche » (GOURMONT, Esthét. lang. fr., 1899, p. 156).
Ce qui fait de ce terme une injure sexiste, c'est qu'il ne s'applique qu'au femmes (ce qui est une évolution assez récente). Il porte la connotation que le fait même d'être un femme rend une personne plus succeptible d'être « empotée », pas très maligne ni « dégourdie ».
Je ne suis qu'a moitié content de cette explication, si quelqu'un à mieux je suis preneur !
Je ne dénonce pas la critique de Ségolène Royal, mais un terme qui commence à me chauffer les oreilles, qu'il soit adressé à SR ou à tout autre personne.
Les insultes ne font pas normalement partie du débat démocratique.
Voui... Quoique ce soit un peu frustrant de ne pouvoir moinsser une personne qu'une seule fois par journal (ou bien par jour, je ne connais pas trop ces règles).
« Désolé mais il y a trop de "deux poids deux mesures" pour que ça ne soit pas souligné quitte à être répétitif. »
Je plussoie, Ségolène Royale est la seule candidate qui soit attaquée sur sa compétence. Cela a d'ailleurs été dénoncé par Olivier Duhamel dans l'une de ses chroniques (au Matins de France Culture).
Ce n'est peut être qu'une forme inconsciente et assez bénigne de sexisme. Je trouve aussi que l'on observe assez peu ce genre d'attaque sur ce site. Mais ça n'empêche pas de les remarquer et de les dénoncer.
Je crois que l'agacement par rapport aux "consignes de vote utile" est tout à fait compréhensible [1] et légitime. Il faut choisir son candidat en pleine conscience.
Mais il faut être en particulier pleinement conscient de l'imperfection du mode de scrutin de l'élection présidentielle, que certains commentaires récents on soulignés. Ce mode de scrutin peut conduire à des résultats faussé (cf 21 avril 2001) et il est important que chaque électeur ai conscience de ce biais, et fasse son choix en conséquence.
Après, je dois reconnaître que ma position sur le "vote utile" est influencée par le fait que, n'ayant pas la télé, je subis certainement moins l'insupportable battage médiatique, et que d'autre part, mon c½ur me porte à choisir l'un des trois candidats sus-nommés (ceux de la « raison »).
[1] Ça me fais quand même penser que pour beaucoup de gens de notre génération, les choses deviennent désagréables à partir du moment où elle sont obligatoires (j'ai lu ça dans Judette Camion, chacun sa culture ;). Donc à force de prôner le vote utile, on le rend détestable.
Je suis pas ton père, mais mes étudiants m'ont déjà fait le coup aussi...
Les capacités des étudiant à pomper correctement sont vraiment en baisse. C'est honteux. Ça devrai pourtant faire parti du socle des savoirs-faire fondamentaux (lire, écrire, compter... et pomper).
Entièrement d'accord ! Ce qui veux dire voter pour le président que l'on souhaite, et pas pour protester, ou pour influencer la politique future de tel ou tel parti.
Enfin je dois dire qu'en 2002, au second tour, je n'ai pas voté pour un candidat, mais contre l'autre, faute de mieux. Le rôle des partis est aussi de rassembler suffisement au premier tour pour être présent au second.
« de l'eau non traitée avec des produits chimiques »
Quelqu'un ici pourrai t'il donner une définition de l'adjectif chimique (ou naturel), et m'expliquer en quoi le fait qu'un produit soit chimique ou naturel est discriminant par rapport à ce qu'est ce produit ?
L'ozone ou le chlore, par exemple, que l'on utilise souvent pour traiter l'eau, sont-ils chimiques ou naturels ?
Et surtout qu'est ce que ça change pour notre santé, que ce soit chimique ou naturel ?
Je plussoie ! Et en plus, ça ne nous coûterai pas plus cher, puisque nous finançons déjà les groupes pharmaceutiques par l'intermédiaire de nos cotisations sociales.
« tu as parfaitement le droit de passer pour un gars amusant en te plaignant d'un problème largement documenté publiquement et très connu. »
Donc si je comprend bien, il y a un gars sérieux qui à un problème technique inédit et non documenté, et qui s'interroge sur la manière de le résoudre. Très bien.
Par contre la manière de présenter l'information :
Bah voilà, ça commence ou "comment freiner le dev LL sous Vista" ...
As explained above, the executables produced by these products do not exhibit the 32MB memory limitation when executed in XP or Win98SE, so the problem is due to Vista
Ce raisonnement est faux : Ce n'est pas parce que quelque chose fonctionne qu'il est correctement écrit [1]. Peut être par exemple que les API de XP étaient plus permissives que ne le sont celles de Vista.
Les gars de MS n'ont certainement pas ajouter cette limitation volontairement. De toute manière, ça aurai quand même été étonnant que djgcc marche sous vista du premier coup. Maintenant, c'est sûr que sans sources (et quasiment sans documentation), c'est moins facile à adapter...
[1]: ma vie, en TP de SQL.
- un étudiant écrit une requête fausse. Elle fonctionne quand même
- il la modifie (en rajoutant du code juste). Ça ne fonctionne plus.
- « M'sieux j'comprend pas ! »...
Tu fais le parallèle entre, le chauffage collectif et la license globale :
C'est comme le chauffage collectif: l'intérêt de chacun est à l'abus pur et simple alors que l'intérêt globale est à la raison. Pourtant c'est l'intérêt de chacun qui l'emporte.
Dans le cas de la licence globale, je crois qu'il y a trop d'effets pervers possible pour que se soit considéré honnêtement comme une bonne solution.
Je crois qu'il y a une différence fondemmentale entre ces deux situation, si on y regarde de plus près.
La dérive du chauffage collectif serai que chacun consomme sans modération (« tu peux y aller c'est compris dans le forfait »). Comme le chauffage est une ressource limitée, cette sur-consomation individuelle aurai comme effet néfaste une augmentation globale de la consomation d'energie, et du coût individuel.
Voyons maintenant ce qui se passerai pour la licence globale. Même ressorts psychologiques : « j'ai payé, donc je télécharge sans modération ». Et les gens téléchargent... Mais en quoi ça pose problème ? Une oeuvre gagne en valeur lorsqu'elle est diffusée, et son coût de distribution diminue (en utilisant bittorent par exemple).
Donc si on peut parler de l'émergence d'un comportement global déviant dans l'exemple du chauffage (ressource matérielle), rien ne permet de transposer ce raisonnement à une ressource immatérielle.
[^] # Re: Vaisseau-Monde
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal L'exil est (presque) possible. Évalué à 10.
Oui ! D'ailleurs, à chaque fois que je monte sur ma balance, je me masse.
# Ya plus de saison !
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal L'exil est (presque) possible. Évalué à 2.
- la période de rotation serai de 13 jours [1]
- ce pourrai être une planète-océan (densité faible)
- elle pourrai être en rotation synchrone avec son étoile
Hé ben je me demande bien à quoi pourrai ressembler le climat de Gliese 581d...
Peut être un coté cuit, un coté gelé, et une ceinture de vents et de courants. Vous avez dit habitable ?
[1] http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30644882@7-50,0(...)
# RMS (bien) / Linus (mal)
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Yin-Yang. Évalué à 2.
bien que me semble admissible
[^] # Re: Non mais...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 2.
On ne parle naturellement pas du récipient. D'après wikipedia, cruche
Pour faire le cultureux, on consulte le TLFI:
Ce qui fait de ce terme une injure sexiste, c'est qu'il ne s'applique qu'au femmes (ce qui est une évolution assez récente). Il porte la connotation que le fait même d'être un femme rend une personne plus succeptible d'être « empotée », pas très maligne ni « dégourdie ».
Je ne suis qu'a moitié content de cette explication, si quelqu'un à mieux je suis preneur !
[^] # Re: Non mais...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 3.
Les insultes ne font pas normalement partie du débat démocratique.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à -2.
L'insulte cruche est en elle même sexiste, de la même manière que pédale est homophobe.
[^] # Re: une seule chose à dire...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal [HS] l'incroyable histoire d'un survivant du 11 sept. 2001. Évalué à 0.
Voui... Quoique ce soit un peu frustrant de ne pouvoir moinsser une personne qu'une seule fois par journal (ou bien par jour, je ne connais pas trop ces règles).
[^] # Re: Avis rapide d'un apiculteur IRL. :/
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal [HS] Où sont les abeilles ?. Évalué à 2.
(Irlandais ?)
[^] # Re: patience
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Vente liée chez Dell. Évalué à 3.
Dans le deuxième cas, il n'y a aucun problèmes et Dell remboursait 70 ¤ »
Comme quoi ce n'est pas un problème de complexité logistique, mais bien une affaire de volonté commerciale !
[^] # Re: .
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Les réponses du PS au questionnaire de candidats.fr. Évalué à 3.
Je plussoie, Ségolène Royale est la seule candidate qui soit attaquée sur sa compétence. Cela a d'ailleurs été dénoncé par Olivier Duhamel dans l'une de ses chroniques (au Matins de France Culture).
Ce n'est peut être qu'une forme inconsciente et assez bénigne de sexisme. Je trouve aussi que l'on observe assez peu ce genre d'attaque sur ce site. Mais ça n'empêche pas de les remarquer et de les dénoncer.
[^] # Re: Dans la même veine, tu as...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 3.
Mais il faut être en particulier pleinement conscient de l'imperfection du mode de scrutin de l'élection présidentielle, que certains commentaires récents on soulignés. Ce mode de scrutin peut conduire à des résultats faussé (cf 21 avril 2001) et il est important que chaque électeur ai conscience de ce biais, et fasse son choix en conséquence.
Après, je dois reconnaître que ma position sur le "vote utile" est influencée par le fait que, n'ayant pas la télé, je subis certainement moins l'insupportable battage médiatique, et que d'autre part, mon c½ur me porte à choisir l'un des trois candidats sus-nommés (ceux de la « raison »).
[1] Ça me fais quand même penser que pour beaucoup de gens de notre génération, les choses deviennent désagréables à partir du moment où elle sont obligatoires (j'ai lu ça dans Judette Camion, chacun sa culture ;). Donc à force de prôner le vote utile, on le rend détestable.
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Raté !. Évalué à 3.
C'est quand même sur wikipedia qu'on trouve les meilleurs trolls...
[^] # Re: C'est triste
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 4.
Les capacités des étudiant à pomper correctement sont vraiment en baisse. C'est honteux. Ça devrai pourtant faire parti du socle des savoirs-faire fondamentaux (lire, écrire, compter... et pomper).
[^] # Re: Inquiétant
Posté par Rémi Pannequin . En réponse à la dépêche candidats.fr : les favoris des sondages en retard. Évalué à 3.
Je me demande d'ailleurs ce que donnerai une élection avec plus que deux candidats au deuxième tour. Par exemple les trois premiers candidats...
[^] # Re: Inquiétant
Posté par Rémi Pannequin . En réponse à la dépêche candidats.fr : les favoris des sondages en retard. Évalué à 3.
Entièrement d'accord ! Ce qui veux dire voter pour le président que l'on souhaite, et pas pour protester, ou pour influencer la politique future de tel ou tel parti.
Enfin je dois dire qu'en 2002, au second tour, je n'ai pas voté pour un candidat, mais contre l'autre, faute de mieux. Le rôle des partis est aussi de rassembler suffisement au premier tour pour être présent au second.
[^] # Re: Ekopedia
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Une encyclopédie pharmaceutique libre.. Évalué à 5.
Moi j'ai pas le cancer -je crois- mais je veux bien des bisous !
(pas l'eau distillée, merci, c'est pas bon)
[^] # Re: Ekopedia
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Une encyclopédie pharmaceutique libre.. Évalué à 10.
Quelqu'un ici pourrai t'il donner une définition de l'adjectif chimique (ou naturel), et m'expliquer en quoi le fait qu'un produit soit chimique ou naturel est discriminant par rapport à ce qu'est ce produit ?
L'ozone ou le chlore, par exemple, que l'on utilise souvent pour traiter l'eau, sont-ils chimiques ou naturels ?
Et surtout qu'est ce que ça change pour notre santé, que ce soit chimique ou naturel ?
[^] # Re: et de fonds privés...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Une encyclopédie pharmaceutique libre.. Évalué à 10.
[^] # Re: ...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 2.
Donc si je comprend bien, il y a un gars sérieux qui à un problème technique inédit et non documenté, et qui s'interroge sur la manière de le résoudre. Très bien.
Par contre la manière de présenter l'information :
me semble être amusante.
[^] # Re: ...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 2.
Ce raisonnement est faux : Ce n'est pas parce que quelque chose fonctionne qu'il est correctement écrit [1]. Peut être par exemple que les API de XP étaient plus permissives que ne le sont celles de Vista.
Les gars de MS n'ont certainement pas ajouter cette limitation volontairement. De toute manière, ça aurai quand même été étonnant que djgcc marche sous vista du premier coup. Maintenant, c'est sûr que sans sources (et quasiment sans documentation), c'est moins facile à adapter...
[1]: ma vie, en TP de SQL.
- un étudiant écrit une requête fausse. Elle fonctionne quand même
- il la modifie (en rajoutant du code juste). Ça ne fonctionne plus.
- « M'sieux j'comprend pas ! »...
[^] # Re: Le lien ne marche pas
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Je viens de découvrir une info croustillante. Évalué à 5.
http://elgoog.rb-hosting.de/index.cgi
[^] # Re: Avis de bayrou
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal L'avis de Ségolène sur Dadvsi. Évalué à 5.
Je crois qu'il y a une différence fondemmentale entre ces deux situation, si on y regarde de plus près.
La dérive du chauffage collectif serai que chacun consomme sans modération (« tu peux y aller c'est compris dans le forfait »). Comme le chauffage est une ressource limitée, cette sur-consomation individuelle aurai comme effet néfaste une augmentation globale de la consomation d'energie, et du coût individuel.
Voyons maintenant ce qui se passerai pour la licence globale. Même ressorts psychologiques : « j'ai payé, donc je télécharge sans modération ». Et les gens téléchargent... Mais en quoi ça pose problème ? Une oeuvre gagne en valeur lorsqu'elle est diffusée, et son coût de distribution diminue (en utilisant bittorent par exemple).
Donc si on peut parler de l'émergence d'un comportement global déviant dans l'exemple du chauffage (ressource matérielle), rien ne permet de transposer ce raisonnement à une ressource immatérielle.
[^] # Re: lié à Firefox ?
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal le site ft.com est étrange.... Évalué à 7.
avec Firefox, le source
avec IE, correctement la page
J'aime bien les haïku !
[^] # Re: CINES
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 5.
Pour la méthode d'autosuggestion c'est "Coué" du nom de son inventeur (Émile).
Pour l'émission de télé c'est "Cauet"...
Mes deux centimes.
(« Tous les jours, à tout point de vue, je vais de mieux en mieux. »)
[^] # Re: Pour avoir goûté aux deux...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse à la dépêche Kino 1.0.0. Évalué à 1.
Open Cascade, non ?
http://www.opencascade.org