Bon par contre désolé, ce sim game n'a semble-t-il pas donné envie à d'autres (moi inclus) de s'y impliquer.
Tu noteras quand même que tes recherches ont été appréciées. C'est souvent valorisé ici, quelqu'un qui parle de ce qui l'intéresse, même hors des sujets de prédilection des lecteurs, car je pense que dans l'ensemble, la plupart trouvent qu'apprendre quelque chose est enrichissant.
Le manque de motivation n'est pas spécifique aux pays de plus de 20tCO2eq/hab/an.
Je suis d'accord avec toi, hein.
Mais l'argument que tu pointes n'en est pas vraiment un, car comme dit auparavant, je suis en réflexion face au budget carbone individuel : Ce n'était qu'une hypothèse pour comprendre cette idée de présenter un maxima individuel : Considérant que des communicants de BP ont promu l'empreinte carbone pour détourner l'attention des responsabilités de BP, il ne me semblait pas forcément déconnant que certains cherchent à rendre l'effort le plus inacceptable possible.
Comme toi, je pense que l'on doit faire l'effort nécessaire, car les conséquences du réchauffement climatique seront pires que les conséquences de la baisse d'utilisation des énergies fossiles. Mais néanmoins résumer tout cet effort à seulement des responsabilités individuelles me semble bancal, or c'est un peu le problème du budget carbone individuel qui n'indique pas assez clairement qu'il dépend aussi pas mal de facteurs indépendants de ta volonté (à part si tu vis en ermite dans une grotte) -cf ma réflexion sur la relocalisation de la production de Dacia.
Après comme je te le disais, ce n'était qu'une hypothèse, et je préfère effectivement que ce soit ce que tu pointes, à savoir les bases des réflexions dans les COP.
Néanmoins, là-dessus, je n'ai pas beaucoup creusé, mais je n'ai pas vraiment trouvé si l'application que tu donnais (objectif global de 2tCO2eq/hab/an avec mise en pratique à l'échelon national de façon souveraine) était quelque chose d'arrêté (ratifié en COP ?), ou à l'état de projet.
Sinon, je n'ai pas voulu affirmer que les riches ne contribueraient pas (du tout) à l'effort collectif, hein, j'ai juste exprimé ma crainte que sous la forme d'un marché de droits à émettre, les paramètres "arbitrés" ne leur soient trop favorables, et que donc leur effort ne soit pas à la mesure de leur bilan carbone réel. Pardon si j'ai été excessif.
Merci pour les débuts d'éclaircissement sur le budget carbone, si t'as des liens pour que je puisse creuser, n'hésite pas.
Ça me rassure un peu, car j'allais jusqu'à imaginer que par exemple c'était une entourloupe de com pour décourager totalement les américains de faire des efforts : ne pas dépasser 2T pourrait signifier pour eux ÷10, alors qu'en argumentant sur une moyenne, l'effort pourrait être moindre (÷3).
Après ça ne me rassure qu'un peu, car tel que tu le présentes, ça peut sembler préfigurer un marché des droits à émettre, qui permettrait aux plus riches de se dédouaner d'un effort collectif en en rachetant à bon compte, avec pas mal de dérives possibles (voir dans un genre assez proche le marché du carbone européen).
Mon argument sur les habitants de la république démocratique du Congo (avec le lien afférent) me faisait seulement douter qu'ils aient l'opportunité de se développer aussi vite que cela dans le système actuel. Mais ce n'est certainement pas mon souhait.
Sinon pour OWID, même s'ils peuvent avoir des biais, j'aurais tendance à leur faire assez confiance, même si j'aurai dû être plus flou dans les dates que j'ai donné : les émissions de CO2 à la fin du XIXe ne sont bien sûr que des estimations.
J'en avais eu l'intuition en regardant les émissions de CO2 par personne sur Our world In Data pour voir à peu près en quelle année on l'avait atteinte en France (1880, donc). Constatant qu'en Chine c'était en 1986, je me doutais bien que les Chinois ne vivaient pas en 1986 comme nous en 1880 : C'est donc bien une limite de l'outil qui à mon sens devrait le préciser : Une première approche des calculateurs tend je pense à ce que l'on cherche sur quels paramètres jouer pour descendre en dessous de 2T, sans préciser qu'une autre action (pas individuelle, mais par une entreprise, ou collective, par un gouvernement) peut modifier son bilan (dans un sens ou dans l'autre).
L'autre point qui me chiffonne c'est le budget de 2T par personne : pourquoi présenter ça comme un maximum individuel alors que c'est une moyenne ? Je veux dire par là que c'est la moyenne mondiale qui doit passer de 4,7T à 2T : il me paraît par exemple difficile que d'ici 2050, les habitants de la république démocratique du Congo passent de 0,1T à 2T.
Bref, comme dit avant, je mûris ces idées, sans savoir définitivement quel sens en retirer.
Je te rassure alors, je ne pense pas non plus " que la population de LinuxFR provoque plus de dérapages que le reste des internautes". J'aurais même tendance à penser le contraire, en général.
Je me suis probablement mal expliqué, mais comme je le disais à luke_skywalker ici, je crois que c'est plus l'historique des relations des gens d'ici à ce sujet durant la crise du Covid qui joue dans la qualité des échanges actuels. Autrement dit, la plaie est encore à vif, entre certains d'entre nous.
En effet, objectivement, je n'ai pas considéré que le journal de Papap soit vraiment partisan sur le sujet du covid : la seule pique portait sur "15 jours à 80% de mécontentement" qui suffisent à remplacer l'exécutif, ce qui peut porter sur presque n'importe laquelle des crises qu'a traversé Macron. Il était donc (à mon sens) largement possible d'ignorer cette direction.
Même si ce fil est très riche en infos (merci à tous), effectivement il faut bien remettre en perspective les choses : Si le choix de prendre l'avion se pose, il est plus pertinent de le comparer aux autres transports en commun, plutôt qu'avec un moyen individuel.
D'ailleurs, il me semble qu'un des problèmes pratiques du train en France, c'est le passage obligé par Paris. Pas vraiment en tant que tel, mais pour le problème des correspondances : en famille et avec des bagages, c'est quand même très compliqué de devoir changer de gare à Paris, via métros/bus/marche à pieds.
Je profite de l'occasion offerte de faire la critique de la gestion par les autorités, si tu le veux bien.
sur la première vague, beaucoup a été dit sur les masques, mais trop peu sur la lenteur de réaction : est-ce de l'incompétence (ce n'est qu'une grippette), ou de l'arrogance (on a le meilleur système de soins, tout est sous contrôle), toujours est-il que sur ce type de phénomène, réagir (confiner) seulement 3 jours plus tôt aurait permis de passer de 30 000 à 20 000 morts, et éventuellement réduire la durée du confinement d'une semaine (ie pour atteindre le même niveau de mortalité que celui atteint à la fin du confinement)
sur l'ensemble de la saison froide suivante(2020-21), on était bien au fait, le conseil scientifique préconisait d'agir vite et fort localement, mais on a retardé une fois encore le moment d'agir (je pense au nom de la sacro-sainte économie), puis déconfiné trop vite pour les fêtes, et le magnifique coup de poker du président en janvier "Je prends mon risque" : bilan : 2×1 mois de confinement + 4 mois de couvre-feu + 80 000 morts malgré tout cela. C'est sûrement le plus lamentable dans le bilan de ce sombre moment.
sur la dernière saison froide (2021-22), guère plus que des annonces, mais plus réellement d'actions : je ne considère pas le passe vaccinal comme une action réelle, dans le sens où l'on savait depuis l'été que le vaccin n'était pas assez bon contre la contamination, et que l'on savait depuis l'automne que le pass sanitaire n'avait pas permis d'améliorer le taux de vaccination des personnes les plus à risque (les +80 ans). Il me semble que c'est beaucoup (surtout ?) l'arrivée d'omicron (plus contagieux, mais moins dangereux) en décembre, qui a permis de passer entre les gouttes : on est monté à 20 000 admissions hebdomadaires fin décembre, avant que ça ne redescende très rapidement (accompagné d'une chute encore plus rapide de la mortalité), alors que sur l'ensemble de la saison, il y a eu plus de 20 millions de tests positifs.
sur la partie construction, il y a un énorme écart.
Hypothèse : Ademe et green ncap ne partent pas sur la même durée de vie (plus tu roules, et plus la consommation est importante dans le bilan)
Sinon attention, la fabrication de la batterie est séparée sur green ncap, et la production prend en compte le recyclage : les modèles sont assez différents.
Pour ce qui est sinon du budget CO2 (de 2t/an/personne), ma réflexion n'est pas aboutie, mais je crois qu'il a des limites qui ne sont pas claires, la première étant que ainsi compris, tout l'effort devrait reposer sur les individus ? Or si Dacia revoit sa chaîne de prod, et produit en France, et que j'achète une Dacia par habitude, mon budget CO2 baisse, sans que je ne change rien à mes habitudes non ? (l'exemple n'est pas important en valeur, il est pris dans la conversation, juste pour illustrer le mécanisme d'une fluctuation du budget CO2 indépendante de l'individu).
Je tiens à répondre aussi à flagos, mais je mets mon commentaire ici, car je m'associe à sobriquet pour le remercier sur le lien sur la dacia spring.
Si je peux me permettre, les données étant très fluctuantes selon les sources, il serait bien de ne pas les mixer pour ne pas prendre les valeurs les plus arrangeantes : le min de 73 g n'est que sur une source (basée sur la seule déclaration des prestataires), et qui met la barre maximale qu'à 254 g, quand l'autre source parle de valeur moyenne à 285 g : les deux sources sont incohérentes.
Faire ce trajet en voiture ? On est d'accord que c'est encore pire que de le faire en avion ?
Si tu parles d'émissions de CO2, considérant que le taux kilométrique de CO2 par passager varie beaucoup pour l'avion selon les sources (de 73 à 254 g pour le ministère de la transition écologique, 285 g pour l'agence européenne pour l'environnement) la réponse est que tout dépend de ton budget. Si tu es seul dans ta voiture :
oui toujours pour une ferrari 812 superfast,
non jamais pour une dacia spring.
(je n'ai pris que les vols commerciaux, si tu voles en jet privé, évidemment cela change tout)
EDIT : doublé par sobriquet, mais nos analyses différentes convergent.
Sache d'abord qu'il n'y a pas de cabale ici. Simplement des gens qui sont très passionnés sur certains sujets (icelui, ou systemd par exemple) : c'est à la fois une limite et un intérêt du site.
Pour ton autre lien créé, il faut bien voir que son moinssage n'est pas que le fait de "sociopathes justiciers de l'ombre adeptes de la secte du moinsage compulsif". Il y a aussi l'habitude de moinsser les contenus qui font doublon, pour les invisibiliser pour les décideurs pressés (ceux qui surfent avec un seuil > 0). Étant une habitude, elle se fait sûrement parfois sans prendre le temps de lire le contenu…
j'ai porté le Fedora de la taille 12 (2009) à 33 (2021), et ce fut mon premier vrai Linux.
Il y a sûrement de l'indulgence de ma part, mais je n'ai aucun souvenir de plantage critique (de l'OS : c'est le matériel qui a lâché dont je me souviens).
J'ai vraiment apprécié d'être à ses commandes, et si j'ai changé de distro il y a deux ans et demi, c'est uniquement pour des raisons logicielles, je serais sinon resté au Fedora.
Petit moment de nostalgie en particulier pour le fond d'écran animé de la 26 qui est le seul que je n'ai pas remplacé par un perso.
Le problème vient du journal de papap, pas en tant que tel, mais comment il a vrillé.
Même si luke_skywalker a fait l'effort de mettre pour son lien un titre purement descriptif, pour limiter la psychose, ça ne suffisait pas, d'où mon message (pour limiter le comportement habituel face à un doublon).
Et je pense donc que même un journal aurait été très difficile à bien tourner pour éviter le phénomène (de moinssage) observé sur ce lien.
Enfin, comme te l'a dit luke_skywalker, le moinssage du contenu d'origine (et de celui-ci) réduit beaucoup la possibilité d'échange au sujet du jeu (car cela l'invisibilise).
Ce qui est dommage ici, c'est donc que ce n'est pas pour de bonnes raisons, par rapport à l'intention de luke_skywalker.
Le dernier commit a 2 ans, ce sujet a eu beaucoup de "mises à jours" sur les paramètres, les variants…
C'est pertinent, ce pourrait être un plus pour le jeu que sa dynamique prenne en compte les avancées, mais bon le yakafokon ne me semble pas être une bonne raison de vouloir limiter la discussion autour de ce jeu (par moinssage)
Le sujet en lui-même est fait pour que parte sur des polémiques
Si on constate effectivement les dérapages, c'est plus dû aux gens (d'ici ?) qu'au sujet : de cette maladie, personne ne pourrait parler sans partir sur des polémiques ?
Il n'y a rien de visible qui dit aux révisionnistes/négationnistes d'aller se faire voir.
Je confirme que le titre du lien choisi par luke_skywalker était insuffisant là-dessus. C'est pourquoi je me suis permis de l'expliciter dans le message, euh…, ah oui, celui auquel tu réponds ça.
peut-être que quelqu'un de motivé pour parler d'autre chose pourrait prendre la peine de tester et en parler sérieusement
même si c'est aussi du yakafokon, il fallait juste attendre pour que luke_skywalker développe sur ce qui l'intéresse.
Le jeu est open source, ok, mais bon open source n'implique pas automatiquement intéressant.
exact, mais c'est quand même bien cela qui permet à luke_skywalker de creuser le sujet.
Et oui, le fait que papap le pointe est mauvais signe même si pas voulu
Donc si papap te files un lien sur l'importance de la respiration, tu vas devenir tout rouge parce que c'est papap qui le dit ?
Le truc qui m’intéresse sur LinuxFr est la notion de "thread"
Et donc tu moinsses quelqu'un juste s'il ne fais pas comme tu penses qu'il faut faire, quelque soit le contenu ? (Tu peux reprendre ta respiration)
on peut très bien éviter le thread révisionniste/négationniste et créer un autre thread
le problème c'est que le sujet (une fois moinssé) est invisibilisé pour une partie de la communauté, et au-delà, non ?
Pas exactement, Luke-Skywalker voudrait bien avoir un fil de discussion sur ce jeu en lui-même, pour ses différentes dimensions open-source, sim-game, etc.
Le lien (±doublon) pointé par Misc, c'est pour ceux qui veulent se défouler sur le sujet du covid.
Je n'avais pas accès à la source du journal (erreur sur le site) lorsque j'ai écrit mon commentaire, basé donc seulement sur les liens donnés par feth, j'amende donc mon commentaire, y ayant maintenant accès :
J'y vois quand même un point positif, c'est que malgré le buzz autour de Didier Raoult, il y aurait seulement eu 15,6% des patients auxquels l'hydroxychloroquine fut prescrite dans les hôpitaux en France durant la première vague : ça peut paraître beaucoup, mais il faut bien voir que pour les autres pays de l'étude, cela va de 51% à 83%.
Les médecins d'ici ne semblent donc pas s'être (trop) fait entraîner dans ce buzz.
Impressionnant. Très impressionnant. Obi-Wan t'a bien formé. Tu sais contrôler ta peur. Maintenant libère ta colère, seule ta haine peut me détruire.
(pas pu résister ;)
Sinon assez d'accord avec toi. Même si pour moi ce que je retire plutôt de ce fil, c'est qu'il ne semble pas possible encore aujourd'hui ici de parler de la crise covid sans que tout ce qui s'est dit ici pendant ne prenne le dessus.
J'y vois quand même un point positif, c'est que malgré le buzz autour de Didier Raoult, il y aurait seulement eu 200 décès hospitaliers dus à l'hydroxychloroquine en France (1% des décès COVID de la période donc).
Les médecins d'ici ne semblent donc pas s'être (trop) fait entraîner dans ce buzz.
Tu conviendras j'espère que faire l'inventaire brut des lois promulguées sans détailler les débats (et amendements proposés) ne dit rien de de ce que la gauche a à dire ou à porter sur ces lois.
Néanmoins, on peut noter, au moins sur l'industrie verte que PC et PS ont eu des avis différents (abstention) des verts et LFI (contre) : il est donc possible d'avoir des compromis1 à gauche sans même devoir s'accorder avec LFI : hors LFI, la gauche, c'est quand même 76 voix (+21 si LIOT est dans la boucle).
Néanmoins le tropisme de Ensemble! pour LR est dû je pense à la campagne électorale de 2022, ou Macron a "photocopié le programme de la droite", dixit Pécresse : le bilan stratégique des législatives est que si Ensemble a perdu 4/9e de ses sièges (±150), il les a compensé en partie en prenant surtout à droite (36 LR et 8 UDI). C'est la plus grosse fuite qu'a eu à subir LR : c'est sûrement aussi pour cela, que même si les idées sont donc proches, la négociation est difficile : LR n'oublie pas que la majeure partie de ses sièges perdus est le fait d'Ensemble!
Je n'ai pas trouvé sur ton site cet article, mais j'aime bien cette citation de l'abbé Lacordaire.
Après je pense malgré tout que parler de liberté plutôt que de régulation est un peu malhonnête, ce que met bien en exergue cette citation.
Sinon, en bonus tu constatera aussi sur ce graphique, qu'en théorie sur l'immigration qui est surtout une question de société (axe vertical, donc) Macron aurait dû être plus proche des leaders de gauche que de ceux de droite…
Pour le pendule, je savais que sa période dépendait aussi de g, l'intensité de la pesanteur, et que celle-ci fluctue autour de la Terre, mais je ne me rappelait plus la précision de la mesure de l'arc de méridien, c'est effectivement incroyable (erreur de seulement 8 millionièmes selon wikipédia).
À l'époque définir le mètre à partir de la seconde aurait limité la précision du mètre au mieux à la précision de la seconde.
Après je pense qu'on a là des discussions anachroniques, la mesure d'arc de méridien était plus probablement quelque chose dans l'air du temps en France, semble-t-il selon la page wikipédia que tu pointes.
Sinon, depuis 2019, le kilogramme n'est plus défini par un étalon matériel : il est déterminé à partir de la seconde et du mètre, en fixant la constante de Planck à 6,62607015×10-34 kg ⋅m2 ⋅s-1 .
Si ça t'intéresse, cette réforme visait (je crois) à maximiser les unités de base définies à partir de constantes, qui de fait deviennent des valeurs exactes : les expériences dorénavant n'amélioreront plus la précision de mesure des constantes, mais des unités de mesure. Pour le kilogramme, il a surtout fallu attendre que la technique pour mesurer la constante de Planck soit suffisamment précise. Seuls la seconde et le candela échappent encore à ce changement de paradigme.
D’ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi, au lieu de se casser le cul à mesurer la Terre pour le définir d’après cette unité, on n’avait pas simplement pris la longueur du pendule battant la seconde.
(pure) hypothèse: pour des raisons de précision ? (d'autant plus si la mesure la plus précise du temps à l'époque se faisait avec … un pendule ?)
[^] # Re: Doublon
Posté par hugotrip . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 2.
Bon par contre désolé, ce sim game n'a semble-t-il pas donné envie à d'autres (moi inclus) de s'y impliquer.
Tu noteras quand même que tes recherches ont été appréciées. C'est souvent valorisé ici, quelqu'un qui parle de ce qui l'intéresse, même hors des sujets de prédilection des lecteurs, car je pense que dans l'ensemble, la plupart trouvent qu'apprendre quelque chose est enrichissant.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par hugotrip . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 3.
Je suis d'accord avec toi, hein.
Mais l'argument que tu pointes n'en est pas vraiment un, car comme dit auparavant, je suis en réflexion face au budget carbone individuel : Ce n'était qu'une hypothèse pour comprendre cette idée de présenter un maxima individuel : Considérant que des communicants de BP ont promu l'empreinte carbone pour détourner l'attention des responsabilités de BP, il ne me semblait pas forcément déconnant que certains cherchent à rendre l'effort le plus inacceptable possible.
Comme toi, je pense que l'on doit faire l'effort nécessaire, car les conséquences du réchauffement climatique seront pires que les conséquences de la baisse d'utilisation des énergies fossiles. Mais néanmoins résumer tout cet effort à seulement des responsabilités individuelles me semble bancal, or c'est un peu le problème du budget carbone individuel qui n'indique pas assez clairement qu'il dépend aussi pas mal de facteurs indépendants de ta volonté (à part si tu vis en ermite dans une grotte) -cf ma réflexion sur la relocalisation de la production de Dacia.
Après comme je te le disais, ce n'était qu'une hypothèse, et je préfère effectivement que ce soit ce que tu pointes, à savoir les bases des réflexions dans les COP.
Néanmoins, là-dessus, je n'ai pas beaucoup creusé, mais je n'ai pas vraiment trouvé si l'application que tu donnais (objectif global de 2tCO2eq/hab/an avec mise en pratique à l'échelon national de façon souveraine) était quelque chose d'arrêté (ratifié en COP ?), ou à l'état de projet.
Sinon, je n'ai pas voulu affirmer que les riches ne contribueraient pas (du tout) à l'effort collectif, hein, j'ai juste exprimé ma crainte que sous la forme d'un marché de droits à émettre, les paramètres "arbitrés" ne leur soient trop favorables, et que donc leur effort ne soit pas à la mesure de leur bilan carbone réel. Pardon si j'ai été excessif.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par hugotrip . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 3.
Merci pour les débuts d'éclaircissement sur le budget carbone, si t'as des liens pour que je puisse creuser, n'hésite pas.
Ça me rassure un peu, car j'allais jusqu'à imaginer que par exemple c'était une entourloupe de com pour décourager totalement les américains de faire des efforts : ne pas dépasser 2T pourrait signifier pour eux ÷10, alors qu'en argumentant sur une moyenne, l'effort pourrait être moindre (÷3).
Après ça ne me rassure qu'un peu, car tel que tu le présentes, ça peut sembler préfigurer un marché des droits à émettre, qui permettrait aux plus riches de se dédouaner d'un effort collectif en en rachetant à bon compte, avec pas mal de dérives possibles (voir dans un genre assez proche le marché du carbone européen).
Mon argument sur les habitants de la république démocratique du Congo (avec le lien afférent) me faisait seulement douter qu'ils aient l'opportunité de se développer aussi vite que cela dans le système actuel. Mais ce n'est certainement pas mon souhait.
Sinon pour OWID, même s'ils peuvent avoir des biais, j'aurais tendance à leur faire assez confiance, même si j'aurai dû être plus flou dans les dates que j'ai donné : les émissions de CO2 à la fin du XIXe ne sont bien sûr que des estimations.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par hugotrip . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 2.
OK, merci pour la confirmation.
J'en avais eu l'intuition en regardant les émissions de CO2 par personne sur Our world In Data pour voir à peu près en quelle année on l'avait atteinte en France (1880, donc). Constatant qu'en Chine c'était en 1986, je me doutais bien que les Chinois ne vivaient pas en 1986 comme nous en 1880 : C'est donc bien une limite de l'outil qui à mon sens devrait le préciser : Une première approche des calculateurs tend je pense à ce que l'on cherche sur quels paramètres jouer pour descendre en dessous de 2T, sans préciser qu'une autre action (pas individuelle, mais par une entreprise, ou collective, par un gouvernement) peut modifier son bilan (dans un sens ou dans l'autre).
L'autre point qui me chiffonne c'est le budget de 2T par personne : pourquoi présenter ça comme un maximum individuel alors que c'est une moyenne ? Je veux dire par là que c'est la moyenne mondiale qui doit passer de 4,7T à 2T : il me paraît par exemple difficile que d'ici 2050, les habitants de la république démocratique du Congo passent de 0,1T à 2T.
Bref, comme dit avant, je mûris ces idées, sans savoir définitivement quel sens en retirer.
[^] # Re: Doublon
Posté par hugotrip . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 3. Dernière modification le 07 janvier 2024 à 14:45.
Je te rassure alors, je ne pense pas non plus " que la population de LinuxFR provoque plus de dérapages que le reste des internautes". J'aurais même tendance à penser le contraire, en général.
Je me suis probablement mal expliqué, mais comme je le disais à luke_skywalker ici, je crois que c'est plus l'historique des relations des gens d'ici à ce sujet durant la crise du Covid qui joue dans la qualité des échanges actuels. Autrement dit, la plaie est encore à vif, entre certains d'entre nous.
En effet, objectivement, je n'ai pas considéré que le journal de Papap soit vraiment partisan sur le sujet du covid : la seule pique portait sur "15 jours à 80% de mécontentement" qui suffisent à remplacer l'exécutif, ce qui peut porter sur presque n'importe laquelle des crises qu'a traversé Macron. Il était donc (à mon sens) largement possible d'ignorer cette direction.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par hugotrip . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 5.
Même si ce fil est très riche en infos (merci à tous), effectivement il faut bien remettre en perspective les choses : Si le choix de prendre l'avion se pose, il est plus pertinent de le comparer aux autres transports en commun, plutôt qu'avec un moyen individuel.
D'ailleurs, il me semble qu'un des problèmes pratiques du train en France, c'est le passage obligé par Paris. Pas vraiment en tant que tel, mais pour le problème des correspondances : en famille et avec des bagages, c'est quand même très compliqué de devoir changer de gare à Paris, via métros/bus/marche à pieds.
[^] # Re: Chiffres intéressants
Posté par hugotrip . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 3.
Pour la différence entre le TGV et la voiture électrique sur le simulateur de l'Ademe, ce ne serait pas juste dû au nombre de personnes transportées ?
[^] # Re: Ont-ils bien modélisé les milliers de morts dus à l'Hydroxychloroquine ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 3.
Je profite de l'occasion offerte de faire la critique de la gestion par les autorités, si tu le veux bien.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par hugotrip . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 2.
Hypothèse : Ademe et green ncap ne partent pas sur la même durée de vie (plus tu roules, et plus la consommation est importante dans le bilan)
Sinon attention, la fabrication de la batterie est séparée sur green ncap, et la production prend en compte le recyclage : les modèles sont assez différents.
Pour ce qui est sinon du budget CO2 (de 2t/an/personne), ma réflexion n'est pas aboutie, mais je crois qu'il a des limites qui ne sont pas claires, la première étant que ainsi compris, tout l'effort devrait reposer sur les individus ? Or si Dacia revoit sa chaîne de prod, et produit en France, et que j'achète une Dacia par habitude, mon budget CO2 baisse, sans que je ne change rien à mes habitudes non ? (l'exemple n'est pas important en valeur, il est pris dans la conversation, juste pour illustrer le mécanisme d'une fluctuation du budget CO2 indépendante de l'individu).
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par hugotrip . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 5.
Je tiens à répondre aussi à flagos, mais je mets mon commentaire ici, car je m'associe à sobriquet pour le remercier sur le lien sur la dacia spring.
Si je peux me permettre, les données étant très fluctuantes selon les sources, il serait bien de ne pas les mixer pour ne pas prendre les valeurs les plus arrangeantes : le min de 73 g n'est que sur une source (basée sur la seule déclaration des prestataires), et qui met la barre maximale qu'à 254 g, quand l'autre source parle de valeur moyenne à 285 g : les deux sources sont incohérentes.
si tu te restreint à l'Ademe :
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par hugotrip . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 8. Dernière modification le 06 janvier 2024 à 11:43.
Si tu parles d'émissions de CO2, considérant que le taux kilométrique de CO2 par passager varie beaucoup pour l'avion selon les sources (de 73 à 254 g pour le ministère de la transition écologique, 285 g pour l'agence européenne pour l'environnement) la réponse est que tout dépend de ton budget. Si tu es seul dans ta voiture :
(je n'ai pris que les vols commerciaux, si tu voles en jet privé, évidemment cela change tout)
EDIT : doublé par sobriquet, mais nos analyses différentes convergent.
[^] # Re: Que voit le visiteur lambda ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 3.
Alors, tâche de prendre du recul.
Sache d'abord qu'il n'y a pas de cabale ici. Simplement des gens qui sont très passionnés sur certains sujets (icelui, ou systemd par exemple) : c'est à la fois une limite et un intérêt du site.
Pour ton autre lien créé, il faut bien voir que son moinssage n'est pas que le fait de "sociopathes justiciers de l'ombre adeptes de la secte du moinsage compulsif". Il y a aussi l'habitude de moinsser les contenus qui font doublon, pour les invisibiliser pour les décideurs pressés (ceux qui surfent avec un seuil > 0). Étant une habitude, elle se fait sûrement parfois sans prendre le temps de lire le contenu…
# J'avais encore des cheveux !
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 1.
Merci pour le coup de rétro,
j'ai porté le Fedora de la taille 12 (2009) à 33 (2021), et ce fut mon premier vrai Linux.
Il y a sûrement de l'indulgence de ma part, mais je n'ai aucun souvenir de plantage critique (de l'OS : c'est le matériel qui a lâché dont je me souviens).
J'ai vraiment apprécié d'être à ses commandes, et si j'ai changé de distro il y a deux ans et demi, c'est uniquement pour des raisons logicielles, je serais sinon resté au Fedora.
Petit moment de nostalgie en particulier pour le fond d'écran animé de la 26 qui est le seul que je n'ai pas remplacé par un perso.
[^] # Re: Que voit le visiteur lambda ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2024 à 23:45.
Ça y est, je sens monter la colère en toi. c'est le moment où je peux te dire :
[^] # Re: Doublon
Posté par hugotrip . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 4.
Le problème vient du journal de papap, pas en tant que tel, mais comment il a vrillé.
Même si luke_skywalker a fait l'effort de mettre pour son lien un titre purement descriptif, pour limiter la psychose, ça ne suffisait pas, d'où mon message (pour limiter le comportement habituel face à un doublon).
Et je pense donc que même un journal aurait été très difficile à bien tourner pour éviter le phénomène (de moinssage) observé sur ce lien.
Enfin, comme te l'a dit luke_skywalker, le moinssage du contenu d'origine (et de celui-ci) réduit beaucoup la possibilité d'échange au sujet du jeu (car cela l'invisibilise).
Ce qui est dommage ici, c'est donc que ce n'est pas pour de bonnes raisons, par rapport à l'intention de luke_skywalker.
[^] # Re: Doublon
Posté par hugotrip . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 2.
Tu me permettras d'utiliser ta "méthode" :
C'est pertinent, ce pourrait être un plus pour le jeu que sa dynamique prenne en compte les avancées, mais bon le yakafokon ne me semble pas être une bonne raison de vouloir limiter la discussion autour de ce jeu (par moinssage)
Si on constate effectivement les dérapages, c'est plus dû aux gens (d'ici ?) qu'au sujet : de cette maladie, personne ne pourrait parler sans partir sur des polémiques ?
Je confirme que le titre du lien choisi par luke_skywalker était insuffisant là-dessus. C'est pourquoi je me suis permis de l'expliciter dans le message, euh…, ah oui, celui auquel tu réponds ça.
même si c'est aussi du yakafokon, il fallait juste attendre pour que luke_skywalker développe sur ce qui l'intéresse.
exact, mais c'est quand même bien cela qui permet à luke_skywalker de creuser le sujet.
Donc si papap te files un lien sur l'importance de la respiration, tu vas devenir tout rouge parce que c'est papap qui le dit ?
Et donc tu moinsses quelqu'un juste s'il ne fais pas comme tu penses qu'il faut faire, quelque soit le contenu ? (Tu peux reprendre ta respiration)
le problème c'est que le sujet (une fois moinssé) est invisibilisé pour une partie de la communauté, et au-delà, non ?
[^] # Re: Doublon
Posté par hugotrip . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 4. Dernière modification le 04 janvier 2024 à 23:06.
Pas exactement, Luke-Skywalker voudrait bien avoir un fil de discussion sur ce jeu en lui-même, pour ses différentes dimensions open-source, sim-game, etc.
Le lien (±doublon) pointé par Misc, c'est pour ceux qui veulent se défouler sur le sujet du covid.
[^] # Re: Cocorico ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the 1st COVID-19 wave: an estimate. Évalué à 4.
Je n'avais pas accès à la source du journal (erreur sur le site) lorsque j'ai écrit mon commentaire, basé donc seulement sur les liens donnés par feth, j'amende donc mon commentaire, y ayant maintenant accès :
J'y vois quand même un point positif, c'est que malgré le buzz autour de Didier Raoult, il y aurait seulement eu 15,6% des patients auxquels l'hydroxychloroquine fut prescrite dans les hôpitaux en France durant la première vague : ça peut paraître beaucoup, mais il faut bien voir que pour les autres pays de l'étude, cela va de 51% à 83%.
Les médecins d'ici ne semblent donc pas s'être (trop) fait entraîner dans ce buzz.
[^] # Re: pourquoi un tel moinsage ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 4.
mode troll on :
(pas pu résister ;)
Sinon assez d'accord avec toi. Même si pour moi ce que je retire plutôt de ce fil, c'est qu'il ne semble pas possible encore aujourd'hui ici de parler de la crise covid sans que tout ce qui s'est dit ici pendant ne prenne le dessus.
[^] # Cocorico ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the 1st COVID-19 wave: an estimate. Évalué à 1.
J'y vois quand même un point positif, c'est que malgré le buzz autour de Didier Raoult, il y aurait seulement eu 200 décès hospitaliers dus à l'hydroxychloroquine en France (1% des décès COVID de la période donc).
Les médecins d'ici ne semblent donc pas s'être (trop) fait entraîner dans ce buzz.
[^] # Re: Alternative...
Posté par hugotrip . En réponse au journal Créer ses listes de lecture audio. Évalué à 1.
Tu peux aussi gagner du temps en faisant une playlist de cover metal ;)
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 1.
Tu conviendras j'espère que faire l'inventaire brut des lois promulguées sans détailler les débats (et amendements proposés) ne dit rien de de ce que la gauche a à dire ou à porter sur ces lois.
Néanmoins, on peut noter, au moins sur l'industrie verte que PC et PS ont eu des avis différents (abstention) des verts et LFI (contre) : il est donc possible d'avoir des compromis1 à gauche sans même devoir s'accorder avec LFI : hors LFI, la gauche, c'est quand même 76 voix (+21 si LIOT est dans la boucle).
Néanmoins le tropisme de Ensemble! pour LR est dû je pense à la campagne électorale de 2022, ou Macron a "photocopié le programme de la droite", dixit Pécresse : le bilan stratégique des législatives est que si Ensemble a perdu 4/9e de ses sièges (±150), il les a compensé en partie en prenant surtout à droite (36 LR et 8 UDI). C'est la plus grosse fuite qu'a eu à subir LR : c'est sûrement aussi pour cela, que même si les idées sont donc proches, la négociation est difficile : LR n'oublie pas que la majeure partie de ses sièges perdus est le fait d'Ensemble!
l'abstention abaisse le seuil de majorité. ↩
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 2.
Je n'ai pas trouvé sur ton site cet article, mais j'aime bien cette citation de l'abbé Lacordaire.
Après je pense malgré tout que parler de liberté plutôt que de régulation est un peu malhonnête, ce que met bien en exergue cette citation.
Sinon, en bonus tu constatera aussi sur ce graphique, qu'en théorie sur l'immigration qui est surtout une question de société (axe vertical, donc) Macron aurait dû être plus proche des leaders de gauche que de ceux de droite…
[^] # Re: Déjà annoncé
Posté par hugotrip . En réponse au lien LibreOffice 24.2, prochain successeur de LibreOffice 7.6, est disponible en version beta. Évalué à 2. Dernière modification le 23 décembre 2023 à 22:49.
Pour le pendule, je savais que sa période dépendait aussi de g, l'intensité de la pesanteur, et que celle-ci fluctue autour de la Terre, mais je ne me rappelait plus la précision de la mesure de l'arc de méridien, c'est effectivement incroyable (erreur de seulement 8 millionièmes selon wikipédia).
À l'époque définir le mètre à partir de la seconde aurait limité la précision du mètre au mieux à la précision de la seconde.
Après je pense qu'on a là des discussions anachroniques, la mesure d'arc de méridien était plus probablement quelque chose dans l'air du temps en France, semble-t-il selon la page wikipédia que tu pointes.
Sinon, depuis 2019, le kilogramme n'est plus défini par un étalon matériel : il est déterminé à partir de la seconde et du mètre, en fixant la constante de Planck à 6,62607015×10-34 kg ⋅m2 ⋅s-1 .
Si ça t'intéresse, cette réforme visait (je crois) à maximiser les unités de base définies à partir de constantes, qui de fait deviennent des valeurs exactes : les expériences dorénavant n'amélioreront plus la précision de mesure des constantes, mais des unités de mesure. Pour le kilogramme, il a surtout fallu attendre que la technique pour mesurer la constante de Planck soit suffisamment précise. Seuls la seconde et le candela échappent encore à ce changement de paradigme.
EDIT : grillé par Renault !
[^] # Re: Déjà annoncé
Posté par hugotrip . En réponse au lien LibreOffice 24.2, prochain successeur de LibreOffice 7.6, est disponible en version beta. Évalué à 1.
(pure) hypothèse: pour des raisons de précision ? (d'autant plus si la mesure la plus précise du temps à l'époque se faisait avec … un pendule ?)