Il me semble que tu peux retirer les guillemets1, car ton argument s'inscrit dans le modèle capitaliste de la marque.
Et j'espère bien qu'il y a encore des mouvements politiques (au sens large du terme) qui ne prennent pas en compte leur image dans leur réflexion/action.
Parce que sinon ce n'est plus que "quand le sage montre la Lune, l’idiot regarde le doigt".
et remplacer le t par un d, même si la faute est plaisante. ↩
des personnes, qui quel que soit leur âge, ont au moins une ou deux décennies d’habitudes et de compétence acquises sur Windows, revendiquent de faire le choix de continuer à l’utiliser
Dans ce cas-là elles devraient rester sous WindowsXP, car il y a eu des changements d'UX aussi chez Windows (parfois assez violents, cf Win8).
(full disclosure : je reste moi même sous Gnome 3.38 (debian old stable), parce que habitudes et compétences acquises sous Gnome 3, revendiquant le choix de continuer à l'utiliser)
Je plussoie, d'autant plus que le seul truc qui était égalitaire, était le retrait de points : en disant on n'a plus qu'une amende et pas de retrait de points pour un petit excès de vitesse (5km/h), les plus riches n'ont plus aucune contrainte (à part morale LOL) de ne pas rouler à 10km/h (marge légale de radar + assouplissement des petits excès) de plus que la vitesse autorisée…
C'est probablement trop aujourd'hui, mais le choix de cette marge est moins un cadeau aux automobilistes qu'un moyen d'éviter les contestations devant tribunal, face à une verbalisation automatisée : selon l'arrêté en vigueur en France, la marge maximale exigée au fabricant est de 3km/h, la marge appliquée à l'usager est de 5km/h pour les radars fixes (grosso-modo donc 1,5× la garantie fabricant, ce qui n'est pas si généreux que ça) : il serait peut-être temps de revoir la marge maximale exigée au fabricant, mais je n'ai aucune idée de la précision que peuvent garantir les fabricants.
My bad, je n'avais pas fait attention aux persos de cette image.
Pour le reste, merci pour ton point de vue.
Ce qui me questionne, c'est plus sur ce que vont en faire les joueurs qui choisissent un avatar féminin un peu dévêtu.
(pour le pourquoi, j'aurais tendance à l'aborder en faisant le parallèle avec la mini-jupe dans la rue : l'envie d'une apparence séduisante il me semble)
(avertissement : je ne connais pas plus Ryzom que les MMORPG)
Mon petit cerveau féminin essaie de comprendre. Les hommes légèrement vêtus et protégés sont sanctionnés pour ça et pas les femmes (que ça fragilise aussi dans un combat avec des armes) ?
Qu'est-ce qui te dit que les femmes peu vêtues n'en sont pas "sanctionnées" ?
Je me permets de te poser la question, car ta première assertion (" Ce qui serait bien, Ce serait que les femmes du jeu soient habillées normalement")sur le jeu n'étant pas sourcée non plus, il n'est pas impossible que le moinssage original soit plus le fait de la faiblesse de ton argument que le fait de vieux machos.
En effet, Sak t'informe qu'il est aussi possible de rencontrer des hommes peu habillés, et une rapide recherche à partir de google images semble indiquer qu'il est aussi possible d'avoir un personnage féminin très bien protégé.
Bref, il ne semble pas de prime abord y avoir une volonté de différencier autant que ça les avatars féminins et masculins : à minima il faudrait étayer ton propos initial pour qu'il ne semble pas un peu gratuit.
Après, là-dedans, ce qui me semble plus intéressant, c'est l'aspect jeu de rôle de ce MMO RPG : il y a peut-être une plus forte propension dans ce jeu à voir des joueurs choisir un avatar féminin "dévêtu", je n'en sais rien, mais est-ce que c'est forcément mal de s'inventer une histoire dont tu choisis que le héros a ces attributs ? Il me semble que dans un MMORPG, l'aventure vécue (et partagée) est avant tout écrite par les joueurs.
Après, j'ai l'impression que GNOME reçoit assez ponctuellement d'assez gros dons : il y a un an c'était donc 1 M$ du Sovereign Tech Fund allemand, mais j'ai souvenir d'autre don assez élevé, mais ponctuel aussi (j'ai retrouvé ça) : ce n'est pas forcément facile de gérer des variations aussi importantes de revenus : peut-être ne faut-il ne voir ici qu'un retour à la "normale".
Hé bé bravo et merci pour ce suivi.
J'avais bien été surpris que le webp ne passe pas, mais n'avais pas investigué plus que ça.
Après j'ai pas la main sur le serveur (et l'expertise non plus, soit dit en passant) pour pouvoir corriger ça : j'essaierai de me rappeler de rester en png pour les images à poster ici.
Merci encore pour la résolution inattendue d'un de ces petits mystères informatiques.
De même, sans chercher à nier tes mauvaises expériences avec Linux, il me semble que ton comparatif macOS/Linux comporte plusieurs biais :
supposer que tous les utilisateurs de mac utilise les guillemets ("mac OS") pour une recherche sur Google me paraît bien optimiste, d'autant plus que le terme correct, macOS, n'a été utilisé par Apple, qu'à partir de 2016 : tous les soucis auparavant, ou avec un autre mot clé générique (mac ? OSX ?…) passe à la trappe
tu négliges aussi l'évolution historique.
Ainsi sur Google Trends, pour le problème de son, voilà ce qu'on constate :
Et si le mot-clé pour les utilisateurs d'Apple est réduit à mac :
Edit : Je ne prétends pas ici que ma méthode de comparaison est la bonne, mais juste que la tienne n'est pas assez robuste.
Concernant le moinssage de ton message précédent, je n'y ai pas participé, mais je pense qu'il est moins dû à des vosgiens qu'au fait que ton humour n'est pas évident, et que donc au premier degré c'est juste gratuitement agressif.
Pour le reste, j'entends bien votre situation désolante, qui vous amène à devoir vous prévenir de potentielles agressions (j'imagine que le fait qu'elle soit une femme amplifie le problème). Cela me peine, et nourrit mon insatisfaction (euphémisme) face à notre société.
Mais sur le plan de la société, je pense que la déconstruction des idées est bien plus importante que la connaissance des symboles revendiqués par les racistes les plus violents : quid par exemple du drapeau français ?
En bonus, il est d'une ironie assez noire qu'actuellement, les exactions de racistes violents les plus impunies (et qui pourrait donc être un exemple pour ces ultradroitards) soit le fait d'un gouvernement de confession juive.
Sérieusement, lorsque je croise un loubard crâne rasé avec une croix gammée et un tatouage 88, je n'ai pas besoin du background sur 88 pour me faire un préjugé, pour reprendre ton exemple.
Par contre je trouve très intéressante ton idée de pointer le ridicule de sa récupération de symboles en le présentant comme au choix :
un vosgien converti à l'hinduisme, ou
un fan de Retour vers le futur qui aime les bières danoises, ou
Ça ne me paraît pas comparable : il me semble que l'assimilation du 88 n'est pas due aux nazis (mais bien plus récente) au contraire de la svatiska : on en est clairement pas au même point et dans les actions de leurs porteurs et dans la perception de l'inconscient collectif (et cet échange le montre bien).
Et peut-être pour dissiper toute méprise de ta part, pointer cela ne signifie pas que je prône l'inaction contre les fafs.
Plus sérieusement pour prolonger ce que je dis, c'est triste que lorsque tu voies un 88 tu aies un à priori négatif, et c'est triste que tu veuilles diffuser cet à priori au plus grand nombre : in fine, tu propages ainsi leur emprise sur ce symbole.
En tant que Vosgien d'origine, j'avoue que ça me gonfle que 88 soit plus associé à des néo-nazis chez certains (qui ne sont pas de l'ED).
J'ai l'impression que l'on abandonne du terrain quand on leur laisse le droit de revendiquer des signes et symboles : le mieux pour ceux qui chassent ces symboles, ce serait peut-être d'aller leur demander s'ils préfèrent Gérardmer ou La Bresse. À force ils choisiront peut-être autre chose (à part les fachos vosgiens, bien sûr).
citer un nom dans un commentaire n'est pas une bonne idée,[…]
effectivement, mea culpa.
J'avais pris cette liberté car mon raisonnement s'articulait sur les deux précédents commentaires.
Pour le reste, je ne cherchais pas à affirmer une généralité, les points que tu soulèves sont pertinents. Je voulais juste proposer une grille de lecture qui permette d'accepter plus sereinement la mauvaise note d'un commentaire :
Pour Elfir3 : il me semble que personne ne lit un fil en entier, et attend d'être sûr qu'il n'y aura plus de commentaires après pour pertinenter ou inutiler : en l'état, en particulier ici, tes deux premiers commentaires n'étaient clairement pas assez explicites sur le fait que tu ne faisais pas de généralisation sur les fonctionnaires : c'est ce qui a été perçu par tes lecteurs, qui ont exprimé leur avis sur cette perception.
Mais ces "notes" ne portent que sur ces commentaires et seulement sur eux : toutes tes interventions ultérieures n'ont pas subi de moinssage systématique : il ne faut donc pas t'en formaliser outre mesure.
Et donc, pour :
quand tu ne peux pas changer ton vote, ça n'aide pas
la notation ne porte à mon sens que sur le commentaire : s'il y a un besoin de justification/développement/reformulation à posteriori, c'est bien qu'il y avait un souci dans le commentaire initial.
les valeurs du progressisme (les droits des individus, la liberté d'expression…) ne sont pas les priorités des classes populaires.
Ça me paraît très plausible, ne serait-ce que car quand la vie est dure pour toi, tes priorités ne sont pas les difficultés des autres
Si tu perds plus d'électeurs que tu n'en gagnes en proposant des candidats LGBT plutôt qu'en sanctionnant les cadres de ton parti qui mettent des torgnoles à leur femme, ça incite à revoir tes priorités…
Source ? La dimension populiste n'est qu'une lecture possible, il me semble. En l'état, il est aussi possible de prioriser les problèmes et il me semble que la pauvreté affecte plus de personnes que la transphobie (je ne crois pas que LFI ai soutenu que la transphobie n'existait pas, ou était désirable, ou….).
Je me suis probablement mal exprimé : je ne voulais pas dire que le NFP ne ferait pas de compromis, mais qu'il prétendait à appliquer son programme (qui globalement me satisfait, hein).
À mon sens, même si le T1 suggérait une demande face au programme du NFP, il suggérait aussi une demande (plus grande) face au programme du RN.
Quand au T2, le point positif du scrutin à deux tours est qu'il a permis au T2 d'affirmer (à mon sens) qu'il y avait un plus fort rejet du programme du RN qu'une adhésion, à travers le front républicain.
Mais de même que des électeurs LFI ont voté pour un candidat LR plutôt que RN, de même certains électeurs LR ont voté pour un candidat LFI plutôt que pour un candidat RN (très certainement en proportion moindre, certes).
Les résultats du 2nd tour ne reflètent pas vraiment les affinités des électeurs avec leurs élus (non RN), du fait du front républicain. En conséquence, il est difficile de revendiquer la victoire d'un programme sur la seule base du nombre d'élus.
À mon sens, il aurait fallu donc porter une volonté de gouverner en réaction à la montée du RN, ce qui peut vouloir dire :
réduire (institutionnellement ou légalement, selon les cas) les possibilités de dérives autoritaires vues sous Macron
revoir de même à limiter les possibilités de surveillance de masse
interdire aussi la discrimination des étrangers
Interdire tout cela donc dans la constitution, pour rendre plus résistante la république à une accession au pouvoir du RN.
Un autre volet d'action étant de mener une politique générale n'entraînant pas une hausse du RN, donc forcément pas ce qu'à fait Macron durant 7 ans (+3M d'électeurs d'extrême-droite à un T1 entre la présidentielle 2017 et les législatives 2024).
Et sinon évidemment, l'urgence climatique nécessite d'agir, quoi qu'il en soit.
Concernant mon analyse du second tour des législatives :
même si les 217 désistements se sont faits dans le cadre du front républicain, cela ne présage pas effectivement de la volonté des électeurs, mais place les électeurs en situation classique du vote pour le moins pire (le fameux "peste ou choléra"de Zenitram), et de fait tend à ce que les électeurs dont le candidat a été éliminé ou s'est désisté agissent ainsi ou s'abstiennent/votent blanc.
le choix de l'abstention/vote blanc a été assez faible, puisqu'avec 63% de suffrages exprimés (-4% par rapport au T1, surtout dus à la hausse du vote blanc), la participation n'avait pas été aussi élevée depuis 27 ans ( pour bien insister là-dessus, au T2 de 2022, il n'y avait que 43% de suffrages exprimés, et en 2017 38%).
le bilan est que par rapport aux 260 circonscriptions où l'extrême-droite était en tête, elle n'a finalement gagné que 88 députés au second tour, avec des remontées spectaculaires, par exemple :
Elisabeth Borne (en retard de 7%) a presque multiplié par 2 ses électeurs
Olivier Marleix (en retard de 12%) a plus que multiplié par 2 ses électeurs
François Ruffin (en retard de 6%) a multiplié par 1,5 ses électeurs
sur les dix triangulaires ou le RN était en tête, sans de désistements, le RN en a remporté 9.
Bref, il me semble y avoir assez de faisceaux d'indices concordant pour dire que le refus du RN, avec le front républicain (via la responsabilité des candidats se désistant et des électeurs) a été exprimé assez clairement.
Pour le reste, j'ai déjà exprimé ici le problème du front républicain, à savoir qu'il n'engage pas les élus en ayant béneficié : à ce titre, si je déplore que le NFP se soit trop arc-bouté sur son programme, je déplore aussi qu'ensemble ai exigé la mise à l´ecart de LFI.
Je t'avoue que je ne comprends pas vraiment ton argument.
Tout d'abord, il est rare que les électeurs acquiescent à 100% aux programmes des candidats, mais mettons, tu penses à quels gens (hors RN) qui ont été élus parce qu'ils annonçaient qu'ils mettraient en œuvre les idées du RN ?
Pour compléter Renault, au second tour, sur des circos où il y avait des candidats RN, il faudrait surtout comparer le nombre de votants pro-RN au nombre de votants anti (grâce au front républicain, à 10 circos près, il n'y avait que des duels) : je ne connais pas ce chiffre malheureusement.
juste pour répondre à ta dernière remarque, si l'écrasante majorité de l’assemblée est très marquée à droite, c'est avant tout grâce à l'extrême droite.
Mais si leurs candidats étaient arrivés en tête dans 297 circonscriptions au premier tour des législative, le message assez clair du second tour, avec le front républicain et l'échec de l'extrême droite, c'est que la majorité des français qui se sont exprimés n'en voulait pas. Choisir un premier ministre dont une des missions sera de plaire à l'extrême droite pour ne pas être censuré ne me paraît donc pas très cohérent avec leur vote. Mais bon je constate bien que cela semble secondaire.
[^] # Re: Ad hominem de fort belle facture
Posté par hugotrip . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 4.
Il me semble que tu peux retirer les guillemets1, car ton argument s'inscrit dans le modèle capitaliste de la marque.
Et j'espère bien qu'il y a encore des mouvements politiques (au sens large du terme) qui ne prennent pas en compte leur image dans leur réflexion/action.
Parce que sinon ce n'est plus que "quand le sage montre la Lune, l’idiot regarde le doigt".
et remplacer le t par un d, même si la faute est plaisante. ↩
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par hugotrip . En réponse au lien Linux de plus en plus populaire sur PC !. Évalué à 1.
Dans ce cas-là elles devraient rester sous WindowsXP, car il y a eu des changements d'UX aussi chez Windows (parfois assez violents, cf Win8).
(full disclosure : je reste moi même sous Gnome 3.38 (debian old stable), parce que habitudes et compétences acquises sous Gnome 3, revendiquant le choix de continuer à l'utiliser)
[^] # Re: Justification de la survitesse
Posté par hugotrip . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 6.
Je plussoie, d'autant plus que le seul truc qui était égalitaire, était le retrait de points : en disant on n'a plus qu'une amende et pas de retrait de points pour un petit excès de vitesse (5km/h), les plus riches n'ont plus aucune contrainte (à part morale LOL) de ne pas rouler à 10km/h (marge légale de radar + assouplissement des petits excès) de plus que la vitesse autorisée…
[^] # Re: Justification de la survitesse
Posté par hugotrip . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 3.
C'est probablement trop aujourd'hui, mais le choix de cette marge est moins un cadeau aux automobilistes qu'un moyen d'éviter les contestations devant tribunal, face à une verbalisation automatisée : selon l'arrêté en vigueur en France, la marge maximale exigée au fabricant est de 3km/h, la marge appliquée à l'usager est de 5km/h pour les radars fixes (grosso-modo donc 1,5× la garantie fabricant, ce qui n'est pas si généreux que ça) : il serait peut-être temps de revoir la marge maximale exigée au fabricant, mais je n'ai aucune idée de la précision que peuvent garantir les fabricants.
[^] # Re: Plusieurs idées
Posté par hugotrip . En réponse au message un éditeur de texte avec mot de passe?. Évalué à 2.
J'ai testé (sous une VM Windows 10), et je peux te confirmer que cela fonctionne bien comme décrit (au moins avec notepad).
[^] # Re: Autre lecture
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom fête ses 20 ans !. Évalué à 1.
My bad, je n'avais pas fait attention aux persos de cette image.
Pour le reste, merci pour ton point de vue.
Ce qui me questionne, c'est plus sur ce que vont en faire les joueurs qui choisissent un avatar féminin un peu dévêtu.
(pour le pourquoi, j'aurais tendance à l'aborder en faisant le parallèle avec la mini-jupe dans la rue : l'envie d'une apparence séduisante il me semble)
[^] # Autre lecture
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom fête ses 20 ans !. Évalué à 2.
(avertissement : je ne connais pas plus Ryzom que les MMORPG)
Qu'est-ce qui te dit que les femmes peu vêtues n'en sont pas "sanctionnées" ?
Je me permets de te poser la question, car ta première assertion (" Ce qui serait bien, Ce serait que les femmes du jeu soient habillées normalement")sur le jeu n'étant pas sourcée non plus, il n'est pas impossible que le moinssage original soit plus le fait de la faiblesse de ton argument que le fait de vieux machos.
En effet, Sak t'informe qu'il est aussi possible de rencontrer des hommes peu habillés, et une rapide recherche à partir de google images semble indiquer qu'il est aussi possible d'avoir un personnage féminin très bien protégé.
Bref, il ne semble pas de prime abord y avoir une volonté de différencier autant que ça les avatars féminins et masculins : à minima il faudrait étayer ton propos initial pour qu'il ne semble pas un peu gratuit.
Après, là-dedans, ce qui me semble plus intéressant, c'est l'aspect jeu de rôle de ce MMO RPG : il y a peut-être une plus forte propension dans ce jeu à voir des joueurs choisir un avatar féminin "dévêtu", je n'en sais rien, mais est-ce que c'est forcément mal de s'inventer une histoire dont tu choisis que le héros a ces attributs ? Il me semble que dans un MMORPG, l'aventure vécue (et partagée) est avant tout écrite par les joueurs.
[^] # Re: En fait
Posté par hugotrip . En réponse au lien Famous AI Artist Says He’s Losing Millions of Dollars From People Stealing His Work . Évalué à 1.
je me permets de donner mon ressenti : cela m'évoque plutôt un artwork (travail préparatoire) de jeu vidéo, de film, ou d'illustration de roman SF…
[^] # Re: Utilité publique ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome annonce un budget de crise. Évalué à 1.
Après, j'ai l'impression que GNOME reçoit assez ponctuellement d'assez gros dons : il y a un an c'était donc 1 M$ du Sovereign Tech Fund allemand, mais j'ai souvenir d'autre don assez élevé, mais ponctuel aussi (j'ai retrouvé ça) : ce n'est pas forcément facile de gérer des variations aussi importantes de revenus : peut-être ne faut-il ne voir ici qu'un retour à la "normale".
[^] # Re: Biais ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 1.
Hé bé bravo et merci pour ce suivi.
J'avais bien été surpris que le webp ne passe pas, mais n'avais pas investigué plus que ça.
Après j'ai pas la main sur le serveur (et l'expertise non plus, soit dit en passant) pour pouvoir corriger ça : j'essaierai de me rappeler de rester en png pour les images à poster ici.
Merci encore pour la résolution inattendue d'un de ces petits mystères informatiques.
[^] # Biais ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 28 septembre 2024 à 15:06.
De même, sans chercher à nier tes mauvaises expériences avec Linux, il me semble que ton comparatif macOS/Linux comporte plusieurs biais :
Ainsi sur Google Trends, pour le problème de son, voilà ce qu'on constate :
Et si le mot-clé pour les utilisateurs d'Apple est réduit à mac :
Edit : Je ne prétends pas ici que ma méthode de comparaison est la bonne, mais juste que la tienne n'est pas assez robuste.
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 2.
Concernant le moinssage de ton message précédent, je n'y ai pas participé, mais je pense qu'il est moins dû à des vosgiens qu'au fait que ton humour n'est pas évident, et que donc au premier degré c'est juste gratuitement agressif.
Pour le reste, j'entends bien votre situation désolante, qui vous amène à devoir vous prévenir de potentielles agressions (j'imagine que le fait qu'elle soit une femme amplifie le problème). Cela me peine, et nourrit mon insatisfaction (euphémisme) face à notre société.
Mais sur le plan de la société, je pense que la déconstruction des idées est bien plus importante que la connaissance des symboles revendiqués par les racistes les plus violents : quid par exemple du drapeau français ?
En bonus, il est d'une ironie assez noire qu'actuellement, les exactions de racistes violents les plus impunies (et qui pourrait donc être un exemple pour ces ultradroitards) soit le fait d'un gouvernement de confession juive.
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 1.
Merci pour le moment, c'était vraiment chouette à lire.
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 1.
Sérieusement, lorsque je croise un loubard crâne rasé avec une croix gammée et un tatouage 88, je n'ai pas besoin du background sur 88 pour me faire un préjugé, pour reprendre ton exemple.
Par contre je trouve très intéressante ton idée de pointer le ridicule de sa récupération de symboles en le présentant comme au choix :
(Même si je n'ai pas toutes les références)
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 3.
Ça ne me paraît pas comparable : il me semble que l'assimilation du 88 n'est pas due aux nazis (mais bien plus récente) au contraire de la svatiska : on en est clairement pas au même point et dans les actions de leurs porteurs et dans la perception de l'inconscient collectif (et cet échange le montre bien).
Et peut-être pour dissiper toute méprise de ta part, pointer cela ne signifie pas que je prône l'inaction contre les fafs.
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 3.
C'est triste ton avis sur La Bresse.
Plus sérieusement pour prolonger ce que je dis, c'est triste que lorsque tu voies un 88 tu aies un à priori négatif, et c'est triste que tu veuilles diffuser cet à priori au plus grand nombre : in fine, tu propages ainsi leur emprise sur ce symbole.
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 10.
En tant que Vosgien d'origine, j'avoue que ça me gonfle que 88 soit plus associé à des néo-nazis chez certains (qui ne sont pas de l'ED).
J'ai l'impression que l'on abandonne du terrain quand on leur laisse le droit de revendiquer des signes et symboles : le mieux pour ceux qui chassent ces symboles, ce serait peut-être d'aller leur demander s'ils préfèrent Gérardmer ou La Bresse. À force ils choisiront peut-être autre chose (à part les fachos vosgiens, bien sûr).
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par hugotrip . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 1.
effectivement, mea culpa.
J'avais pris cette liberté car mon raisonnement s'articulait sur les deux précédents commentaires.
Pour le reste, je ne cherchais pas à affirmer une généralité, les points que tu soulèves sont pertinents. Je voulais juste proposer une grille de lecture qui permette d'accepter plus sereinement la mauvaise note d'un commentaire :
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par hugotrip . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 2.
Juste pour rebondir sur la notation :
Pour Elfir3 : il me semble que personne ne lit un fil en entier, et attend d'être sûr qu'il n'y aura plus de commentaires après pour pertinenter ou inutiler : en l'état, en particulier ici, tes deux premiers commentaires n'étaient clairement pas assez explicites sur le fait que tu ne faisais pas de généralisation sur les fonctionnaires : c'est ce qui a été perçu par tes lecteurs, qui ont exprimé leur avis sur cette perception.
Mais ces "notes" ne portent que sur ces commentaires et seulement sur eux : toutes tes interventions ultérieures n'ont pas subi de moinssage systématique : il ne faut donc pas t'en formaliser outre mesure.
Et donc, pour :
la notation ne porte à mon sens que sur le commentaire : s'il y a un besoin de justification/développement/reformulation à posteriori, c'est bien qu'il y avait un souci dans le commentaire initial.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par hugotrip . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 3.
Ça me paraît très plausible, ne serait-ce que car quand la vie est dure pour toi, tes priorités ne sont pas les difficultés des autres
Source ? La dimension populiste n'est qu'une lecture possible, il me semble. En l'état, il est aussi possible de prioriser les problèmes et il me semble que la pauvreté affecte plus de personnes que la transphobie (je ne crois pas que LFI ai soutenu que la transphobie n'existait pas, ou était désirable, ou….).
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par hugotrip . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 4.
Je me suis probablement mal exprimé : je ne voulais pas dire que le NFP ne ferait pas de compromis, mais qu'il prétendait à appliquer son programme (qui globalement me satisfait, hein).
À mon sens, même si le T1 suggérait une demande face au programme du NFP, il suggérait aussi une demande (plus grande) face au programme du RN.
Quand au T2, le point positif du scrutin à deux tours est qu'il a permis au T2 d'affirmer (à mon sens) qu'il y avait un plus fort rejet du programme du RN qu'une adhésion, à travers le front républicain.
Mais de même que des électeurs LFI ont voté pour un candidat LR plutôt que RN, de même certains électeurs LR ont voté pour un candidat LFI plutôt que pour un candidat RN (très certainement en proportion moindre, certes).
Les résultats du 2nd tour ne reflètent pas vraiment les affinités des électeurs avec leurs élus (non RN), du fait du front républicain. En conséquence, il est difficile de revendiquer la victoire d'un programme sur la seule base du nombre d'élus.
À mon sens, il aurait fallu donc porter une volonté de gouverner en réaction à la montée du RN, ce qui peut vouloir dire :
Interdire tout cela donc dans la constitution, pour rendre plus résistante la république à une accession au pouvoir du RN.
Un autre volet d'action étant de mener une politique générale n'entraînant pas une hausse du RN, donc forcément pas ce qu'à fait Macron durant 7 ans (+3M d'électeurs d'extrême-droite à un T1 entre la présidentielle 2017 et les législatives 2024).
Et sinon évidemment, l'urgence climatique nécessite d'agir, quoi qu'il en soit.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par hugotrip . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 6.
Concernant mon analyse du second tour des législatives :
même si les 217 désistements se sont faits dans le cadre du front républicain, cela ne présage pas effectivement de la volonté des électeurs, mais place les électeurs en situation classique du vote pour le moins pire (le fameux "peste ou choléra"de Zenitram), et de fait tend à ce que les électeurs dont le candidat a été éliminé ou s'est désisté agissent ainsi ou s'abstiennent/votent blanc.
le choix de l'abstention/vote blanc a été assez faible, puisqu'avec 63% de suffrages exprimés (-4% par rapport au T1, surtout dus à la hausse du vote blanc), la participation n'avait pas été aussi élevée depuis 27 ans ( pour bien insister là-dessus, au T2 de 2022, il n'y avait que 43% de suffrages exprimés, et en 2017 38%).
le bilan est que par rapport aux 260 circonscriptions où l'extrême-droite était en tête, elle n'a finalement gagné que 88 députés au second tour, avec des remontées spectaculaires, par exemple :
sur les dix triangulaires ou le RN était en tête, sans de désistements, le RN en a remporté 9.
Bref, il me semble y avoir assez de faisceaux d'indices concordant pour dire que le refus du RN, avec le front républicain (via la responsabilité des candidats se désistant et des électeurs) a été exprimé assez clairement.
Pour le reste, j'ai déjà exprimé ici le problème du front républicain, à savoir qu'il n'engage pas les élus en ayant béneficié : à ce titre, si je déplore que le NFP se soit trop arc-bouté sur son programme, je déplore aussi qu'ensemble ai exigé la mise à l´ecart de LFI.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par hugotrip . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 1.
Je t'avoue que je ne comprends pas vraiment ton argument.
Tout d'abord, il est rare que les électeurs acquiescent à 100% aux programmes des candidats, mais mettons, tu penses à quels gens (hors RN) qui ont été élus parce qu'ils annonçaient qu'ils mettraient en œuvre les idées du RN ?
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par hugotrip . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 1.
Pour compléter Renault, au second tour, sur des circos où il y avait des candidats RN, il faudrait surtout comparer le nombre de votants pro-RN au nombre de votants anti (grâce au front républicain, à 10 circos près, il n'y avait que des duels) : je ne connais pas ce chiffre malheureusement.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par hugotrip . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 10.
juste pour répondre à ta dernière remarque, si l'écrasante majorité de l’assemblée est très marquée à droite, c'est avant tout grâce à l'extrême droite.
Mais si leurs candidats étaient arrivés en tête dans 297 circonscriptions au premier tour des législative, le message assez clair du second tour, avec le front républicain et l'échec de l'extrême droite, c'est que la majorité des français qui se sont exprimés n'en voulait pas. Choisir un premier ministre dont une des missions sera de plaire à l'extrême droite pour ne pas être censuré ne me paraît donc pas très cohérent avec leur vote. Mais bon je constate bien que cela semble secondaire.