hugotrip a écrit 459 commentaires

Merci pour l'ajout, il m'était sorti de la tête.
Mais pour la peine, tu m'as rappelé un autre site qui n'est malheureusement plus actif, et qui était vraiment bien aussi :

https://www.lafabriquedelaloi.fr/

(mon "framework graphique" est zenity)

Dans ce cas je ne suis pas sûr que cette approche fonctionne

Qu'est-ce qui pourrait coincer dans cette approche ? Certaines extensions permettent de lancer des scripts bash, comme Guillotine par exemple.

Merci déjà pour l'effort intellectuel, bonne chance pour l'effort physique. ;)

Si ça t'intéresse quand même, il n'y a aucune urgence, j'utilise une alternative, comme je le disais dans mon post initial :

PS : dans l'attente, je passe par l'extension Executor qui m'affiche un petit message dans la barre supérieure quand le wifi est allumé.

Et puis je crains que même s'il y a un signal à trouver, il ne soit envoyé lui aussi trop tard, quand un programme ne peut plus être interactif.

Tout d'abord, l'Assemblée Nationale produit de l'OpenData : https://data.assemblee-nationale.fr/

Elles sont réutilisées sur certains sites :

• https://www.nosdeputes.fr/, qui doit être le plus ancien
• https://datan.fr/ que j'ai découvert seulement cette année

Et sinon, un peu HS, mais j'en profite, l'assemblée nationale développe aussi quelques logiciels libres : https://leximpact.an.fr/ (Datacirco en particulier est vraiment bien)

100% d'accord avec la logique, mais avec mes capacités limitées de programmation, le bash reste plus simple, car avant de me poser la question, il faut d'abord interroger la box pour savoir si le wifi est allumé (via le programme sysbus.py), ce que fait déjà mon script.

Sinon, j'ai testé ton code en VM sous Gnome 46 (Fedora 40), et Gnome 43 (Debian 12) et il plante aussi. J'avais systématiquement la même erreur, comme sous Gnome 3.38 :

Error: Requiring Main, version none: Typelib file for namespace 'Main' (any version) not found

En farfouillant un peu, j'ai réussi à modifier le code pour le faire accepter par Gnome (au moins 3.38), mais l'erreur qu'il me sort désormais est plus inquiétante :

Error: No signal 'end-session' on object 'MetaDisplay'

Il semblerait que ce signal end-session n'existe pas, au moins sur l'objet interrogé, et il ne se passe effectivement rien en fin de session.

Merci à tous les deux pour la piste prometteuse des extensions Gnome Shell.
Malheureusement, n'étant pas programmeur à la base, elle va me demander un peu plus de boulot.

• La solution ChatGPT injectée dans une extension créée avec la commande gnome-extensions create --interactive ne marche pas directement sous Gnome 3.38 (je suis sous Debian oldstable). Ça ne me surprend guère, car Gnome change beaucoup et régulièrement le fonctionnement des extensions. Je testerai en VM dans une Fedora 40, pour vérifier que c'est bien une question de version.

• il me semble que parmi les extensions trouvées avec une recherche session sur https://extensions.gnome.org/, il n'y en a pas qui se déclenchent lorsque l'utilisateur se déconnecte.

Je vais essayer d'investiguer (test en version récente, debug pour adapter ensuite), et vous direz si je m'en sors.

Néanmoins sur la solution ChatGPT, il me semble qu'il affiche une boîte de dialogue inutile pour moi : 'Voulez-vous exécuter un script avant de fermer la session ?'
En conséquence, cela réduirait le code à assimiler et adapter à :

const { St, Main, Shell, Meta } = imports.gi;
const Dialog = imports.ui.modalDialog;
const ExtensionUtils = imports.misc.extensionUtils;

let logoutSignal;

function init() {
    // Initialisation si nécessaire
}

function enable() {
    // Exécuter un script shell ici
    logoutSignal = global.display.connect('end-session', (display, screen) => {
        Shell.util_spawn(['sh', '-c', '/chemin/vers/votre/script.sh']);
    });
}

function disable() {
    // Nettoyage lors de la désactivation
    if (logoutSignal) {
        global.display.disconnect(logoutSignal);
        logoutSignal = null;
    }
}

c'est ça ?

Éventuellement, le but c'est que je puisse lancer quelque chose d'interactif au moment ou je me déconnecte.
J'ai même essayé un script purement shell à base de

read -p "Faut-il éteindre le wifi de la box ?" yn

mais ça ne donne rien non plus. Ça n'est pas juste un problème de serveur graphique, il semblerait que globalement, que ce soit via systemd, ou via les gestionnaires de session, il ne soit plus possible d'interagir après déconnexion.

Ça semble logique (l'utilisateur est déconnecté, donc il y a un souci sur qui interagit), et alors ma demande serait un moyen d'exécuter une action quand on demande à se déconnecter.

sinon pour info, tu m'as donné l'idée de tester avec d'autres gestionnaires de session, mais j'ai testé en VM lightDM et lxdm, qui échouent aussi lamentablement (touch OK, mais pas zenity)…

Merci pour la piste, je l'avais vu, mais ne l'avais pas testé, car selon la doc de gdm3 :

When a user terminates their session, GDM will run the PostSession script. Note that the Xserver will have been stopped by the time this script is run, so it should not be accessed.

je viens quand même de tester, et si un touch me permet de confirmer l'exécution du script, zenity n'affiche pas d'invite graphique, de façon cohérente avec la doc.

Il semble que l'article ne porte que sur la partie 3.1.2 (p.81 à 85 du Rapport).

pour revenir sur la partie financière du titre putaclic de 01net, 15 M€, c'est très peu, ramené à la "masse salariale" des ± 6 M d'agents publics (±140Mds€) : là-dessus la Dinum est "fair-play" en ramenant le coût au nombre d'utilisateurs (± 200k, soit 3% des agents publics) : 75 €/an/agent utilisateur (±6€/mois): même ainsi, cela reste peu, et il me semble que le coût de fonctionnement n'augmenterait pas de façon linéaire avec le nombre d'utilisateurs (si quelqu'un là-dessus en sait quelque chose).

Après, le rapport n'indique pas quel serait le nombre d'agents publics concernés par ces solutions : tous les agents publics ont-ils besoin d'un équivalent à Slack ?

D'ailleurs le rapport nous apprend que l'existence des 2 offres "concurrentes" sur le créneau Slack (Resana et Osmose) est due au contexte de la création de ces services (Covid-19) :

Au printemps 2020, aucune des deux plateformes n’était en capacité d’accueillir l’ensemble des agents sans risque opérationnel majeur. Le choix a été fait de proposer les deux services afin d’être en mesure d’augmenter les capacités au niveau des infrastructures et de l’architecture logicielle …

Il est envisagé d'arrêter l'un des 2 (Osmose), mais "l’année 2024 ne semble pas optimale pour envisager un arrêt dans la mesure où certains ministères ont utilisé « Osmose » dans le cadre de la préparation des Jeux Olympiques".

Pour la visioconf., les chiffres ne me semblent pas dégueu pour les solutions à base de Jitsi pour les réunions en distanciel (79000 en nov.23) et à base de BigBlueButton pour les webinaires (± 5000 par mois depuis fin 2022) : on n'a malheureusement pas de comparaison avec d'autres solutions (Zoom ?) qui seraient utilisées en interne.

Pour l'audioconf., je ne vois pas en fait dans quelle situation on choisit cet outil plutôt que la visio. , mais il y en a encore 8000/mois en nov. 23

Je n'ai pas trouvé sinon qui à la Cour des Comptes a travaillé à ce rapport.

Il y a 3 ans, j'avais fait un post de forum, dans lequel tu trouveras peut-être aussi des infos qui pourraient t'être utiles : https://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/migration-fedora-debian
Au final, ça s'était très bien passé.

Il y a un effet de canal avec la numérotation, mais qui ne joue pas forcément tant que ça : j'avais le vieux souvenir que Canalsatellite ne respectait pas l'ordre de la TNT (pour regrouper les chaînes de même style).

Actuellement, il semblerait que tous les opérateurs suivent la numérotation TNT pour CNews, à la seule exception de Canal+ (qui est ironiquement la maison mère de CNews).

Ça me fait penser à un point intéressant, d'ailleurs: à l'heure de l'iptv, il doit y avoir de moins en moins de gens qui regarde la tv par TNT : les chaînes de Bolloré pourraient être boutées hors de la TNT mais encore accessibles via les box internet (moyennant gros chèque éventuel), ou y a-t-il aussi certaines règles de régulation sur l'iptv ?

Je ne porte pas de jugement sur l'alternance, en disant ça, hein. Je veux juste rappeler la principale origine de la baisse du chômage sous Macron.

Sinon, pour ta remarque :

je ne vois toujours pas comment des étudiants seraient pour autant rentrés dans les chiffres du chômage…

Le truc c'est qu'en partie, ceux qui n'auraient pas fait d'alternance n'auraient pas fait sinon d'études (on peut en particulier rappeler que l'un des leviers actionnés par Macron était de repousser la limite d'âge des alternants de 25 à 29 ans).

Et pour insister sur l'aspect artificiel de la version Macron d'alternance, les seules subventions de l'état aux entreprises pour accueillir ± 1M d'alternants représentent en 2023 environ 21 Mds€ (selon lien de fearan), soit l'équivalent d'à peu près 1/4 du budget cumulé des ministères de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur qui forment presque 15 M d'élèves.

Même si fearan a déjà fait la correction, désolé si mon message n'était pas bien rédigé :

une bidouille mise en place par Macron, c'était l'apprentissage → c'était de jouer sur l'apprentissage

2 Remarques :

comme peut on dire que nfp a gagné sans avoir la majorité absolu

c'est pourtant ce que la majorité des médias et politiques a considéré en 2022 pour Ensemble, il me semble.

Je le répète, avec seulement 28 % des voix à la proportionnelle, il est impossible d'obtenir 50 % des sièges à l'Assemblée nationale

pour rappel aussi, en 2017, Macron a obtenu 61% des sièges à l'assemblée nationale avec ±28 % des suffrages exprimés (soit seulement 13 % des inscrits).

Je ne sais pas où on est aujourd'hui, mais une bidouille mise en place par Macron, c'était l'apprentissage :

La progression de cette forme d'emploi très subventionné expliquerait les deux tiers, voire davantage, de celle de l'emploi salarié total sur la période.

(Source : L'essor de l'apprentissage explique une grande part de la baisse du chômage en France - Les Échos 23/03/22)

Si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel, il me semble que la note donnée à un journal ne porte que sur son contenu (et pas sur les commentaires), et comme celui-ci ne contient qu'une propagande mensongère d'un parti envers un autre, sa note ne peut être que négative. Tu peux parfaitement t'être fait rickrollé de bonne foi, pas de jugement personnel dans cette note (Il me semble d'ailleurs que globalement les commentaires ne critiquaient que le contenu et pas l'auteur).

Par contre, à déplorer cette notation, tu te fais moinsser, car ton argument est contestable : sur l'intérêt de la conversation qui a suivi, beaucoup de participants ici surfent à -42, et pour te donner un exemple, ce journal noté à -222 a quand même donné lieu à une conversation de 274 commentaires (j'ai passé mon tour sur celui-ci, je ne te garantis pas des échanges de qualité).

Reste frais !

j'imagine qu'on peut en trouver d'autres.

• le développement de la surveillance généralisée ?
• les violences policières ?

Je ne doute pas non plus que le prochain président tentera une dissolution.
L'espoir que je porte c'est que les gens ne prennent plus les législatives comme une simple chambre d'enregistrement du résultat aux présidentielles¹ : ce phénomène il me semble est dû à la croyance que le pouvoir était surtout aux mains du président (croyance alimentée par cet alignement des calendriers électoraux). Même si le président peut dissoudre l'assemblée, l'exemple des 2 dernières dissolutions montre bien que ça ne lui garantit pas une mainmise sur le gouvernement.

Après ça n'est bien qu'un espoir et pas une certitude. En particulier, il est m'est impossible d'imaginer ce que va donner ne serait-ce que la prochaine année d'un point de vue politique.

Peut-être une piste de réponse pour toi dans un commentaire que j'ai laissé sur le journal "[HS] Comme un air de haine" :

Après pour rebondir sur le front républicain évoqué par Zenitram, même s'il y a eu un progrès avec des désistements chez Ensemble, je persiste à dire que son principal problème est toujours que l'effort doit être porté par les électeurs : les candidats/partis ne font toujours pas leur part, en ne faisant pas de compromis sur leurs programmes.

Marine présidente lors de ton choix difficile, c'était une présidente qui peut pas faire grand chose, et une assemblée nationale qui n'aurait pas été d'extrême droite.

C'est vraiment le point positif de ces législatives (et des précédentes dans une moindre mesure) : On commence vraiment à dissiper le scandaleux mythe installé en 2002 par l'alignement des élections, à savoir que le vrai siège du pouvoir découle en France de l'assemblée nationale, et non du président : quelque part c'est assez porteur d'espoir pour 2027, si les électeurs réalisent que l'élection la plus importante n'est pas la présidentielle mais les législatives.

Après pour rebondir sur le front républicain évoqué par Zenitram, même s'il y a eu un progrès avec des désistements chez Ensemble, je persiste à dire que son principal problème est toujours que l'effort doit être porté par les électeurs : les candidats/partis ne font toujours pas leur part, en ne faisant pas de compromis sur leurs programmes.

(my_life : je voterai néanmoins chez moi pour le candidat ensemble, sorti par le parachuté du RN en 2022, juste pour tenter de lui filer le seum, même si c'est probablement pour rien - le candidat Ensemble a 13 % des inscrits de retard, et juste mettre dans sa profession de foi "ce vote m'oblige" en maintenant son programme ne suffira pas à convaincre suffisamment d'électeurs pour combler ce retard)

Enfin, je voudrais ajouter que je suis assez mal à l'aise avec le fait que rien dans le front républicain ne tend non plus la main aux électeurs du RN : pour rappel la majorité présidentielle de 2017 avait obtenu finalement 361 sièges, alors que seulement 13,4% (!) des inscrits les avaient choisi au 1er tour, quand aujourd'hui le RN+LR-RN a été choisi par 21,5 % des inscrits.

Et je me permets d'ajouter que même les autres accusations de divulgation complète ne semblent pas si évidentes, cf cette vidéo de la chaîne youtube Lex Imperii, qui remet largement en cause cette version. Je ne suis pas remonté aux sources utilisées, mais la démonstration me semble suffisamment correcte, pour ne pas en rester à un prétendu choix dogmatique de divulgation complète de la part d'Assange.

Merci pour ta suggestion, même si j'ai été un peu piqué par l'expression "bidouillage subjectif" : mon seul "bidouillage" a été d'ajuster les axes pour que le quadrillage (horizontal) puisse être utilisé par les deux axes : il n'y a pas eu de "zoom", par exemple, les réglage par défaut de LibreOffice (que tu mets en lien) me suffisant pour permettre la comparaison.

Après est-ce que tu suggères avec ton graphe que la représentation en points seuls plutôt que lignes aurait plus d'objectivité ?

J'avoue que je ne comprends pas tes critiques : oui, "Les ordres de grandeurs entre les 2 variations de courbes sont rendus équivalentes par construction", car les "courbes […] ne commencent pas à zéro et [ont] 2 échelles", mais l'objectif n'est pas de manipuler mais de faciliter la comparaison : je ne vois pas comment sinon tu veux comparer un PIB/hab de l'ordre de 30000€ avec un taux, qui par définition ne dépassera pas 1 (100%).
Ils n'ont de toute façon pas la même unité.

De même, je ne comprends pas ta remarque :

L'un est un taux de pauvreté qui varie peut (3pts), l'autre une moyenne qui varie plus (10%).

Ce que j'ai représenté est le complémentaire du taux de privation matérielle et sociale : s'il fluctue de 3 pts autour de 87%, le taux de privation matérielle et sociale (ce qui est mesuré), lui fluctue de 3 pts autour de 13% : il varie donc plus. Mais je ne vois pas en quoi ça invalide ma comparaison.

Quoi qu'il en soit, voici le lien pour le taux de privation matérielle et sociale¹ et le lien pour le PIB réel par habitant : j'aimerais bien que tu m'en fasses une représentation graphique correcte selon toi, pour qu'on puisse discuter du fond : les données suggèrent-elles corrélation ou non entre ces deux indicateurs ?