Juste par ce que je ne suis pas sûr que cette clarification était assez claire :
On sait dorénavant que l'aile "humaniste" de Ensemble pèse autant que LR.
Renaissance est bien plus à droite que le MoDem ou LIOT…
Néanmoins, il est intéressant de constater que hors RN l'adhésion à cette loi correspond peu ou prou au nombre de députés Ensemble! (environ autant de LR gagnés que de ensemble perdus) : si les "frondeurs" Ensemble! réalisent cela, ils ont la capacité d'infléchir fortement la politique du gouvernement : gagner des LR et perdre des ensemble peut n'apporter aucun gain de voix, tendre à droite pour passer nécessitera forcément de dépendre du RN.
C'est un peu ça, oui.
Même si les axes auxquels je pensais ne portaient pas sur des notions de liberté : j'avais vu en 2022 un site désormais HS de SciencesPo, la boussole présidentielle qui plaçait les candidats sur ce type de graphique, selon leur programme :
C'était vraiment pas mal, car ils donnaient le détail de leur mode de calcul, par exemple ses positions pro-européennes1 remontaient beaucoup Macron sur l'axe culturel et le faisait ressortir d'une diagonale gauche/droite autour de laquelle tournent la plupart des candidats.
Ce qui est "marrant", c'est que ça fait beaucoup ressortir que les 3 pôles Macron / Mélenchon / Le Pen ne sont pas du tout alignés : IE le centre revendiqué de Macron n'est pas un barycentre, voire que Macron est plus proche de Le Pen que de Mélenchon…
positionnement discutable à mon sens, car surtout pro union européenne économique . On peut de même déplorer le fait de ne pas faire ressortir les dimensions écologiques en 2022, par exemple. ↩
Macron n'est pas au centre, il est a droite, bien libérale, bien comme il faut.
Faudrait savoir, il est conservateur ou liberal ? Un petit peu de culture politique, c'est tout de meme tres different.
En fait il y a deux façons d'être classé à droite ou à gauche ;
l'une sur des questions économiques - interventionniste VS libéral (historiquement : communisme VS capitalisme)
et l'autre sur les questions de société - conservateur VS progressiste.
En l'état, économiquement, Macron était donc déjà bien à droite, et maintenant, avec "sa" loi immigration, il est aussi nettement moins progressiste (pour faire un euphémisme).
PS : j'avoue je suis un peu malhonnête sur le bilan de la négociation en CMP, car elle a surtout permis de récupérer les 88 voix du RN qui voulaient initialement voter contre (texte pas assez dur).
Juste pour apporter quelques nuances aux capacités de négociation des uns et des autres :
pour récupérer 62 voix de LR, le texte retenu a fait perdre à la majorité le soutien d'entre 59 et 62 ! voix de son camp (27 contre, 32 abstentions, et ± 3 absents qui n'ont pas délégué leur vote, on ne sait pas pourquoi), soit un gain d'entre 0 et 3 voix obtenus en cédant à la majorité des souhaits de LR. Quel art du compromis !
j'attends donc de voir la majorité prête à céder à autant d'exigences de la NUPES sur un texte de loi, avant d'affirmer que celle-ci est opposée à toute négociation.
Sinon, je pense qu'il est important de bien distinguer le RN de ses idées, amalgame qui est fait au sujet de la motion de rejet : par exemple, fallait-il être pour la réforme des retraites, parce que le RN était contre ?
Le rejet de cette loi a été voté par la gauche car elle était trop dure, et par la droite (extrême) car elle n'était pas assez dure : Il me semble assez naïf de croire que la discussion qui aurait eu lieu à l'assemblée nationale sur ce texte sans motion de rejet aurait permettre de dégager un texte qui satisfasse une majorité de députés sans partir ou sur la droite, ou sur la gauche. Là-dessus, l'angle du gouvernement étant clairement de viser plutôt à droite (ce qui a eu lieu en CMP), la motion de rejet n'a fait que gagner du temps parlementaire.
Pour ajouter à la nuance de Barmic, je rajouterai un biais possible à ton raisonnement :
4 journaux sur les 5 à 150 commentaires et plus sont positifs
En fait ton graphique montre clairement qu'il y a bien plus de journaux notés positivement que négativement : si le ratio général est aussi de 4 journaux positifs pour 1 négatif (j'en sais rien), cela indiquerait juste qu'il ne semble pas y avoir de changement au-delà de 150 commentaires : ce n'est pas exactement cette observation qui te permettrait de conclure quant au "théorème de Gil Cot" ;)
Néanmoins (sans être expert dans les statistiques), ton graphique semble montrer que la notation suit une loi normale centrée autour de 10-20, et probablement aussi pour ce qui est du nombre de commentaires (là je ne tenterais pas de valeur, mais visiblement assez faible) : si c'est effectivement le cas, on pourrait en déduire qu'il n'y a pas de grande loi entre note et nombre de commentaire.
Si je comprends bien, donc le conseil d'administration (au contraire de ce qu'on penserait habituellement) n'a pas révoqué Sam Altman pour de sombres raisons de profit, mais bien par ce que celui-ci ne leur a pas tout dit/menti (il a" manqué de « franchise » et de « transparence » envers eux")1.
Et 90 % des employés soutiennent donc Sam Altman - dans ses choix stratégiques, j'imagine -, même si cela implique donc qu'il ne soit pas transparent et franc envers eux ? Hum. Il ne me semble pas avoir vue de nuance dans leur soutien.
La question qui me vient ensuite, c'est quel est exactement l'objectif des "pressés" ? En fait simplement beaucoup de brouzoufs le plus vite possible, ou bien réellement une diffusion et un développement ultra-rapides de l'IA afin de contrer la "menace existentielle" de l'IA, même si je ne vois pas du tout comment fonctionnerait cette stratégie. Si quelqu'un sait, qu'il n'hésite pas à éclairer ma lanterne.
avec à la base des raisons idéologiques/stratégiques sur le développement de l'IA comme singularité technologique ↩
Le débat étant (passé mais) intéressant, je me permets d'y contribuer.
Concernant la "décroissance subie", je me permets de souligner son aspect positif (mode ± cynique) : elle contribue à limiter le réchauffement climatique (rapidement : moins de consommation, donc moins de transport/production)1.
Concernant l'angoisse climatique, je la partage, d'autant plus en étant père de trois enfants, mais je la gère plus ou moins bien avec la "philosophie de vie" que je m'étais construite sur "Hooka Hey", un cri de guerre amérindien signifiant "c'est un beau jour pour mourir", que j'interprète comme "je peux mourir aujourd'hui, car je suis en ordre avec ce que j'ai à faire"2. En pratique, sur le climat, à mon échelle cela signifie effectivement faire des efforts de sobriété, mais aussi (le hooka hey pouvant aussi impliquer la lutte) mettre la pression sur nos responsables (mobilisations, eg) : si je dois mourir du réchauffement climatique, être au moins l'âme en paix face à ça, c'est-à-dire surtout ne pas avoir baissé les bras, être resté debout, même si je pouvais peu2. Aussi, par rapport à l'avenir de mes enfants, voire de l'humanité, la vision du film "Peut-être" de Cédric Klapisch m'a sûrement aidé à réaliser qu'il y aura toujours des choses qui valent d'être vécues, même avec un effondrement…2
je fais un jeu de rôle sur une négociation climat avec mes élèves de Tle, où l'on mesure l'impact des différentes solutions proposées avec le simulateur EnROADS, et ils ont mis à jour leur modèle pour prendre en compte l'impact du réchauffement sur l'économie, et cela amène à une trajectoire de base non plus de +3,6°C en 2100, mais +3,3°C – L'ironie étant qu'un réchauffement plus faible favorise donc l'économie et le dégagement de associé… ↩
je ne prétends pas y arriver parfaitement, hein. ↩
Merci aussi, en particulier pour l'information sur :
le bouton Activité, situé au coin en haut à gauche, qui laisse place à un bouton indiquant les bureaux virtuels de l’environnement et met en évidence celui qui est actuellement affiché.
j'avais testé la beta en VM, et j'avoue que je n'avais pas du tout compris la symbolique de ce "code morse" (je n'avais pas utilisé de bureaux multiples lors de ce test, et n'avais donc pas observé sa variabilité) : je pensais que c'était un genre de "placeholder" qui serait remplacé pour la version définitive.
Ça aurait été bien de donner l'information dans la visite guidée pour les boulets comme moi.
Pour la peine, je ne sais pas si c'est un bien ou un mal, parce que leur argumentaire est biaisé :
We believe in an ad-supported internet
il ne me semble pas que la réglementation européenne porte sur la pub, mais plutôt sur l'exploitation qui est faite des données personnelles : la pub ne nécessite pas forcément cette exploitation.
En conséquence, leur choix d'un retrait total de la pub va plus loin, et pourrait être vu comme un bien, pour les utilisateurs qui peuvent se le permettre.
Si je peux me permettre, "l'énormité" c'est le fait que c'est à Charles X qu'il a été offert en 1830, et donc pas à Napoléon.
Par contre c'est effectivement ironique qu'un message reprochant un problème de lecture (de lien), porte lui-même un problème de lecture (de commentaire).
Je ne crois pas avoir propagé de rumeur/jugement sur cette femme dans mon premier commentaire : j'y trouve douteuse (pas claire) la façon dont ses sites liés à son activité de shaman ont été débranchés.
Peut-être estimes-tu que formuler un doute est déjà un jugement, mais de toute façon mon doute porte sur la situation, et pas sur elle, puisque comme dit avant, je n'exclus pas que la fondation GNOME y ait joué un rôle.
Mon second message donnait mon avis sur tes hypothèses, tout en précisant bien qu'elles étaient plausibles, parce que je trouvais effectivement bien que tu proposes des contre arguments : n'ai-je pas d'ailleurs accepté celui sur le harcèlement ?
Et d'ailleurs c'est seulement dans le cadre de tes hypothèses que j'ai parlé d'une possible incompétence/maladresse (rapport à l'effet Streisand, où à la façon d'arrêter une entreprise que je trouverais non professionnelle ainsi) : cette possibilité ne porte que sur tes hypothèses, et n'est donc pas un avis sur cette personne.
En espérant que cela contribue à dissiper les malentendus : même si j'aime beaucoup la scène de lapidation dans la vie de Brian, je n'ai aucune velléité à lancer des pierres sur autrui dans la vraie vie.
Tu peux reformuler tes paroles pour préciser ta pensée1, mais si je le fais2, tu me le refuses3.
Tu peux aller jusqu'à présumer de mes intentions4,mais si je trouve seulement douteuse une façon de faire (un doute, hein, donc pas un jugement), tu me le refuses5.
Tu peux imaginer une hypothèse justifiant la fermeture de son site par le fait d'arrêter son activité de shaman, mais si j'imagine que dans cette hypothèse, le faire de façon aussi abrupte suggère à mon sens une certaine incompétence, tu me le refuses6.
C'est bon je pense, j'ai globalement relevé tous les reproches que tu me fais, merci, j'essayerai d'en tenir compte.
Parce que tu parle encore de cacher alors que je parle d'arrêter de se faire insulter.
OK, j'entends, et je comprends (comme tu le dis bien, je ne l'avais pas pris comme ça au début).
Pour la suite aussi, je bats ma coulpe, par flemme j'ai utilisé le terme correct, mais je pensais que les guillemets autour suggéreraient que je ne lui donnais pas son sens premier (conforme à la norme). Désolé. Pour moi, je voulais juste suggérer quelque chose comme optimal : dans le monde réel, en général, un panneau annonce la fermeture d'un lieu, pour que les gens intéressés (même ceux qui ne sont pas déjà clients, mais auraient voulu le devenir par exemple) aient l'information, par exemple.
Quelqu'un peut arrêter son activité sans te devoir d'explication à toi commentateur des internets.
et la suite de ton message : je ne comprends pas ce procès d'intention à mon égard.
Je ne sais pas où j'ai merdé dans ma communication :
oui j'émets un avis sur son incompétence (ou maladresse, je rappelle), mais je ne m'en cache pas, et ne prétend même pas être définitif me semble-t-il : "suggéreraient donc à mon sens".
Quand je dis que je ne fais que soulever des questions, c'est pas de façon générale, c'est seulement en réponse à ton message précédent, me reprenant sur :
[…] du fait de la mise en "fermeture" de ses pages en lien avec cette activité est douteux.
par douteux, je n'entends bien que l'aspect questionnable : tu peux y voir un à priori négatif, effectivement, mais pas plus et il est conséquence et non cause de la forme de ces fermetures : c'est "l'objet d'un doute, faute d'éléments suffisants d'information" pour reprendre la définition du CNRTL.
Est-ce que la médiatisation a ramené des vagues de trolls à son encontre ?
fermer un site pour cette raison ne marche pas : ça va plus alimenter la polémique qu'autre chose, en particulier dans une communauté tech (Effet Streisand)
Est-ce que le travail chez Gnome lui fait arrêter ces autres activités ?
Ça pourrait, bien sûr, mais faire comme ça n'est pas une méthode "correcte" : cet arrêt de ces autres activités n'est pas annoncé sur ses autres pages, et son site perso pourrait juste annoncer simplement cet arrêt, pas indiquer qu'il a été désactivé : ce n'est pas bien pour ses anciens clients.
Tes deux exemples sont plausibles néanmoins, mais suggèreraient donc à mon sens une certaine incompétence (maladresse si tu préfères), s'ils étaient avérés.
Après, bien sûr, avec les informations à ma disposition, je ne peux aussi que formuler des hypothèses, ou dans le cas présent soulever des questions.
Bien vu. Et à la réflexion, c'est même cohérent que des gnomes mettent leur destinée entre les mains d'une shaman ;)
PS HS : j'apprécie la distinction de wikipedia entre les nains et les gnomes :
Une importante confusion existe entre les nains et les gnomes, dont le nom vient en premier pour désigner le nain au bonnet pointu en langue française. Les gnomes sont en effet des créatures plus robustes et plus tenaces.
Ton argumentaire sur cet article est aussi un peu à charge sur son auteur, non ?
Merci quand même, l'ajout de vos commentaires éclaire ma lecture de son article :
Il est probable que son article vise plus son orientation spirituelle que ses compétences (comme le suggère la mise en parallèle avec l'article parodique sur KDE, que j'ai linké)
Néanmoins, comme Maclag l'a suggéré, les compétences de cette personne sont questionnables : le fait que la googler (honte sur moi) montre que sa principale notoriété est son activité de shaman, et que ce soit effectivement non-assumé par elle (et la GNOME Foundation ?) du fait de la mise en "fermeture" de ses pages en lien avec cette activité est douteux.
Et je ne serais pas aussi indulgent que tisaac sur le fait que :
Sur le manque de background informatique, cela ne semblait pas central dans le profil recherché.
le 3e paragraphe est quand même assez exigeant : peut-on établir des stratégies dans un domaine que l'on ne connaît pas ?
Après si cette embauche du 17 octobre 2023 fait effectivement suite à cette offre d'embauche du 5 août 2022, on peut imaginer que le choix de GNOME s'est fait par défaut : il ne devait pas y avoir trop de candidats :(
Enfin pour ceux que ça intéresse, cette directrice exécutive a aussi publié une lettre à la communauté GNOME à la suite de cette nomination, qui me semble malheureusement très creuse. Néanmoins, on y apprend à la fin qu'elle attend des retours de la communauté, et qu'en particulier, elle va faire une "rencontre" virtuelle avec la communauté le 14 novembre – je mets des guillemets car seulement 5 minutes seront à priori consacrées aux questions des auditeurs (qui devront les avoir formulé en amont)1.
on peut néanmoins imaginer que ce n'est pas pour limiter leur expression, mais juste parce qu'ils imaginent que cet événement ne va pas impliquer grand monde. ↩
Le mélange unique de spécifications naines de Tomdul, combiné à ses sorts de classe Paladin - tels que Mot de gloire et Frappe du croisé - sont précisément ce que la Fondation KDE recherchait alors que nous entrons dans ce nouveau chapitre de la bataille pour le bureau Linux… et pour Azeroth
[^] # Re: Clarification ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 1.
Juste par ce que je ne suis pas sûr que cette clarification était assez claire :
On sait dorénavant que l'aile "humaniste" de Ensemble pèse autant que LR.
[^] # Clarification ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 1.
si on ordonne les partis par degré d'adhésion à cette loi, cela donne :
Renaissance est bien plus à droite que le MoDem ou LIOT…
Néanmoins, il est intéressant de constater que hors RN l'adhésion à cette loi correspond peu ou prou au nombre de députés Ensemble! (environ autant de LR gagnés que de ensemble perdus) : si les "frondeurs" Ensemble! réalisent cela, ils ont la capacité d'infléchir fortement la politique du gouvernement : gagner des LR et perdre des ensemble peut n'apporter aucun gain de voix, tendre à droite pour passer nécessitera forcément de dépendre du RN.
Sinon, je veux croire que la sortie du bois de Le Pen sur la préférence nationale va lui faire perdre des électeurs, ceux qui voulaient croire que le RN avait "changé", par exemple les 2,7 millions d'électeurs qui ont voté Macron ou se sont abstenus au second tour de 2017, mais estimé au second tour de 2022 que Le Pen était le choix le moins pire, car son programme est national et social1, en même temps©. Après, il est fortement probable qu'ils aillent juste grossir les rangs des abstentionnistes. Les résultats bruts des Européennes devraient permettre d'avancer sur cette hypothèse.
point Godwin offert. ↩
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 3.
C'est un peu ça, oui.
Même si les axes auxquels je pensais ne portaient pas sur des notions de liberté : j'avais vu en 2022 un site désormais HS de SciencesPo, la boussole présidentielle qui plaçait les candidats sur ce type de graphique, selon leur programme :
C'était vraiment pas mal, car ils donnaient le détail de leur mode de calcul, par exemple ses positions pro-européennes1 remontaient beaucoup Macron sur l'axe culturel et le faisait ressortir d'une diagonale gauche/droite autour de laquelle tournent la plupart des candidats.
Ce qui est "marrant", c'est que ça fait beaucoup ressortir que les 3 pôles Macron / Mélenchon / Le Pen ne sont pas du tout alignés : IE le centre revendiqué de Macron n'est pas un barycentre, voire que Macron est plus proche de Le Pen que de Mélenchon…
positionnement discutable à mon sens, car surtout pro union européenne économique . On peut de même déplorer le fait de ne pas faire ressortir les dimensions écologiques en 2022, par exemple. ↩
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 3.
En fait il y a deux façons d'être classé à droite ou à gauche ;
En l'état, économiquement, Macron était donc déjà bien à droite, et maintenant, avec "sa" loi immigration, il est aussi nettement moins progressiste (pour faire un euphémisme).
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 4.
PS : j'avoue je suis un peu malhonnête sur le bilan de la négociation en CMP, car elle a surtout permis de récupérer les 88 voix du RN qui voulaient initialement voter contre (texte pas assez dur).
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 3.
Juste pour apporter quelques nuances aux capacités de négociation des uns et des autres :
Sinon, je pense qu'il est important de bien distinguer le RN de ses idées, amalgame qui est fait au sujet de la motion de rejet : par exemple, fallait-il être pour la réforme des retraites, parce que le RN était contre ?
Le rejet de cette loi a été voté par la gauche car elle était trop dure, et par la droite (extrême) car elle n'était pas assez dure : Il me semble assez naïf de croire que la discussion qui aurait eu lieu à l'assemblée nationale sur ce texte sans motion de rejet aurait permettre de dégager un texte qui satisfasse une majorité de députés sans partir ou sur la droite, ou sur la gauche. Là-dessus, l'angle du gouvernement étant clairement de viser plutôt à droite (ce qui a eu lieu en CMP), la motion de rejet n'a fait que gagner du temps parlementaire.
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par hugotrip . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 7.
Rien à ajouter, juste le mettre en exergue.
# Pas avec Nautilus
Posté par hugotrip . En réponse au message Fond d'écran. Évalué à 1.
Nautilus, le gestionnaire de fichiers de GNOME ne permet plus (depuis fort longtemps : GNOME 3 je pense) de modifier l'arrière-plan d'un dossier.
Ça fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé, mais caja, le gestionnaire de fichiers de Mate doit le permettre.
[^] # Re: Chiffre
Posté par hugotrip . En réponse au journal Scrapping de notes sur LinuxFR. Évalué à 2.
Pour ajouter à la nuance de Barmic, je rajouterai un biais possible à ton raisonnement :
En fait ton graphique montre clairement qu'il y a bien plus de journaux notés positivement que négativement : si le ratio général est aussi de 4 journaux positifs pour 1 négatif (j'en sais rien), cela indiquerait juste qu'il ne semble pas y avoir de changement au-delà de 150 commentaires : ce n'est pas exactement cette observation qui te permettrait de conclure quant au "théorème de Gil Cot" ;)
Néanmoins (sans être expert dans les statistiques), ton graphique semble montrer que la notation suit une loi normale centrée autour de 10-20, et probablement aussi pour ce qui est du nombre de commentaires (là je ne tenterais pas de valeur, mais visiblement assez faible) : si c'est effectivement le cas, on pourrait en déduire qu'il n'y a pas de grande loi entre note et nombre de commentaire.
# Commentaire
Posté par hugotrip . En réponse au lien Intelligence artificielle : à OpenAI, la victoire des « pressés » sur les « prudents ». Évalué à 2.
Merci pour les suites de cette histoire.
Si je comprends bien, donc le conseil d'administration (au contraire de ce qu'on penserait habituellement) n'a pas révoqué Sam Altman pour de sombres raisons de profit, mais bien par ce que celui-ci ne leur a pas tout dit/menti (il a" manqué de « franchise » et de « transparence » envers eux")1.
Et 90 % des employés soutiennent donc Sam Altman - dans ses choix stratégiques, j'imagine -, même si cela implique donc qu'il ne soit pas transparent et franc envers eux ? Hum. Il ne me semble pas avoir vue de nuance dans leur soutien.
La question qui me vient ensuite, c'est quel est exactement l'objectif des "pressés" ? En fait simplement beaucoup de brouzoufs le plus vite possible, ou bien réellement une diffusion et un développement ultra-rapides de l'IA afin de contrer la "menace existentielle" de l'IA, même si je ne vois pas du tout comment fonctionnerait cette stratégie. Si quelqu'un sait, qu'il n'hésite pas à éclairer ma lanterne.
avec à la base des raisons idéologiques/stratégiques sur le développement de l'IA comme singularité technologique ↩
[^] # Re: Peut-être…
Posté par hugotrip . En réponse au lien Faut-il faire peur pour sauver la planète ?. Évalué à 1.
Le débat étant (passé mais) intéressant, je me permets d'y contribuer.
Concernant la "décroissance subie", je me permets de souligner son aspect positif (mode ± cynique) : elle contribue à limiter le réchauffement climatique (rapidement : moins de consommation, donc moins de transport/production)1.
Concernant l'angoisse climatique, je la partage, d'autant plus en étant père de trois enfants, mais je la gère plus ou moins bien avec la "philosophie de vie" que je m'étais construite sur "Hooka Hey", un cri de guerre amérindien signifiant "c'est un beau jour pour mourir", que j'interprète comme "je peux mourir aujourd'hui, car je suis en ordre avec ce que j'ai à faire"2. En pratique, sur le climat, à mon échelle cela signifie effectivement faire des efforts de sobriété, mais aussi (le hooka hey pouvant aussi impliquer la lutte) mettre la pression sur nos responsables (mobilisations, eg) : si je dois mourir du réchauffement climatique, être au moins l'âme en paix face à ça, c'est-à-dire surtout ne pas avoir baissé les bras, être resté debout, même si je pouvais peu2. Aussi, par rapport à l'avenir de mes enfants, voire de l'humanité, la vision du film "Peut-être" de Cédric Klapisch m'a sûrement aidé à réaliser qu'il y aura toujours des choses qui valent d'être vécues, même avec un effondrement…2
je fais un jeu de rôle sur une négociation climat avec mes élèves de Tle, où l'on mesure l'impact des différentes solutions proposées avec le simulateur EnROADS, et ils ont mis à jour leur modèle pour prendre en compte l'impact du réchauffement sur l'économie, et cela amène à une trajectoire de base non plus de +3,6°C en 2100, mais +3,3°C – L'ironie étant qu'un réchauffement plus faible favorise donc l'économie et le dégagement de
associé… ↩
je ne prétends pas y arriver parfaitement, hein. ↩
[^] # Re: Question
Posté par hugotrip . En réponse au journal Un ramdisk pourquoi faire ?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2023 à 13:58.
Pour avoir la fenêtre "informations sur la page", il suffit de faire
ctrl+I. - cf le message de fearan[^] # Re: Conclusion
Posté par hugotrip . En réponse au message Un photophone pas trop grand pour LineageOS : Pixel 6a, 7a, Galaxy S9, S10e ou bien ?. Évalué à 2.
Non, rassure-toi, c'est Maderios qui a été un peu vite : il parle des dimensions du S10, pas du S10e.
# C'est donc ça.
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche La longuement désirée Fedora Linux 39 est disponible !. Évalué à 4.
Merci aussi, en particulier pour l'information sur :
j'avais testé la beta en VM, et j'avoue que je n'avais pas du tout compris la symbolique de ce "code morse" (je n'avais pas utilisé de bureaux multiples lors de ce test, et n'avais donc pas observé sa variabilité) : je pensais que c'était un genre de "placeholder" qui serait remplacé pour la version définitive.
Ça aurait été bien de donner l'information dans la visite guidée pour les boulets comme moi.
[^] # Re: Un peu de digression
Posté par hugotrip . En réponse au lien Abonnement payant sans publicité Facebook et Instagram : 10€ / mois (13€ / mois sur mobile). Évalué à 2.
Pour la peine, je ne sais pas si c'est un bien ou un mal, parce que leur argumentaire est biaisé :
il ne me semble pas que la réglementation européenne porte sur la pub, mais plutôt sur l'exploitation qui est faite des données personnelles : la pub ne nécessite pas forcément cette exploitation.
En conséquence, leur choix d'un retrait total de la pub va plus loin, et pourrait être vu comme un bien, pour les utilisateurs qui peuvent se le permettre.
[^] # Re: Précision
Posté par hugotrip . En réponse au lien Face aux vols, le British Museum va numériser toutes ses collections pour un coût de 12,1 millions $. Évalué à 5.
Si je peux me permettre, "l'énormité" c'est le fait que c'est à Charles X qu'il a été offert en 1830, et donc pas à Napoléon.
Par contre c'est effectivement ironique qu'un message reprochant un problème de lecture (de lien), porte lui-même un problème de lecture (de commentaire).
[^] # Re: à charge
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 1.
Je ne crois pas avoir propagé de rumeur/jugement sur cette femme dans mon premier commentaire : j'y trouve douteuse (pas claire) la façon dont ses sites liés à son activité de shaman ont été débranchés.
Peut-être estimes-tu que formuler un doute est déjà un jugement, mais de toute façon mon doute porte sur la situation, et pas sur elle, puisque comme dit avant, je n'exclus pas que la fondation GNOME y ait joué un rôle.
Mon second message donnait mon avis sur tes hypothèses, tout en précisant bien qu'elles étaient plausibles, parce que je trouvais effectivement bien que tu proposes des contre arguments : n'ai-je pas d'ailleurs accepté celui sur le harcèlement ?
Et d'ailleurs c'est seulement dans le cadre de tes hypothèses que j'ai parlé d'une possible incompétence/maladresse (rapport à l'effet Streisand, où à la façon d'arrêter une entreprise que je trouverais non professionnelle ainsi) : cette possibilité ne porte que sur tes hypothèses, et n'est donc pas un avis sur cette personne.
En espérant que cela contribue à dissiper les malentendus : même si j'aime beaucoup la scène de lapidation dans la vie de Brian, je n'ai aucune velléité à lancer des pierres sur autrui dans la vraie vie.
[^] # Re: J'y suis presque
Posté par hugotrip . En réponse au message Comment réveiller l'ordinateur du mode veille pour vérifier le courrier entrant ?. Évalué à 2.
Désolé pour la fausse piste :(
au moins maintenant, il est certain que le service systemd ne peut être directement en mode utilisateur.
J'ai recherché sur google comment lancer un service en tant qu'un certain utilisateur, et j'ai trouvé ça.
dans ton service global, il faudrait semble-t-il rajouter les options :
[^] # Re: à charge
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 1.
Si j'ai bien suivi notre échange jusqu'ici ;
C'est bon je pense, j'ai globalement relevé tous les reproches que tu me fais, merci, j'essayerai d'en tenir compte.
"il s'agissait d'un "toi" impersonnel" ↩
"par flemme j'ai utilisé le terme correct, mais je […] voulais juste suggérer quelque chose comme optimal" ↩
"Le fait de lâcher un mot n'est pas anodin" ↩
"Tu as un à priori et tu regardes les éléments au travers de ce dernier" ↩
"Je suis pas sûr qu'on puisse trop avancer de choses sur les raisons de ces fermetures" ↩
"tu n'a aucune once d'information pertinente pour en juger" ↩
[^] # Re: J'y suis presque
Posté par hugotrip . En réponse au message Comment réveiller l'ordinateur du mode veille pour vérifier le courrier entrant ?. Évalué à 2.
Et t'as essayé de mettre aussi le wakeup.timer dans ~/.config/systemd/user/ ?
(en l'activant comme précédemment, en n'oubliant pas le
--user)chez moi ça suffit (il faut juste que le timer et le service aient le même nom)
[^] # Re: à charge
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 1.
OK, j'entends, et je comprends (comme tu le dis bien, je ne l'avais pas pris comme ça au début).
Pour la suite aussi, je bats ma coulpe, par flemme j'ai utilisé le terme correct, mais je pensais que les guillemets autour suggéreraient que je ne lui donnais pas son sens premier (conforme à la norme). Désolé. Pour moi, je voulais juste suggérer quelque chose comme optimal : dans le monde réel, en général, un panneau annonce la fermeture d'un lieu, pour que les gens intéressés (même ceux qui ne sont pas déjà clients, mais auraient voulu le devenir par exemple) aient l'information, par exemple.
et la suite de ton message : je ne comprends pas ce procès d'intention à mon égard.
Je ne sais pas où j'ai merdé dans ma communication :
oui j'émets un avis sur son incompétence (ou maladresse, je rappelle), mais je ne m'en cache pas, et ne prétend même pas être définitif me semble-t-il : "suggéreraient donc à mon sens".
Quand je dis que je ne fais que soulever des questions, c'est pas de façon générale, c'est seulement en réponse à ton message précédent, me reprenant sur :
par douteux, je n'entends bien que l'aspect questionnable : tu peux y voir un à priori négatif, effectivement, mais pas plus et il est conséquence et non cause de la forme de ces fermetures : c'est "l'objet d'un doute, faute d'éléments suffisants d'information" pour reprendre la définition du CNRTL.
[^] # Re: à charge
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 1.
fermer un site pour cette raison ne marche pas : ça va plus alimenter la polémique qu'autre chose, en particulier dans une communauté tech (Effet Streisand)
Ça pourrait, bien sûr, mais faire comme ça n'est pas une méthode "correcte" : cet arrêt de ces autres activités n'est pas annoncé sur ses autres pages, et son site perso pourrait juste annoncer simplement cet arrêt, pas indiquer qu'il a été désactivé : ce n'est pas bien pour ses anciens clients.
Tes deux exemples sont plausibles néanmoins, mais suggèreraient donc à mon sens une certaine incompétence (maladresse si tu préfères), s'ils étaient avérés.
Après, bien sûr, avec les informations à ma disposition, je ne peux aussi que formuler des hypothèses, ou dans le cas présent soulever des questions.
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 2.
Bien vu. Et à la réflexion, c'est même cohérent que des gnomes mettent leur destinée entre les mains d'une shaman ;)
PS HS : j'apprécie la distinction de wikipedia entre les nains et les gnomes :
[^] # Re: à charge
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 3.
Ton argumentaire sur cet article est aussi un peu à charge sur son auteur, non ?
Merci quand même, l'ajout de vos commentaires éclaire ma lecture de son article :
Il est probable que son article vise plus son orientation spirituelle que ses compétences (comme le suggère la mise en parallèle avec l'article parodique sur KDE, que j'ai linké)
Néanmoins, comme Maclag l'a suggéré, les compétences de cette personne sont questionnables : le fait que la googler (honte sur moi) montre que sa principale notoriété est son activité de shaman, et que ce soit effectivement non-assumé par elle (et la GNOME Foundation ?) du fait de la mise en "fermeture" de ses pages en lien avec cette activité est douteux.
Et je ne serais pas aussi indulgent que tisaac sur le fait que :
le 3e paragraphe est quand même assez exigeant : peut-on établir des stratégies dans un domaine que l'on ne connaît pas ?
Après si cette embauche du 17 octobre 2023 fait effectivement suite à cette offre d'embauche du 5 août 2022, on peut imaginer que le choix de GNOME s'est fait par défaut : il ne devait pas y avoir trop de candidats :(
Enfin pour ceux que ça intéresse, cette directrice exécutive a aussi publié une lettre à la communauté GNOME à la suite de cette nomination, qui me semble malheureusement très creuse. Néanmoins, on y apprend à la fin qu'elle attend des retours de la communauté, et qu'en particulier, elle va faire une "rencontre" virtuelle avec la communauté le 14 novembre – je mets des guillemets car seulement 5 minutes seront à priori consacrées aux questions des auditeurs (qui devront les avoir formulé en amont)1.
on peut néanmoins imaginer que ce n'est pas pour limiter leur expression, mais juste parce qu'ils imaginent que cet événement ne va pas impliquer grand monde. ↩
# Pendant ce temps chez KDE
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 5.
Ce qui est aussi amusant c'est l'article publié ensuite par l'auteur annonçant la riposte de KDE dont le nouveau directeur exécutif sera le paladin nain Tomdul Strongshout :)