Rien que pour l'informatique il y a le double au PS.
Prenons la question européenne.
La proposition de Bayrou : http://www.bayrou.fr/propositions/europe.html
En gros ça tient sur 2 pages. Grosse affaire...
2 page où il n'y a rien sauf une proposition !
"Mieux" encore, la seule proposition est du "qui ne marche pas", n'a jamais marché, n'a jamais fait consensus, et est impossible à faire fonctionner :
- "Pour cela, l’Europe pourrait être en plusieurs cercles"
Sur le papier c'est mignon, dans la pratique c'est impossible à généraliser. Bayrou le sait très bien, mais comme c'est populaire (voir le succès d'Attac), Bayrou le reprend.
Puis c'est l'Europe à 2 vitesses que pronait Attac. Aucun pays européen ne veut être en seconde ou troisième zone, aucun pays ne veut pas être rejeté des débâts.
Bayrou est démago ici. Les coopérations renforcées existent depuis longtemps (depuis le traité de Nice ? voire avant) mais ça ne marche pas ou du moins ce n'est pas concrêtement applicable.
Tu appelles ça un programme ? Ben moi j'ai du mal.
Sûr qu'il ne va fâcher personne avec ça. C'est centriste.
> - Les candidats qui savent qu'ils n'ont aucune chance d'être élus
Tous ces candidats ne m'énerve pas. Le candidat de "chasse pêche nature et tradition", même si je ne l'aime pas, ne m'énerve pas. Ce qui m'énerve c'est l'extrême gauche , les diverses gauches qui fusillent systématiquement le PS, qui fusillent la gauche. Ils savent qu'ils ne peuvent pas récupérer des voix de droite, donc ils attaquent le PS. C'est totalement contre productif pour ne pas dire pire.
> - Le système de vote qui n'est pas adapté à autant de candidats n'est pas remis en cause.
Remarque pertinente. Mais tu as mieux ?
> - Les médias (snip) continuent de mettre au premier plan les violences urbaines et l'immigration
C'est faux, clairement faux. Les statistiques le démontre. M'enfin, je ne peux pas dire qu'ils mettent au premier plan l'intelligence. L'acharnement contre Ségolène pour des conneries le démontre. Ils ont plus parlé de bravitude, etc que du projet de Ségolène. Ils étaient tous sur les starting-block pour lui tomber dessus. Cette attitude est stupide. Par contre quand Sarkozy dit de gros mensonges, ça passe comme une lettre à la poste.
> les hommes politiques continuent de mettre au premier plan les violences urbaines et l'immigration sans véritable analyse ce qui fait plus que plaisir au FN.
Et plaisir à Sarkozy. C'est Sarkozy qui n'arrête pas de "jeter de l'huile sur le feu". Il prétend lutter contre le FN mais c'est un fisco complet. S'il y a un second tour Royal/Le Pen, Le Pen fait 25 % ! Un français sur quatre est prêt à voter pour l'extrême droite ! Du délire.
Les violences urbaines ne doivent pas être un tabou et aussi à gauche. C'est la façon d'aborder la question qui pose problème. Relier les violences urbaines à l'immigration est une connerie. Faire croire que l'immigration est violente car ce sont des étrangers est une connerie, une simplification d'un réel problème, d'un réel soucis pour tout gouvernement. C'est la pauvreté le problème avant tout. Un étranger pauvre est autant un potentiel délinquant qu'un français pauvre. Les statistiquent le confirment. Si le problème est correctement posé, j'ai aucun problème pour que les violences urbaines ou l'immigration soit un sujet de débat. D'autant plus si le débat fait du respect des valeurs de notre république une priorité absolue (égalité, solidarité, laïcité, etc...).
Je veux une police forte. Mais je ne veux pas d'une police qui frappe des personnes déjà menottées et à terre. Je veux une police forte mais je ne veux pas que ce soit au détriment des libertés. Je veux une police forte car elle est respectée. Pas respectée car elle a une grosse matraque ou des flash-ball, mais car elle est perçu comme un élément essentiel pour le "vivre ensemble". Respecté car elle prend des décisions justes et non car elle se comporte comme un gros connard qui aime jouer à celui qui pisse le plus loins.
> - Le système de vote profitent aux 2 gros partis et ils n'ont aucunement envie de remettre cela en cause.
Tu t'aventures. En 2002 il y avait Le Pen. En 2007 le PS va peut-être encore passer à la trappe.
> S'il est vraiment élu, je ne serais pas surpris que beaucoup d'entre eux retournent leurs vestes
A droite c'est probable. Mais à gauche j'en doute beaucoup.
Image DSK premier ministre de Bayrou. Tu crois qu'il a la moindre chance de se présenter en 2012 ? Il va être laminé et on peut au moins compter sur l'extrême gauche pour ça.
La seul voix serait que DSK (et d'autres) quitte le PS. Et pourquoi pas.
M'enfin, imaginons que le PS se ralie à Bayrou. Les conséquences sont la mort du PS (au moins comme courant politique majeur). En un sens c'est presque logique. La droite n'a jamais été aussi forte en France, le nationalisme/souverainisme aussi, l'individualisme continue sa progression constante, etc...
L'élection 2007 est clée. Si Bayrou gagne, le PS meurt. Si Sarkozy gagne (putain les boules), le PS reste, le bipolarisme droite/gauche existe. Idem si Royal gagne. NB : je préfère que Bayrou gagne à Sarkozy gagnant et tant pis pour le PS.
Je ne veux pas diaboliser Bayrou. Ce qui me fout les boules, c'est d'avoir un second tour entre Sarko et Bayrou, entre la droite et la droite.
M'enfin on n'y comprend plus rien dans le peuple français. Quelle leçon a été tiré du 21 avril 2002 ?
Par grand chose. Que Le Pen c'est mal. Un candidat anti-système a toujour la cote. Bayrou critique la droite, la gauche, les journalistes, l'ENA, l'Europe, etc... Mais pas méchamant, tout en douceur.
Cette années le PS a fait un enorme effort. Il y a eu les primaires. C'est formidable ça. Ségolène a gagné. Le PS qui a toujours poussé la parité (beaucoup plus que les autres partis) présente une femme au élection. Formidable non ? Il y a eu le projet socialiste et Ségolène l'a beaucoup utilisé pour bâtir le sien. C'est de loins le projet le plus travaillé ! Aucun doute sur ça. Il y a une reflexion très en profondeur sur le changement des institutions (la sixième république), etc...
Bayrou tombe comme un cheveux sur la soupe, sans programme, sans primaire, sans rien, et va peut-être raffler la mise seulement car il est se présente anti-système et qu'il a une bonne bouille.
C'est ça la politique post 21 avril 2002 ?
Ben merde alors.
Je crois qu'après l'effort du PS, si Bayrou gagne, c'est la mort du PS.
Voilà un truc qui m'énerve. Non que des gens aient envis de voter Bayrou qui est tout a fait respectable contrairement à Sarkozy.
Ce qui m'énerve, c'est de faire croire que le vote Bayrou est un vote de gauche. C'est faux. Bayrou est de droite et je respecte la droite quand elle n'est pas puante comme Le Pen ou Sarkozy.
Ce qui peut probablement arriver au premier tour c'est un duel Sarkozy Bayrou. Ça se dessine clairement. On a l'extrême gauche qui, comme d'habitude, fait le jeu de la droite en tapant sur le PS.
Un duel Bayrou Royal serait formidable. Mais on ne l'aura pas. Bayrou pique des voix à Royal et pas à Sarkozy.
Avec Bayrou vs Sarkozy on aura le choix entre la droite et la droite dont une est puante. Un Devillepin peut parfaitement tenir les propos de Bayrou.
Bayrou reste dans le flou car ça le favorise. Bayrou diabolise Sarkozy et Royal. C'est le candidat anti-système révoné et non-puant. Candidat sans proposition, sans projet, qui surfe sur l'humeur des français. Bayrou n'a pas dit qu'il appellerait à voter Royal s'il n'était pas au second tour par exemple.
L'ennemi de Bayrou, ce n'est pas l'"idéologie" de droite, c'est Sarkozy, ce qu'il y a de nauséabond dans Sarkozy. Beaucoup beaucoup de politicien de droite se retrouveront dans Bayrou.
> Royal n'avait qu'a voter contre le DADVSI au lieu d'être aux abonnées absentes au moment il sa voix comptait.
Ben justement sa voix ne comptait à ce moment là. La gauche est dans l'opposition, la majorité fait ce qu'elle veut. C'est la pratique politique française (et c'est regrettable).
L'objectif est maintenant d'être dans la majorité. Là sa voix comptera.
Parce que dire "on est contre DADVSI" alors qu'on ne peut rien, ne relève que de la posture.
Il ne faut pas non plus mélanger brevets et droits d'auteur. Le logiciel libre n'est pas contre le droit d'auteur.
Il a aussi d'autres actions en cours. Il lui a fallu dégager du temps. De plus il ne faut pas que ce rapport soit celui uniquement de Rocard mais aussi du PS. Donc il y a eu des discussions, etc...
> Il est dommage en effet que ce très bon document soit enfermé dans la structure d'un parti
Qu'es-ce que ça veut dire ?
Il est dommage qu'on ne soit pas dans une anarchie ?
Je dirais contrairement :
- il est remarquable que ce très bon document soit porté par un parti de gouvernement.
Je n'ai pas envie qu'on retombe sur des messages anti-démocratique, de la terre brulée qui n'apportent rien de concrêt, qui ne sont que dans la posture.
C'est formidable que cette question soit prise au sérieux et que la réponse soit fouillée et crédible.
> J'crois que t'as pas compris qu'il trouve les fanboys ridicules.
Et c'est que ça ?
Bon, ben oui, les fanboys c'est ridicule.
PBPG n'est pas du genre a faire un journal pour dénoncé le fanboy. Je me trompe ?
Dire qu'il n'y a que du "fanboy" dans tout ça c'est très réducteur.
Chaque fois que quelqu'un défend sa vision et que celle-ci est représenté par untel ou untel, ou s'il soutient untel ou untel, on peut dire qu'il y a du fanboy. Mais c'est très très réducteur.
Il n'y a pas que du fanboy, il y a des arguments pertinents.
Il faut aussi voir la différence de "perspective". Personne, même ceux qualifiés de ridicules fanboys, ne demande un droit d'exclusivité à Red Hat, ne contexte que l'entreprise n'est pas dans son bon droit. Certains, et j'en fais parti, trouve que ce n'est pas classe, que c'est aussi se tirer une balle dans le pied. Quand Red Hat sera mort à cause d'Oracle, ben il n'y aura plus de Linux Oracle ou s'il y a encore ça sera un Linux dirigé par une boîte qui a une longue tradition de proprio, qui va construire une distribution pour son gestionnaire de BD et non pour un usage général. On aura une sorte de MS qui a la main sur la partie applicative et l'OS. Je veux que l'OS reste neutre.
C'est un problème, il soulève des interrogations légitimes, réduire ça à du fanboy est ridicule.
Si la boîte trouve Red Hat naze, OK, pas de problème. Mais si elle trouve Red Hat naze et reprendre du Red Hat, alors c'est très naze. Qu'elle prennent du Novell, du Debian, du etc...
Il est très très rigolo que ce soit PasBill PasGate qui fasse ce journal.
> Quelle meilleure maniere de donner une image negative que cela ?
Et MS qui défend les brevets à donf ?
Et quel est l'image qu'Oracle donne au libre ?
Red Hat développe et supporte une distribution. Oracle ne fait que le support, et de loins, car Oracle attend que Red Hat fasse les mises à jours, les corrections de bug, les corrections de sécurité, etc...
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
C'est que les clients de Red Hat payent la distribution d'Oracle et son support (que de plus Oracle vend).
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
Oracle est une boîte qui fait principalement du proprio et a une démarche uniquement opportuniste.
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
Oracle réduit le choix d'une distribution au prix uniquement. Le libre ça peut être gratuit, mais ce n'est pas gratuit (il faut des développeurs, etc...).
> Quelle meilleure maniere de donner une image negative que cela ?
> "a harshly domineering, dictatorial, or intolerant person"
Version complète :
2 often not capitalized a : one who espouses the beliefs and policies of the German Nazis : FASCIST b : one who is likened to a German Nazi : a harshly domineering, dictatorial, or intolerant person
Être traité de "nazi", même aux USA, ça n'a rien d'un compliment et il y a une référence explicite au nazisme.
Le révisionniste en quête de vérité...
Joli score.
Je ne suis plus étonné que Sarko soit si populaire en utilisant racaille, pédigré, nettoyage, etc...
Être méprisant avers tout et même l'histoire est à la mode. "Pas de tabou" comme dit Sarko. Soyons décomplexés pour montrer qu'on est libre, sans limite (, et très cons).
> Oui, et quand il s'en est servi, c'est dans le sens "américain"
Faut pas pousser. Le sens "américain" est très très proche du sens européen, pour ne pas dire qu'il est identique. Il n'y a pas la même sensibilité.
Je n'ai jamais voulu sous-entendre que Linus a des penchants nazis.
Puis merde, je ne vois pas pourquoi je devrais me félicité qu'on dénature un mot, je ne vois pas pourquoi je devrais me félicité qu'on reprenne une connerie de Linus. En passant, Linus a repris le terme ? Ben non, c'est un phrase isolée.
Dire ça ce n'est pas faire de la "censure". Crois-tu que Linus voulais assimiler Gnome avec le nazisme ?
Evidemment que non.
Utiliser "nazi" pour tout et n'importe quoi ça choque, c'est stupide. Je ne suis pas juif, je n'ai pas connu la seconde guerre mondiale, etc...
Mais si ça choque, que c'est stupide, que ça dénature un mot, que ça vulgarise la nazisme, il y a largement de quoi gueuler contre cet usage abusif (et débile).
Nazi aux USA n'a pas le même écho qu'en France, en Europe.
Les "nazi" de ci de là me les brisent menu.
Si Gnome est "nazi", que dire alors de Windows ?
Si Gnome est "nazi", alors que dire pour les vrais nazis ? Ces derniers seraient sur le même pied que les "dictateurs" qui maintiennent Gnome ? Où la comparaison est possible sans que ça donne envie de vomir ?
Gnome en a rien à foutre que l'utilisateur soit blanc ou noir ou juif ou blond.
Déjà que Sarko me casse les couilles à tout brouiller, il serait bon que le libre ne fasse pas de même.
Linus a été crétin d'utiliser le terme "nazi". Linus est génial mais il lui arrive, comme pour tout le monde, d'être crétin ou de déraper.
Le nazisme est dans une période historique précise, ça n'a rien à voir avec Gnome ou le logiciel qu'il soit libre ou proprio, il n'y a pas à faire d'analogie.
Bizarre.
J'utilise eclipse sous FC6 depuis peu et tout marche (sauf l'aide à un ou deux endroits).
Je n'ai pratiquement rien fait.
J'ai seulement fait un "yum install eclipse-cdt" (utilisation uniquement des dépôts Fedora officiels (en fait seulement FC)).
En passant, eclipse est vraiment très intéressant.
Tu aurais dû essayé en premier avec l'eclipse fournit par FC6. Maintenant ça va t'être dure de revenir en arrière.
J'utilise aussi eclipse sous Windows, et je ne vois pas la différence avec eclipse de FC6.
> Faut voir maintenant si ça suffit pour faire changer d'avis des entreprises tentées par l'offre d' Oracle.
Clairement je crois que pratiquement personne veut qu'Oracle fournisse du Linux. Qu'Oracle supporte Linux, s'implique dans Linux comme le fait IBM, ça oui. L'offre d'Oracle est peut-être utilisé pour faire pression sur Red Hat, mais ça ne doit pas aller beaucoup plus loins.
Il y a plus de gens qui veulent que Novell concurrencent plus fortement Red Hat afin d'éviter une position dominante de Red Hat trop marquée.
L'offre d'Oracle n'est rien sans RHEL et ce n'est pas Oracle qui fait RHEL. Pour des serveurs le coût de l'OS est ridicule par rapport à tout le reste (admin, développement, etc...). Le "risque" de basculer vers Oracle est-il alors justifié ?
Si la démarche est seulement de gagner du pognon, autant prendre Centos et éviter le mélange des genres, qui avec Oracle implique le risque qu'Oracle utilise sa position dominante dans les SGDB pour drainer des utilisateurs d'Oracle vers Unbreakable. Globalement les décideurs n'aime pas ça. Par exemple IBM ne supportera pas ses logiciels sur Unbreakable.
Enfin l'offre Oracle est là depuis plusieurs mois et ça n'a en rien troublé le business de Red Hat. Du moins ça ne semble pas mesurable.
Il peut y avoir des trucs proprio qui sont diffusés à côté des ISO RHEL. Le firmware bidule, la JVM d'IBM, etc... Mais ça reste très très limité. Red Hat ne diffuse pas les drivers proprio de NVidia par exemple ni de mp3. De plus Red Hat s'est toujours fortement impliqué pour favoriser le libre. Par exemple lorsque Red Hat a diffusé eclipse, il l'a fait avec gcj et non avec une JVM proprio.
Par contre je ne serais pas étonné que ça change avec RHEL 5 "Desktop pour les masses" dont on devrait connaitre les détails dans quelques semaines. J'image qu'il y aura flash, licence mp3, etc... le tout "dès l'ouverture".
> je ne m'y connais pas trop sur leur gamme, mais il me semble que ce n'est pas en open source ?
Tout est open source (et même logiciel libre), tout est disponible dans Fedora. Les sources de RHEL 5 sont publiquement disponibles (ce que n'exige pas la GPL vu le mode de difusion client par client de RHEL via rhn).
> Ils vont à mon avis capter des clients un peu hésitant sur Linux, qui seront rassurés par un nom comme Oracle.
Red Hat a une image très solide. Oracle dans linux a une position assez fragile.
Par exemple RH a sorti RHEL5, Oracle n'a pas encore de clone de RHEL5. Il se peut que Centos 5 sorte avant la version Oracle. Donc on se retrouve avec le "grand" Oracle au niveau d'un petit projet communautaire comme Centos.
De plus à uniquement pomper, on ne se grandit pas. La démarche Oracle est plus opportuniste que tournée vers les clients ce qui est sa très grande faiblesse. Je ne crois pas que des clients Oracle aient demandé à Oracle de fournir du Linux.
Je ne crois pas qu'il soit rassurant de passer de Red Hat à Oracle. Autre chose, les décideurs aiment de moins en moins le mélange des genres.
> "Dites Yahoo, si vous voulez de notre produit, on vous le fait gratuit contre un communiqué de presse commun pour afficher enfin une référence".
C'est probablement ce qui c'est passé. Yahoo n'est pas très verbeux sur l'accord avec Oracle et a affirmé qu'il travaillera toujours avec Red Hat. Il n'y a que Oracle qui est intarrisable. Perso, je suis doute des propos d'Oracle. Assurement Oracle a casé du Unbreakable chez Yahoo, mais je pense que ça doit être à la marge.
> Redhat ne va rien modifier, car ils ont tout intérêt à conserver exactement la même politique tarifaire.
Red Hat a diminué ses prix avec RHEL 5 (ou offre plus pour le même prix). Dimission que je perçoit plus comme une recherche d'élargir sa clientelle que de répondre à Oracle.
Une renégociation donnerait probablement un traité plus libéral et "nationaliste". Beaucoup vont refuser d'ouvrir la boîte de pandore d'autant plus que 18 états ont ratifié le TCE ce qui est un argument massu. D'où le plan A+ : http://www.onesta.net/planA+.html
C'est clair que le TCE n'est pas perdu. Ça doit très probablement être le plan A+ qui est le TCE à 99% minimum. Ceux qui ont déjà ratifié le TCE n'ont pas à revenir en arrière.
Je ne devrais pas dire ça car ça va alimenter les discours des nonistes. M'enfin l'honnèteté c'est mieux que le mensonge.
[^] # Re: Bof ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 2.
30 pages...
Et toujours au stade d'avant projet...
Rien que pour l'informatique il y a le double au PS.
Prenons la question européenne.
La proposition de Bayrou :
http://www.bayrou.fr/propositions/europe.html
En gros ça tient sur 2 pages. Grosse affaire...
2 page où il n'y a rien sauf une proposition !
"Mieux" encore, la seule proposition est du "qui ne marche pas", n'a jamais marché, n'a jamais fait consensus, et est impossible à faire fonctionner :
- "Pour cela, l’Europe pourrait être en plusieurs cercles"
Sur le papier c'est mignon, dans la pratique c'est impossible à généraliser. Bayrou le sait très bien, mais comme c'est populaire (voir le succès d'Attac), Bayrou le reprend.
Puis c'est l'Europe à 2 vitesses que pronait Attac. Aucun pays européen ne veut être en seconde ou troisième zone, aucun pays ne veut pas être rejeté des débâts.
Bayrou est démago ici. Les coopérations renforcées existent depuis longtemps (depuis le traité de Nice ? voire avant) mais ça ne marche pas ou du moins ce n'est pas concrêtement applicable.
Tu appelles ça un programme ? Ben moi j'ai du mal.
Sûr qu'il ne va fâcher personne avec ça. C'est centriste.
Quelques exemples du côté Ségolène et avec des propositions :
http://video.google.com/videoplay?docid=3772769523559006164&(...) (c'est mal filmé mais le son est OK).
La nouvelle europe sociale (rencontre du 27 mars 2007) :
http://www.dailymotion.com/PartiSocialiste/video/x1k7fe_euro(...) (Jacques Delors)
http://www.dailymotion.com/PartiSocialiste/video/x1k6z8_euro(...) (François Hollande)
http://www.dailymotion.com/PartiSocialiste/video/x1klbu_euro(...) (Poul Nyrup Rasmussen ; PSE)
http://www.dailymotion.com/PartiSocialiste/video/x1k6pd_euro(...) (Ségolène Royal)
[^] # Re: Bof ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 3.
Tous ces candidats ne m'énerve pas. Le candidat de "chasse pêche nature et tradition", même si je ne l'aime pas, ne m'énerve pas. Ce qui m'énerve c'est l'extrême gauche , les diverses gauches qui fusillent systématiquement le PS, qui fusillent la gauche. Ils savent qu'ils ne peuvent pas récupérer des voix de droite, donc ils attaquent le PS. C'est totalement contre productif pour ne pas dire pire.
> - Le système de vote qui n'est pas adapté à autant de candidats n'est pas remis en cause.
Remarque pertinente. Mais tu as mieux ?
> - Les médias (snip) continuent de mettre au premier plan les violences urbaines et l'immigration
C'est faux, clairement faux. Les statistiques le démontre. M'enfin, je ne peux pas dire qu'ils mettent au premier plan l'intelligence. L'acharnement contre Ségolène pour des conneries le démontre. Ils ont plus parlé de bravitude, etc que du projet de Ségolène. Ils étaient tous sur les starting-block pour lui tomber dessus. Cette attitude est stupide. Par contre quand Sarkozy dit de gros mensonges, ça passe comme une lettre à la poste.
> les hommes politiques continuent de mettre au premier plan les violences urbaines et l'immigration sans véritable analyse ce qui fait plus que plaisir au FN.
Et plaisir à Sarkozy. C'est Sarkozy qui n'arrête pas de "jeter de l'huile sur le feu". Il prétend lutter contre le FN mais c'est un fisco complet. S'il y a un second tour Royal/Le Pen, Le Pen fait 25 % ! Un français sur quatre est prêt à voter pour l'extrême droite ! Du délire.
Les violences urbaines ne doivent pas être un tabou et aussi à gauche. C'est la façon d'aborder la question qui pose problème. Relier les violences urbaines à l'immigration est une connerie. Faire croire que l'immigration est violente car ce sont des étrangers est une connerie, une simplification d'un réel problème, d'un réel soucis pour tout gouvernement. C'est la pauvreté le problème avant tout. Un étranger pauvre est autant un potentiel délinquant qu'un français pauvre. Les statistiquent le confirment. Si le problème est correctement posé, j'ai aucun problème pour que les violences urbaines ou l'immigration soit un sujet de débat. D'autant plus si le débat fait du respect des valeurs de notre république une priorité absolue (égalité, solidarité, laïcité, etc...).
Je veux une police forte. Mais je ne veux pas d'une police qui frappe des personnes déjà menottées et à terre. Je veux une police forte mais je ne veux pas que ce soit au détriment des libertés. Je veux une police forte car elle est respectée. Pas respectée car elle a une grosse matraque ou des flash-ball, mais car elle est perçu comme un élément essentiel pour le "vivre ensemble". Respecté car elle prend des décisions justes et non car elle se comporte comme un gros connard qui aime jouer à celui qui pisse le plus loins.
> - Le système de vote profitent aux 2 gros partis et ils n'ont aucunement envie de remettre cela en cause.
Tu t'aventures. En 2002 il y avait Le Pen. En 2007 le PS va peut-être encore passer à la trappe.
[^] # Re: Bof ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 6.
A droite c'est probable. Mais à gauche j'en doute beaucoup.
Image DSK premier ministre de Bayrou. Tu crois qu'il a la moindre chance de se présenter en 2012 ? Il va être laminé et on peut au moins compter sur l'extrême gauche pour ça.
La seul voix serait que DSK (et d'autres) quitte le PS. Et pourquoi pas.
M'enfin, imaginons que le PS se ralie à Bayrou. Les conséquences sont la mort du PS (au moins comme courant politique majeur). En un sens c'est presque logique. La droite n'a jamais été aussi forte en France, le nationalisme/souverainisme aussi, l'individualisme continue sa progression constante, etc...
L'élection 2007 est clée. Si Bayrou gagne, le PS meurt. Si Sarkozy gagne (putain les boules), le PS reste, le bipolarisme droite/gauche existe. Idem si Royal gagne. NB : je préfère que Bayrou gagne à Sarkozy gagnant et tant pis pour le PS.
Je ne veux pas diaboliser Bayrou. Ce qui me fout les boules, c'est d'avoir un second tour entre Sarko et Bayrou, entre la droite et la droite.
M'enfin on n'y comprend plus rien dans le peuple français. Quelle leçon a été tiré du 21 avril 2002 ?
Par grand chose. Que Le Pen c'est mal. Un candidat anti-système a toujour la cote. Bayrou critique la droite, la gauche, les journalistes, l'ENA, l'Europe, etc... Mais pas méchamant, tout en douceur.
Cette années le PS a fait un enorme effort. Il y a eu les primaires. C'est formidable ça. Ségolène a gagné. Le PS qui a toujours poussé la parité (beaucoup plus que les autres partis) présente une femme au élection. Formidable non ? Il y a eu le projet socialiste et Ségolène l'a beaucoup utilisé pour bâtir le sien. C'est de loins le projet le plus travaillé ! Aucun doute sur ça. Il y a une reflexion très en profondeur sur le changement des institutions (la sixième république), etc...
Bayrou tombe comme un cheveux sur la soupe, sans programme, sans primaire, sans rien, et va peut-être raffler la mise seulement car il est se présente anti-système et qu'il a une bonne bouille.
C'est ça la politique post 21 avril 2002 ?
Ben merde alors.
Je crois qu'après l'effort du PS, si Bayrou gagne, c'est la mort du PS.
[^] # Re: Bof ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à -1.
Voilà un truc qui m'énerve. Non que des gens aient envis de voter Bayrou qui est tout a fait respectable contrairement à Sarkozy.
Ce qui m'énerve, c'est de faire croire que le vote Bayrou est un vote de gauche. C'est faux. Bayrou est de droite et je respecte la droite quand elle n'est pas puante comme Le Pen ou Sarkozy.
Ce qui peut probablement arriver au premier tour c'est un duel Sarkozy Bayrou. Ça se dessine clairement. On a l'extrême gauche qui, comme d'habitude, fait le jeu de la droite en tapant sur le PS.
Un duel Bayrou Royal serait formidable. Mais on ne l'aura pas. Bayrou pique des voix à Royal et pas à Sarkozy.
Avec Bayrou vs Sarkozy on aura le choix entre la droite et la droite dont une est puante. Un Devillepin peut parfaitement tenir les propos de Bayrou.
Bayrou reste dans le flou car ça le favorise. Bayrou diabolise Sarkozy et Royal. C'est le candidat anti-système révoné et non-puant. Candidat sans proposition, sans projet, qui surfe sur l'humeur des français. Bayrou n'a pas dit qu'il appellerait à voter Royal s'il n'était pas au second tour par exemple.
L'ennemi de Bayrou, ce n'est pas l'"idéologie" de droite, c'est Sarkozy, ce qu'il y a de nauséabond dans Sarkozy. Beaucoup beaucoup de politicien de droite se retrouveront dans Bayrou.
[^] # Re: Bof ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 1.
Ben justement sa voix ne comptait à ce moment là. La gauche est dans l'opposition, la majorité fait ce qu'elle veut. C'est la pratique politique française (et c'est regrettable).
L'objectif est maintenant d'être dans la majorité. Là sa voix comptera.
Parce que dire "on est contre DADVSI" alors qu'on ne peut rien, ne relève que de la posture.
Il ne faut pas non plus mélanger brevets et droits d'auteur. Le logiciel libre n'est pas contre le droit d'auteur.
[^] # Re: La présence du logiciel libre dans le rapport avant tout implicite
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 4.
[^] # Re: Seconde page ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 1.
[^] # Re: La présence du logiciel libre dans le rapport avant tout implicite
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 5.
Qu'es-ce que ça veut dire ?
Il est dommage qu'on ne soit pas dans une anarchie ?
Je dirais contrairement :
- il est remarquable que ce très bon document soit porté par un parti de gouvernement.
Je n'ai pas envie qu'on retombe sur des messages anti-démocratique, de la terre brulée qui n'apportent rien de concrêt, qui ne sont que dans la posture.
C'est formidable que cette question soit prise au sérieux et que la réponse soit fouillée et crédible.
[^] # Re: Rigolo
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2.
Et c'est que ça ?
Bon, ben oui, les fanboys c'est ridicule.
PBPG n'est pas du genre a faire un journal pour dénoncé le fanboy. Je me trompe ?
Dire qu'il n'y a que du "fanboy" dans tout ça c'est très réducteur.
Chaque fois que quelqu'un défend sa vision et que celle-ci est représenté par untel ou untel, ou s'il soutient untel ou untel, on peut dire qu'il y a du fanboy. Mais c'est très très réducteur.
Il n'y a pas que du fanboy, il y a des arguments pertinents.
Il faut aussi voir la différence de "perspective". Personne, même ceux qualifiés de ridicules fanboys, ne demande un droit d'exclusivité à Red Hat, ne contexte que l'entreprise n'est pas dans son bon droit. Certains, et j'en fais parti, trouve que ce n'est pas classe, que c'est aussi se tirer une balle dans le pied. Quand Red Hat sera mort à cause d'Oracle, ben il n'y aura plus de Linux Oracle ou s'il y a encore ça sera un Linux dirigé par une boîte qui a une longue tradition de proprio, qui va construire une distribution pour son gestionnaire de BD et non pour un usage général. On aura une sorte de MS qui a la main sur la partie applicative et l'OS. Je veux que l'OS reste neutre.
C'est un problème, il soulève des interrogations légitimes, réduire ça à du fanboy est ridicule.
Si la boîte trouve Red Hat naze, OK, pas de problème. Mais si elle trouve Red Hat naze et reprendre du Red Hat, alors c'est très naze. Qu'elle prennent du Novell, du Debian, du etc...
# Rigolo
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -4.
> Quelle meilleure maniere de donner une image negative que cela ?
Et MS qui défend les brevets à donf ?
Et quel est l'image qu'Oracle donne au libre ?
Red Hat développe et supporte une distribution. Oracle ne fait que le support, et de loins, car Oracle attend que Red Hat fasse les mises à jours, les corrections de bug, les corrections de sécurité, etc...
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
C'est que les clients de Red Hat payent la distribution d'Oracle et son support (que de plus Oracle vend).
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
Oracle est une boîte qui fait principalement du proprio et a une démarche uniquement opportuniste.
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
Oracle réduit le choix d'une distribution au prix uniquement. Le libre ça peut être gratuit, mais ce n'est pas gratuit (il faut des développeurs, etc...).
> Quelle meilleure maniere de donner une image negative que cela ?
SCO ?
[^] # Re: Gnome interface de nazi
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Coup de gueule de Linus Torvalds. Évalué à 2.
Ce que je ne veux pas du tout.
[^] # Re: Gnome interface de nazi
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Coup de gueule de Linus Torvalds. Évalué à 2.
Version complète :Être traité de "nazi", même aux USA, ça n'a rien d'un compliment et il y a une référence explicite au nazisme.
[^] # Re: Gnome interface de nazi
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Coup de gueule de Linus Torvalds. Évalué à -7.
Joli score.
Je ne suis plus étonné que Sarko soit si populaire en utilisant racaille, pédigré, nettoyage, etc...
Être méprisant avers tout et même l'histoire est à la mode. "Pas de tabou" comme dit Sarko. Soyons décomplexés pour montrer qu'on est libre, sans limite (, et très cons).
[^] # Re: Gnome interface de nazi
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Coup de gueule de Linus Torvalds. Évalué à 6.
Faut pas pousser. Le sens "américain" est très très proche du sens européen, pour ne pas dire qu'il est identique. Il n'y a pas la même sensibilité.
Je n'ai jamais voulu sous-entendre que Linus a des penchants nazis.
Puis merde, je ne vois pas pourquoi je devrais me félicité qu'on dénature un mot, je ne vois pas pourquoi je devrais me félicité qu'on reprenne une connerie de Linus. En passant, Linus a repris le terme ? Ben non, c'est un phrase isolée.
Dire ça ce n'est pas faire de la "censure". Crois-tu que Linus voulais assimiler Gnome avec le nazisme ?
Evidemment que non.
Utiliser "nazi" pour tout et n'importe quoi ça choque, c'est stupide. Je ne suis pas juif, je n'ai pas connu la seconde guerre mondiale, etc...
Mais si ça choque, que c'est stupide, que ça dénature un mot, que ça vulgarise la nazisme, il y a largement de quoi gueuler contre cet usage abusif (et débile).
[^] # Re: Gnome interface de nazi
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Coup de gueule de Linus Torvalds. Évalué à -7.
Les "nazi" de ci de là me les brisent menu.
Si Gnome est "nazi", que dire alors de Windows ?
Si Gnome est "nazi", alors que dire pour les vrais nazis ? Ces derniers seraient sur le même pied que les "dictateurs" qui maintiennent Gnome ? Où la comparaison est possible sans que ça donne envie de vomir ?
Gnome en a rien à foutre que l'utilisateur soit blanc ou noir ou juif ou blond.
Déjà que Sarko me casse les couilles à tout brouiller, il serait bon que le libre ne fasse pas de même.
Linus a été crétin d'utiliser le terme "nazi". Linus est génial mais il lui arrive, comme pour tout le monde, d'être crétin ou de déraper.
Le nazisme est dans une période historique précise, ça n'a rien à voir avec Gnome ou le logiciel qu'il soit libre ou proprio, il n'y a pas à faire d'analogie.
# langage sms
Posté par IsNotGood . En réponse au journal 1er avril sur linuxfr, sort ton langage sms.... Évalué à 2.
Ce n'est pas du langage sms, c'est du langage ms .
[^] # Re: Ça explique bien des choses
Posté par IsNotGood . En réponse au journal 1er avril sur linuxfr, sort ton langage sms.... Évalué à 8.
Très bonne initiative.
Grâce à linuxfr le web est plus rapide.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au message C++ sur Eclipse. Évalué à 2.
J'utilise eclipse sous FC6 depuis peu et tout marche (sauf l'aide à un ou deux endroits).
Je n'ai pratiquement rien fait.
J'ai seulement fait un "yum install eclipse-cdt" (utilisation uniquement des dépôts Fedora officiels (en fait seulement FC)).
En passant, eclipse est vraiment très intéressant.
Tu aurais dû essayé en premier avec l'eclipse fournit par FC6. Maintenant ça va t'être dure de revenir en arrière.
J'utilise aussi eclipse sous Windows, et je ne vois pas la différence avec eclipse de FC6.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Oracle souffle Yahoo à RedHat. Évalué à 4.
Clairement je crois que pratiquement personne veut qu'Oracle fournisse du Linux. Qu'Oracle supporte Linux, s'implique dans Linux comme le fait IBM, ça oui. L'offre d'Oracle est peut-être utilisé pour faire pression sur Red Hat, mais ça ne doit pas aller beaucoup plus loins.
Il y a plus de gens qui veulent que Novell concurrencent plus fortement Red Hat afin d'éviter une position dominante de Red Hat trop marquée.
L'offre d'Oracle n'est rien sans RHEL et ce n'est pas Oracle qui fait RHEL. Pour des serveurs le coût de l'OS est ridicule par rapport à tout le reste (admin, développement, etc...). Le "risque" de basculer vers Oracle est-il alors justifié ?
Si la démarche est seulement de gagner du pognon, autant prendre Centos et éviter le mélange des genres, qui avec Oracle implique le risque qu'Oracle utilise sa position dominante dans les SGDB pour drainer des utilisateurs d'Oracle vers Unbreakable. Globalement les décideurs n'aime pas ça. Par exemple IBM ne supportera pas ses logiciels sur Unbreakable.
Enfin l'offre Oracle est là depuis plusieurs mois et ça n'a en rien troublé le business de Red Hat. Du moins ça ne semble pas mesurable.
[^] # Re: Libre ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Oracle souffle Yahoo à RedHat. Évalué à 1.
Tout.
Il peut y avoir des trucs proprio qui sont diffusés à côté des ISO RHEL. Le firmware bidule, la JVM d'IBM, etc... Mais ça reste très très limité. Red Hat ne diffuse pas les drivers proprio de NVidia par exemple ni de mp3. De plus Red Hat s'est toujours fortement impliqué pour favoriser le libre. Par exemple lorsque Red Hat a diffusé eclipse, il l'a fait avec gcj et non avec une JVM proprio.
Par contre je ne serais pas étonné que ça change avec RHEL 5 "Desktop pour les masses" dont on devrait connaitre les détails dans quelques semaines. J'image qu'il y aura flash, licence mp3, etc... le tout "dès l'ouverture".
[^] # Re: Libre ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Oracle souffle Yahoo à RedHat. Évalué à 0.
Tout est open source (et même logiciel libre), tout est disponible dans Fedora. Les sources de RHEL 5 sont publiquement disponibles (ce que n'exige pas la GPL vu le mode de difusion client par client de RHEL via rhn).
http://sources.redhat.com/cluster/
http://sources.redhat.com/lvm2/
[^] # Re: Mauvaise nouvelle
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Oracle souffle Yahoo à RedHat. Évalué à 2.
Red Hat a une image très solide. Oracle dans linux a une position assez fragile.
Par exemple RH a sorti RHEL5, Oracle n'a pas encore de clone de RHEL5. Il se peut que Centos 5 sorte avant la version Oracle. Donc on se retrouve avec le "grand" Oracle au niveau d'un petit projet communautaire comme Centos.
De plus à uniquement pomper, on ne se grandit pas. La démarche Oracle est plus opportuniste que tournée vers les clients ce qui est sa très grande faiblesse. Je ne crois pas que des clients Oracle aient demandé à Oracle de fournir du Linux.
Je ne crois pas qu'il soit rassurant de passer de Red Hat à Oracle. Autre chose, les décideurs aiment de moins en moins le mélange des genres.
[^] # Re: Bof ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Oracle souffle Yahoo à RedHat. Évalué à 4.
C'est probablement ce qui c'est passé. Yahoo n'est pas très verbeux sur l'accord avec Oracle et a affirmé qu'il travaillera toujours avec Red Hat. Il n'y a que Oracle qui est intarrisable. Perso, je suis doute des propos d'Oracle. Assurement Oracle a casé du Unbreakable chez Yahoo, mais je pense que ça doit être à la marge.
> Redhat ne va rien modifier, car ils ont tout intérêt à conserver exactement la même politique tarifaire.
Red Hat a diminué ses prix avec RHEL 5 (ou offre plus pour le même prix). Dimission que je perçoit plus comme une recherche d'élargir sa clientelle que de répondre à Oracle.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 3.
http://www.onesta.net/planA+.html
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 3.
C'est clair que le TCE n'est pas perdu. Ça doit très probablement être le plan A+ qui est le TCE à 99% minimum. Ceux qui ont déjà ratifié le TCE n'ont pas à revenir en arrière.
Je ne devrais pas dire ça car ça va alimenter les discours des nonistes. M'enfin l'honnèteté c'est mieux que le mensonge.