Pierre Jarillon a écrit 5760 commentaires

Merci d'avoir corrigé mon erreur. Entre deux magouilles, on peut parfois faire des confusions…

Bien entendu, tout l'appareil d'état devrait utiliser le logiciel libre !

Mais avant que nos politicards arrivent à le comprendre, de l'eau passera sous les ponts. La raison en est simple, la plupart d'entre eux sont d'une incompétence crasse. Souvenons-nous du pitoyable discours d'Albanel, de la souris de Chirac, des radiateurs électriques à haut rendement (P=V.I) de Ségolène, de Sarkozy et de son ignorance du bon coin, du contrat Open bar de Belkacem et de tous les autres qui soit par incompétence, bêtise ou corruption (voire les trois à la fois) freinent un mouvement inexorable qu'ils n'ont pas vu venir et qu'ils n'ont pas encore compris.

Vouloir leur faire comprendre qu'ils ne doivent utiliser que des logiciels libres est presque toujours au delà de leur capacité de compréhension. Je pense que les notions d'interopérabilité et d'accessibilité sont un bon début. Pour cela, la phrase de Tim Berners-Lee directeur du W3C et inventeur du World Wide Web. est généralement à leur portée :
L’accessibilité c'est mettre le Web et ses services à la disposition de tous les individus, quel que soit leur matériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture, leur localisation géographique, ou leurs aptitudes physiques ou mentales. L’accès à l’information et à la communication est un droit universel.

Le meilleur exemple sur l'interopérabilité que je connaisse est le téléphone : On peut téléphoner à n'importe qui dans le monde sans avoir besoin de connaitre le type de téléphone de son correspondant, sa marque, son type et son opérateur. Simplement parce qu'il existe des normes gérées par l'ITU-T .
Les documents gouvernementaux et ceux des administration doivent respecter les normes de communication et ne dépendre d'aucun éditeur et d'aucun logiciel propriétaire. C'est juste une question de liberté !

Je me souviens d'une vidéo passée à la télévision scolaire il y a 50 ans : c'était une leçon de géométrie sur les cycloïdes et les épicycloïdes. Il y avait des animations et la compréhension était immédiate.
Je m'en souviens encore, preuve de son efficacité.

Je pense que certaines matières comme la géographie et l'histoire pourraient être avantageusement enseignées avec l'aide de vidéos. Le professeur aurait alors pour mission de compléter et de contrôler la compréhension des images. mais le « mammouth « a beaucoup de mal à vivre avec son temps.

Textes, images et vidéo sont complémentaires. l'un n'exclut pas les autres.

Cet article a été exceptionnellement accepté car il s'agit d'une première. Les annonces suivantes seront faites dan l'Agenda du Libre (AdL).
Toutes les semaines, Linuxfr se fait le plaisir de publier un article contenant toutes les manifestations inscrites dans l'AdL.

Sinon Madame Michu peut lancer ce truc dans sa console :

Madame Michu n'arrivera jamais à écrire un truc aussi long et aussi cryptique dans sa console.
Et puis d'abord, elle n'a pas de console, l’ordinateur est posé sur la table du salon.

Je possède un minidso DS203 comme celui que l'on peut voir sur
https://www.youtube.com/watch?v=HKRLoELTP0A
https://www.youtube.com/watch?v=Qk_3QGTUsF8

Une recherche avec « Oscilloscope DS203 » pourra vous en dire plus.

La conception, le schéma et le logiciel sont libres. Les chinois le réalisent pour un tout petit prix.
Je l'ai commandé sur internet, le paquet est arrivé directement de Chine.

C'est vrai, je me suis trompé d'adjectif. J'aurais dû dire un gros travail de traduction.
La langue pivot est un sujet d'études inépuisable. Le problème est que le sens des mots n'est constant que chez les scientifiques. Voir Les quatre sens des mots.

La synyhèse vocale est une pièce importante de la chaine :

• reconnaissance vocale
• analyse lexicale,grammaticale, syntaxique, lever de doute sémantique
• traduction
• synthèse vocale

Le chemin est encore long avant que nous ayons un traducteur dans nos smartphones mais la progression est inexorable.
Actuellemenent Google Translate fait un très bon travail de traducton mais il n'est pas libre et ne peut pas être intégré dans de nouvelles applications.
Quant à la reconnaissance vocale, elle est encore très loin de ce que nous pourrions espérer.

J'avais parlé de cela il y a longtemps sur http://pjarillon.free.fr/eurolang/cetral-propos.fr.html mais l'évolution est lente, beaucoup trop lente…

On ne peut pas toujours convaincre avec les meilleures raisons. Ceux qui vendent de la publicité le savent bien.
Aussi, j'essaie de faire passer le message que Microsoft ce n'est que du grand public, du bas de gamme.
Tous mes mails sont signés avec l'une ou l'autre de ces phrases :

• Microsoft est à l'informatique ce que McDonald est à la gastronomie
• Microsoft is to computers what McDonald's is to French gastronomy

Bien sûr, ce n'est ni étayé ni démontré, mais cela ébranle des certitudes sans fondement.

Je confirme, j'ai un serveur http + ssh qui fait aussi pour mon LAN : nat, routeur, dhcp, firewall et DNS : c'est un quietty issu d'une technologie de portable avec 2 ports ethernet. Un autre avantage que la consommation, c'est l'absence de bruit.
Comme j'ai mis une alimentation secourue, j'ai des uptimes de plus de 400 jours, le dernier était d'environ 550 jours.

Recycler un portable comme serveur est à mon avis une très bonne solution.

Débourser 300€ pour entendre ce que nous, les lecteurs habituels de Linuxfr, savons depuis longtemps, ça peut paraitre cher.
Une autre façon de voir cela est que si c'est cher, c'est que ça doit être bien et important.
Ce qui est l'inverse de : si c'est gratuit, ce n'est pas cher, donc ça ne vaut rien.

Je pense que pour bon nombre de personnes, la gratuité est synonyme d'absence de valeur. C'est à mon avis un handicap du logiciel libre trop souvent présenté comme un logiciel gratuit. Alors faisons-le payer pour augmenter sa valeur. On pourrait pousser le raisonnement plus loin en éditant par exemple une Mageia Pro à au moins 500€ ou 1000€ mais piratable. Je suis convaincu qu'elle aurait du succès.

Lutter contre le chiffrement est d'une stupidité affligeante. Il a toujours été possible d'envoyer des messages confidentiels.
Un exemple célèbre :
« Les français parlent aux français. Veuillez écoutez tout d’abord quelques messages personnels »
« Les sanglots longs des violons de l’automne, je répète, les sanglots longs des violons de l’automne, blessent mon cœur d’une langueur monotone, je répète blessent mon cœur d’une langueur monotone »

C'était l'annonce du débarquement des alliés en 1944.

Vouloir lutter contre le chiffrement, c'est exactement la même démarche que DADVSI ou HADŒPI. C'est un raisonnement d'individus qui se croient encore au dix-neuvième siècle. Ils vont faire un nouveau combat d'arrière garde qui coûtera cher à la nation et qui finira à la poubelle comme les autres.

Ces gens qui nous gouvernent n'ont aucune culture scientifique ou technique, ils ne comprennent pas le monde où nous vivons, ils sont encore moins capables d'envisager le futur. On dit que gouverner, c'est prévoir, mais ces infirmes en sont totalement incapables.

Je sais, je suis méchant, mais je n'ai aucune compassion pour ceux qui mènent le pays à la ruine à cause d'un manque de culture.

Comme je suis l'un des modérateurs, je peux donner un élément de réponse.
Le rédacteur de la dépêche a demandé qu'on ne touche pas à son "écriture inclusive" :
« Petite note pour les contributeur-ice-s, merci de respecter l'effort fait pour l'utilisation de l'écriture inclusive ».
J'ai donc respecté sa volonté et j'ai voté contre la publication car je ne suis pas du tout d'accord avec cette bêtise. D'autres modérateurs ont respecté cette volonté et ont voté pour. Tant pis pour l'auteur et l'article…

C'est effectivement un article de grande qualité et dont la taille est assez exceptionnelle. Benoît Sibaud en fait une version PDF de 43 pages ! C'est sensiblement la moitié de de ce que font la plupart des livres !
Je pense que cet article a de très grandes chances d'être primé dans la sélection des meilleurs articles de Linuxfr.
Bravo et toutes mes félicitations.

La plus grosse faute est l'utilisation des -teur-trice-s !
Les femmes sont des hommes de sexe féminin.
En français le masculin et le neutre sont confondus. Le féminin n'est utile que si l'on parle spécifiquement de femmes.
L'orthographe dite "inclusive" ne respecte pas notre langue, elle est pénible à lire et évoque des gens mal dans leur peau.

Si vous voulez une langue moderne, où il n'y a ni masculin ni féminin, apprenez l'euskara (langue pré-indo-européenne).
Haurrak ikas zazue, euskaraz mintzatzen … Chanson très connue !

Les interfaces monochromes sont certainement parfaites pour garantir l’accessibilité… pour les daltoniens.
Pour ma part, je pense que les couleurs apportent une autre dimension. Formes plus couleurs assurent un meilleur repérage.

Je suis tout à fait d'accord avec BAud. Je ne veux surtout pas sanctifier Michel Rocard mais je tiens à rendre à César ce qui lui appartient.
La lutte contre les brevets logiciels est partie de l'ABUL suite aux RMLL 2001 et 2002. J'en étais alors le président.

Nous étions au courant de la menace mais nous ne savions absolument pas par où attaquer le problème. Je suis l'un des auteurs de l'article, en particulier de l'arrivée de Michel Rocard sur le sujet des brevets logiciels. Son action sur ce sujet a été déterminante.

J'ai eu l'occasion d'intervenir auprès des partis politiques de tous bords, du PC au FN. Je n'adhère à aucun parti. Il y a quelques bonnes idées un peu partout mais je préfère mes opinions personnelles.

J'ai eu l'occasion d'expliquer au FN qui n'avait pas pris position en 2002 pourquoi les brevets sur les logiciels étaient néfastes et pouvaient nuire à notre indépendance nationale. La position du FN a suivi mes arguments.
Pour le PC, j'ai mis en avant l'aspect communautaire : En caricaturant, c'était le communisme enfin réalisé !
Pour chaque tendance politique, il est possible de trouver les mots qui vont bien. Le logiciel libre peut être vu sous bien des aspects. Il suffit de bien choisir ceux auquel l'auditoire est le plus sensible.

Il y a intérêt à mettre les métadonnées dans le même fichier que les données. Pour faire simple, si je mets la signification d'une image dans l'image (wrjpgcom), je suis sûr que si je donne l'image à quelqu'un, il aura aussi ce commentaire (rdjpgcom), même si on renomme l'image. Un script de quelques lignes peut instantanément refaire la liste des fichiers avec leurs signification.

Si au contraire, il y a des images, des commentaires et un logiciel pour faire la relation, on a toutes les chances de ne plus pouvoir le faire quelques années plus tard. Cette solution n'a pas de pérennité assurée, elle n'est valable que sur du court terme.

Je vois de plus en plus de gens qui utilisent LibreOffice et ce ne sont ni des geek, ni des libristes. Bien sûr on aimerait que cette adoption soit plus rapide mais il faut s'en contenter.

Le RGI V2 préconise LibreOffice, c'est un sacré coup de pouce et je serais étonné que la DINSIC revienne en arrière. Il faudrait que ce soit le Premier Ministre qui le décide et cette décision contre l'avis de la DINSIC ne serait pas très bonne pour lui.

… une gamme de service et de matériel vraiment en accord avec les besoins de l'EN

Les décideurs sont presque toujours des gens qui ne connaissent rien à l'informatique. C'est vrai un peu partout mais c'est particulièrement grave à l'Éducation Nationale..
L'enseignement était jusque vers la fin du siècle dernier un système où les enseignants avaient pour but de transmettre ce qu'ils avaient eux-même appris à l'école.
La remise en question de ce modèle éducatif est très douloureuse pour tous ceux qui n'ont pas su prendre le train en marche pour s'adapter. Ce sont les sciences et techniques qui changent notre mode de vie et notre civilisation. L'électronique, Internet, les smartphones évoluent à une telle vitesse que beaucoup (trop) de professeurs et surtout d’inspecteurs sont complètement largués. Ce sont des proies faciles pour les grosses sociétés qui peuvent les manipuler sans même qu'ils s'en rendent compte, aveuglés par leur incompétence.

La conséquence est que l'EN est incapable de faire de la prospective. Je m'explique, faire de la prospective, c'est connaître le passé et le présent pour être capable d'extrapoler vers des futurs probables. À l'EN, on connait bien le passé, très mal le présent (absence de culture scientifique et technique) et par conséquent il y a incapacité de se projeter correctement dans l'avenir.

Cette projection dans l'avenir doit être elle-même enseignée car l'EN doit préparer les élèves à vivre dans le futur et non dans le présent, encore moins dans le passé.

Le boitier de commutation heures creuses est situé avant le compteur. Il ne fait que fermer un contact. Ce contact est connecté après le compteur et commande un relais de puissance.

Les journalistes comme les politiciens sont des gens qui ont une culture littéraire ou juridique ce qui revient au même car leurs connaissances scientifiques ne sont guère supérieures à celle d'un enfant de CM2.
Ils sauront réciter quelques quelques vers et faire de beaux discours et maîtriser le pipotron. Connaissant assez bien l'histoire, incapables de comprendre le monde où nous vivons, ils ne peuvent imaginer où les conduisent les sciences et le techniques. La prospective ne leur est pas accessible.

Des exemples ?
* Ségolène royal voulant donner des radiateurs électriques à «haut rendement» aux pauvres.
* Ségolène royal voulant que toutes les automobiles soient électriques en 2050.
* Le mulot de Chirac.
* Sarkosy demandant ce qu'est le bon coin.
* Hollande travaillant sans ordinateur comme il y a plus de 100 ans.
* Albanel et le parefeu d'OpenOffice

Donnez un article tout fait à un journaliste : généralement, il coupe les informations importantes et ajoute des erreurs. Je pense qu'il serait bon qu'à l'école on passe moins de temps à étudier les dieux de l'Olympe et les vers de Racine pour en laisser plus à l'étude des sciences et techniques qui font considérablement évoluer notre civilisation.

Faire un site web sans coder, cela peut sembler très bien mais le résultat risque fort d'être décevant.
Le premier point est le site de silex, il ne passe pas le test du W3C http://validator.w3.org/ ce n'est pas bon signe.
Ensuite, quid du référencement du site ? Google donne toutes les règles pour obtenir un référencement naturel. Si on ne sait pas ce que l'on code, l'accessibilité du site ne sera pas au rendez-vous, on ne peut pas faire du bon travail.
Beaucoup de sites sont très mal faits et c'est en payant Google que le site sort avant la quinzième page de la recherche.

Faire un site web performant, c'est faire un site vite chargé, "responsive design" pour les smartphones, informatif avec une sémantique bien en place et valide. C'est un vrai métier.

Je pense que que veut faire Silex, c'est comme de donner à chacun la possibilité de bâtir un immeuble de 15 étages sans avoir recours à un architecte. C'est très louable mais je crains que ce ne soit qu'un leurre, une utopie…

Je suis peut être dur dans mes propos, mais cela vaut mieux qu'une cruelle déception. J'espère juste que Silex me fasse mentir.

Je l'ai utilisé de 1990 à 2002. C'est assez limité. L'intérêt de ce logiciel est de stocker tout l'historique d'un fichier dans un seul fichier en ne stockant que les deltas d'une version à l'autre. On a ensuite la possibilité d'extraire une version particulière ou de voir les différences entre deux versions.

Y'avait quoi comme super concurrent à CVS quand il est sorti (j'ai vu une rev 1.1 en 1994, ses débuts doivent donc être encore antérieurs)?

Il y avait sccs que j'ai utilisé sur HP-UX. C'était à peu près du même niveau que RCS. CVS en est le successeur.