Mais qu'est-ce que vous foutez pour avoir besoin de 16/32G dans un téléphone?
À moins d'avoir la flemme et de tout mettre sur son téléphone en toute circonstance sans gérer l'espace, comment tu remplis utilement 32G sur un tél??
Parce que ce n'est pas simplement un téléphone, c'est un smartphone. Tu peux embarquer ta musique, tes films etc. comme ça en voyage, tu le branches sur la télé et tu accèdes à ton contenu. C'est un téléphone, et un appareil de photo, et un gps, et une console de jeux, et un support de stockage, etc.
PS : la décentralisation est une vaste fumisterie. La tendance est à la centralisation… européenne.
Je pense pourtant que la décentralisation serait quelque chose de vraiment bénéfique pour la région parisienne et pour la France. Cela répartirait l'emploi, ferait baisser les loyers des plus grands centres urbains, apportait plus d'égalité dans le traitement de l'information et de la politique (les médias et les puissants étant trop parisiano-centrés). Le seul danger, c'est la montée du régionalisme en opposition à la nation.
Je suis pas sure de voir ou les salaires sont plus interessants qu'a Paris avec le un volume de poste similaire…
Attention quand on compare, la vie parisienne est bien plus chère (en particulier le loyer) qu'ailleurs en France. En dehors de Paris, on peut avoir un salaire inférieur en « gagnant plus » au final.
Il y a aussi un bon nombre de Linuxfriens qui ne sont pas informaticiens. Rien ne dit qu'il existe des logiciels libres performants pour faire leur travail (ni même qu'ils aient besoin de beaucoup d'informatique).
Et puis on peut toujours le désactiver en trois clics sans devoir rajouter un truc tel que Unity Tweak (voir virer le paquet correspondant), et on peut toujours faire une recherche uniquement locale.
C'est mieux que rien, certes, mais l'utilisateur lambda ne fait généralement pas l'effort de désactiver telle ou telle fonctionnalité. Une solution saine respectueuse de la vie privée, ce serait que l'option de recherche unifiée soit désactivée par défaut.
De plus, il est probable que certains pourraient profiter du statut de fondation pour stocker des fonds et profiter de la législation (fraude fiscale etc.).
Une question me taraude concernant les solutions de cloud : comment garantir la confidentialité des données ? Avec un chiffrement fort ? Quand on ne sait pas où les données sont physiquement hébergées, comment être sûr qu'on est conforme à la législation locale ?
Faites des concessions maintenant, sinon ce sera pire après ! Le problème, c'est que ça revient à faire un chèque en blanc au patronat, on a aucune garantie de ce qui va se passer après. C'est toujours les mêmes qui doivent faire des concessions, on comprend que parfois, on n'a plus envie de faire des efforts.
Avec cet argument, on peut accepter tout et n'importe quoi. Le travail le dimanche, ce n'est pas une nécessité économique, ni sociétale : il n'y a donc pas d'extrémisme à le refuser.
J'ai bien compris que l'idée est d'imposer, merci.
Bien sûr que tu comprends ! Toi, ton idée est d'imposer le travail le dimanche. Si si ! Parce qu'autoriser, dans les faits, ça revient à l'imposer à tous les travailleurs précaires, non qualifiés, les caissières, les vendeurs, les ouvriers, les techniciens etc. de travailler le dimanche.
C'est ce que tu ne comprends pas, peut-être parce que ta situation professionnelle est confortable : le débat, c'est « imposer le travail le dimanche » contre « interdire le travail le dimanche ».
Visiblement, l'idée est la dictature de la majorité…
Non, mais même comme ça, c'est un peu le principe de la démocratie. Ce n'est pas un système parfait, mais en démocratie, la majorité décide de ce qu'elle juge le plus juste et le plus approprié et elle vote une loi en conséquence. Tu voudrais quoi ? Que la minorité impose son choix à la majorité ?
S'il y avait moins de jours de repos, on serait payés plus.
Si tu es indépendant, peut-être. Sinon… on sera peut-être payé exactement pareil, un peu comme quand on passe des 35h aux 39h, un peu comme les caisses de retraite sont vides alors que les salariés produisent les mêmes richesses qu'auparavant, etc.
Bien sur que si, je profite de la religion chrétienne, ils ont mit en place une bonne partie de la morale occidentale.
Ou pas. Il y a fort à parier qu'une bonne part de cette morale existait avant eux et qu'elle existera après. Pour la plupart des choses, aimer son prochain etc., c'est du bon sens et d'autres auteurs écrivaient des choses similaires dans d'autres civilisations.
Je confirme. Zenitram, tu trouveras des arguments partout dans ce journal, notamment ici et là.
Et pourquoi imposer ce jour unique et commun qui convient à la majorité (comme c'est le cas actuellement) ? Parce que si on ne l'impose pas dans la loi, il disparaîtra bien vite, les travailleurs non qualifiés n'ayant pas les moyens de négocier avec leur employeur.
mais de donner à l'islam les mêmes avantages qu'elle peut avoir que le christianisme car l'État est laïc
Non, l'état laïc c'est de ne pas donner d'avantages aux religions. S'il y a quelque chose à changer, ce serait plutôt de supprimer les avantages du christianisme.
Personnellement, je suis pas du tout pour supprimer les avantages, mais les améliorer : passer d'un jour non travaillé (c'est bien) imposé (pas bien) à un jour non travaillé (c'est bien) non imposé (encore mieux! Mais certains vont râler car l'acquis est d'avoir un truc moyen, et qu'ils adorent imposer donc ils ne veulent surtout pas avoir mieux).
Bien, pas bien, moyen, encore mieux : tout cela c'est ton avis, pas l'avis universel. Tu n'es pas d'accord avec tout le monde, et vice versa.
Pour moi, avoir un jour de repos unique et imposé à (presque) tout le monde, c'est bien mieux qu'un jour non imposé. Exactement l'inverse de ton avis.
Le truc délirant est que des gens sont contents avec leur demi-truc batard acquis et ne veulent surtout pas aller vers encore mieux.
Encore mieux… pour toi.
Ils ressemblent fortement à ceux qui ne voulaient pas que les salarié ne travaillent pas le dimanche… Parce que c'est de leur point de vue, ils veulent imposer aux autres et trouver qu'imposer est un acquis (hum).
Triste monde où les gens pensent qu'à eux et disent qu'ils pensent aux autres en imposant leur idées à ces autres.
Au contraire, il y a des débats dans les assemblées (et ici !). La démocratie, c'est imposer à tous ce que la majorité à voter.
On n'a vraiment pas besoin de ces "aides", au contraire. Mais va convaincre un intégriste pour qui seul son mode de vie devrait exister et que si on change un truc le monde va s'écrouler…
On n'a pas besoin de ces aides… toi tu n'en as pas besoin, peut-être.
Qui est l'intégriste, qui veut imposer ? Toi aussi tu ne sembles penser qu'à ton cas personnel. Prends du recul, tout le monde n'est pas de ton avis.
Je t'accorde que les chrétiens sont mieux lotis, mais on s'éloigne du débat sur le travail le dimanche…
Bof, ça fait parti du débat aussi même si ce n'est pas l'enjeu central.
Le problème est que globalement les anti-travail le dimanche ne cherchent pas une solution à côté pour résoudre ce problème pourtant réel.
Justement, c'est peut-être que c'est parce que ce n'est pas du tout l'enjeu central. On peut être pour le travail le dimanche et être chrétien, être contre la laïcité et même contre la démocratie.
Personnellement, je suis pour supprimer les avantages du catholicisme que tu cites (jours fériés, situation en Alsace-Moselle), mais c'est vraiment un autre débat.
Le travail du dimanche, c'est un problème d'économie, lié aux thèmes du travail, du chômage, de la compétitivité etc. Pour comprendre cela, remplace « dimanche » par « mardi » dans toutes les phrases…
Les Romains comptaient les jours avec des jours de références (les calendes et les ides). Les Grecs et les Égyptiens comptaient en les jours par décades. Les historiens disent que de la semaine de 7 jours n'a été adoptées en Europe que vers le IIIe siècle ; cela vient de l'Ancien Testament et de la Genèse (la création du monde avec 6 jours + 1 jour de repos). Cela reste donc très lié au judaïsme, dont découle le christianisme.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Le Neo900 est officiellement annoncé. Évalué à 2.
Parce que ce n'est pas simplement un téléphone, c'est un smartphone. Tu peux embarquer ta musique, tes films etc. comme ça en voyage, tu le branches sur la télé et tu accèdes à ton contenu. C'est un téléphone, et un appareil de photo, et un gps, et une console de jeux, et un support de stockage, etc.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Le Neo900 est officiellement annoncé. Évalué à 2.
En 2009, le N900 avait déjà 32 Go et on pouvait mettre jusque 48 Go au total…
[^] # Re: Oh oh oh
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Pour en finir avec cette histoire de vocabulaire.. Évalué à 2.
Toi lolita ?
[^] # Re: de quoi parles tu donc ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Pour en finir avec cette histoire de vocabulaire.. Évalué à 1.
Il parle des petits pains je pense.
[^] # Re: Province ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 3.
Je pense pourtant que la décentralisation serait quelque chose de vraiment bénéfique pour la région parisienne et pour la France. Cela répartirait l'emploi, ferait baisser les loyers des plus grands centres urbains, apportait plus d'égalité dans le traitement de l'information et de la politique (les médias et les puissants étant trop parisiano-centrés). Le seul danger, c'est la montée du régionalisme en opposition à la nation.
[^] # Re: Des sacrifices : laissez moi rire !
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au sondage Vivez vous du libre?. Évalué à 6.
Attention quand on compare, la vie parisienne est bien plus chère (en particulier le loyer) qu'ailleurs en France. En dehors de Paris, on peut avoir un salaire inférieur en « gagnant plus » au final.
[^] # Re: «J'utilise dans mon métier que des outils privatifs et je me suis trompé de site en fait »
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au sondage Vivez vous du libre?. Évalué à 3.
Il y a aussi un bon nombre de Linuxfriens qui ne sont pas informaticiens. Rien ne dit qu'il existe des logiciels libres performants pour faire leur travail (ni même qu'ils aient besoin de beaucoup d'informatique).
[^] # Re: Ubuntu’s Mark Shuttleworth wins Austria’s Big Brother Award
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.10 The Saucy Salamander. Évalué à 4.
C'est mieux que rien, certes, mais l'utilisateur lambda ne fait généralement pas l'effort de désactiver telle ou telle fonctionnalité. Une solution saine respectueuse de la vie privée, ce serait que l'option de recherche unifiée soit désactivée par défaut.
[^] # Re: Epargner?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikimedia : 6 millions de dollars à partager. Évalué à 3.
De plus, il est probable que certains pourraient profiter du statut de fondation pour stocker des fonds et profiter de la législation (fraude fiscale etc.).
[^] # Re: Manchot ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikimedia : 6 millions de dollars à partager. Évalué à 3.
Sur la page FDC portal/Proposals/Community/Review/fr, la description des projets est présentée en cliquant sur le lien « Proposal form » de chaque candidat.
[^] # Re: Mir
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'open source Tea party et Mark Shuttleworth. Évalué à 10.
C'est clair que « MS », déjà, c'est un nom de méchant :-p
# Cloud et confidentialité : où en est-on ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cloud et logiciel libre : où en est-on ?. Évalué à 3.
Une question me taraude concernant les solutions de cloud : comment garantir la confidentialité des données ? Avec un chiffrement fort ? Quand on ne sait pas où les données sont physiquement hébergées, comment être sûr qu'on est conforme à la législation locale ?
[^] # Re: roller
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 7. Dernière modification le 16 octobre 2013 à 11:04.
Pour ceux qui écrivent comme un manche, il y a aussi le stylo trottinette ;-)
[^] # Re: bénéf
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 2.
Amazon voit à moyen/long terme. Petit à petit, ils se rendent indispensables, après ils imposeront leurs prix aux éditeurs qui n'auront plus le choix.
[^] # Re: Liberté du renard dans le poulailler?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Faites des concessions maintenant, sinon ce sera pire après ! Le problème, c'est que ça revient à faire un chèque en blanc au patronat, on a aucune garantie de ce qui va se passer après. C'est toujours les mêmes qui doivent faire des concessions, on comprend que parfois, on n'a plus envie de faire des efforts.
Avec cet argument, on peut accepter tout et n'importe quoi. Le travail le dimanche, ce n'est pas une nécessité économique, ni sociétale : il n'y a donc pas d'extrémisme à le refuser.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1.
Bien sûr que tu comprends ! Toi, ton idée est d'imposer le travail le dimanche. Si si ! Parce qu'autoriser, dans les faits, ça revient à l'imposer à tous les travailleurs précaires, non qualifiés, les caissières, les vendeurs, les ouvriers, les techniciens etc. de travailler le dimanche.
C'est ce que tu ne comprends pas, peut-être parce que ta situation professionnelle est confortable : le débat, c'est « imposer le travail le dimanche » contre « interdire le travail le dimanche ».
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1.
Non, mais même comme ça, c'est un peu le principe de la démocratie. Ce n'est pas un système parfait, mais en démocratie, la majorité décide de ce qu'elle juge le plus juste et le plus approprié et elle vote une loi en conséquence. Tu voudrais quoi ? Que la minorité impose son choix à la majorité ?
[^] # Re: 56%
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Si tu es indépendant, peut-être. Sinon… on sera peut-être payé exactement pareil, un peu comme quand on passe des 35h aux 39h, un peu comme les caisses de retraite sont vides alors que les salariés produisent les mêmes richesses qu'auparavant, etc.
[^] # Re: 56%
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Ou pas. Il y a fort à parier qu'une bonne part de cette morale existait avant eux et qu'elle existera après. Pour la plupart des choses, aimer son prochain etc., c'est du bon sens et d'autres auteurs écrivaient des choses similaires dans d'autres civilisations.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3.
Je confirme. Zenitram, tu trouveras des arguments partout dans ce journal, notamment ici et là.
Et pourquoi imposer ce jour unique et commun qui convient à la majorité (comme c'est le cas actuellement) ? Parce que si on ne l'impose pas dans la loi, il disparaîtra bien vite, les travailleurs non qualifiés n'ayant pas les moyens de négocier avec leur employeur.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3.
Non, l'état laïc c'est de ne pas donner d'avantages aux religions. S'il y a quelque chose à changer, ce serait plutôt de supprimer les avantages du christianisme.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Bien, pas bien, moyen, encore mieux : tout cela c'est ton avis, pas l'avis universel. Tu n'es pas d'accord avec tout le monde, et vice versa.
Pour moi, avoir un jour de repos unique et imposé à (presque) tout le monde, c'est bien mieux qu'un jour non imposé. Exactement l'inverse de ton avis.
Encore mieux… pour toi.
Au contraire, il y a des débats dans les assemblées (et ici !). La démocratie, c'est imposer à tous ce que la majorité à voter.
On n'a pas besoin de ces aides… toi tu n'en as pas besoin, peut-être.
Qui est l'intégriste, qui veut imposer ? Toi aussi tu ne sembles penser qu'à ton cas personnel. Prends du recul, tout le monde n'est pas de ton avis.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Presque tout le monde. La grande majorité des travailleurs. Tu joues sur les mots.
Pour ceux dont le travail n'est pas nécessaire, on pourrait réfléchir à ne pas les faire travailler aussi.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Justement, c'est peut-être que c'est parce que ce n'est pas du tout l'enjeu central. On peut être pour le travail le dimanche et être chrétien, être contre la laïcité et même contre la démocratie.
Personnellement, je suis pour supprimer les avantages du catholicisme que tu cites (jours fériés, situation en Alsace-Moselle), mais c'est vraiment un autre débat.
Le travail du dimanche, c'est un problème d'économie, lié aux thèmes du travail, du chômage, de la compétitivité etc. Pour comprendre cela, remplace « dimanche » par « mardi » dans toutes les phrases…
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 4.
Tu as tout faux.
Les Romains comptaient les jours avec des jours de références (les calendes et les ides). Les Grecs et les Égyptiens comptaient en les jours par décades. Les historiens disent que de la semaine de 7 jours n'a été adoptées en Europe que vers le IIIe siècle ; cela vient de l'Ancien Testament et de la Genèse (la création du monde avec 6 jours + 1 jour de repos). Cela reste donc très lié au judaïsme, dont découle le christianisme.