Jiel a écrit 2678 commentaires

Pour commencer, grosso modo, je suis d'accord avec toi. Pour les présidentielles il peut y avoir un intérêt à ce que les Français de l'étranger votent. Bref, pour résumer, quel est l'intérêt que Monsieur Untel qui réside depuis 3 ans à Amsterdam ait le droit de voter aux élections municipales de Montluçon ? Ou aux législatives ? Après, évidemment, il y a sans doute des cas particuliers et des aménagements à prévoir par la loi.

L'argument de l'influence par son environnement local, j'ai pas compris.

C'est simple. Ton environnement a une influence sur ta manière d'être et de te comporter. Tous les étrangers où les gens qui déménagent loin de chez eux s'en rendent compte : il se créé une distance avec les gens restés sur place. C'est normal. Tes conditions de vie, ton niveau de revenu, tes fréquentations influent sur ta perception des choses.

Ce que je souligne, c'est que quelqu'un qui ne vit plus en France (ou dans sa région, sa ville), risque de ne plus comprendre les problématiques des gens sur place. Il va comprendre les événements locaux à travers son prisme distant. Pourtant, la majeur partie du temps son vote va avoir des conséquences sur la vie de ces gens, mais pas sur la sienne : l'exemple le plus typique est le cas des élections municipales.

Rien à voir avec le vote électronique qui est une aberration démocratique, mais quelle est la pertinence du vote des Français de l'étranger pour des élections françaises ?

Quand on habite depuis un certain nombre d'années à l'étranger, on est déconnecté des réalités de son pays. On est aussi influencé par son environnement local. Au Canada, quand on habite depuis plus de 5 ans à l'étranger, on ne peut (temporairement) plus voter.
Pourquoi voter pour un président ou un député (a fortiori aux municipales ou aux régionales) alors qu'on n'habite plus le pays ? Pour imposer un gouvernement à ceux qui restent ? Pour les élections européennes, le problème ne se pose pas vraiment : on peut voter dans son pays européen de résidence le cas échéant.

Est-ce vraiment la peine de malmener la démocratie avec un vote à internet à très haut risque pour les quelques Français de l'étranger ? Pour les Français qui sont temporairement à l'étranger y compris le dimanche (pour un déplacement professionnel), c'est important de voter (mais on peut faire une procuration), mais pour ceux qui y sont depuis des années, je n'en suis pas persuadé.

Ce qui me choque moi dans cette affiche, c'est de massacrer la langue française avec des inepties orthographiques de type "curieu-x-se". Confondre le genre en grammaire et le sexisme, le niveau ne vole pas haut.

Il ne me semble pas me rappeller une alliance de Bayrou avec la gauche, mais je me trompe sûrement…

Je suis d'accord pour dire que le MODEM penche à droite : il était surtout composé d'anciens UDF, parti classé au centre-droit, et vient de rejoindre l'UDI, sorte d'UDF 2.0. Cependant, il s'allie localement de temps en temps avec la gauche, en particulier le PS ; c'est même arrivé une fois avec le parti communiste !

Sur ces questions, tant que les grands partie n'auront pas peur pour leur siège, je ne leur ferai pas confiance. Pour qu'il ai peur, il faut que le PP, fasse un score non ridicule.

S'il fait 15 %, oui. Sinon il canalisera les voix des geeks mais ne sera jamais en position de force et les grands partis s'en ficheront royalement( puisque ce ne sont pas leurs électeurs).

En revanche, si ce sont des militants de grands partis qui arrivent à persuader les autres de l'intérêt des libertés sur internet (comme pour le PS avec le mariage homosexuel), alors leur grand parti épousera cette cause.

Encore un fois, c'est un bon moyen pour les gros parti pour gêner les plus petit. Idem pour le scrutin régional et non national, cela augmente le nombre de voies nécessaire pour avoir un élu.

C'est surtout un bon exemple de mesure stupide qui part d'une bonne intention. On "cherche des femmes" pour remplir des listes et les quotas. Au lieu de choisir des gens compétents.

Mais je trouve ton exigence qu'un parti soit forcément généraliste, complétement stupide pour une élection de parlementaire. Dans les faits, chaque parlementaire est spécialisé dans un domaine, et fait parti d'une commission dédiée (sauf ceux qui ne foutent rien).

Mais il sera amener à voter sur tous les sujets. Et là on est dans le flou total. Quelle est l'opinion du parti pirate sur la crise en Ukraine ? Sur la crise en Centrafrique ? Sur l'avortement, sur le libéralisme économique ? Sur l'adhésion de la Turquie à l'UE ?

L'anglais serait donc plus sexy ? Je ne pense pas qu'un nom en français soit plus rédhibitoire qu'un nom anglais. Il ne faut pas oublier qu'une partie non négligeable de la planète ne parle ni l'anglais, ni le français comme première langue. A titre d'exemple, « Arduino » est un nom italien et ça n'a dérangé personne, ni n'a freiné la popularité du circuit imprimé.

Évidemment, OpenFoodFacts est déjà populaire et il est sans doute trop tard pour changer de nom (d'ailleurs, je ne dis pas qu'il faudrait le changer). Il est toutefois surprenant de voir les francophones se tourner régulièrement immédiatement vers l'anglais quand il faut choisir un nom. Avec des alliés pareils, la langue française n'a pas besoin d'ennemis :-)

Faut arrêter un peu avec le but sans réfléchir du libre à tout prix, parfois il faut admettre qu'il n'y a pas de business model pour un domaine particulier (comme le jeu) et pire, les deux (libre et non libre) peuvent cohabiter sur une machine! Bref, la mixité, pas le rejet de l'autre.

Oui, mais après faut accepter d'avoir des boîtes noires dans son OS, des logiciels faits par 'on sait pas qui' et qui font 'on sait pas quoi'. Avec le risque de pillage de données personnelles, de porte dérobée etc.

Plus généralement, dans les entreprises où les hommes doivent mettre un costume, les femmes peuvent souvent s'habiller de n'importe quelle manière (tailleur ou robe, jupe etc.) du moment que c'est élégant.

Si tu finances un graphiste, tu auras peut-être ta commune préférée représentée :)

42, ça t'évoques rien ? Ca t'évoques pas le département 42 ? la Loire ? Saint Etienne ?

Désolé, mais non. Je ne connais pas tous les numéros de départements par coeur, même si j'en connais un certain nombre. Perso, 42 ça me fait d'abord penser au Voyageur du guide intergalactique. Et après, à d'autres trucs.

Ce sont des candidats, pas seulement des élus, non ?

Une rapide recherche sur google montre que le Parti de Gauche est pour le non cumul des mandats (par exemple). Effectivement, dans le temps, non (c'est à dire enchainer des mandats successifs), mais on verra si quand les membres de Nouvelle Donne seront élus, ils arrêtent tous la politique après un mandat :-)

Suis-je le seul à penser que Nouvelle Donne regroupe des gens qui partagent toutes les idées et le programme du Parti de Gauche mais qui préfèrent avoir leur chapelle ? À les écouter et les lire, on retrouve les mêmes tendances : critique du parti socialiste, maintien dans l'UE, volonté de gouverner etc.

Pour faire une comparaison, je dirai que la Mageia est une Fedora stabilisée.

Je ne suis pas d'accord, pour moi ces deux distributions n'ont pas grand chose à voir. Mageia est plus orientée « bureau » que Fedora, Mageia a une meilleure intégration de KDE, Mageia n'est pas un laboratoire de nouvelles technos comme peut l'être Fedora.

Je dirai plutôt que Mageia est une Ubuntu orientée KDE, moins marketing et moins à la recherche de l'innovation ultime qu'Ubuntu mais qui cherche à intégrer les produits standards utilisés par la communauté.

Le terme vient du grec Μαγεία qui se prononce Maguéïa. D'où l'ambiguïté de la prononciation.

Se pretendre etre une distribution oriente KDE et utilise GTK ca fait tout de meme pas tres coherent!

En même temps, même sous KDE, il est fréquent d'utiliser Gimp ou des applications intéressantes en Gtk. Personnellement je n'aime pas me limiter de la sorte, je préfère Pidgin à Kopete mais Kwrite à Gedit, et ainsi de suite.

Ça permet aux libraires, qui vendent presque exclusivement des livres, d'éviter plus performants qu'eux, les plus performants vendant tout et n'importe quoi pourvu que ça se vende ainsi que, pourquoi pas, des livres, ils n'en ont rien à foutre des livres mais puisque ça se vend.

Il y a aussi de nombreux libraires qui en ont rien à foutre des livres mais puisque ça se vend. C'est comme pour tous les magasins…

s/Tournais/Tournai

Qu'est-ce qui fait que ça t'agace au point d'évoquer de la "paranoïa aigüe" ?

Ce qui m'agace, c'est de prendre la langue comme bouc émissaire et de lui tordre le cou juste pour satisfaire une partie de l'opinion (je pense davantage aux gens qui veulent changer les genres des noms et les accords du pluriel).

En français on écrit Gand et en néerlandais/flamand Gent. En français, quand il y a un équivalent français, on l'utilise. On ne dit pas je vais à London, mais je vais à Londres.

Pour être plus précis, en flamand comme en néerlandais c'est Brussel. Brüssel en allemand et Brussels en anglais. En français c'est Bruxelles mais la prononciation fait débat !

Ce texte me parait sensé, même si globalement sans intérêt. Encore une fois, si le terme mademoiselle présume du statut marital (personne non actuellement mariée), en 2014 ça ne présume en rien de son célibat. A titre d'exemple, en 2013, selon l'INSEE, 57,1 % des enfants sont nés hors mariage. En terme de sexisme, madame et monsieur distinguent les sexes dans les documents administratifs. Tout ceci est peut-être un archaïsme de l'administration, mais ce n'est pas cela qui provoque le sexisme dans la société.

Tollinchi pouvait bien dire ce qu'il veut, je m'en moque. Voir dans l'usage du féminin et du masculin dans la langue française comme du machisme, il s'agit d'un hors-sujet complet et de paranoïa aigüe. Le genre provient de l'histoire et de l'étymologie des mots et des langues, pas d'une volonté de nuire ou de discriminer : le genre grammatical n’est pas le sexe. Donnons des exemples.

En français, lune est un nom féminin et soleil est un nom masculin, en allemand c'est exactement l'inverse. On dit une antilope mais un gnou, un kangourou mais une autruche (peu importe le sexe de l'animal) ; une église mais un temple alors que grosso modo, il s'agit pourtant de la même chose. C'est vrai, les noms de métiers sont souvent masculins car autrefois ils étaient exercés par des hommes uniquement ; aujourd'hui tout le monde sait que le procureur peut être un individu de sexe féminin (le monde de la justice est d'ailleurs largement féminisé), comme le fait qu'une sage-femme puisse avoir "monsieur" pour civilité. Quant à l'accord du pluriel, il n'a rien de machiste non plus. Par exemple, des marchands ne donne aucune information sur le nombre de femmes et d'hommes présents parmi les vendeurs ; des marchandes apporte simplement une précision, mais ce n'est pas une discrimination. Si on veut insister sur le sexe des protagonistes, on peut dire des marchands et des marchandes.

Donc tu es d'accord que les féministes n'ont pas eu l'intention d'attaquer les hommes. C'est uniquement dans les faits (et encore, c'est controversable: (..)

Tout à fait, je présume que la majorité est de bonne foi. On peut aussi supposer qu'une bonne partie se soucie essentiellement de l'intérêt des femmes sans penser au reste.

Pas du tout, ils sont largement majoritaire.

C'est ce que je voulais dire :-/ : Les féministes égalitaristes sont davantage invisibles, car leur opinion est largement majoritaire (en Occident).