Jiel a écrit 2678 commentaires

A mon avis légalement ça ne tient pas, ils ne peuvent pas te forcer à utiliser leur service. Et s'ils le maintiennent à votre place, c'est de l'usurpation, non ?

donc pour y intégrer des saloperies cochoncetés, bon courage

Tu es trop naïf.

WinSCP, sous licence GPLv3.

la preuve, la France n'y était pas, et ça posait un problème politique, pas militaire

La France a toujours été dans l'OTAN (qui est une organisation militaire) : c'est même un des pays fondateurs ! Simplement, de 1966 à 2009, la France s'était retiré du commandement intégré, ce qui lui laissait le choix de financer ou pas les opérations de l'organisation.

Depuis sont entrée dans l'OTAN, je n'ai pas l'impression que la France a perdu une quelconque souveraineté militaire.

Dans l'OTAN, tu as une obligation de coopération entre les pays et tu dois respecter certaines règles. Par exemple, impossible d'attaquer un pays de l'alliance (logique), ou impossible d'entreprendre une action militaire à laquelle serait opposée les Etats-Unis, qui dominent l'alliance. De plus, les Etats-Unis ont des bases de l'OTAN et des missiles nucléaires américains en Europe, même si ce n'est pas (encore ?) en France. Donc clairement, tout pays qui adhère à l'OTAN, à part les Etats-Unis, perd de la souveraineté militaire et politique.

À ma connaissance, on ne sait même pas si les gouvernements européens étaient au courant, s'ils ont essayé de faciliter ou d'empêcher cet espionnage ; quel rapport avec une mise sous tutelle?

Les états européens ont contribué à cet espionnage, en particulier l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni.

Mais globalement, nous avons peut-être une relation de dominant à dominé avec les US, mais certainement pas de maître à esclave.

La frontière entre les deux est étroite. Brevets logiciels, ACTA, TAFTA, tout cela va dans le même sens. C'est moins direct, c'est moins féodal, mais c'est toujours une vassalisation.

Il faut avouer que la distribution n’était pas terrible (de mon point de vue) par rapport aux autres…

C'était la première à intégrer KDE. Également la première, avec SuSE, à faire de jolis outils graphiques pour permettre aux non informaticiens d'accéder à GNU/Linux. Il a fallu plusieurs années à Ubuntu/GNOME pour égaler le Mandrake Control Center.

Le latin est une des langues officielles du Vatican, mais il est réservé uniquement aux choses de l'église et au droit. En pratique, deux autres langues officielles sont davantage utilisées : l'italien qui est couramment utilisé dans l'État de la Cité du Vatican, et le français, pour la diplomatie (c'est historique).

2) ils n'exercent pas d'occupation militaire de leurs "alliés"

En caricaturant, l'OTAN est une forme de mise sous tutelle de l'armée locale par l'armée américaine. D'autre part, les écoutes de la NSA à l'étranger, qui visaient en premier l'Europe, est une atteinte aux libertés des alliés.

DéFireFoxisons internet ! Passez sous IceWeasel ou IceCat :)

Konqueror plutôt ? Un fork n'est pas un vrai changement.

En quoi l'implication d'un religieux sur un projet rend-il celui suspect ?

Quand c'est la personne mise en avant, il y a de sérieuses raisons de penser que c'est du prosélytisme religieux.

L'ICE n'a pas été capable d'atteindre les vitesses du TGV, et encore maintenant l'ICE ne roule généralement pas à 300 km/h.

Gestion de la vie privée sur Android : Comment se protéger ?

Utiliser Firefox OS ?

Microsoft est aussi un des plus gros sponsors de Linux Solutions depuis quelques années. C'est aussi un moyen d'être présent à ces salons et de récupérer une partie du marché susceptible de leur échapper.

De nombreuses personnes ont du mal à comprendre pourquoi se battre pour conserver des libertés… qu'elles ne savent pas qu'elles ont. Parce que toute la journée, c'est bière-foot-télé, porno-coca-game of thrones. Ah bon une loi ? Bah moi je veux juste consommer… C'est un portrait terrible, mais je pense que c'est pour cela aussi que certains ne se mobilisent pas.

C'est le problème des services secrets, qui par définition, sont secrets. Cependant, dans une société démocratique et libre, ces services devraient rendre des comptes à l'état qu'ils servent. Et c'est le gouvernement (indirectement) qui devrait décider de leurs missions, puisqu'il décide aussi de leur budget.

Bref, services secrets ça ne veut pas dire, à la base, faire tout et n'importe quoi en autarcie et sans impunité. Le gouvernement exerce un contrôle sur eux, aux citoyens d'exercer un contrôle sur le gouvernement.

1°) cela n'empêchera pas d'autres procédé illegaux après

Non mais ils seront toujours illégaux. Donc possibilité de contester devant la justice, de faire cesser ces pratiques etc. C'est quand même très différent.

Deux résumés de la loi avec des liens ici et là.

Tu n'as pas ce problème avec les autres sources de type (c) AFP, (c) Le Figaro. Le gars qui monte le reportage n'a probablement pas d'idée claire sur ce qu'est une licence CC.

Je pense que tu oublies un point essentiel : la majorité des élus n'y connaissent rien en technologie. Ils n'ont donc qu'une idée très vague de ce que peut-être Internet, un serveur, un fournisseur d'accès ou autres big data… Par conséquent, une même idée vague des conséquences éventuelles de la loi.

Ca ne me choque pas trop, d'autres n'auraient rien mis du tout, là il y a bien une volonté de créditer l'auteur et la provenance de l'image. Les journalistes n'ont pas un espace gigantesque pour faire leurs remerciement. Ils ont probablement confondu Creative Commons avec Wikimédia Commons.

(la version 1.0 est sortie en 2014)

Il fallait lire : en 2004.

GRAMPS, personnellement je n'ai pas réussi à le faire fonctionner lors de mon passage dans le monde libre.

En quelle année était-ce ? GRAMPS est empaqueté par la plupart des grandes distributions, il suffit simplement d'installer le paquet "gramps". Il y a eu certains empaquetages malheureux dans le passé (je pense à Mandriva, par exemple), ou des distributions qui ont voulu fournir des versions instables, mais a priori, l'installation est simple depuis fort longtemps (c'est le cas sous Mac OS X également).

Ceci étant, on ne peut que se réjouir de voir un logiciel libre de plus dans le monde de la généalogie.

Selon un avis récent d'un utilisateur GRAMPS (logiciel libre aussi) Ancestris est beaucoup plus puissant dans de nombreux domaines.

Lesquels ? Sans retirer aucun mérite à Ancestris, à lire les commentaires ici, on a l'impression que GRAMPS est un "petit" logiciel, amateur, qui fait à peine le boulot. C'est tout l'inverse.

GRAMPS est un logiciel qui a plus de 10 ans (la version 1.0 est sortie en 2014), il permet de gérer les informations de milliers d'ancêtres sans souci, il est complet et assez intuitif, a de nombreux outils en interne pour améliorer sa base (vérifications de données, détection d'incohérences), génère automatiquement des arbres, des rapports et des graphes… De plus, de nombreux plugins sont disponibles, notamment pour faire des stats sur tout et rien (le jour où il y a le plus de naissance, l'âge moyen du premier enfant, le prénom ou le nom le plus présent dans la base etc.).

GRAMPS gère aussi les fichiers GEDCOM, même s'il sauvegarde les données dans son propre format (libre) - pour la gestion stricte de la norme GEDCOM, j'avoue mon ignorance. Je dirais qu'il est vraiment stable depuis environ 4 ou 5 ans. Et il est porté sous Mac, Windows et BSD.

bonne nouvelle d'apprendre qu'il existe autre chose que l'austère GRAMPS sous Linux

Austère, GRAMPS ? Bon, il n'y a pas de trucs en 3D, mais GRAMPS permet de générer plusieurs types d'arbres, d'insérer des photos… Ca ressemble à ça, il y a bien pire je trouve : https://gramps-project.org/wiki/images/9/97/Pedigree.png

Attention, ne pas confondre le genre grammatical d'une langue avec le caractère sexué d'une personne : cela n'a strictement rien à voir : On dit le soleil et la lune, en allemand c'est l'inverse, mais ça ne présume pas d'un organe génital sur ces objets célestes.

l'intérêt des langages 'localisé'

L'anglais est un langage localisé (même si les Américains font tout pour nous l'imposer).

L'intérêt de ce genre de réseau, c'est d'offrir un accès à internet imperméable à la censure. De plus, il est impossible de faire une liste exhaustive. Le mieux est de laisser un internet complétement libre, qui permet les dérives, mais qui permet également à tous de s'exprimer.