Quand je lis des aneries sur Windows, je corrige, et je continuerais a le faire.
Ce qui parait normal de prime abord...
Ca vous herisse quand vous lisez qq'un dire que Linux c'est complique a installer/utiliser/ etc...
Oui car on est sur un site Linux. Je n'irai pas me battre sur un forum Windows pour corriger les erreurs des intervenants concernant Linux.
Moi ca me herisse quand je lis le meme genre de trucs pour Windows.
J'en reviens à une remarque que je t'ai faite il y a quelques mois: venir dans un bar homo pour casser du pédé c'est minable. Que tu trouves Windows (NT, 2k ou celui que tu veux) bien, que Microsoft te permette de crouter, je n'y vois strictement aucun problème. En revanche, que tu viennes sur le site d'un OS largement minoritaire défendre de manière systématique (et souvent peu objective) la position technique et commerciale d'un OS et d'une firme largement majoritaire est au mieux, de la provocation, au pire, de la connerie, et de toute façon quelque peu douteux...
Mais bon tout mettre sur le dos de MS c'est si facile...
Evidemment, à l'inverse, quand un soft tourne bien sous Windows ou bien ne tourne que sous Windows, le service comm de Microsoft s'empresse de préciser que la firme n'y est pour rien, histoire de ne pas profiter indument de cette notoriété...
Récemment, à propos des différents VM du kernel, quelqu'un avait fait des benchs et j'avais beaucoup aimé son introduction à savoir: d'abord, il y a la vérité, ensuite les mensonges et enfin les benchmarks.
Cela étant, mon cher pBpG, depuis le temps que je lis tes différents commentaires, je me pose la question suivante: ne trouves-tu pas quelque peu lassant de prendre systématiquement la défense de MS? Cela frise le troll à chaque fois. Certes les réactions autour de MS ne sont pas toujours très intelligentes mais je trouve un brin mesquine l'attitude consistant à venir sur un site traitant d'un sujet donné afin de prendre la défense de celui qu'on considère, à tort ou à raison, comme l'incarnation de l'Ennemi. Plus crument, je ne vais pas dans un bar homo pour casser du pédé car je trouve ça... hum... petit (et je reste correct).
Ne prends pas cette remarque comme une attaque personnelle mais note simplement que les commentaires de ce type (au même titre que le mien d'ailleurs... ;-)), bien loin d'augmenter la qualité des échanges, font baisser le rapport signal/bruit des commentaires.
Tu lances un faux débat vu que les mails en HTML sont contraires à la netiquette... Le problème n'est donc pas "est-ce utile ou joli?" mais simplement "est-ce correct?" ou "est-ce que je respecte les autres internautes?"...
Ce n'est pas un autre consultant du Gartner group qui hier ou avant hier disait que W$2k n'était pas encore prêt pour le web et qu'il ne le serait pas avant une année et quelques services pack? Il faut donc espérer que Linux ne prouvera pas qu'il a "l'envergure pour se mesurer à Windows 2000" et qu'il est déjà prêt LUI... ;-)
En tant que directeur technique chez un provider nous proposons Webdev à nos clients qui le souhaitent. Cela étant, très franchement, nous préfèrons faire un hébergement classique sous Linux: les coups de déploiement sous Webdev sont énormes par rapport à un site "classique".
Ce produit, outre les problèmes liés à son aspect propriétaire et la politique commerciale de PC Soft (2000F de licence à débourser par le client pour chaque site), n'est pas bon: trop de bugs, pas assez de souplesse. Il y a un avantage (le côté RAD) mais qui se paye sur le long terme: un RAD ne remplace pas les compétences et se paye finalement au prix fort sur le long terme et la fiabilité.
Quant au portage sous Linux, nous regarderons avec intérêt: peut être certains des problèmes rencontrés sont ils liés à l'OS support (à savoir NT). Cela étant, je doute que cette hypothétique version transforme ce produit en quelque chose d'excellent...
[^] # Re: ce qui saoule avec pbpg
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 4.
Ce qui parait normal de prime abord...
Ca vous herisse quand vous lisez qq'un dire que Linux c'est complique a installer/utiliser/ etc...
Oui car on est sur un site Linux. Je n'irai pas me battre sur un forum Windows pour corriger les erreurs des intervenants concernant Linux.
Moi ca me herisse quand je lis le meme genre de trucs pour Windows.
J'en reviens à une remarque que je t'ai faite il y a quelques mois: venir dans un bar homo pour casser du pédé c'est minable. Que tu trouves Windows (NT, 2k ou celui que tu veux) bien, que Microsoft te permette de crouter, je n'y vois strictement aucun problème. En revanche, que tu viennes sur le site d'un OS largement minoritaire défendre de manière systématique (et souvent peu objective) la position technique et commerciale d'un OS et d'une firme largement majoritaire est au mieux, de la provocation, au pire, de la connerie, et de toute façon quelque peu douteux...
[^] # Re: Merci pour vos remarques
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 6.
Evidemment, à l'inverse, quand un soft tourne bien sous Windows ou bien ne tourne que sous Windows, le service comm de Microsoft s'empresse de préciser que la firme n'y est pour rien, histoire de ne pas profiter indument de cette notoriété...
[^] # Re: vi promis on les change bientôt .. :)
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 4.
Cela étant, mon cher pBpG, depuis le temps que je lis tes différents commentaires, je me pose la question suivante: ne trouves-tu pas quelque peu lassant de prendre systématiquement la défense de MS? Cela frise le troll à chaque fois. Certes les réactions autour de MS ne sont pas toujours très intelligentes mais je trouve un brin mesquine l'attitude consistant à venir sur un site traitant d'un sujet donné afin de prendre la défense de celui qu'on considère, à tort ou à raison, comme l'incarnation de l'Ennemi. Plus crument, je ne vais pas dans un bar homo pour casser du pédé car je trouve ça... hum... petit (et je reste correct).
Ne prends pas cette remarque comme une attaque personnelle mais note simplement que les commentaires de ce type (au même titre que le mien d'ailleurs... ;-)), bien loin d'augmenter la qualité des échanges, font baisser le rapport signal/bruit des commentaires.
A bon entendeur...
[^] # Re: Quel intérêt...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Balsa 1.0.0 est sorti. Évalué à 1.
# Amusant
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le noyau 2.4 sortira en décembre. Évalué à 1.
[^] # Re: AMIGA my big fat foot !
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche "Le (re-re-re) retour de l'Amiga". Évalué à 1.
# Bof...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Bientot un moteur WebDev sous Linux. Évalué à 1.
Ce produit, outre les problèmes liés à son aspect propriétaire et la politique commerciale de PC Soft (2000F de licence à débourser par le client pour chaque site), n'est pas bon: trop de bugs, pas assez de souplesse. Il y a un avantage (le côté RAD) mais qui se paye sur le long terme: un RAD ne remplace pas les compétences et se paye finalement au prix fort sur le long terme et la fiabilité.
Quant au portage sous Linux, nous regarderons avec intérêt: peut être certains des problèmes rencontrés sont ils liés à l'OS support (à savoir NT). Cela étant, je doute que cette hypothétique version transforme ce produit en quelque chose d'excellent...