Qmail a été fait par Bernstein qui est une figure de la sécurité
Il a fait Qmail & djbdns avec bcp de succès et très secure & performant (en opposition à sendmail & bind)
Quelques mises au point et tant pis si je marche dans un troll:
-si Bernstein est incontestablement un "technicien" (au sens noble du terme) hors pair, voire un génie, son intelligence n'a dégal que sa suffisance. Quand on le lit, il conteste tout, prétend tout mieux savoir que tout le monde et il ne se contente pas de critiques constructives mais cherche souvent à démolir (j'en veux pour preuve ses violents réquisitoires contre Sendmail),
-la sécurité est constamment à remettre en cause alors il peut plastronner avec ses logiciels sécurisés et performants mais un jour ou l'autre quelqu'un trouvera une faille (ce qui n'enlèvera rien aux qualités des dits logiciels). Ca me rappelle l'histoire d'OpenBSD qui se vantait de n'avoir jamais eu de faille de sécurité, puis se vantait de n'avoir jamais eu de faille de sécurité distante, puis etc. et aujourd'hui ils écrivent qu'ils n'ont eu qu'une seule faille de sécurité sur l'installation de base en 7 ans.
-je n'aime pas particulièrement Sendmail mais il faut arrêter de dire n'importe quoi. Si ce logiciel a eu un lourd passé en matière de failles de sécurité, il faut savoir qu'il n'en a plus eu de majeure depuis longtemps.
-ses licences, à cause de sa suffisance, obligent chaque admin à repatcher et recompiler lui même, certes rien d'insurmontable, mais c'est antiproductif et c'est contraire à l'esprit du libre.
Ca ne coûte rien, leur répondis-je, ce sont des logiciels libres et gratuits.
Bin oui mais non: 1st page 2000 et arachnophilia sont certes gratuits mais pas libres. Tous les autres semblent open sources et gratuits.
Pourquoi c'est important? Et bien j'ai un ami pas vraiment fan de Linux qui cherchait il y a quelques temps un client FTP. Ayant trouvé LeechFTP, un freeware, il était ravi jusqu'au jour où un bug bloquant l'a obligé à changer de produit parce que l'ancienne version n'était plus maintenue et la nouvelle était payante. Maintenant, il a Filezilla et il est ravi.
Bref, sans être extrémiste, le gratuit c'est bien mais le libre c'est mieux!
PS: je n'ai pas trouvé les sources et le contrat de licence mais je n'ai pas cherché pendant 2 heures et donc j'ai pu me tromper. N'hésitez pas à me corriger le cas échéant et flames > /dev/null
Je n'ai pas d'infos pour les WAN EDF mais les grossistes informatiques proposent des espèces de modems/filtres "électriques" qui permettent en les collant sur chaque prise de courant de faire un réseau informatique utilisant ces lignes. Je l'ai vu tourner et c'est assez intéressant. En revanche, je ne sais pas trop ce que ça vaut niveau sécurité: confidentialité de ce qui circule et disponibilité de ton réseau (puissance et portée).
J'ai l'impression que ce "progrès" augmentera le fossé entre les civilisations: en effet, la prédominance occidentale sur les technos Internet est peut être choquante et quelque part chauvine mais elle a le mérite d'offrir une solution qui se veut une référence ou un standard.
L'idée d'avoir une telle référence et de n'avoir qu'un seul alphabet offre la possibilité, même infime, de partage facilité. Alors l'anglais comme langue universelle (i.e. caractères latins de base sans accent) me semble une excellente idée de ce point de vue. D'ailleurs, les accents dans les URL françaises ne me manquent pas et pourtant j'apprécie le français bien écrit...
Je relève de plus une erreur pour la plupart de ceux qui ont défendu les caractères non latins: ils ont mis tout le monde dans le même panier, Chinois, Russes, Japonais, Coréens, Grecs, etc. Si chacun d'entre eux, séparément, appréciait la venue d'une telle ouverture, je ne suis pas sûr qu'un Chinois aurait vraiment envie d'apprendre comment taper une URL grecque, russe et japonaise et du coup risque d'être plutôt du côté des occidentaux.
De plus, je me demande quel est l'alphabet qui est le plus utilisé sur la planète (majorité relative) mais je pense que c'est l'occidental (au sens large) devant les idéogrammes Chinois. Quelqu'un pour confirmer ou infirmer?
Enfin, il me semble qu'il ne faut voir dans l'initiative de Verisign qu'un projet purement commercial et non une volonté d'ouverture. Partant de là, Verisign comme porte drapeau de la lutte pour un monde avec moins d'impérialisme occidental, je rigole doucement...
A chaque nouvelle info même mineure concernant Mandrakesoft, on a droit au même discours. Je n'ai rien contre la Mandrake que je trouve une distro très intéressante et conviviale mais il ne faut pas confondre cette distro et l'entreprise qui la vend.
Alors quand je lis qu'on a besoin de Mandrakesoft pour continuer, quand je lis qu'il faut adhérer si on aime le libre, etc., je ne suis absolument pas d'accord. Cette société si elle fait des millions de bénéf demain ne reversera pas le moindre cents aux membres du club mais le fera au bénéfice seul de ses actionnaires. A ce compte, donner de l'argent à la FSF-Europe risque d'être plus intéressant pour le libre (lobbying, financement de projets, etc.).
Entendons nous bien, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son argent et aider Mandrakesoft ne peut en aucun cas être une mauvaise action mais une fois encore il ne faut pas confondre le libre et une société commerciale. J'ajouterai de plus que lorsqu'on se lance dans le libéralisme, il faut en accepter les règles, et l'une d'elle est que l'on peut perdre...
Alors, préservons Mandrake mais n'oublions pas que sauver Mandrakesoft n'est pas LA solution.
Pourquoi une société aussi [('"sérieuse"')] fait elle appel à des jeunes ingés qui se précipitent toujours sur le côté technique, tout en écartant le côté "social engineering" qui finalement représente le plus gros risque ?
Je ne pense pas qu'ils l'écartent mais quand tu vois qu'au moins un d'entre eux est quand même "un peu" connu pour avoir fait Nessus (Renaud Deraison), ils ont axé leur travail sur les points techniques. J'ajouterai que de parler de social engineering est infiniment plus facile que la technique et à peu prêt à la portée de n'importe quel auditeur. Le fait d'avoir une technique pointue permet d'aller justement là où peu d'auditeurs vont.
Est ce que HSC n'est pas un peu de l'esbrouffe ?
Plus de 10 ans qu'ils existent, des centaines de conférences, un personnel de renommée internationale (pour certains): si c'est de l'esbrouffe, toutes les sociétés de sécurité peuvent fermer, au moins les françaises.
De l'esbrouffe, c'est plutôt d'avoir une société avec un très gros capital, d'avoir pleins d'employés, d'avoir plus une politique marketing que technique et déontologique, d'avoir un patron médiatique et de dire que tout cela constitue une référence. Cherchez bien, elle existe mais je ne la nommerai pas.
Que penser du service de veille de sécurité proposé ? Copie des avis diffusés sur d'autres sites ? Je ne vois pas souvent une personne de chez HSC poster sur bugtrack ?!
D'abord, un service de veille consiste à regrouper des infos pertinentes, à les analyser, a émettre un avis d'expert, un conseil, pas forcément à découvrir des choses. De plus, perdre du temps à chercher des bugs non répertoriés pour les beaux yeux d'un éditeur qui gagne des milliards n'est pas rentable. Enfin, ne pas poster sur Bugtraq ne signifie pas qu'on n'en est pas capable et bugtraq n'est pas l'évangile de la sécurité.
Est ce que se réclamer "pro-logiciels libres" implique "bons services" ?
Non. Mais ça n'implique pas le contraire non plus.
Ahhh, Fabien. Donneras-tu enfin une explication? Je te tenais jusqu'à présent pour quelqu'un de posé et de clair dans ses objectifs et dans ses démarches pour les atteindre et j'avoue être pour le moins étonné de ce qui se passe actuellement. Certes, tu ne me dois rien, encore moins qu'aux autres spectateurs/acteurs de linuxfr, néanmoins, je pense que tu pourrais clore les débats (trolls?) en cours en clarifiant ta position et en justifiant tes choix.
Je l'ai dit et le répète, selon moi les votes ne servent à rien, mais jouer sur les XP et bloquer le vote, je ne vois pas trop à quoi cela peut servir... Qui plus est cette mesure concerne-t-elle certaines personnes ou tout le monde? Si c'est un mouvement général sur le site, prévoie une option "suppression de compte" car en vertu de la loi dite informatiques et libertés, je souhaiterais dans ce cas que toutes mes références soient supprimées de la base linuxfr. Désolé, ce n'est pas une déclaration de guerre mais si c'est pour être à zéro et bloqué, je ne vois pas pourquoi ne pas surfer vraiment anonymement.
Je n'ai pas tout suivi mais traiter matias je-sais-plus-comment de néo-nazi est plus proche du point Godwin que de la vérité. Il y en a d'autres mais à l'exception d'Adolphos, je crois qu'ils sont plus proches de l'ultralibéralisme que de Le Pen.
- en plonkant ceux qui le disaient
Je ne vais pas relancer le troll, mais je vois 2 éléments discutables:
-ceux qui le "disaient" faisaient beaucoup plus que le dire et avait des méthodes pour le moins discutables. Un abruti, même avec des idées plus recommendables que les autres, reste un abruti.
-Fabien n'aurait sans doute pas dû les couper même s'ils étaient très cons par certains côtés.
- en confondant un site prétendumment communautaire avec ton site perso (si encore tu étais bon photographe ! moi je ne suis pas motard)
Troll detected! C'est un jugement de valeur.
- en étalant ta vie seqsuelle sur la tribune (dire que j'ai raté ça ;)
- en la fermant par la suite (volonté inconsciente de t'empecher toi même de recommetre le point précédent...)
Pour sa vie sexuelle, n'étant presque jamais sur la tribune je n'en sais rien, en revanche sa coupure aura été trop arbitraire. Maintenant, quand on voit le niveau moyen de la dite tribune (ou alors je n'y étais jamais quand c'était intéressant), je ne vois pas pourquoi de tels cris d'orfraie.
- en oubliant la province en croyant que toutes les moules sont parisiennes et vont aux firts
Je suis provincial, je ne sais pas ce qu'est une moule (niveau cyber), je ne sais pas ce que c'est que plonker (bien que pour ces 2 derniers points, je crois comprendre à peu près suite à leur usage intensif dans ces colonnes), je m'en fous des firsts (même si c'est sans doute très intéressant), bref, j'ai l'impression d'être au milieu d'une gigantesque private joke qui ne me fait pas rire :-/
- en divisant les XP/10
- en divisant les votes par 4
Effectivement.
- en discriminant au petit malheur la malchance les moules de -10 XP/jour
Je ne suis pas une moule et jai l'impression que tout le monde morfle. Cela étant, qu'il supprime purement et simplement le vote, ça aura le mérite d'être clair et ça allégera le code.
Je profite de la news pour demander des tuyaux niveau matériel sous Linux: en effet, que ce soit seattlewireless ou wirelessfr, leur tableau récap est pour le moins opaque et brouillon et ne renseigne que peu sur les matériels disponibles (surtout en France) et leur compatibilité.
Bref, après avoir ramé sur le web, je cherche des références de matériels compatibles Linux, dispos en France et à un prix raisonnable. En plus, j'aimerais bien que ça fonctionne en wep 128, pour des raisons de sécurité évidentes. Il semblerait qu'Orinoco ait la préférence des linuxiens pour la partie carte "client". Par contre, au niveau AP, que choisir qui soit compatible?
Note que sans cautionner l'attitude du Lyonnais, on ne peut pas reprocher aux administrateurs d'être larges et en même temps d'être radins. Or ce qu'on peut reprocher au Lyonnais c'est justement d'avoir été plus que large. Ensuite, qu'ils se fixent une limite ma parait normal pour éviter de creuser des déficits. Mais bon, cette affaire est beaucoup plus complexe qu'elle n'y parait de prime abord...
Petite erreur sur le dépôt de bilan qui est, comme c'est rappelé plus bas, une cessation de paiement ce qui fait que la société est placée en redressement judiciaire. S'il y a alors des repreneurs ou un plan pour redresser la barre, la boîte redémarre mais sinon, c'est la liquidation et la boîte disparait.
Cela étant précisé, je rappelle que la Mandrake est une distro libre et que la disparition d'une société commerciale, même si elle est dommage et en particulier pour les employés, ne pénalise pas directement le logiciel libre (sauf peut être en terme d'image pour le grand public). Il faut donc plus croire en la communauté Mandrake qu'en l'entreprise MandrakeSoft. Et si la Mandrake devenait une nouvelle distro communautaire à l'instar de la Debian?
Vu le mode de développement de SpamAssassin, le pire, à savoir la récupération complète et la suppression de la version libre, ne sont a priori pas possibles. Ce n'est pas si mal, la force du libre étant justement de pouvoir reprendre un programme abandonné (ce qui n'est pas officiellement le cas).
Par ailleurs, j'ai relevé ceci dans le communiqué NAI: This acquisition is a first in a series of investments McAfee is making into spam and content filtering.
Ca me fait penser à un sujet dont on parle beaucoup en ce moment: le filtrage de contenu avec Palladium. Qui a dit complot? ;->
Autre point qui me chagrine dans ce communiqué, la réponse à la question: What is Network Associates position on open source technology?
Elle a le mérite de la franchise: en gros ils ne croient pas vraiment à l'open source (et encore moins au libre donc) et préfèrent clairement le proprio, il y a plusieurs open-source (on peut donner ses sources en mode proprio), des projets open-sources ont un certain succès et il n'est pas question de laisser ces client sur la touche... bof, bof...
Notons au passage qu'ils n'ont jamais écrit le mot <I>libre</I>.
Euh, je vais peut être écrire une connerie mais quid de Motorola? C'est un très grand fondeur (et ce n'est pas le seul) et il continue à produire des produits de qualité. A-t-il prévu des PPC compatibles TCPA? Sinon, nous n'avons qu'à tous acheter des Mac et compatibles. Après tout, les bécanes ne sont pas mauvaises et OS X est bien plus sexy que Windows.
Je pense qu'une carte grise en règle (i.e. un papier officiel délivré par une préfecture avec ton nom et les caratéristiques de ton véhicule) peut constituer la preuve de la légalité d'une acquisition. Ou alors les préfectures nous font payer pour un simple bout de papier sans aucune espèce de contrôle... Rhöooo ce s'rait pas joli joli...
[mode vieux con du dimanche matin on]
Ce qui me gène dans les fautes d'orthographes à répétition et énormes, c'est qu'elles démontrent généralement le peu de respect que l'auteur du texte a pour ses lecteurs. Je fais aussi des fautes, tout le monde fait des fautes mais je me relis et j'essaye de corriger par respect pour les gens qui vont me lire et qui me comprendront d'autant plus facilement.
[mode vieux con du dimanche matin off]
Dans le meme esprit qu'ils filtrent alors pourquoi pas, mais pourquoi pas une page qui annonce clairement sur quels criteres ils filtrent, sur l'intervention de qui ... Qu'ils filtrent n'est pas condamnable, mais si on laisse entendre aux gens qu'ils ne sont pas filtrés, avec la position dominante qu'ils ont ca peut s'apparenter à un controle de l'information, et ca il faut faire tres attention.
Tout à fait d'accord mais pourtant de signaler sur quels critères ils filtrent et sur l'intervention de qui me semble poser plusieurs problèmes:
-risque de publicité pour les sites interdits ce qui aurait l'effet exactement inverse de celui escompté,
-s'ils filtrent sur demandes émanant de gouvernements ou d'ONG, on risque de se retrouver saturé d'informations sur les filtrages effectués (tel type à cause du Bureau de Recoupement de l'Information, tel autre à cause de la Police de la Pensée, etc.)
Par ailleurs, sur quelle base et qui aura la possibilité de (ou sera habilité à) proposer des filtrages?
Personnellement, bien que n'ayant aucune affinité avec les néo nazis et autres fascistes, dans la mesure où ils ne tiennent pas des propos diffamatoires ou incitant à la discrimination ou la haine raciale, je ne vois pas pourquoi ils devraient être filtrés. La décision de censurer devrait faire suite à un jugement et uniquement dans ce cas (comme pour les autres médias). Par ailleurs, dans ce cas, il faudrait faire fermer le site et non simplement le filtrer. Bref, une fois de plus l'arsenal juridique existe mais on ne s'en sert pas et on bricole.
En corollaire, j'ajouterai que bien que gros utilisateur (fan?) de Google, sa position dominante en tant que moteur de recherche et les dérives qui pourraient en résulter sont AMHA nettement plus préoccupantes mais c'est une autre histoire...
Au préalable, je précise que:
-je suis partiellement d'accord avec toi et que je trouve puériles certaines attitudes qui se développent depuis quelques temps ici
-je comprends en revanche que cela puisse amuser du monde
-j'ai coupé certaines partie de ton texte pour me concentrer sur les points sur lesquels je souhaitais répondre
Attitude tout à fait infantile, où les propos sont repris, et argumentés un par un.
Je pars donc avec un handicap et je serais pourtant, comme toi, plus proche du vieux con. ;-)
Mon argumentation était à prendre dans son ensemble, et non pas à dissequer.
Sortir les phrases de leur contexte et tenter de les démonter une par une n'est pas une preuve d'intelligence.
Je ne suis de loin pas d'accord avec tous les arguments qu'on t'a opposé mais je n'ai pas eu cette impression et je trouve que tu es extrêmement suffisant dans ta manière d'aborder les réponses des autres. Ma méthode consistant également à conserver les points sur lesquels je souhaite te répondre, je ne vais donc pas prouver mon intelligence (corollaire: faut-il comprendre que je vais prouver ma bétise?).
Personnellement, j'ai 6 PC chez moi, dont 2 sous Windows XP, 1 sous Windows 2000 Server, 1 sous Windows NT4 TSE/Citrix Metaframe, et 2 sous GNU/Linux (Mandrake Dolphin et Debian Woody).
Je suppose que tu as payé toutes les licences correspondantes? Sinon, il y a vice de forme: me vanter les mérites comparés de tel ou tel système proprio (dont je ne doute pas forcément de la qualité) en volant les dits logiciels rend, selon moi, les arguments irrecevables.
Pour être franc, Windows XP s'installe plus rapidement que Linux, est immédiatement fonctionnel (Office à installer tout au plus) boot 3 fois plus vite que Linux, s'arrête en 3 secondes contre plus d'une trentaine pour Linux, (...)
Si on veut continuer dans ce sens, installer une application sous Windows se fait naturellement et simplement, de même que pour la désinstallation.
Que d'eau, que d'eau... Cela amène 3 questions:
-les tests ont-ils été effectués avec des machines et des configurations identiques? Je ne prétends pas que Linux est mieux et suis tout disposé à croire tes affirmations mais j'avoue que des différences aussi flagrantes sont pour le moins surprenantes...
-pourquoi t'intéresses-tu à Linux? Une fois encore ne voir aucune malice mais si j'ai un système qui me convient, qui offre plus de fonctionnalités et de logiciels, qui est aussi stable que l'autre, qui est plus rapide et plus facile d'accès, je t'avoue que la liberté et la gratuité vont passer au second plan et que je ne me poserai pas la question de changer...
-es-tu sûr de ne pas troller là?
Honnêtement, imaginez la secrétaire obligée d'attendre 10 secondes devant l'ordinateur que le traitement de texte se lance, et ça 50 fois par jour (parce que la secrétaire, ça le ferme après chaque courrier), vous multipliez 500 secondes par jour fois 21 jours de travail par mois, soit grosso modo 10000 secondes, c'est à dire 1H par mois à attendre... Charges comprises, une secrétaire doit bien revenir à 30 de l'heure au minimum non ?, maintenant, 30x12 = 360 par an, rien que pour le traitement de texte (imaginez avec le temps de démarrage et d'arrête quotidien en plus)... Bref, Windows se rembourse de lui même...
Pfiou, beaucoup d'erreurs:
-10000 secondes c'est plus de 2h30 et non 1h
-même charges comprises, une secrétaire à 30 euros de l'heure, j'appelle ça un ingénieur (au moins en province). Ca lui fait quand même un brut de 20, soit 3380 mensuels soit 43940 annuels avec un 13è mois... et en plus c'est un minimum? LOL! ;-)
Je passe sur le raisonnement fallacieux la secrétaire ne redémarrant pas Word à chaque lettre (surtout si elle s'en sert constamment), la notion de temps "perdu" étant pour le moins discutable (une productivité de 100% n'existe pas), etc.
Le honnêtement du début, c'était pour rire hein?
Pour les petits malins qui vont venir me dire que Windows plante, sachez que mon Windows 2000 Server tourne depuis 9 mois sans jamais avoir été rebooté, et sans avoir planté une seule fois. Mon Windows XP tourne depuis presque 6 mois sans avoir eu besoin de le rebooter, avec pour seul plantage, une erreur d'un logiciel installé, qui a pu être récupérée. Par contre, Mandrake plante souvent sur Mozilla, j'ai quelque fois des erreurs Sygsev, parfois même KDE qui refuse de se lancer ou qui se réinitialise de lui même... et Debian me semble être bien compliquée et en "retard" (c'est relatif) pour une utilisation bureautique en entreprise.
Je reviens sur ma remarque précédente: pourquoi changer pour Linux alors? Désolé, mais sur ce coup ton attitude est injustifiée et stupide. Si Windows a réellement toutes ces qualités, je ne vois pas en quoi la liberté a le moindre intérêt (question d'efficacité entrepreneuriale une fois encore).
Bref, l'avantage que j'ai par rapport à la majorité d'entre vous, c'est que je suis plus à même de juger de la situation actuelle en entreprise, et de me rendre compte de l'importance qu'aura le libre dans quelques années.
Tout ce que tu dis serait incontestablement plus crédible sans ce genre de remarques suffisante. Moi je, moi je... Moi je suis dans les réseaux depuis 10 ans et je suis chef d'entreprise et je ne viens pas exhiber mon CV et mon expérience comme un anneau papal qu'il faut embrasser... En plus, les analyses à 2 cents sur l'avenir de l'informatique, des experts réels ou supposés nous en abreuvent à longueurs de pages (web ou papier) et aucun n'a réussi un sans faute pour le moment. Personnellement, je me garderais bien de ce genre de pronostic non étayé.
Après vous prenez mes propos comme bon vous semble, mais à n'écouter que soi-même, on fini par être aveugle.
Arf, mets tes lunettes et écoute comme ça sent bon ;-))) J'ai l'impression que tu t'écoute plus parler que certains trolleurs ici...
Alors ça, c'est une remarque intelligente... Au passage, merci pour ta classification des admins.
Tout admin sensé fera le tri: le système des blacklists est un bon système d'appoint. Le tout est évidemment de ne pas choisir n'importe laquelle et de ne pas reposer que sur ça. Je ne partage pas les opinions selon lesquelles le multihop est génant et je pense qu'il vaut mieux, de la même manière que les spammeurs finalement, rechercher les relais ouverts et non les relais de relais et ce, à cause des effets perverts que cela peut avoir. Cela étant, pour avoir un certain nombre d'emails bloqués par ce biais chaque jour, je ne pense pas que c'est inutile ou insensé...
Déjà, il suffit de se contenter de la base list.dsbl.org et non unconfirmed ou multihop et on évite les interdictions douteuses.
Posté par Jihem .
En réponse à la dépêche GnuPG 1.2.
Évalué à 0.
Ce type de loi est n'importe quoi, voici pourquoi:
-d'un point de vu logique: si j'étais un pédophile, assassin, terroriste ou que j'avais je ne sais quel autre hobby amusant du même acabit, pourquoi devrais-je avoir peur de cette loi? Vous venez de vendre 3 tonnes de drogue qui ont tuées environ 1000 personnes et en plus vous cryptez vos emails, et ça c'est mal. Ridicule! Pire, si j'ai camouflé des activité illégales par le cryptage, j'ai même intérêt à ne pas révéler mes clés. En d'autres termes, ce type de loi ne peut pénaliser que les gens honnêtes.
-d'un point de vue légal: la France s'est fait épingler par un rapport de la commission Européenne pour sa position sur le cryptage il y a quelques années (juste après l'autorisation des clés de 128 bits) parce que trop en retard par rapport à la position commune européenne annoncée (en tout cas à l'époque).
Bref, pour la position légale, il me semble intéressant de se calquer sur les pays scandinaves: tant que je ne suis pas sous le coup d'une enquête, je fais ce que je veux, par contre, en cas d'investigations officielles, je leur donne toutes les clés qu'ils veulent pour prouver que je ne m'en sers pas pour des raisons illégales.
Je me réponds à moi même: il reste 2 sites où on peut manifestement acheter des jeux Linux (Loki essentiellement).
http://www.mcd2-diff.fr/catalogcd.html
http://www.jeuxlinux.com/
Je ne sais pas s'ils les ont dispos ou non mais ils en ont au catalogue.
En voilà une bonne nouvelle mais sera-t-il distribué en France? Les Loki étaient distribués par Ikarios et on peut encore en trouver à l'étranger (cf. copyleft.net) mais je n'ai plus rien trouvé en France. Pourtant, ce serait bien que ces jeux soient dispos, même si l'éditeur a disparu, et pareil pour les nouveaux: avoir un distributeur près de chez nous serait assez agréable.
Pas si délire: j'ai eu l'occasion de suivre de très près le dossier télétrans/Sesam Vitale à ses débuts et c'est symptomatique. Les validations de produits ont été demandée majoritairement pour des softs Windows, quelques Mac et aucun Unix/Linux. Il y avait pourtant une carte très intéressante à jouer à cette époque: je pense que le développement du seul module Sesam aurait permis d'attirer des toubibs ou des boites. Maintenant, c'est trop tard... et c'est facile et inutile de dire ça après. Yaka focon!
Non pas besoin de redescendre sur Terre: sans vouloir relancer les tro^H^H^H débats sur les différents sujets soulevés, ce n'est pas encore acquis et on peut remarquer une hostilité assez importante à ce genre d'innovations (et pas seulement sur linuxfr). Qui plus est, Palladium (pour insister sur celui là) est, selon moi, un pur délire à peu près irréalisable (cf. analyse de Bruce Schneier). Ce qui n'est pas une raison pour ne pas rester vigilant sur ces problèmes.
[^] # Re: Le guide IdealX des logiciels libres utilisables en production
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le guide IdealX des logiciels libres utilisables en production. Évalué à 5.
Il a fait Qmail & djbdns avec bcp de succès et très secure & performant (en opposition à sendmail & bind)
Quelques mises au point et tant pis si je marche dans un troll:
-si Bernstein est incontestablement un "technicien" (au sens noble du terme) hors pair, voire un génie, son intelligence n'a dégal que sa suffisance. Quand on le lit, il conteste tout, prétend tout mieux savoir que tout le monde et il ne se contente pas de critiques constructives mais cherche souvent à démolir (j'en veux pour preuve ses violents réquisitoires contre Sendmail),
-la sécurité est constamment à remettre en cause alors il peut plastronner avec ses logiciels sécurisés et performants mais un jour ou l'autre quelqu'un trouvera une faille (ce qui n'enlèvera rien aux qualités des dits logiciels). Ca me rappelle l'histoire d'OpenBSD qui se vantait de n'avoir jamais eu de faille de sécurité, puis se vantait de n'avoir jamais eu de faille de sécurité distante, puis etc. et aujourd'hui ils écrivent qu'ils n'ont eu qu'une seule faille de sécurité sur l'installation de base en 7 ans.
-je n'aime pas particulièrement Sendmail mais il faut arrêter de dire n'importe quoi. Si ce logiciel a eu un lourd passé en matière de failles de sécurité, il faut savoir qu'il n'en a plus eu de majeure depuis longtemps.
-ses licences, à cause de sa suffisance, obligent chaque admin à repatcher et recompiler lui même, certes rien d'insurmontable, mais c'est antiproductif et c'est contraire à l'esprit du libre.
Mes 2 cents.
[^] # Re: Distrubuez du libre autour de vous !
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Distribuez du libre autour de vous !. Évalué à 4.
Bin oui mais non: 1st page 2000 et arachnophilia sont certes gratuits mais pas libres. Tous les autres semblent open sources et gratuits.
Pourquoi c'est important? Et bien j'ai un ami pas vraiment fan de Linux qui cherchait il y a quelques temps un client FTP. Ayant trouvé LeechFTP, un freeware, il était ravi jusqu'au jour où un bug bloquant l'a obligé à changer de produit parce que l'ancienne version n'était plus maintenue et la nouvelle était payante. Maintenant, il a Filezilla et il est ravi.
Bref, sans être extrémiste, le gratuit c'est bien mais le libre c'est mieux!
PS: je n'ai pas trouvé les sources et le contrat de licence mais je n'ai pas cherché pendant 2 heures et donc j'ai pu me tromper. N'hésitez pas à me corriger le cas échéant et flames > /dev/null
[^] # Re: Droit
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 2.
Pfff, si en plus de les empêcher de faire la guerre on embête Microsoft, il va finir par s'énerver Deubeuliou...
[^] # Re: Petit coup de gueule en passant... (C'est long, mais j'en avais besoin !)
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Mandrake apporte de la valeur ajoutée au Mandrake Club. Évalué à 1.
Délicate intention en effet: les testeurs vont devoir payer pour pouvoir tester. C'est le monde à l'envers.
Si demain, les testeurs ont mandrake en travers de la gorge, même gratuitement il n'y aura plus de test.
Arf, c'est sûr que de payer pour prendre des baffes ça va encore plus les motiver...
Euh... tu ne t'es pas relu ou tu plaisantes?
[^] # Re: France : les plaintes du SNEP provoquent le marasme Internet
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche France : les plaintes du SNEP provoquent le marasme Internet. Évalué à 2.
[^] # Re: VeriSign impose le support des adresses Web avec accents
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 2.
L'idée d'avoir une telle référence et de n'avoir qu'un seul alphabet offre la possibilité, même infime, de partage facilité. Alors l'anglais comme langue universelle (i.e. caractères latins de base sans accent) me semble une excellente idée de ce point de vue. D'ailleurs, les accents dans les URL françaises ne me manquent pas et pourtant j'apprécie le français bien écrit...
Je relève de plus une erreur pour la plupart de ceux qui ont défendu les caractères non latins: ils ont mis tout le monde dans le même panier, Chinois, Russes, Japonais, Coréens, Grecs, etc. Si chacun d'entre eux, séparément, appréciait la venue d'une telle ouverture, je ne suis pas sûr qu'un Chinois aurait vraiment envie d'apprendre comment taper une URL grecque, russe et japonaise et du coup risque d'être plutôt du côté des occidentaux.
De plus, je me demande quel est l'alphabet qui est le plus utilisé sur la planète (majorité relative) mais je pense que c'est l'occidental (au sens large) devant les idéogrammes Chinois. Quelqu'un pour confirmer ou infirmer?
Enfin, il me semble qu'il ne faut voir dans l'initiative de Verisign qu'un projet purement commercial et non une volonté d'ouverture. Partant de là, Verisign comme porte drapeau de la lutte pour un monde avec moins d'impérialisme occidental, je rigole doucement...
# N'y a-t-il pas erreur d'objectif?
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à -1.
Alors quand je lis qu'on a besoin de Mandrakesoft pour continuer, quand je lis qu'il faut adhérer si on aime le libre, etc., je ne suis absolument pas d'accord. Cette société si elle fait des millions de bénéf demain ne reversera pas le moindre cents aux membres du club mais le fera au bénéfice seul de ses actionnaires. A ce compte, donner de l'argent à la FSF-Europe risque d'être plus intéressant pour le libre (lobbying, financement de projets, etc.).
Entendons nous bien, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son argent et aider Mandrakesoft ne peut en aucun cas être une mauvaise action mais une fois encore il ne faut pas confondre le libre et une société commerciale. J'ajouterai de plus que lorsqu'on se lance dans le libéralisme, il faut en accepter les règles, et l'une d'elle est que l'on peut perdre...
Alors, préservons Mandrake mais n'oublions pas que sauver Mandrakesoft n'est pas LA solution.
[^] # Re: La sécurité en question...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche La sécurité en question.... Évalué à 3.
Je ne pense pas qu'ils l'écartent mais quand tu vois qu'au moins un d'entre eux est quand même "un peu" connu pour avoir fait Nessus (Renaud Deraison), ils ont axé leur travail sur les points techniques. J'ajouterai que de parler de social engineering est infiniment plus facile que la technique et à peu prêt à la portée de n'importe quel auditeur. Le fait d'avoir une technique pointue permet d'aller justement là où peu d'auditeurs vont.
Est ce que HSC n'est pas un peu de l'esbrouffe ?
Plus de 10 ans qu'ils existent, des centaines de conférences, un personnel de renommée internationale (pour certains): si c'est de l'esbrouffe, toutes les sociétés de sécurité peuvent fermer, au moins les françaises.
De l'esbrouffe, c'est plutôt d'avoir une société avec un très gros capital, d'avoir pleins d'employés, d'avoir plus une politique marketing que technique et déontologique, d'avoir un patron médiatique et de dire que tout cela constitue une référence. Cherchez bien, elle existe mais je ne la nommerai pas.
Que penser du service de veille de sécurité proposé ? Copie des avis diffusés sur d'autres sites ? Je ne vois pas souvent une personne de chez HSC poster sur bugtrack ?!
D'abord, un service de veille consiste à regrouper des infos pertinentes, à les analyser, a émettre un avis d'expert, un conseil, pas forcément à découvrir des choses. De plus, perdre du temps à chercher des bugs non répertoriés pour les beaux yeux d'un éditeur qui gagne des milliards n'est pas rentable. Enfin, ne pas poster sur Bugtraq ne signifie pas qu'on n'en est pas capable et bugtraq n'est pas l'évangile de la sécurité.
Est ce que se réclamer "pro-logiciels libres" implique "bons services" ?
Non. Mais ça n'implique pas le contraire non plus.
[^] # Re: Kesskisspass???
Posté par Jihem . En réponse au journal Kesskisspass???. Évalué à 1.
Je l'ai dit et le répète, selon moi les votes ne servent à rien, mais jouer sur les XP et bloquer le vote, je ne vois pas trop à quoi cela peut servir... Qui plus est cette mesure concerne-t-elle certaines personnes ou tout le monde? Si c'est un mouvement général sur le site, prévoie une option "suppression de compte" car en vertu de la loi dite informatiques et libertés, je souhaiterais dans ce cas que toutes mes références soient supprimées de la base linuxfr. Désolé, ce n'est pas une déclaration de guerre mais si c'est pour être à zéro et bloqué, je ne vois pas pourquoi ne pas surfer vraiment anonymement.
[^] # Re: Kesskisspass???
Posté par Jihem . En réponse au journal Kesskisspass???. Évalué à 3.
Je n'ai pas tout suivi mais traiter matias je-sais-plus-comment de néo-nazi est plus proche du point Godwin que de la vérité. Il y en a d'autres mais à l'exception d'Adolphos, je crois qu'ils sont plus proches de l'ultralibéralisme que de Le Pen.
- en plonkant ceux qui le disaient
Je ne vais pas relancer le troll, mais je vois 2 éléments discutables:
-ceux qui le "disaient" faisaient beaucoup plus que le dire et avait des méthodes pour le moins discutables. Un abruti, même avec des idées plus recommendables que les autres, reste un abruti.
-Fabien n'aurait sans doute pas dû les couper même s'ils étaient très cons par certains côtés.
- en confondant un site prétendumment communautaire avec ton site perso (si encore tu étais bon photographe ! moi je ne suis pas motard)
Troll detected! C'est un jugement de valeur.
- en étalant ta vie seqsuelle sur la tribune (dire que j'ai raté ça ;)
- en la fermant par la suite (volonté inconsciente de t'empecher toi même de recommetre le point précédent...)
Pour sa vie sexuelle, n'étant presque jamais sur la tribune je n'en sais rien, en revanche sa coupure aura été trop arbitraire. Maintenant, quand on voit le niveau moyen de la dite tribune (ou alors je n'y étais jamais quand c'était intéressant), je ne vois pas pourquoi de tels cris d'orfraie.
- en oubliant la province en croyant que toutes les moules sont parisiennes et vont aux firts
Je suis provincial, je ne sais pas ce qu'est une moule (niveau cyber), je ne sais pas ce que c'est que plonker (bien que pour ces 2 derniers points, je crois comprendre à peu près suite à leur usage intensif dans ces colonnes), je m'en fous des firsts (même si c'est sans doute très intéressant), bref, j'ai l'impression d'être au milieu d'une gigantesque private joke qui ne me fait pas rire :-/
- en divisant les XP/10
- en divisant les votes par 4
Effectivement.
- en discriminant au petit malheur la malchance les moules de -10 XP/jour
Je ne suis pas une moule et jai l'impression que tout le monde morfle. Cela étant, qu'il supprime purement et simplement le vote, ça aura le mérite d'être clair et ça allégera le code.
# Et à propos de matériel
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche WI-FI légalisé en France. Évalué à 2.
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 2.
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 1.
Cela étant précisé, je rappelle que la Mandrake est une distro libre et que la disparition d'une société commerciale, même si elle est dommage et en particulier pour les employés, ne pénalise pas directement le logiciel libre (sauf peut être en terme d'image pour le grand public). Il faut donc plus croire en la communauté Mandrake qu'en l'entreprise MandrakeSoft. Et si la Mandrake devenait une nouvelle distro communautaire à l'instar de la Debian?
# Re: Rachat de Deersoft par NAI : avenir de SpamAssassin ?
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Rachat de Deersoft par NAI : avenir de SpamAssassin ?. Évalué à 10.
Par ailleurs, j'ai relevé ceci dans le communiqué NAI:
This acquisition is a first in a series of investments McAfee is making into spam and content filtering.
Ca me fait penser à un sujet dont on parle beaucoup en ce moment: le filtrage de contenu avec Palladium. Qui a dit complot? ;->
Autre point qui me chagrine dans ce communiqué, la réponse à la question:
What is Network Associates position on open source technology?
Elle a le mérite de la franchise: en gros ils ne croient pas vraiment à l'open source (et encore moins au libre donc) et préfèrent clairement le proprio, il y a plusieurs open-source (on peut donner ses sources en mode proprio), des projets open-sources ont un certain succès et il n'est pas question de laisser ces client sur la touche... bof, bof...
Notons au passage qu'ils n'ont jamais écrit le mot <I>libre</I>.
# Re: Premier BIOS TCPA/Palladium
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
[^] # Re: les gens du voyage
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 2.
[^] # Re: Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'info
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 4.
Ce qui me gène dans les fautes d'orthographes à répétition et énormes, c'est qu'elles démontrent généralement le peu de respect que l'auteur du texte a pour ses lecteurs. Je fais aussi des fautes, tout le monde fait des fautes mais je me relis et j'essaye de corriger par respect pour les gens qui vont me lire et qui me comprendront d'autant plus facilement.
[mode vieux con du dimanche matin off]
[^] # Re: Google censure ses réponses en France et en Allemagne
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Google censure ses réponses en France et en Allemagne. Évalué à 5.
Tout à fait d'accord mais pourtant de signaler sur quels critères ils filtrent et sur l'intervention de qui me semble poser plusieurs problèmes:
-risque de publicité pour les sites interdits ce qui aurait l'effet exactement inverse de celui escompté,
-s'ils filtrent sur demandes émanant de gouvernements ou d'ONG, on risque de se retrouver saturé d'informations sur les filtrages effectués (tel type à cause du Bureau de Recoupement de l'Information, tel autre à cause de la Police de la Pensée, etc.)
Par ailleurs, sur quelle base et qui aura la possibilité de (ou sera habilité à) proposer des filtrages?
Personnellement, bien que n'ayant aucune affinité avec les néo nazis et autres fascistes, dans la mesure où ils ne tiennent pas des propos diffamatoires ou incitant à la discrimination ou la haine raciale, je ne vois pas pourquoi ils devraient être filtrés. La décision de censurer devrait faire suite à un jugement et uniquement dans ce cas (comme pour les autres médias). Par ailleurs, dans ce cas, il faudrait faire fermer le site et non simplement le filtrer. Bref, une fois de plus l'arsenal juridique existe mais on ne s'en sert pas et on bricole.
En corollaire, j'ajouterai que bien que gros utilisateur (fan?) de Google, sa position dominante en tant que moteur de recherche et les dérives qui pourraient en résulter sont AMHA nettement plus préoccupantes mais c'est une autre histoire...
[^] # Re: Voici une preuve parfaite de ce que j'avance...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
-je suis partiellement d'accord avec toi et que je trouve puériles certaines attitudes qui se développent depuis quelques temps ici
-je comprends en revanche que cela puisse amuser du monde
-j'ai coupé certaines partie de ton texte pour me concentrer sur les points sur lesquels je souhaitais répondre
Attitude tout à fait infantile, où les propos sont repris, et argumentés un par un.
Je pars donc avec un handicap et je serais pourtant, comme toi, plus proche du vieux con. ;-)
Mon argumentation était à prendre dans son ensemble, et non pas à dissequer.
Sortir les phrases de leur contexte et tenter de les démonter une par une n'est pas une preuve d'intelligence.
Je ne suis de loin pas d'accord avec tous les arguments qu'on t'a opposé mais je n'ai pas eu cette impression et je trouve que tu es extrêmement suffisant dans ta manière d'aborder les réponses des autres. Ma méthode consistant également à conserver les points sur lesquels je souhaite te répondre, je ne vais donc pas prouver mon intelligence (corollaire: faut-il comprendre que je vais prouver ma bétise?).
Personnellement, j'ai 6 PC chez moi, dont 2 sous Windows XP, 1 sous Windows 2000 Server, 1 sous Windows NT4 TSE/Citrix Metaframe, et 2 sous GNU/Linux (Mandrake Dolphin et Debian Woody).
Je suppose que tu as payé toutes les licences correspondantes? Sinon, il y a vice de forme: me vanter les mérites comparés de tel ou tel système proprio (dont je ne doute pas forcément de la qualité) en volant les dits logiciels rend, selon moi, les arguments irrecevables.
Pour être franc, Windows XP s'installe plus rapidement que Linux, est immédiatement fonctionnel (Office à installer tout au plus) boot 3 fois plus vite que Linux, s'arrête en 3 secondes contre plus d'une trentaine pour Linux, (...)
Si on veut continuer dans ce sens, installer une application sous Windows se fait naturellement et simplement, de même que pour la désinstallation.
Que d'eau, que d'eau... Cela amène 3 questions:
-les tests ont-ils été effectués avec des machines et des configurations identiques? Je ne prétends pas que Linux est mieux et suis tout disposé à croire tes affirmations mais j'avoue que des différences aussi flagrantes sont pour le moins surprenantes...
-pourquoi t'intéresses-tu à Linux? Une fois encore ne voir aucune malice mais si j'ai un système qui me convient, qui offre plus de fonctionnalités et de logiciels, qui est aussi stable que l'autre, qui est plus rapide et plus facile d'accès, je t'avoue que la liberté et la gratuité vont passer au second plan et que je ne me poserai pas la question de changer...
-es-tu sûr de ne pas troller là?
Honnêtement, imaginez la secrétaire obligée d'attendre 10 secondes devant l'ordinateur que le traitement de texte se lance, et ça 50 fois par jour (parce que la secrétaire, ça le ferme après chaque courrier), vous multipliez 500 secondes par jour fois 21 jours de travail par mois, soit grosso modo 10000 secondes, c'est à dire 1H par mois à attendre... Charges comprises, une secrétaire doit bien revenir à 30 de l'heure au minimum non ?, maintenant, 30x12 = 360 par an, rien que pour le traitement de texte (imaginez avec le temps de démarrage et d'arrête quotidien en plus)... Bref, Windows se rembourse de lui même...
Pfiou, beaucoup d'erreurs:
-10000 secondes c'est plus de 2h30 et non 1h
-même charges comprises, une secrétaire à 30 euros de l'heure, j'appelle ça un ingénieur (au moins en province). Ca lui fait quand même un brut de 20, soit 3380 mensuels soit 43940 annuels avec un 13è mois... et en plus c'est un minimum? LOL! ;-)
Je passe sur le raisonnement fallacieux la secrétaire ne redémarrant pas Word à chaque lettre (surtout si elle s'en sert constamment), la notion de temps "perdu" étant pour le moins discutable (une productivité de 100% n'existe pas), etc.
Le honnêtement du début, c'était pour rire hein?
Pour les petits malins qui vont venir me dire que Windows plante, sachez que mon Windows 2000 Server tourne depuis 9 mois sans jamais avoir été rebooté, et sans avoir planté une seule fois. Mon Windows XP tourne depuis presque 6 mois sans avoir eu besoin de le rebooter, avec pour seul plantage, une erreur d'un logiciel installé, qui a pu être récupérée. Par contre, Mandrake plante souvent sur Mozilla, j'ai quelque fois des erreurs Sygsev, parfois même KDE qui refuse de se lancer ou qui se réinitialise de lui même... et Debian me semble être bien compliquée et en "retard" (c'est relatif) pour une utilisation bureautique en entreprise.
Je reviens sur ma remarque précédente: pourquoi changer pour Linux alors? Désolé, mais sur ce coup ton attitude est injustifiée et stupide. Si Windows a réellement toutes ces qualités, je ne vois pas en quoi la liberté a le moindre intérêt (question d'efficacité entrepreneuriale une fois encore).
Bref, l'avantage que j'ai par rapport à la majorité d'entre vous, c'est que je suis plus à même de juger de la situation actuelle en entreprise, et de me rendre compte de l'importance qu'aura le libre dans quelques années.
Tout ce que tu dis serait incontestablement plus crédible sans ce genre de remarques suffisante. Moi je, moi je... Moi je suis dans les réseaux depuis 10 ans et je suis chef d'entreprise et je ne viens pas exhiber mon CV et mon expérience comme un anneau papal qu'il faut embrasser... En plus, les analyses à 2 cents sur l'avenir de l'informatique, des experts réels ou supposés nous en abreuvent à longueurs de pages (web ou papier) et aucun n'a réussi un sans faute pour le moment. Personnellement, je me garderais bien de ce genre de pronostic non étayé.
Après vous prenez mes propos comme bon vous semble, mais à n'écouter que soi-même, on fini par être aveugle.
Arf, mets tes lunettes et écoute comme ça sent bon ;-))) J'ai l'impression que tu t'écoute plus parler que certains trolleurs ici...
[^] # Re: Le serveur SMTP de Nerim blackliste.
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
Tout admin sensé fera le tri: le système des blacklists est un bon système d'appoint. Le tout est évidemment de ne pas choisir n'importe laquelle et de ne pas reposer que sur ça. Je ne partage pas les opinions selon lesquelles le multihop est génant et je pense qu'il vaut mieux, de la même manière que les spammeurs finalement, rechercher les relais ouverts et non les relais de relais et ce, à cause des effets perverts que cela peut avoir. Cela étant, pour avoir un certain nombre d'emails bloqués par ce biais chaque jour, je ne pense pas que c'est inutile ou insensé...
Déjà, il suffit de se contenter de la base list.dsbl.org et non unconfirmed ou multihop et on évite les interdictions douteuses.
[^] # Re: Et au chapitre légal :
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche GnuPG 1.2. Évalué à 0.
-d'un point de vu logique: si j'étais un pédophile, assassin, terroriste ou que j'avais je ne sais quel autre hobby amusant du même acabit, pourquoi devrais-je avoir peur de cette loi? Vous venez de vendre 3 tonnes de drogue qui ont tuées environ 1000 personnes et en plus vous cryptez vos emails, et ça c'est mal. Ridicule! Pire, si j'ai camouflé des activité illégales par le cryptage, j'ai même intérêt à ne pas révéler mes clés. En d'autres termes, ce type de loi ne peut pénaliser que les gens honnêtes.
-d'un point de vue légal: la France s'est fait épingler par un rapport de la commission Européenne pour sa position sur le cryptage il y a quelques années (juste après l'autorisation des clés de 128 bits) parce que trop en retard par rapport à la position commune européenne annoncée (en tout cas à l'époque).
Bref, pour la position légale, il me semble intéressant de se calquer sur les pays scandinaves: tant que je ne suis pas sous le coup d'une enquête, je fais ce que je veux, par contre, en cas d'investigations officielles, je leur donne toutes les clés qu'ils veulent pour prouver que je ne m'en sers pas pour des raisons illégales.
Et la loi française, je me la taille en pointe...
Je n'arrive pas à remettre la main sur le rapport cité mais voici un lien qui détaille le problème:
http://www.iris.sgdg.org/documents/rapport-ce/annexe7.html(...)
[^] # Re: Distribution
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à 4.
# Distribution
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à 9.
[^] # Re: Ca n'est pas un pb uniquement technique helas.
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 7.
[^] # Re: C'est formidable!
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Liste d'Etablissements utilisant une alternative à Microsoft Office. Évalué à 10.