Mais beaucoup utilisent un logiciel de comptabilité qui doi être identique à celui choisi par leur expert comptable.
En ce qui concerne les professions libérales, elles utilisent des solutions propriétaires pour la gestion de leur cabinet : dentistes, médecins, avocats, experts comptables ....
Oui mais tant au niveau des applis de compta que des applis spécialisées, il n'y a presque rien sous Linux. Le problème n'est donc pas "le libre face au propriétaire" mais plutot "je peux disposer d'une appli ou non". Ils sont donc, à moins de jouer avec Wine (ce qui me parait délicat dans un environnement de production), d'avoir du Windows.
La conclusion est toujours la même: comment trouver une boite qui accepterait de développer un logiciel spécialisé sur Linux et en plus en libre? On atteint une limite: on peut adorer le libre à titre individuel et essayer d'y contribuer, une société de services peut participer à un projet qui lui sert à vendre du service et faire connaitre le libre mais quel intérêt pour une entreprise de développer un programme spécialisé (donc généralement assez lourd) à fonds perdus? Ou alors, pour promouvoir Linux il va falloir accepter une part de propriétaire.
Cela étant, et j'en sais quelque chose pour l'avoir vu s'imposer dans mon entreprise, on peut vraiment travailler avec le libre: chez nous, 0% de proprio! ... mais certes, nous n'avons pas besoin de logiciels spécialisés (type médecins ou dentistes).
Une faille du client, un troyen, une backdoor, bref tout ce qui demandé ou exécuté par le poste client, initiera une connexion du LAN vers Internet.
La solution a ce type d'attaque est très complexe et doit faire appel à une vraie politique de sécurité: antivirus, controle des programmes exécutés, filtrage de ports connus, mandataire (proxy), paramétrage (et suivi) serré du poste et pour finir une petite sensibilisation des neuneus utilisateurs.
Bref, le firewall ne peut pas grand'chose face à ces attaques si on veut laisser un minimum d'ouverture aux utilisateurs (je ne te parle pas des firewalls à 2 balles qui font juste du NAT et qui offrent quand même une protection minimale, mais totalement inefficace contre ce genre de failles).
La plupart du temps ils n'y comprennent rien... Pour eux l'info c'est une contrainte... Et commme ils n'y comprennent rien ils ont l'impression d'en etre completement dependent et quelque part ca les ennuie.
Pas forcément: ils prennent ce qu'on leur propose et souvent ça leur convient. Je crois que le problème est là: on ne leur propose pas assez de solutions Linux, voire ils n'arrivent pas à trouver d'entreprise capable d'effectuer des prestations Linux. Il y a malheureusement souvent un monde entre les bonnes volontés des LUG et la traduction dans le monde professionnel.
Mais comme on trouve pas un informaticien forme pour moins de 180 Kf l'annee (+ charges), elles preferent rester dans leur dependence. (Ce qui acroit leur pbs financiers et donc leur dependence).
Faux: cette dépendance peut être choisie. Il n'est en effet, pas forcément rentable d'avoir un informaticien à plein temps. Qui plus est, la dépendance à cet informaticien n'est pas forcément préférable à celle d'une entreprise (elles ne sont pas toutes malhonnêtes).
L'intermediaire facture son windows et ses logiciels proprios avec une marge.
Ce n'est que rarement ce qui le fait vivre.
La maintenance est bonne pour l'intermediaire car ca lui fait des revenus.
Heureusement car c'est un peu le principe des entreprises de logiciel libre: les services, soit le conseil, l'ingénierie, la formation ET la maintenance.
La boite utilisatrice est maintenue dans l'ignorance et ne veut limite plus entendre parler de rien. Le chef d'entreprise est en confiance vu qu'il a soustraite a une boite "serieuse".
2 remarques:
-le transfert de compétences a un prix et beaucoup d'entreprises veulent une prestation, non des compétences (je ne parle pas de la prise en main d'un poste client mais de compétences en administration ou en sécurité).
-souvent les petites boites n'ayant pas d'informaticien n'ont même pas besoin de savoir comment tourne leur système. Finalement, quelques centaines d'euros de maintenance sont un prix de tranquillité appréciable (sous Linux comme sous Windows).
Okay, okay, j'ergote mais plutôt qu'un Darty local, MediaMarkt est exactement un HyperMedia local (en fait c'est plutôt l'HyperMedia français qui vient d'Allemagne). D'ailleurs, ils ont le même logo et une charte graphique très similaire.
Spécialiste je n'en sais rien mais j'ai testé et effectivement, dès que le serveur est un peu sollicité (plus de 1000 BAL), ça a tendance à devenir un peu poussif. Cela étant (de mémoire), je crois qu'il y a un avertissement à ce sujet dans la doc.
N'oublions pas les systèmes de filtrage par blacklist qui sont également un bon moyen mais qui, force est de le constater sauf si on réplique les fichiers de zone de ces DNSBL, peut ralentir le serveur.
Moi aussi je suis un manager ce qui ne m'empêche pas de penser comme l'auteur de la news: il y a malheureusement dans nos rangs de décideurs des abrutis suffisants, incompétents et bornés à un taux largement supérieur à celui qu'on peux trouver parmis les linuxiens même si certains de ces derniers sont définitivement trop intégristes.
Moi je trouve qu'il a tout à fait raison de parler d'ignare s'il pense au même type de manager que j'ai pu rencontrer dans quelques boîtes.
En effet, ces responsables informatiques arrivés à leur poste
-parce qu'ils sont énarques ou sortent d'une quelconque grande école douteuse ou école de management (mouarf, ce sont les pires)
-parce qu'on ne confie pas de la gestion à des techniciens (ou informaticiens, c'est pareil)
-parce qu'ils ont l'ancienneté requise,
ça me ferait doucement rigoler si n'a aboutissait pas quasi systématiquement à des aberrations, tant au niveau technique qu'économique.
Tous les exemples cités sont véridiques et je les ai plusieurs fois rencontré dans ma vie pro. Je crois au terrain et à l'expérience, et je pense donc qu'on ne met pas quelqu'un qui ne comprend strictement rien à l'informatique à la tête d'un SI ou une DSI.
Alors les énarques qui sans rire t'expliquent qu'on les a formé à manager et que gérer une DSI, une DRH ou une compta c'est pareil, sont au mieux des incompétents, au pire des imbéciles. C'est tout aussi aberrant lorsqu'on écarte des informaticiens au prétexte qu'ils sont ingénieurs donc "techniques" ou qu'on prend le vieux comptable parce que c'est le plus ancien de la boîte.
J'irai plus loin dans mon raisonnement (et je dérive franchement hors sujet), mais nombre de problèmes de déconfitures financières de ces dernières années (je ne prendrais que le Crédit Lyonnais comme exemple) sont directement liés à ce management à la française (car c'est une spécialité nationale qu'on retrouve beaucoup moins ailleurs en Europe). Le Canard avait d'ailleurs fait un rapprochement il y a quelques années entre le pourcentage d'une génération qui sortait d'une grande école et le pourcentage de ces sortis de grandes écoles qui accédaient à des responsabilités: un "noyautage" de fait du système apparaissait alors.
Tout cela pour dire que tant qu'on placera les diplômes, l'ancienneté, les relations avant une véritable compétence et une expérience de terrain liée au domaine qu'on est sensé gérer, on aura des managers ignares!
C'est plutôt: Qui peut, sans frémir, juger sur la terre? Verlaine t'en sera reconnaissant!
Cela étant, je reconnais que l'une ou l'autre fois, tu t'es fait lyncher sans raison. Malheureusement pour toi, ça ne relève pas le niveau de tes autres interventions. J'ajouterai que si tu es Madeliniste, tu rendras un fier service à tes idées et ton mouvement en commençant par réfléchir, respecter et écouter les autres. Je connais plusieurs libéraux et ça n'est pas obligatoirement synonyme d'imbécile. Pourtant en te lisant, on peut se poser la question...
Mon cher Pwet, je n'ai pas l'honneur de te connaitre, mais force est de constater, et ce en dehors de toute opinion politique, que tes interventions ne valent pas un pet de lapin dans la majorité des cas: elles sont par trop radicales et pas ou peu étayées.
Cela étant précisé, je vais néanmoins t'offrir un cadeau: tu viens en effet de remporter brillamment un point Godwin.
A découper suivant le trait:
______________
| 1 point Godwin |
|_____________|
Sincères félicitations.
A propos, voici une phrase que tu pourras méditer:
Toute forme de mépris, si elle intervient en politique, prépare ou instaure le fascisme. (A. Camus)
-1 car je n'ai pas résisté.
La loi même [lorsqu'elle te parait] imbécile est à respecter, c'est ce qui permet d'éviter le bordel dans une société. Il n'appartient pas à chaque citoyen de se sentir au dessus des lois et de faire le tri entre ce qui lui parait juste ou non. C'est que j'appelle être adulte et responsable.
Attention, cela ne signifie pas que je suis d'accord avec toutes les lois et qu'elles me paraissent parfaites mais ce n'est pas une raison pour les transgresser. Il existe des moyens pour les faire changer.
Qui plus est, n'oublions pas que les lois sont destinées à maintenir la cohésion de la société et à protéger (en principe) les libertés des plus faibles.
De toute façon, il ne s'agit pas de lyncher ces pirates mais simplement de faire appliquer une loi, qui, je le pense, ne doit pas être très dure pour eux. Bref, la punition sera probablement à la hauteur de leur délit...
1) Le sujet MS nécessite-t-il autant de véhémence pour être défendu? Bref, inutile d'être aussi agressif, je posais simplement une question.
2) Merci pour l'incompétence mais je parlais de [plusieurs] MCP que je connais. Manifestement de passer cette certification coûte cher sans même garantir qu'on saura quelque chose de plus à l'issue. Ca laisse rêveur...
3) Je ne connaissais pas WMI mais je note l'info. Merci.
4) Tu ne changeras jamais: le chevalier blanc qui vole au secours de la vierge MS Corporation égratignée par un vilain linuxien pas très chou! Désolé que tu ne comprennes pas l'ironie et désolé pour mon incompétence, mais note que je travaille à m'améliorer.
Tout ce petit monde est accessible a travers VBScript, C, C++,... vu qu'ils ont des interfaces COM
Les noms que tu cites sont des langages de développement dont certains sont carrément à compiler. Est-ce à dire qu'il faut écrire une appli pour administrer? Ou lancer VB/Excel/Word pour exécuter une macro? Mouarf, j'ai vu plus simple...
Les gens qui utilisent la GUI pour administrer les serveurs sont ceux qui ne connaissent pas le systeme,
Marrant ça, j'ai rencontré des MCP qui, me semblait-il, connaissaient Windows plutôt bien et utilisaient les GUI. J'ai l'impression que ton truc, comme d'habitude chez Microsoft, n'est pas très documenté ou qu'il faut déjà le niveau gourou pour trouver la doc. De toute façon, ça ne me semble pas si clair et simple que tu veux bien le prétendre...
Malgré tout, le moyen le plus propre et le plus sûr reste de passer par ssh. Comme le dit l'auteur de l'article, X n'a (en principe) rien à faire sur un serveur ce qui rend inutile la solution VNC dans la plupart des cas.
Quant à la solution interface web, elle est extrêmement discutable du point de vue sécurité et fonctionnalités. Selon moi, un véritable administrateur voudra toujours controler complètement ses fichiers de conf et à partir de là, son seul salut est un éditeur de texte.
Cela étant, lorsqu'on veut mettre à dispo d'utilisateurs confirmés quelques fonctions d'administration, un système à base de web n'est pas déplaisant.
Et on pourrait prendre ton intervention pour du cynisme???? Meuh non...
Je me fais remercier par une boîte qui fait du libre, soit. Accepter de consacrer du temps libre aux logiciels du même nom, encore d'accord. En revanche, je ne suis pas débile au point de le consacrer pour un produit de la boîte qui vient de me dégager.
Je confirme ce que dit Samuel: j'ai tenté plusieurs fois d'avoir du poste client Dell sans rien ou en Linux mais j'ai chaque fois essuyé un refus. Alors qu'un serveur peut être livré vierge de tout OS. Conclusion: on n'a pris que des petits serveurs dans notre boîte histoire de ne pas payer la dime.
Pour le 1, c'est un fait mais sur des sujets moins polémiques ça n'a pas forcément été précisé.
Pour le 2, précision utile effectivement.
Cela étant, une fois de plus je me pose la question du sens de tes interventions: tu ne fais le chevalier blanc partisan d'une information vérifiée (dans le sens, "de source sure") que lorsque ça concerne Microsoft. Je n'ai rien contre et charger ta firme plus que nécessaire en pratiquant le FUD (ce qui n'est pas forcément le cas de la présente news) est une erreur. Mais je ne t'ai encore jamais vu prendre parti pour Linux et faire preuve d'autant de véhémence pour protéger Linux lors de FUD avérés pratiqués par Microsoft. N'oublions pas que la "minorité opprimée" (pour prendre une image caricaturale) c'est la communauté Linux et pas vraiment Microsoft. Du coup, prendre la défense du grand balaize parce que le moustique lui a donné un coup de pied dans le tibia me semble relativement de mauvais goût. Je passe sous silence le fait que linuxfr soit un site Linux et non pas Windows et que du coup tes interventions frisent le troll...
Exact, il faut reconnaitre que l'info n'est [probablement] pas vérifiée et la source non identifiée.
Cela étant, je ne vois pas en quoi ça change grand chose à l'existant:
-impossible déjà maintenant d'acheter un poste personnel chez Dell sans OS Microsoft. Il n'y a que les serveurs qui peuvent être obtenus vierges.
-de toute façon, dès qu'ils mettent un OS, MS comme Linux, c'est payant (licence éventuelle ET installation)
-Microsoft a une politique commerciale relativement cohérente: depuis le début, ils flirtent avec les limites de l'acceptables et tentent d'imposer des règles très contraignantes à leur revendeurs. Celle là me choquerait plutôt parce que Dell, avec une "gamme Microsoft", serait obligé de leur faire de la pub. En fait, ce n'est pas de la vente forcée mais des conditions de ventes forcées. Je me demande d'ailleurs s'ils ont le droit d'imposer cela?
Posté par Jihem .
En réponse à la dépêche Nmap 3.0.
Évalué à 10.
Oui mais:
-SARA et NESSUS sont des scanners de vulnérabilités et non des scanners de ports (ça n'est pas vraiment la même chose).
-SARA n'est pas libre
-si tu sites des scanners de vulnérabilité et non libres, tu aurais pu ajouter SAINT: http://www.wwdsi.com/products/saint_engine.html(...)
Si les cantonniers font des routes de travers avec des trous partout et pa bituné partout comme celà se fait dans les "normes", tu préfères gueuler sur les constructeurs en disant "Vous avez qu'à faire des 4x4 comme Cheerokee"????? C'est un raisonnement ridicule qui ne fera qu'amplifier le bordel qu'est le web au niveau normes.
J'ai écrit que selon moi il était inutile de respecter le standard à la lettre. Il ne s'agit donc pas de s'assoir sur les normes mais d'aller légèrement au dela parce que ça permettrait de rendre le browser plus tout terrain. Ca ne me parait pas idiot et on sait que le W3C a intégré (au moins dans le passé) des options fabriquées par MS et NS parce qu'elles devenaient des standards de fait. IE fut-il la dernière merde des browsers sur terre, il occupe plus de 80% du marché et on ne peut pas chier sur 80% des utilisateurs même s'ils ont tort. Cela étant, je ne disait pas non plus qu'il fallait tout accepter de la part des développeurs MS, simplement que l'ouverture était une forme de sagesse.
Tu parles d'IE là ? Non ?
Non de Navigator 4.x et Mozilla qui m'ont déçu. Désolé, je ne les ai pas tous testés mais d'après ce que je peux lire, aucun ne se détache nettement des autres sauf peut être Mozilla et je reste dubitatif.
Pour CUPS, imagine un débutant à qui on donne un Linux et un Windows préinstallé et à qui on dit, va acheter une imprimante et installe là. Je lui souhaite bien du plaisir sous Linux (sans compter qu'avec un peu de bol il va d'abord ramener une imprimante incompatible Linux ou mal supportée). Passons.
Tu commences par le manuel de ta distrib et/ou la première page de ton konqui/mozilla/...
Tu m'excuseras mais c'est une belle connerie: les manuels que j'ai vu étaient imbitables et n'aidaient pas vraiment le débutant. Ils étaient adaptés à l'informaticien (ou l'amateur éclairé) qui ne connaissait pas Linux mais avaient de bonnes bases. A titre pro, je vois ce genre de chose tous les jours. Maintenant c'que j'en dis...
Si t'es assez balaise pour te passer d'un Desktop Manager
Je ne vois pas où est le côté balaise mais ça va devenir off topic alors je ne justifierai pas ce point.
Je ne suis définitivement pas de ton avis et reste convaincu que l'auteur de l'article a soulevé de vrais problèmes (avec quelques bémols évidemment). Je passe mes journées à supprimer du Windows pour coller du Linux ou du BSD dans le milieu professionnel et, en tout cas d'après mon expérience, les problèmes de performance de X, des imprimantes (et des drivers en général) et de compatibilité du browser sont plus difficiles à surmonter pour un DI que l'absence d'Office qui, moyennant un travail de persuasion, et contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, peut passer avec un remplacement par StarOffice voire OpenOffice.
Et voilà, ça recommence : un pauvre abruti se pointe et fait une page web pour expliquer pourquoi il a abandonné GNU/Linux. Déjà, c'est fatigant d'entendre des absurdités, ensuite ça me saoûle de voir que des gens y croient et que ça jette le discrédit sur cet OS.
Je crois qu'il faut sortir de l'image jeune con linuxien qui nous discrédite en même temps que l'OS. De connaitre et reconnaitre ses faiblesses et respecter ceux qui les relève me parait être le minimum.
No 'best' browser
Force est de constater que nos browsers sont à la traine. Je ne connais que très peu IE (cela fait 5 ans que je suis sous Linux et en libre à 100% à titre perso mais aussi pro - i.e. 5 ans que je les seuls Windows que je vois sont chez des clients) et je ne peux donc affirmer qu'il est meilleur, de plus je n'aime pas trop sa manière opaque de gérer mes données. En revanche, je pense que nous n'en avons pas un seul de vraiment bien: plantage ou blocage régulier, lourd, pbs de compatibilité (je m'en fous qu'un browser respecte le standard à la lettre lorsque je suis bloqué sur un site donc j'ai besoin et qui n'accepte qu'IE ce qui m'oblige à jongler avec 2 ou 3 browsers pour arriver à mes fins - je ne donne pas raison au webmaster bien au contraire mais il FAUT que j'avance), pbs d'intégration des plugins, qualité de rendu. Tous ont au moins un de ces défauts. Entre Mozilla et NS (no troll please), je m'en sors dans 95% des cas mais les 5% restants sont rédhibitoires et quand la montagne ne vient pas à toi...
Printing needs to be easier to configure
C'est sûr que cups est très compliqué, choisir son imprimante dans une liste à la SOURIS, wow c'est trop dur.
Oui CUPS est compliqué pour un débutant. Sous Windows, je peux acheter n'importe quelle imprimante, je chope la disquette ou le CD et 5 minutes après ça fonctionne. Linux, il faut déjà trouver la bonne imprimante qui sera reconnue et ensuite installer le bon logiciel et le bon driver. Quoi que tu en dises, ce n'est pas simple et ça peut devenir emmerdant voire insoluble.
Make it easy for the user to find out how to do things
Y a de la doc partout dans cet OS,
Trop de doc tue la doc: où je cherche quand je débute? Par quoi je commence? Bien malin celui qui a une réponse idéale, unique et immuable.
apt-cache search burn cd c'est pas super ardu non plus.
Faut déjà connaitre apt-cache... De plus, on ne sait pas forcément ce qu'on cherche et le mot clé n'est pas forcément dans le cache apt...
Cleaner redraws
Tiens, ça me rappelle mon PC sous Windows quand je copie un fichier de plus de 500 Mo !
Il a entièrement raison et le problème de Windows que tu soulèves ne minimise pas le notre.
Easy way of sharing files
Comme dit Shift, konqui le fait, et nautilus2 aussi il me semble.
Je n'utilise ni KDE, ni Gnome (trop lourds - ceci n'est pas un troll): sauf erreur de ma part, ils nécessitent l'un ou l'autre. Comment je fais si je ne veux pas installer 50Mo de libs qui me seront par ailleurs inutiles? Le système de partage est un protocole réseau et je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin d'un Desktop Manager pour cela...
Bref, je suis plutôt d'accord avec l'auteur bien je ne pense pas qu'il ait raison sur tout mais ta réponse n'est pas franchement constructive et empreinte d'une mauvaise foi certaine. Les critiques argumentées sur Linux devraient plutôt nous servir à améliorer le système qu'être ignorées voire dénigrées et surtout de manière un peu simpliste.
Décidemment, tu as envie de les provoquer les debianistes... Pour ton info, Debian aurait eu quelques difficultés à signer le moindre contrat n'étant pas une société ni une association... Conclusion mettre Debian à côté de Redhat et de M?Soft est un non sens.
Quelques remarques:
-le prix public des licences MS pour Win 2000 et XP
-le prix public des licences MS Office 2000 et XP
-le prix du support technique de MS
-le nombre de supports de cours MS et leur prix unitaire
Le coût d'exploitation d'un logiciel et plus particulièrement d'un OS ne se limite pas à cela (tu peux y ajouter notamment le coût d'un administrateur pour le temps qu'il passe à administrer et à dépanner, le coût de non qualité, etc.). Cela étant, je pense que la balance penchera d'autant plus du côté Linux.
Mine de rien, je rappelle que la Debian Education est éditée par Logidée, qui espère devenir un jour une société comme Mandrake...
Pour dire cela j'imagine que tu connais parfaitement les activités de la société, que tu connais ses statuts voire que tu connais personnellement ses membres? Et bien tu as tout faux: Logidée est une Sarl de services en informatique libre axée sur la formation. Pour connaitre une grande partie des fondateurs et associés actuels, je ne crois vraiment pas qu'il prennent Mandrakesoft comme exemple...
perso, moi je ne ferais pas confiance à une société qui ne compte que 4 personnes
Evidemment, vive les multinationales: elles ont prouvées à de nombreuses reprises ces dernières années qu'on pouvait plus leur faire confiance qu'à des Sarl. Bienvenu dans un monde où les petites entreprises n'ont pas leur place. N'importe quoi... La taille d'une société peut être critique dans certains cas particuliers où des moyens faramineux doivent être mis en oeuvre pour assurer le succès d'un projet. Abuledu et de nombreux autres projets libres ont prouvé par le passé que ça pouvait parfaitement être géré par de petites équipes. Je ne te parle pas de la qualité des intervenants Logidée, ni de leur connaissance et de leur implication dans le libre. Si tu as les noms des membres, va faire un tour sur Google et regarde leur apport au monde du libre avant de critiquer ou d'émettre des réserves gratuites.
et qui fabriquent une distrib à partir d'une autre distrib ! (invention de l'eau chaude ?)
Parce que Mandrake fera différemment?
Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt de forker bien au contraire: se baser sur une distro existante est un gage de pérennité. A moins que tu ne cherches le vieux troll Mdk/Debian?
avec le soutien du CNDP (sic!)
Il n'y a décidemment personne de recommendable dans ce dossier. Le CNDP a été cité et cela semble te géner. Pourrais-tu développer les griefs que tu as contre eux ou cela est-il aussi gratuit et inconsistant que tes remarques précédentes?
enfin, l'abuledu est dérivée d'une ancienne Mandrake.
Le troll se précise. Cela étant, ce n'est pas tout à fait juste: la première mouture avait été faite sous Mdk et Logidée a choisi de faire la nouvelle à partir d'une Debian. C'est donc un choix. As-tu testé les 2 et peux-tu nous dire objectivement laquelle est la meilleure et la mieux adaptée (basée Mdk ou Debian ne doit donc pas entrer en ligne de compte)?
Autant dire que Mandrake a fortement contribué au monde du libre et je pense qu'ils continueront encore
Ayé, j'ai marché dedans! Plus sérieusement, je ne vois pas ce que vient faire cette remarque ici. Personne n'a remis cela en cause dans cet article!?
ensuite à nous de déterminer si on les soutient ou si on les laisse tomber et on perd un éditeur comme ça...
Et sinon, je retiens ma respiration jusqu'à ce qu'il m'arrive quelque chose! Si Logidée a fait un meilleur boulot avec Abuledu (simple supposition), je ne vois pas pourquoi je soutiendrais Mandrakesoft qui est beaucoup plus gros. Quant à ta conclusion sur l'avenir de MdkSoft si on ne les soutient pas, elle me parait pour le moins prématurée.
En conclusion, je ne vois qu'une seule solution: couper les couilles de ces salauds de debianistes qui font rien qu'à embêter la gentille société Mandrakesoft.
J'ai l'impression que tout cela est quand même un peu de l'enculage de mouches en vol. Je m'explique: la GPL est très bien (loin de moi l'idée de la dénigrer), le fait qu'il y ait des alternatives pour les gens qui veulent des licences plus au moins ouvertes, c'est aussi très bien mais finalement à quoi ça sert? Ca n'a de valeur que juridique et si je suis en conflit, je ne pourrai faire valoir mes droits que si je suis prêt à aller au procès.
Rien n'empêchera donc une boîte ou un concurrent de réutiliser mon code à des fins commerciales. En plus, je ne serai pas forcément au courant ou en mesure de le prouver (à moins de faire un reverse engineering de leur prog).
Conclusion, pour une petite boîte ou un particulier qui se dit qu'il a vraiment une bonne idée qui pourrait être réutilisée dans un programme commercial, la meilleure "solution" est encore d'en fermer le code (et hop, un pacte avec le diable).
Cela étant dit, ce n'est pas parce qu'on n'a que peu de chance de faire valoir ses droits qu'il faut faire du proprio et cracher sur la GPL. Je reste seulement dubitatif...
Quelqu'un aurait un exemple de procès gagné pour utilisation abusive d'un prog mis en GPL?
[^] # Re: Les PME et professions libérales resteront-elles sous Windows ?
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à -2.
En ce qui concerne les professions libérales, elles utilisent des solutions propriétaires pour la gestion de leur cabinet : dentistes, médecins, avocats, experts comptables ....
Oui mais tant au niveau des applis de compta que des applis spécialisées, il n'y a presque rien sous Linux. Le problème n'est donc pas "le libre face au propriétaire" mais plutot "je peux disposer d'une appli ou non". Ils sont donc, à moins de jouer avec Wine (ce qui me parait délicat dans un environnement de production), d'avoir du Windows.
La conclusion est toujours la même: comment trouver une boite qui accepterait de développer un logiciel spécialisé sur Linux et en plus en libre? On atteint une limite: on peut adorer le libre à titre individuel et essayer d'y contribuer, une société de services peut participer à un projet qui lui sert à vendre du service et faire connaitre le libre mais quel intérêt pour une entreprise de développer un programme spécialisé (donc généralement assez lourd) à fonds perdus? Ou alors, pour promouvoir Linux il va falloir accepter une part de propriétaire.
Cela étant, et j'en sais quelque chose pour l'avoir vu s'imposer dans mon entreprise, on peut vraiment travailler avec le libre: chez nous, 0% de proprio! ... mais certes, nous n'avons pas besoin de logiciels spécialisés (type médecins ou dentistes).
[^] # Re: Nid à quoi ?
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 6.
La solution a ce type d'attaque est très complexe et doit faire appel à une vraie politique de sécurité: antivirus, controle des programmes exécutés, filtrage de ports connus, mandataire (proxy), paramétrage (et suivi) serré du poste et pour finir une petite sensibilisation des
neuneusutilisateurs.Bref, le firewall ne peut pas grand'chose face à ces attaques si on veut laisser un minimum d'ouverture aux utilisateurs (je ne te parle pas des firewalls à 2 balles qui font juste du NAT et qui offrent quand même une protection minimale, mais totalement inefficace contre ce genre de failles).
[^] # Re: Ca n'est pas un pb uniquement technique helas.
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 10.
Pas forcément: ils prennent ce qu'on leur propose et souvent ça leur convient. Je crois que le problème est là: on ne leur propose pas assez de solutions Linux, voire ils n'arrivent pas à trouver d'entreprise capable d'effectuer des prestations Linux. Il y a malheureusement souvent un monde entre les bonnes volontés des LUG et la traduction dans le monde professionnel.
Mais comme on trouve pas un informaticien forme pour moins de 180 Kf l'annee (+ charges), elles preferent rester dans leur dependence. (Ce qui acroit leur pbs financiers et donc leur dependence).
Faux: cette dépendance peut être choisie. Il n'est en effet, pas forcément rentable d'avoir un informaticien à plein temps. Qui plus est, la dépendance à cet informaticien n'est pas forcément préférable à celle d'une entreprise (elles ne sont pas toutes malhonnêtes).
L'intermediaire facture son windows et ses logiciels proprios avec une marge.
Ce n'est que rarement ce qui le fait vivre.
La maintenance est bonne pour l'intermediaire car ca lui fait des revenus.
Heureusement car c'est un peu le principe des entreprises de logiciel libre: les services, soit le conseil, l'ingénierie, la formation ET la maintenance.
La boite utilisatrice est maintenue dans l'ignorance et ne veut limite plus entendre parler de rien. Le chef d'entreprise est en confiance vu qu'il a soustraite a une boite "serieuse".
2 remarques:
-le transfert de compétences a un prix et beaucoup d'entreprises veulent une prestation, non des compétences (je ne parle pas de la prise en main d'un poste client mais de compétences en administration ou en sécurité).
-souvent les petites boites n'ayant pas d'informaticien n'ont même pas besoin de savoir comment tourne leur système. Finalement, quelques centaines d'euros de maintenance sont un prix de tranquillité appréciable (sous Linux comme sous Windows).
# Pinaillage...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Portables avec Linux pré-installé. Évalué à 2.
M'enfin, c'que j'en dis...
[^] # Re: Outils à tester
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le Spam hors la loi en Europe. Évalué à 2.
N'oublions pas les systèmes de filtrage par blacklist qui sont également un bon moyen mais qui, force est de le constater sauf si on réplique les fichiers de zone de ces DNSBL, peut ralentir le serveur.
Quelques listes:
http://www.ordb.org(...)
http://relays.osirusoft.com(...)
et ainsi de suite (le second lien contient une liste de DNSBL).
[^] # Re: "un manager, ignare par définition"
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques remarques sur la news
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 4.
En effet, ces responsables informatiques arrivés à leur poste
-parce qu'ils sont énarques ou sortent d'une quelconque grande école douteuse ou école de management (mouarf, ce sont les pires)
-parce qu'on ne confie pas de la gestion à des techniciens (ou informaticiens, c'est pareil)
-parce qu'ils ont l'ancienneté requise,
ça me ferait doucement rigoler si n'a aboutissait pas quasi systématiquement à des aberrations, tant au niveau technique qu'économique.
Tous les exemples cités sont véridiques et je les ai plusieurs fois rencontré dans ma vie pro. Je crois au terrain et à l'expérience, et je pense donc qu'on ne met pas quelqu'un qui ne comprend strictement rien à l'informatique à la tête d'un SI ou une DSI.
Alors les énarques qui sans rire t'expliquent qu'on les a formé à manager et que gérer une DSI, une DRH ou une compta c'est pareil, sont au mieux des incompétents, au pire des imbéciles. C'est tout aussi aberrant lorsqu'on écarte des informaticiens au prétexte qu'ils sont ingénieurs donc "techniques" ou qu'on prend le vieux comptable parce que c'est le plus ancien de la boîte.
J'irai plus loin dans mon raisonnement (et je dérive franchement hors sujet), mais nombre de problèmes de déconfitures financières de ces dernières années (je ne prendrais que le Crédit Lyonnais comme exemple) sont directement liés à ce management à la française (car c'est une spécialité nationale qu'on retrouve beaucoup moins ailleurs en Europe). Le Canard avait d'ailleurs fait un rapprochement il y a quelques années entre le pourcentage d'une génération qui sortait d'une grande école et le pourcentage de ces sortis de grandes écoles qui accédaient à des responsabilités: un "noyautage" de fait du système apparaissait alors.
Tout cela pour dire que tant qu'on placera les diplômes, l'ancienneté, les relations avant une véritable compétence et une expérience de terrain liée au domaine qu'on est sensé gérer, on aura des managers ignares!
[^] # Re: L'exemple vient d'en haut
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 5.
Pour le point Godwin, je crains que si!
C'est plutôt: Qui peut, sans frémir, juger sur la terre? Verlaine t'en sera reconnaissant!
Cela étant, je reconnais que l'une ou l'autre fois, tu t'es fait lyncher sans raison. Malheureusement pour toi, ça ne relève pas le niveau de tes autres interventions. J'ajouterai que si tu es Madeliniste, tu rendras un fier service à tes idées et ton mouvement en commençant par réfléchir, respecter et écouter les autres. Je connais plusieurs libéraux et ça n'est pas obligatoirement synonyme d'imbécile. Pourtant en te lisant, on peut se poser la question...
-1 hors sujet
[^] # Re: L'exemple vient d'en haut
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 5.
[^] # Re: Dura lex sed lex
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 10.
[^] # Re: Administration distante
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 6.
[^] # Re: Administration distante
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 6.
Les noms que tu cites sont des langages de développement dont certains sont carrément à compiler. Est-ce à dire qu'il faut écrire une appli pour administrer? Ou lancer VB/Excel/Word pour exécuter une macro? Mouarf, j'ai vu plus simple...
Les gens qui utilisent la GUI pour administrer les serveurs sont ceux qui ne connaissent pas le systeme,
Marrant ça, j'ai rencontré des MCP qui, me semblait-il, connaissaient Windows plutôt bien et utilisaient les GUI. J'ai l'impression que ton truc, comme d'habitude chez Microsoft, n'est pas très documenté ou qu'il faut déjà le niveau gourou pour trouver la doc. De toute façon, ça ne me semble pas si clair et simple que tu veux bien le prétendre...
[^] # Re: Webmin.
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 10.
Quant à la solution interface web, elle est extrêmement discutable du point de vue sécurité et fonctionnalités. Selon moi, un véritable administrateur voudra toujours controler complètement ses fichiers de conf et à partir de là, son seul salut est un éditeur de texte.
Cela étant, lorsqu'on veut mettre à dispo d'utilisateurs confirmés quelques fonctions d'administration, un système à base de web n'est pas déplaisant.
[^] # Re: Administration distante
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 10.
Il existe Tightvnc qui semble moins gourmand en BP et a pas mal d'améliorations. http://www.tightvnc.com/(...)
et point de vue sécurité, les passwords VNC ont la réputation d'etre relativement facile à récupérer à coup de sniff.
Oui mais tu peux encapsuler dans un tunnel ssh ou bien utiliser une version avec extention SSL. Cf Google et le site de VNC pour les liens.
[^] # Re: Bravo pour la news
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 10.
Et on pourrait prendre ton intervention pour du cynisme???? Meuh non...
Je me fais remercier par une boîte qui fait du libre, soit. Accepter de consacrer du temps libre aux logiciels du même nom, encore d'accord. En revanche, je ne suis pas débile au point de le consacrer pour un produit de la boîte qui vient de me dégager.
[^] # Re: Mettons les choses au clair
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 10.
[^] # Re: Moderateurs...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 10.
Pour le 2, précision utile effectivement.
Cela étant, une fois de plus je me pose la question du sens de tes interventions: tu ne fais le chevalier blanc partisan d'une information vérifiée (dans le sens, "de source sure") que lorsque ça concerne Microsoft. Je n'ai rien contre et charger ta firme plus que nécessaire en pratiquant le FUD (ce qui n'est pas forcément le cas de la présente news) est une erreur. Mais je ne t'ai encore jamais vu prendre parti pour Linux et faire preuve d'autant de véhémence pour protéger Linux lors de FUD avérés pratiqués par Microsoft. N'oublions pas que la "minorité opprimée" (pour prendre une image caricaturale) c'est la communauté Linux et pas vraiment Microsoft. Du coup, prendre la défense du grand balaize parce que le moustique lui a donné un coup de pied dans le tibia me semble relativement de mauvais goût. Je passe sous silence le fait que linuxfr soit un site Linux et non pas Windows et que du coup tes interventions frisent le troll...
[^] # Re: Non rien...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 4.
Cela étant, je ne vois pas en quoi ça change grand chose à l'existant:
-impossible déjà maintenant d'acheter un poste personnel chez Dell sans OS Microsoft. Il n'y a que les serveurs qui peuvent être obtenus vierges.
-de toute façon, dès qu'ils mettent un OS, MS comme Linux, c'est payant (licence éventuelle ET installation)
-Microsoft a une politique commerciale relativement cohérente: depuis le début, ils flirtent avec les limites de l'acceptables et tentent d'imposer des règles très contraignantes à leur revendeurs. Celle là me choquerait plutôt parce que Dell, avec une "gamme Microsoft", serait obligé de leur faire de la pub. En fait, ce n'est pas de la vente forcée mais des conditions de ventes forcées. Je me demande d'ailleurs s'ils ont le droit d'imposer cela?
[^] # Re: Plus d'info
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Nmap 3.0. Évalué à 10.
-SARA et NESSUS sont des scanners de vulnérabilités et non des scanners de ports (ça n'est pas vraiment la même chose).
-SARA n'est pas libre
-si tu sites des scanners de vulnérabilité et non libres, tu aurais pu ajouter SAINT: http://www.wwdsi.com/products/saint_engine.html(...)
[^] # Re: C'est toujours pareil...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à -1.
J'ai écrit que selon moi il était inutile de respecter le standard à la lettre. Il ne s'agit donc pas de s'assoir sur les normes mais d'aller légèrement au dela parce que ça permettrait de rendre le browser plus tout terrain. Ca ne me parait pas idiot et on sait que le W3C a intégré (au moins dans le passé) des options fabriquées par MS et NS parce qu'elles devenaient des standards de fait. IE fut-il la dernière merde des browsers sur terre, il occupe plus de 80% du marché et on ne peut pas chier sur 80% des utilisateurs même s'ils ont tort. Cela étant, je ne disait pas non plus qu'il fallait tout accepter de la part des développeurs MS, simplement que l'ouverture était une forme de sagesse.
Tu parles d'IE là ? Non ?
Non de Navigator 4.x et Mozilla qui m'ont déçu. Désolé, je ne les ai pas tous testés mais d'après ce que je peux lire, aucun ne se détache nettement des autres sauf peut être Mozilla et je reste dubitatif.
Pour CUPS, imagine un débutant à qui on donne un Linux et un Windows préinstallé et à qui on dit, va acheter une imprimante et installe là. Je lui souhaite bien du plaisir sous Linux (sans compter qu'avec un peu de bol il va d'abord ramener une imprimante incompatible Linux ou mal supportée). Passons.
Tu commences par le manuel de ta distrib et/ou la première page de ton konqui/mozilla/...
Tu m'excuseras mais c'est une belle connerie: les manuels que j'ai vu étaient imbitables et n'aidaient pas vraiment le débutant. Ils étaient adaptés à l'informaticien (ou l'amateur éclairé) qui ne connaissait pas Linux mais avaient de bonnes bases. A titre pro, je vois ce genre de chose tous les jours. Maintenant c'que j'en dis...
Si t'es assez balaise pour te passer d'un Desktop Manager
Je ne vois pas où est le côté balaise mais ça va devenir off topic alors je ne justifierai pas ce point.
Je ne suis définitivement pas de ton avis et reste convaincu que l'auteur de l'article a soulevé de vrais problèmes (avec quelques bémols évidemment). Je passe mes journées à supprimer du Windows pour coller du Linux ou du BSD dans le milieu professionnel et, en tout cas d'après mon expérience, les problèmes de performance de X, des imprimantes (et des drivers en général) et de compatibilité du browser sont plus difficiles à surmonter pour un DI que l'absence d'Office qui, moyennant un travail de persuasion, et contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, peut passer avec un remplacement par StarOffice voire OpenOffice.
[^] # Re: C'est toujours pareil...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à -1.
Je crois qu'il faut sortir de l'image jeune con linuxien qui nous discrédite en même temps que l'OS. De connaitre et reconnaitre ses faiblesses et respecter ceux qui les relève me parait être le minimum.
No 'best' browser
Force est de constater que nos browsers sont à la traine. Je ne connais que très peu IE (cela fait 5 ans que je suis sous Linux et en libre à 100% à titre perso mais aussi pro - i.e. 5 ans que je les seuls Windows que je vois sont chez des clients) et je ne peux donc affirmer qu'il est meilleur, de plus je n'aime pas trop sa manière opaque de gérer mes données. En revanche, je pense que nous n'en avons pas un seul de vraiment bien: plantage ou blocage régulier, lourd, pbs de compatibilité (je m'en fous qu'un browser respecte le standard à la lettre lorsque je suis bloqué sur un site donc j'ai besoin et qui n'accepte qu'IE ce qui m'oblige à jongler avec 2 ou 3 browsers pour arriver à mes fins - je ne donne pas raison au webmaster bien au contraire mais il FAUT que j'avance), pbs d'intégration des plugins, qualité de rendu. Tous ont au moins un de ces défauts. Entre Mozilla et NS (no troll please), je m'en sors dans 95% des cas mais les 5% restants sont rédhibitoires et quand la montagne ne vient pas à toi...
Printing needs to be easier to configure
C'est sûr que cups est très compliqué, choisir son imprimante dans une liste à la SOURIS, wow c'est trop dur.
Oui CUPS est compliqué pour un débutant. Sous Windows, je peux acheter n'importe quelle imprimante, je chope la disquette ou le CD et 5 minutes après ça fonctionne. Linux, il faut déjà trouver la bonne imprimante qui sera reconnue et ensuite installer le bon logiciel et le bon driver. Quoi que tu en dises, ce n'est pas simple et ça peut devenir emmerdant voire insoluble.
Make it easy for the user to find out how to do things
Y a de la doc partout dans cet OS,
Trop de doc tue la doc: où je cherche quand je débute? Par quoi je commence? Bien malin celui qui a une réponse idéale, unique et immuable.
apt-cache search burn cd c'est pas super ardu non plus.
Faut déjà connaitre apt-cache... De plus, on ne sait pas forcément ce qu'on cherche et le mot clé n'est pas forcément dans le cache apt...
Cleaner redraws
Tiens, ça me rappelle mon PC sous Windows quand je copie un fichier de plus de 500 Mo !
Il a entièrement raison et le problème de Windows que tu soulèves ne minimise pas le notre.
Easy way of sharing files
Comme dit Shift, konqui le fait, et nautilus2 aussi il me semble.
Je n'utilise ni KDE, ni Gnome (trop lourds - ceci n'est pas un troll): sauf erreur de ma part, ils nécessitent l'un ou l'autre. Comment je fais si je ne veux pas installer 50Mo de libs qui me seront par ailleurs inutiles? Le système de partage est un protocole réseau et je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin d'un Desktop Manager pour cela...
Bref, je suis plutôt d'accord avec l'auteur bien je ne pense pas qu'il ait raison sur tout mais ta réponse n'est pas franchement constructive et empreinte d'une mauvaise foi certaine. Les critiques argumentées sur Linux devraient plutôt nous servir à améliorer le système qu'être ignorées voire dénigrées et surtout de manière un peu simpliste.
My 2 cents,
[^] # Re: Magie et Éducation Nationale
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à 5.
[^] # Re: Concretement, c'est quoi ?
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à 4.
-le prix public des licences MS pour Win 2000 et XP
-le prix public des licences MS Office 2000 et XP
-le prix du support technique de MS
-le nombre de supports de cours MS et leur prix unitaire
Le coût d'exploitation d'un logiciel et plus particulièrement d'un OS ne se limite pas à cela (tu peux y ajouter notamment le coût d'un administrateur pour le temps qu'il passe à administrer et à dépanner, le coût de non qualité, etc.). Cela étant, je pense que la balance penchera d'autant plus du côté Linux.
Mine de rien, je rappelle que la Debian Education est éditée par Logidée, qui espère devenir un jour une société comme Mandrake...
Pour dire cela j'imagine que tu connais parfaitement les activités de la société, que tu connais ses statuts voire que tu connais personnellement ses membres? Et bien tu as tout faux: Logidée est une Sarl de services en informatique libre axée sur la formation. Pour connaitre une grande partie des fondateurs et associés actuels, je ne crois vraiment pas qu'il prennent Mandrakesoft comme exemple...
perso, moi je ne ferais pas confiance à une société qui ne compte que 4 personnes
Evidemment, vive les multinationales: elles ont prouvées à de nombreuses reprises ces dernières années qu'on pouvait plus leur faire confiance qu'à des Sarl. Bienvenu dans un monde où les petites entreprises n'ont pas leur place. N'importe quoi... La taille d'une société peut être critique dans certains cas particuliers où des moyens faramineux doivent être mis en oeuvre pour assurer le succès d'un projet. Abuledu et de nombreux autres projets libres ont prouvé par le passé que ça pouvait parfaitement être géré par de petites équipes. Je ne te parle pas de la qualité des intervenants Logidée, ni de leur connaissance et de leur implication dans le libre. Si tu as les noms des membres, va faire un tour sur Google et regarde leur apport au monde du libre avant de critiquer ou d'émettre des réserves gratuites.
et qui fabriquent une distrib à partir d'une autre distrib ! (invention de l'eau chaude ?)
Parce que Mandrake fera différemment?
Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt de forker bien au contraire: se baser sur une distro existante est un gage de pérennité. A moins que tu ne cherches le vieux troll Mdk/Debian?
avec le soutien du CNDP (sic!)
Il n'y a décidemment personne de recommendable dans ce dossier. Le CNDP a été cité et cela semble te géner. Pourrais-tu développer les griefs que tu as contre eux ou cela est-il aussi gratuit et inconsistant que tes remarques précédentes?
enfin, l'abuledu est dérivée d'une ancienne Mandrake.
Le troll se précise. Cela étant, ce n'est pas tout à fait juste: la première mouture avait été faite sous Mdk et Logidée a choisi de faire la nouvelle à partir d'une Debian. C'est donc un choix. As-tu testé les 2 et peux-tu nous dire objectivement laquelle est la meilleure et la mieux adaptée (basée Mdk ou Debian ne doit donc pas entrer en ligne de compte)?
Autant dire que Mandrake a fortement contribué au monde du libre et je pense qu'ils continueront encore
Ayé, j'ai marché dedans! Plus sérieusement, je ne vois pas ce que vient faire cette remarque ici. Personne n'a remis cela en cause dans cet article!?
ensuite à nous de déterminer si on les soutient ou si on les laisse tomber et on perd un éditeur comme ça...
Et sinon, je retiens ma respiration jusqu'à ce qu'il m'arrive quelque chose! Si Logidée a fait un meilleur boulot avec Abuledu (simple supposition), je ne vois pas pourquoi je soutiendrais Mandrakesoft qui est beaucoup plus gros. Quant à ta conclusion sur l'avenir de MdkSoft si on ne les soutient pas, elle me parait pour le moins prématurée.
En conclusion, je ne vois qu'une seule solution: couper les couilles de ces salauds de debianistes qui font rien qu'à embêter la gentille société Mandrakesoft.
[^] # Re: Oui, mais non...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 2.
# Oui, mais non...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 0.
Rien n'empêchera donc une boîte ou un concurrent de réutiliser mon code à des fins commerciales. En plus, je ne serai pas forcément au courant ou en mesure de le prouver (à moins de faire un reverse engineering de leur prog).
Conclusion, pour une petite boîte ou un particulier qui se dit qu'il a vraiment une bonne idée qui pourrait être réutilisée dans un programme commercial, la meilleure "solution" est encore d'en fermer le code (et hop, un pacte avec le diable).
Cela étant dit, ce n'est pas parce qu'on n'a que peu de chance de faire valoir ses droits qu'il faut faire du proprio et cracher sur la GPL. Je reste seulement dubitatif...
Quelqu'un aurait un exemple de procès gagné pour utilisation abusive d'un prog mis en GPL?