Et vous, depuis quand connaissez-vous ce principe (toute distribution confondue) ?
systeme package des *BSD. Les networking release de BSD 4.3 (Network1 : 1990, reno : 1990 et Network2 : juin 1991) possédaient déjà un système d'installation et de mise a jour par internet (mais non automatisés). En 1991 386/BSD est diponible exclusivement via FTP. NetBSD le premier "fork" restera sur internet exclusivement jusqu'en 1998.
Les systeme de Package utilisé actuellement date de 1994, juste après le procès USL vs BSDI and Univeristy of California (Qui ressemble a s'y méprendre au procès que SCO essaye de faire a Linux). Mais il y a eu des embryons spécialisés dès 1992 (Que l'on trouve dans les premières versions de NetBSD).
Bon tout d'abord : Comptabliser : prendre en compte, considerer; compter : denombrer.
Les votes blancs et nul ssont denombrés séparément mais pris en compte ensemble. Ils ne sont pas comptabilisé distinctement.
En ce qui concerne ce que l'on doit faire des votes blancs, et bien plusieurs choses. Il ne faut as oublier que dans une république ou les élus sont supposés être des représentants du peuple, si 70% (57% d'abstention, 3% de blancs et nuls, 10% de non inscrits) des francais qui peuvent le faire n'expriment pas leur voix alors le régime n'a aucune valeur.
Il ne faut pas oublier que dans res publica, c'est le publica qui fait le res....
Devant ces taux reccords de non expression, la moindre des choses serait de se poser des questions, de lancer des campagnes d'information, de présenter de facon claire et précise un programme réaliste et éventuellement de faire un référendum (vous savez le truc démocratique au sens ou les gens prennent les décisions directement) pour des aménagements constitutionnels.
Au lieu de cela on a une campagne qui dit "L'Europe c'est bien, votez" 3 jours avant les elections et une chaleureuse congratulations de l'equipe des bleus le lendemain. Ah si pour ceux qui regardent la télé on a pu voir la pologne se aire montrer du doigt.
Pourquoi voter pour des gens qui même si ils sont élus font exactement le contraire de ce qu'ils ont promis electoralement.
A défaut de relancer en boucle les elections jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de bulletin blanc, on pourrait au moins faire semblant de s'interresser un tout petit peu au problème. Au lieu de cela l'éducation civique a été officiellement retirée des programmes et personne n'a la moindre idée précise de ce qu'est le moratoire sur la libre circulation des travailleurs (si c'est la première fois que vous entendez ce terme, c'est pas grave, c'ets juste au meme niveau que la libre circulation des biens et devises).
Quand vous méprisez vos electeurs a ce point, il est normal qu'ils vous méprisent en retours. Action, réaction.
Le vote blanc et nuls sont comptabilisés de façon distincte.
Ils sont comptes de facon distinctes, et les chiffres sont remontes avec la difference, mais au niveau de la prise en compte ils rentrent dans le meme sac. Ils sont consideres comme des votes non exprimes.
Ils sont donc comptabilises ensembles, du point de vue de la loi les votes blanc et les votes nuls ont la meme valeur, a savoir vis a vis de la validite du scrutin : rien.
la seule différence entre le bulletin blanc et l'abstention à ma connaissance étant qu'au-delà d'un certain pourcentage de votes blancs, le vote est déclaré non valide.
Pas du tout, en France du moisn le vote blanc n'a aucune valeur. Il est d'ailleurs comptabilisé avec le vote nul.
A 99.999 % de votes blancs (et nuls sic.) il n'y a aucune raison constitutionelle d'annuler le scrutin.
(Note, avant d'aller plus loin je conseille a quiconque possede un trolloscope de le débrancher préalablement. )
Je pense qu'il est bon de rappeler aux gens que nous sommes sous un regime religieux héréditaire dont la religion est la démocratie.
Au nom du suffrage on a massacré et on massacre encore bien plus que ce qui a été fait au nom de n'importe quel autre dieu. Ce qui fait la force de notre religion est que personne ne doute une seconde qu'un pays qui vit en paix sous la pression d'un regime dictatorial, sous les habitudes d'un régime ethiniques hiérarchisé ou tout simplement dans une ambiance shamanique primitive, serait bien mieux en guerre au nom de la démocratie. De sorte la démocratie va s'étendre a l'ensemble du monde, et quand tous les régimes seront démocratiques, tous, nous pourrons nous féliciter d'avoir réussit a avoir créer l'utopie d'un monde meilleur ou tout le monde peut glisser un morceau de papier dans une urne transparente.
Mais d'ici là il y a encore beaucoup d'hérétiques que notre inquisition doit mater. Beuacoup de pays qui ne se rende pas compte de la chance extrème qu'il y a à savoir exactement dans quelle petite case préfabriquée on est supposée rentrer. Pour tous ces gens là, les casques bleus et même peut-être les forces de l'OTAN viendront un jour apporter la bonne nouvelle. Ceci étant celà ne peut se faire que si nous sommes sur de notre foi, il faut que la démocratie soit la réponse a tous les maux et a toutes les angoisses d'un pays. Et vous, vous vous detourner de notre seigneurs en delaissant les urnes. Vous méprisez les pensées préfabriquées que l'on a créé pour vous en crachant sur des listes électorales dont vous insinuez qu'elles ne vous correspondent pas. Comme si vous pouviez comprendre ce que vous êtes et ce qu'il faut faire sans l'aide de la sacro-sainte démocratie. Bon sang dans un régime religieux la moindre des choses est de se rendre a la messe le dimanche non ?
En ce qui cocnerne les choix a faire c'est simple : vous pouvez voter a droite (PS), plus a droite (UDF) encore plus a droite (UMP) tres tres a droite (Pasqua-De Villiers) ou alors tellement a droite que s'en est ridicule (FN). Les marginaux réveurs peuvent voter pour les verts, nous n'en tiendront pas compte, de toute façon les votes sanctions ne seront pas pris en compte, les votes blancs ne seront pas pris en compte, les abstentions ne seront pas prises en compte. Qu'esperez vous faire avec vos 56% ? Tant bien même vous seriez 95% a vouloir faire différamment que l'on s'en moquerait totalement, on l'a déjà fait une fois et on est pret a le refaire.
Si vous ne savez pas quel case vous est attribuée pour le vote merci de demander a votre DRH de vos lire votre convention syndicale et votre convention collective. Les patrons et artisans peuvent contacter directement le MEDEF pour obtenir ces informations.
N'oubliez pas que même si vous pensez que l'ordre que l'on vous impose semble strict et dirigiste, son absence signifierait le chaos, l'effondrement de toute vie civilisée, la fin du monde moderne et vos ames seraient condamnées a errer eternellement a faire des travaux pénibles sous un régime Staliniste pour toute l'eternité.
Repentez vous et votez pauvres abstentionistes ! Il y va du salut de votre liberté civique !
(note bis : je crois que je viens de pulvériser mon reccord personnel)
Pour le grand public, je pense que cela ne fera QUE crédibiliser linux.
Le grand public se fout encore plsu de SCO que de Linux (et c'est pas peu dire). Les décideurs préssés ne font pas dans la philantropie de toute facon et les investisseurs trient le signal d'alarme depusi un an. Bref le seul qui aura l'air ridicule dans l'histoire c'est SCO.
Si oui, c'est surement grâce à IBM and Co (novell), mais le fait est que sco luttait contre linux et s'est pris une tarte dans la gueule.
SCO menacait de lutter contre Linux, ils allaient le faire, ils etaient pres, on les sentait partis, juste 15 jours de plus monsieur le juge on y est presque... Bref a part une campagne de désinformation globale et des procès déposés a droite et a gauche qui n'ont jamais eu lieu il ne s'est rien passé.
Les avocats d'IBM se seraient surement fait un plaisir de réduire en bouillie ceux de SCO devant un tribunal, mais ils n'en ont jamais eu l'occasion. Et maintenant SCO a pas les moyens de payer ne serait-ce qu'un ticket de metro a ses avocats...
Sauf miracle pour SCO la guerre est annulée faute d'adversaires.
L'important est qu'il y ait un élément tel que f(f^-1(G)) = G. Mais évidemment je m'expose à de nombreux problèmes...
Bien entendu tu te rend compte que pour que cette egalite veuille dire quelquechose il faut tout d'abord que tu es un modele M de ton noeud tel que pour tout noeud K il existe une modelisation de K m telle que m(K) appartient a {M}.
Ensuite pour que ca veuille dire quelquechose il faut qu'il y ait unicite topologique. A savoir que pour tout T(K) avec T transformation invariante sur un noeud on ait m(T(K)) = m(K). Ca je suis a peu pres sur que ca n'existe pas.
Si tu te moques de l'unicite car tu veux juste une representation quelconque d'un noeud defini (ie un systeme qui pour tout m(K) appartenant a {M} associe un graphe de K) ca doit etre possible. Par contre si tu veux aller dans l'autre sens ca va etre tres dur...
Bon pour te donner un coup de main, il me semble évident que l'on peut faire un graphe d'un noeud de dimension n en dimension n.
Dans le cas d'un courbe paramétré il est possible d'utiliser le paramêtre pour gagner une dimension (le segment du noeud le plus haut est celui qui est tracé au paramêtre le plus élevé).
C'est également injectif de facon triviale, dans le cas de ma courbe paramétrée il me suffit de faire suivre a mon tracé le chemin applani du noeud.
Par contre on aura plusieurs représentation d'un même noeud. des noeuds identique algébriquements pouvant donner une foule de représentations graphiques par cette méthode (déja la configuration du noeud, le point de vue de l'observateur, si le noeud est unique ou pas etc.)
Pour avoir un graph bijectif du noeud, il conveint donc d'avoir un modèle de noeud qui assure uen représentation unique. Il me semble que cela n'existe pas.
Tout d'abord il est beaucoup trop long, pas drole une seconde et il defonce les porte ouverte de facon tellement répétitive qu'il en devient lassant.
Sur internet il y a des gros lourds, beaucoup, clairement trop. Le rapport signal/bruit est horriblement faible. C'est comme ca. Que l'on soit un homme ou une femme quand on arrive au sein d'un groupe on en prend plein les dents. Je me rapelle encore avec colère les premières réponses a mes questions sur les mailing-listes de Debian, ou plus tard quand j'ai essayé de participer au projet XFree. Je me suis fait traité de tous les noms (de noobs a connard) je em suis fait flamer la tête par des gens qui n'avaient pas lu/compris ma question et aujourd'hui encore j'en prend souvent plein les gencives. Si j'en juge par les commentaires sur certains posts de Linus ou de RMS c'est pas pret de s'arreter. C'est comme ca, dans le cyberspace tout le monde peut vous entendre crier.
Dès qu'il y a des idées nouvelles, du changement, des questions de débutant ou tout simplement des points de vues différents sur une architecture logicielle les noms d'oiseaux rappliquent a toute allure.
C'est encore plus vrai dans le monde libre ou il n'y a aucune place pour les numéros deux. Si vous proposez la deuxième meilleure solution a 20 problèmes différents, aucune de vos solutions ne sera retenue. Si vous décidez de forquer pour bosser dans votre coin personne en vous suivra.
Dans ce monde la, les gens se battent pour imposer leur idées, prouver que c'est la meilleure, la plus modulaire, la plus facile a implémenter etc. Et avoir raison ne suffit pas, il faut faire la preuve par l'exemple (cf guerre des kernels micro vs le reste du monde).
Au final, on en prend plein la tête même si on a raison. On range son ego et on écoute, ou on se sens sur de soi et on contre-attaque. Si j'avais du quitter tous les sites sur lesquels un imbécile a été le premier a me répondre un truc insultant, ou même les sites ou une personne intelligente et qui connaissait la réponse m'avait envoyé balader je ne serais pas sur internet, je n'aurais jamais appris a utiliser une seule API de programmation et je n'aurais pas choisit l'informatique comme branche.
On commence a peine depuis un ou deux ans a trouver des forums ou des sites ou les nouveaux sont bien acceuillis et ou des gens répondent gentillement a leurs questions.
Maintenant c'est vrai que je ne suis jamais fait dragué par un gros lourd a l'autre bout du monde et que ca ajoute peut-être du stress, mais avec la mode anti-francais je pense pouvoir dire que je me fait une bonne idée du stress que ca peut ajouter et j'ai survécu.
Pour finir je dirais qu'il y a deux choses qui font que les filles qui jettent un oeuil a l'informatique et qui y restent sont si peu nombreuses :
La première est que l'éducation, l'imagerie populaire et les idéaux préfabriqués font qu'il est a peine moins saugrenu pour une fille de faire de l'informatique que de faire bucheron ou soudeur a l'arc. L'informaticienne petite et binoclarde avec des dents de cheval et un cheveux sur la langue atroce, voila ce que nous montre en bloucle la télévision et le cinéma. C'est aussi débile que l'image de l'obése boutonneux une canette de coca dans une main et pianotant sur son clavier de l'autre. Faut-il rapeller la triste chanson "ingénieur informaticien" ? La différence est que un excellent hacker peut passer pour un héro, une excellente hacker doit aussi être troisieme dan de kung-fu, espionne infiltré dans une entreprise terroriste, femme aimante et attentionnée, championne de tir a l'arc et posseder un diplome de biochimie moléculaire. Pour les femmes le métier d'informaticien n'a aucune valeur reconnue socialement. Et c'est vraiment pas de la faute des linuxiens, c'est comme ca partout dans le monde.
La deuxième chose qui bloque l'entrée des femmes dans l'informatique c'est les cyber-nanies.
La cyber-nanies c'est la fille qui a réussi a s'integrer dans le groupe, le petit copain de la fille qui débarque sur le site, le féministe de service etc. Bref le mec qui va se sentir investit d'un role de tutorat. Généralement c'est elle qui va ostraciser la demoiselle qui poste en demandant de faire des exceptions, en inventant des excuses et des explications a la pelle, en imposant a l'ensemble d'un groupe de changer totalement de comportement suivant qu'une personne soit la ou pas. Du coup la personne en question sera ressentie par l'ensemble du groupe comme une lourdeur, comme un poid, comme un trouble fête et généralement il ne faut pas longtemps avant que celà dégénère en guerre de trolls et en flamewares a répétition. Le point de vue de la Cyber-nanies fera ressentir a la fille qu'elel est bien victime d'une injustice et que si elle avait été un mec ca ne se serait pas passé comme ca (ce qui arrive mais est très rarement vrai). Bref d'un coté la fille percevra un environement beaucoup plus nocif vis a vis d'elle qu'il ne l'est réellement et de l'autre les contributeurs habituels percevront la fille comme une gène majeure a l'ambiance du site.
Alors oui vous pouvez traiter une fille de blonde a un moment ou vous auriez traité un mec d'idiot. Oui vous pouvez envoyer un RTFM cinglant aux questions vraiment trop triviale même si c'est une fille qui pose la question. Oui vous pouvez démonter point par point une argumentation de fille, comme on le ferait avec celle d'un mec et non il n'y a pas besoin prendre de gants.
Et oui vous pouvez inviter les personnes qui se prennent pour des defenseurs de la veuve et de l'orphelin a la fermer. Vous pouvez leur rappeler que ca a toujorus été comme ca pour tout le monde si c'est vrai et vous pouvez les ignorer s ils ne comprennent pas.
Mon plus gros probleme avec ce texte vient de la. C'est un howto "devenir une cyber-nany" et pas du tout un papier qui va faciliter l'acception des filles dans des groupes informatiques.
Ce que je voulais dire c'est que le brevet est très clair sur un point essentiel :
Il porte sur l'esemble
1) detection du fait que le boutton est pressé
2) detection du temps de pression
3) Pression courte : comportement 1
4) Pression longue relache : comportement 2
5) Double click : comportement 3
Et sur aucun des éléments séparéments (heureusement d'ailleurs parceque ce qui me génerait le plus c'est pas tant le double click que la detection de pression du boutton).
Les différents types de comportement sont définis dans le brevet.
(lancement d'applications, ouverture de fichiers, sauvegarde des données en cours etc...)
Microsoft ne peut donc faire jouer son brevet que sur une application qui utilise 1) 2) 3) 4) (et eventuellement 5)) en meme temps. 1) 2) 3) 5) n'est pas couvert par le brevet pour autant que je puisse voir.
De toute facon il y a déjà des antécédents très facile a trouver (surtout en audio/video) ou les platines numériques satisfont surement la définition « limited resource computing device » et utilsient ce genre de truc depuis des années.
Sur une console avid (de mémoire) par exemple :
Click simple sur le bouton de piste : ouverture de la piste en préenregistrement (avec création d'un fichier vide sur le disque dur)
Click double : enregistrement immédiat
Click long : sauvegarde des réglages
Click triple : affichage d'une demande de confirmation de remise a zéro
double Click long (ie 2eme click appuyé) : relance de la dernière macro active (fade, echo etc...)
(N.B : je e sais pas si ce sont les réglages de bases ou bien les réglages du studio avec lequel j'ai un peu bossé).
Donc tout ce que l'on peut voir ici c'est de l'argent fichu par les fenêtres par MS (c'est pas très grave, je crois qu'il leur en reste), pour un brevet qui n'est pas utilisé de facon courante (donc que l'on pourrait penser légitime) mais qui a un antécédent fort (Avid est premier mondial sur l'audio/video numérique).
Donc on s'en moque un peu (en tout cas moi beaucoup).
Demonter le boitier, a l'interieur il y a un disque dur au format compact flash.
On se retrouve ainsi avec une compact flash de 4Go, ildeale pour prendre des photos par milliers, connecter a un lecteur pour faire clef USB etc...
Il y a des dizaines de tutoriaux sur le net (je n'en recomande aucun vu que n'ayant pas le matos je ne peux pas tester). Mais une recherche sur "Muvo2 CF digital camera" amene pas mal de choses interressantes. C'est un bon moyen d'avoir une CF performante pour une fraction du prix.
La bonne nouvelle c'est qu'il y a meme moyen de flasher le bios du Muvo2 et de mettre une CF plus petite a la place, avec le gain d'autonomie que ca apporte (les microdrives bouffent pas mal)
Si, il s'agit AUSSI du double-clic, mais cette partie n'apparaît pas dans le lien que tu as donné
Non, il s'agit d'utiliser le double pour faire quelquechose de spécifique.
Si une personne dépose un brevet sur l'utilsiation de la clef a molette pour clapouiller des galipeurs, ca n'est pas un brevet sur la clef a molette.
Donc selon moi c'est bien du double-clic. Et de toutes façons, on sait bien que le but de la manoeuvre et d'entraîner tout le monde sur le terrain des avocats et de l'interprétation du brevet.
Ca fait 25 a mon FUDometre ca....
Sans vouloir te vexer, ce brevet est très trivial mais extrèmement clair. Le seul point d'ombre est sur la définition de bouton dont on peut se demander si il s'agit d'un bouton physique sur l'appareil ou d'un bouton logique dans une application (point de vue de non juriste : les deux, avec une forte tendance pour le logiciel quand même, la question est de savoir si un bouton physique peut être considéré comme un bouton de l'application OS.)
A partir de la il y a une liste de tout ce que l'on peut faire via detection d'un temps de pression comparé a un niveau précédamment réglé.
Cependant force est de contater que toutes les applications possibles citées dans le brevet trouvent assez facilement un antécédent.
Pour reprendre rapidement le contenu du journal qui en parle ici : http://linuxfr.org/~krap/13334.html(...)
Il ne s'agit absolument pas d'un brevet sur le double click, mais d'un brevet sur l'utilisation du long click et du double click sur les plateformes réduites (comprendre pas les PCs de maison) pour lancer toute une gamme d'application a partir d'un même bouton en fonction de la facon dont le bouton est cliqué.
Le titre de la news est vraiment inadapté.
Ceci étant, ca na change pas grand chose en ce qui concerne la validité du brevet. Il est trivial de faire un équivalent et donc le brevet aurait du être rejeté.
WS03 n'a pas cette feature NX, il n'y a aucune protection pour les segments de donnees
Ha bon ? Mince je m'etais laissé emberlificoter par l'article dans MISC alors. Il me semblait que WS2003 refusait de jumper la pile. Il va falloir que je me plonge sérieusement la dedans pour voir.
Même chose pour VS.net...
sans support CPU c'est impossible d'avoir un truc vraiment efficace et qui ne bouffe pas les perfs.
La on est d'accord. A mois de virtualiser tous les accès mémoire, sous x86 point de salut.
Sinon, il me semble que le patch de Molnar ne contient pas d'emulation sur les cpu Intel, il ne fait qu'etendre la pagetable pour supporter le bit NX des CPU qui ont la feature selon l'e-mail sur la ML.
Si tu lis la page pour patcher, il precise bien qu'il faut avoir un CPU avec la feature d'ailleurs.
Tout a fait, pour avoir un semblant de protection sous x86 il faut passer par OpenBSD et peut-être (encore que tu as l'air de dire que pas trop) par VS.net.
Ceci étant est-ce que tu pourrais expliquer ou filer des infos ou des liens sur ce que font les fonctions de protections de segments sous VS.net ?
Ben non c'est pas le premier, le SP2 de XP contient ca depuis un petit moment deja
Sauf qsue la c'est de l'emulation au niveau OS vu que les CPUs x86 sont incapables de faire du NX en natif.
A noter qu'avant XP SP2 windows 2003 serveur possedait déjà cette option mais qu'il fallait l'activer a la compilation. 2003 est d'ailleurs compilé avec le full NX a savoir interdiction d'execution depuis la pile et protection de segments mémoire en non excutable (NX = Not eXecutable). Il est egalement possible de compiler en NX application par application depuis VS .net (options a passer aux compilos) le programme rejettera alors toute demande de jumper un segment de la pile.
Les *BSD font cela en natif depuis des années (ie si le processeur le supporte) vu que la fonction était implementé dans 4.4 BSD. Un support pour une emulation sur processeur x86 a été ajouté dans OpenBSD 3.4 l'année dernière.
Encore avant cela Windows NT4 alpha faisait déja du NX full, mais pour des raisons de compatibilité il n'était pas forcé par l'OS et était très peu utilisé.
Ceci étant le premier a avoir implementé une gestion NX natif forcée au niveau OS (ie toutes les applis protégées par défaut) doit être VMS ou l'OS alpha de digital (TRU64 je crois) aux alentours de 1980...
Il s'agit d'un brevet sur la technique du long click, utilisé sur exemple sur windows CE/Mobile pour faire des copier/coller ou faire apparaire des menus contextuels (avec un syle le click gauche c'est loupé), et non d'un brevt sur le double click
Ceci étant vous pouvez reprendre votre troll. Tranquillement.
Je dirais que ca depend surout des developpeurs : en C tu peux faire un logiciel tres sur : tu commences par definir des API de gestion de memoire, gestion de chaine,...
Je dirais surout que contre les buffers overflow, une bone technique consiste a proteger certains segments contre l'execution. Ce qui est possible sur a peu pres toutes les machines depuis 1975 et bientot disponible sur nos PCs grace a l'EFI.
Apres il suffit de dire que la pile n'est pas jumpable en execution (80% des attaques par buffer overflow) et que le segment de données n'est pas executable non plus (19.9% des BF).
Ensuite pour un BF il faut convaincre le programme d'ecrire sur une zone memoire qui est deja alloue en execution mais qui n'est pas la sienne (le tout de préférence en mode protégé ou toutes les zones mémoires sont adressées en relatif). C'est faisable (0,1% des BF) a condition de tres bien maitriser la plateforme. Mais comme il risque d'y avoir autant de variantes de bios que de machines c'est pas gagne pour le hacker de conaitre tres bien le bios avec lequel il travaille...
Bref il va peut être y avoir de nouvelles failles ouvertes au niveau du bios, mais elles sont toutes petites et quand on voit les failles que l'on ferme partout ailleurs ....
Or, sur linuxfr, les gens disent que NFS explose Samba (en bande passante), et pas l'inverse. Du coup, bah je sais pas qui croire. On me dit pas tout ? Qui ment ?
Ca depend commetn tu configures ton samba. Si tu mets toutes les options de cache a fond, en mode monoutilisateur avec les locks opportunistes Samba degomme le NFS. Perso sur unr eseau 1gbp/s je monte a plus de 30Mo/s.
Par contre en mode hyper safe, avec toutes les options de partages et d'acces simultanées a fond, la Samba est beaucoup plus lent que le NFS. ceci étant les controles d'integrité de NFS sont très en dessous de ceux que peut faire Samba, donc la comparaison est pas vraiment très objective.
Pour une utilisation normale, samba tourne autour de 15-20Mo/s, a savoir grosso-modo les memes perfs que le NFS.
De toute facon ca sature un reseau 100Mb/s donc ...
Est-ce que par hazard tu en conneterais la raison ? Ou si tu avais un lien, ca m'interresse assez cette histoire.
La raison, non elle me depasse plutot beaucoup. A la base je pense que c'etait un coup de pub de phenix qui voulait casser les pieds de Award tout en restant libre.
En plus le comité ACPI marche littéralement sur la tête, je me souviens d'une lettre d'un dev mandrake qui avait envoyé des suggestions de corrections pour ACPI2 et la réponse d'un des membres du commité avait été qu'il ne fallait surtout pas faire de suggestions, parceque le commité s'efforcait de faire toujours différament de ce que lui suggéraient les non membres.
avec les logiciels qui ne marchent que si tu as un bios microsoft.
La ca implique un niveau de controle supplémentaire que l'EFI n'est pas en l'etat capable de fournir. De plus Intel a annoncé que si ils mettaient en place un tel systeme celui ci pourrait être désactivé par l'utilisateur (reste a voir si ils s'y tiendront mais bon).
Quand a empecher le boot de Linux ce n'est pas la technologie EFI qui va decider, la seuls les fabriquants peuvent décider si oui ou non ils acceptent de charger autre chose que le chain loader specifique de 2000/XP/2003. A noter que ce serait déjà possible avec le bios actuel.
MAis alors: est ce qu'il y a un risque que ce bios soit "partiellement libre" ? Est ce qu'on risque d'etre confronter a des problemes de liscence d'autres sociétées qu'intel comme avec nvidia ?
Il y a meme de tres bonne chances que les bios ne soient pas libres du tout. La CPL ne s'applique pas au contenu du bios, mais bien a la technologie. Idem pour le framework. De même que l'on eput faire d non libre avec GCC, on pourra faire du non libre avec EFI.
Est-ce que les contructeurs vont qaund même faire des bios sous license libre ? Les chances sont tres faibles, en effet les membres du commité ACPI se sont tous engagés a ne pas reveler le contenu de leurs implementations respectives de facon publique (ce qui explique peut-etre le bazar que l'on a). Donc tant qu'ils font de l'acpi, les bios seront propriétaires.
Maintenant ce que l'on peut souhaiter vivement c'est de voir disparaitre l'ACPI avec EFI (il ne devrait plus avoir de raisons d'être), mais rien n'est moins sur.
Mais ce que je retiendrais, c'est surtout la gestion reseau au niveau du bios dont intel a souvent parler.
Cette gestion reseau pourrait permetre au bios de contacter un serveur avant le lancement de l'OS.
On peu a peut pres tout gerer depuis un bios EFI. Pour compliquer le tout le bios peut passer en mode protege et en revenir pour certaines operations. Ceci etant je pense que l'on pourra quand meme booter uen machine hors reseau a moins de regler specifiquement le bios soit-meme pour que ce ne soit pas possible.
Quoi qu'il en soit, tant qu'on a pas plus d'informations, on ne peut tirer aucune conclusion .
# hmmmm Le principe...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Le téléchargement de mises à jour sous le coup d'un brevet. Évalué à 5.
systeme package des *BSD. Les networking release de BSD 4.3 (Network1 : 1990, reno : 1990 et Network2 : juin 1991) possédaient déjà un système d'installation et de mise a jour par internet (mais non automatisés). En 1991 386/BSD est diponible exclusivement via FTP. NetBSD le premier "fork" restera sur internet exclusivement jusqu'en 1998.
Les systeme de Package utilisé actuellement date de 1994, juste après le procès USL vs BSDI and Univeristy of California (Qui ressemble a s'y méprendre au procès que SCO essaye de faire a Linux). Mais il y a eu des embryons spécialisés dès 1992 (Que l'on trouve dans les premières versions de NetBSD).
L'idée a donc au minimum 12 ans...
Kha
[^] # Re: Extrémisme
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Les votes blancs et nul ssont denombrés séparément mais pris en compte ensemble. Ils ne sont pas comptabilisé distinctement.
En ce qui concerne ce que l'on doit faire des votes blancs, et bien plusieurs choses. Il ne faut as oublier que dans une république ou les élus sont supposés être des représentants du peuple, si 70% (57% d'abstention, 3% de blancs et nuls, 10% de non inscrits) des francais qui peuvent le faire n'expriment pas leur voix alors le régime n'a aucune valeur.
Il ne faut pas oublier que dans res publica, c'est le publica qui fait le res....
Devant ces taux reccords de non expression, la moindre des choses serait de se poser des questions, de lancer des campagnes d'information, de présenter de facon claire et précise un programme réaliste et éventuellement de faire un référendum (vous savez le truc démocratique au sens ou les gens prennent les décisions directement) pour des aménagements constitutionnels.
Au lieu de cela on a une campagne qui dit "L'Europe c'est bien, votez" 3 jours avant les elections et une chaleureuse congratulations de l'equipe des bleus le lendemain. Ah si pour ceux qui regardent la télé on a pu voir la pologne se aire montrer du doigt.
Pourquoi voter pour des gens qui même si ils sont élus font exactement le contraire de ce qu'ils ont promis electoralement.
A défaut de relancer en boucle les elections jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de bulletin blanc, on pourrait au moins faire semblant de s'interresser un tout petit peu au problème. Au lieu de cela l'éducation civique a été officiellement retirée des programmes et personne n'a la moindre idée précise de ce qu'est le moratoire sur la libre circulation des travailleurs (si c'est la première fois que vous entendez ce terme, c'est pas grave, c'ets juste au meme niveau que la libre circulation des biens et devises).
Quand vous méprisez vos electeurs a ce point, il est normal qu'ils vous méprisent en retours. Action, réaction.
Kha
[^] # Re: Extrémisme
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Ils sont comptes de facon distinctes, et les chiffres sont remontes avec la difference, mais au niveau de la prise en compte ils rentrent dans le meme sac. Ils sont consideres comme des votes non exprimes.
Ils sont donc comptabilises ensembles, du point de vue de la loi les votes blanc et les votes nuls ont la meme valeur, a savoir vis a vis de la validite du scrutin : rien.
kha
[^] # Re: Extrémisme
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Pas du tout, en France du moisn le vote blanc n'a aucune valeur. Il est d'ailleurs comptabilisé avec le vote nul.
A 99.999 % de votes blancs (et nuls sic.) il n'y a aucune raison constitutionelle d'annuler le scrutin.
Kha
[^] # Re: mouarf....
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 3.
Pas exactement
57,25% d'abstention + 3,32% blanc et nul + ~10% non inscrit sur les listes.
Ca fait plus de 70% des francais.
Kha
# On peut aller encore plus loin
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 5.
Je pense qu'il est bon de rappeler aux gens que nous sommes sous un regime religieux héréditaire dont la religion est la démocratie.
Au nom du suffrage on a massacré et on massacre encore bien plus que ce qui a été fait au nom de n'importe quel autre dieu. Ce qui fait la force de notre religion est que personne ne doute une seconde qu'un pays qui vit en paix sous la pression d'un regime dictatorial, sous les habitudes d'un régime ethiniques hiérarchisé ou tout simplement dans une ambiance shamanique primitive, serait bien mieux en guerre au nom de la démocratie. De sorte la démocratie va s'étendre a l'ensemble du monde, et quand tous les régimes seront démocratiques, tous, nous pourrons nous féliciter d'avoir réussit a avoir créer l'utopie d'un monde meilleur ou tout le monde peut glisser un morceau de papier dans une urne transparente.
Mais d'ici là il y a encore beaucoup d'hérétiques que notre inquisition doit mater. Beuacoup de pays qui ne se rende pas compte de la chance extrème qu'il y a à savoir exactement dans quelle petite case préfabriquée on est supposée rentrer. Pour tous ces gens là, les casques bleus et même peut-être les forces de l'OTAN viendront un jour apporter la bonne nouvelle. Ceci étant celà ne peut se faire que si nous sommes sur de notre foi, il faut que la démocratie soit la réponse a tous les maux et a toutes les angoisses d'un pays. Et vous, vous vous detourner de notre seigneurs en delaissant les urnes. Vous méprisez les pensées préfabriquées que l'on a créé pour vous en crachant sur des listes électorales dont vous insinuez qu'elles ne vous correspondent pas. Comme si vous pouviez comprendre ce que vous êtes et ce qu'il faut faire sans l'aide de la sacro-sainte démocratie. Bon sang dans un régime religieux la moindre des choses est de se rendre a la messe le dimanche non ?
En ce qui cocnerne les choix a faire c'est simple : vous pouvez voter a droite (PS), plus a droite (UDF) encore plus a droite (UMP) tres tres a droite (Pasqua-De Villiers) ou alors tellement a droite que s'en est ridicule (FN). Les marginaux réveurs peuvent voter pour les verts, nous n'en tiendront pas compte, de toute façon les votes sanctions ne seront pas pris en compte, les votes blancs ne seront pas pris en compte, les abstentions ne seront pas prises en compte. Qu'esperez vous faire avec vos 56% ? Tant bien même vous seriez 95% a vouloir faire différamment que l'on s'en moquerait totalement, on l'a déjà fait une fois et on est pret a le refaire.
Si vous ne savez pas quel case vous est attribuée pour le vote merci de demander a votre DRH de vos lire votre convention syndicale et votre convention collective. Les patrons et artisans peuvent contacter directement le MEDEF pour obtenir ces informations.
N'oubliez pas que même si vous pensez que l'ordre que l'on vous impose semble strict et dirigiste, son absence signifierait le chaos, l'effondrement de toute vie civilisée, la fin du monde moderne et vos ames seraient condamnées a errer eternellement a faire des travaux pénibles sous un régime Staliniste pour toute l'eternité.
Repentez vous et votez pauvres abstentionistes ! Il y va du salut de votre liberté civique !
(note bis : je crois que je viens de pulvériser mon reccord personnel)
Kha
[^] # Re: Tout n'est pas noir....
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Revenus (licences) de SCO : -99% !. Évalué à 8.
Le grand public se fout encore plsu de SCO que de Linux (et c'est pas peu dire). Les décideurs préssés ne font pas dans la philantropie de toute facon et les investisseurs trient le signal d'alarme depusi un an. Bref le seul qui aura l'air ridicule dans l'histoire c'est SCO.
Si oui, c'est surement grâce à IBM and Co (novell), mais le fait est que sco luttait contre linux et s'est pris une tarte dans la gueule.
SCO menacait de lutter contre Linux, ils allaient le faire, ils etaient pres, on les sentait partis, juste 15 jours de plus monsieur le juge on y est presque... Bref a part une campagne de désinformation globale et des procès déposés a droite et a gauche qui n'ont jamais eu lieu il ne s'est rien passé.
Les avocats d'IBM se seraient surement fait un plaisir de réduire en bouillie ceux de SCO devant un tribunal, mais ils n'en ont jamais eu l'occasion. Et maintenant SCO a pas les moyens de payer ne serait-ce qu'un ticket de metro a ses avocats...
Sauf miracle pour SCO la guerre est annulée faute d'adversaires.
Kha
[^] # Re: La réponse est oui
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Bijection entre noeud et graphe. Évalué à 5.
Bien entendu tu te rend compte que pour que cette egalite veuille dire quelquechose il faut tout d'abord que tu es un modele M de ton noeud tel que pour tout noeud K il existe une modelisation de K m telle que m(K) appartient a {M}.
Ensuite pour que ca veuille dire quelquechose il faut qu'il y ait unicite topologique. A savoir que pour tout T(K) avec T transformation invariante sur un noeud on ait m(T(K)) = m(K). Ca je suis a peu pres sur que ca n'existe pas.
Si tu te moques de l'unicite car tu veux juste une representation quelconque d'un noeud defini (ie un systeme qui pour tout m(K) appartenant a {M} associe un graphe de K) ca doit etre possible. Par contre si tu veux aller dans l'autre sens ca va etre tres dur...
Kha
# La réponse est oui
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Bijection entre noeud et graphe. Évalué à 7.
Bon pour te donner un coup de main, il me semble évident que l'on peut faire un graphe d'un noeud de dimension n en dimension n.
Dans le cas d'un courbe paramétré il est possible d'utiliser le paramêtre pour gagner une dimension (le segment du noeud le plus haut est celui qui est tracé au paramêtre le plus élevé).
C'est également injectif de facon triviale, dans le cas de ma courbe paramétrée il me suffit de faire suivre a mon tracé le chemin applani du noeud.
Par contre on aura plusieurs représentation d'un même noeud. des noeuds identique algébriquements pouvant donner une foule de représentations graphiques par cette méthode (déja la configuration du noeud, le point de vue de l'observateur, si le noeud est unique ou pas etc.)
Pour avoir un graph bijectif du noeud, il conveint donc d'avoir un modèle de noeud qui assure uen représentation unique. Il me semble que cela n'existe pas.
Kha
# Bienvenu-e-rice-euse sur internet
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 10.
Tout d'abord il est beaucoup trop long, pas drole une seconde et il defonce les porte ouverte de facon tellement répétitive qu'il en devient lassant.
Sur internet il y a des gros lourds, beaucoup, clairement trop. Le rapport signal/bruit est horriblement faible. C'est comme ca. Que l'on soit un homme ou une femme quand on arrive au sein d'un groupe on en prend plein les dents. Je me rapelle encore avec colère les premières réponses a mes questions sur les mailing-listes de Debian, ou plus tard quand j'ai essayé de participer au projet XFree. Je me suis fait traité de tous les noms (de noobs a connard) je em suis fait flamer la tête par des gens qui n'avaient pas lu/compris ma question et aujourd'hui encore j'en prend souvent plein les gencives. Si j'en juge par les commentaires sur certains posts de Linus ou de RMS c'est pas pret de s'arreter. C'est comme ca, dans le cyberspace tout le monde peut vous entendre crier.
Dès qu'il y a des idées nouvelles, du changement, des questions de débutant ou tout simplement des points de vues différents sur une architecture logicielle les noms d'oiseaux rappliquent a toute allure.
C'est encore plus vrai dans le monde libre ou il n'y a aucune place pour les numéros deux. Si vous proposez la deuxième meilleure solution a 20 problèmes différents, aucune de vos solutions ne sera retenue. Si vous décidez de forquer pour bosser dans votre coin personne en vous suivra.
Dans ce monde la, les gens se battent pour imposer leur idées, prouver que c'est la meilleure, la plus modulaire, la plus facile a implémenter etc. Et avoir raison ne suffit pas, il faut faire la preuve par l'exemple (cf guerre des kernels micro vs le reste du monde).
Au final, on en prend plein la tête même si on a raison. On range son ego et on écoute, ou on se sens sur de soi et on contre-attaque. Si j'avais du quitter tous les sites sur lesquels un imbécile a été le premier a me répondre un truc insultant, ou même les sites ou une personne intelligente et qui connaissait la réponse m'avait envoyé balader je ne serais pas sur internet, je n'aurais jamais appris a utiliser une seule API de programmation et je n'aurais pas choisit l'informatique comme branche.
On commence a peine depuis un ou deux ans a trouver des forums ou des sites ou les nouveaux sont bien acceuillis et ou des gens répondent gentillement a leurs questions.
Maintenant c'est vrai que je ne suis jamais fait dragué par un gros lourd a l'autre bout du monde et que ca ajoute peut-être du stress, mais avec la mode anti-francais je pense pouvoir dire que je me fait une bonne idée du stress que ca peut ajouter et j'ai survécu.
Pour finir je dirais qu'il y a deux choses qui font que les filles qui jettent un oeuil a l'informatique et qui y restent sont si peu nombreuses :
La première est que l'éducation, l'imagerie populaire et les idéaux préfabriqués font qu'il est a peine moins saugrenu pour une fille de faire de l'informatique que de faire bucheron ou soudeur a l'arc. L'informaticienne petite et binoclarde avec des dents de cheval et un cheveux sur la langue atroce, voila ce que nous montre en bloucle la télévision et le cinéma. C'est aussi débile que l'image de l'obése boutonneux une canette de coca dans une main et pianotant sur son clavier de l'autre. Faut-il rapeller la triste chanson "ingénieur informaticien" ? La différence est que un excellent hacker peut passer pour un héro, une excellente hacker doit aussi être troisieme dan de kung-fu, espionne infiltré dans une entreprise terroriste, femme aimante et attentionnée, championne de tir a l'arc et posseder un diplome de biochimie moléculaire. Pour les femmes le métier d'informaticien n'a aucune valeur reconnue socialement. Et c'est vraiment pas de la faute des linuxiens, c'est comme ca partout dans le monde.
La deuxième chose qui bloque l'entrée des femmes dans l'informatique c'est les cyber-nanies.
La cyber-nanies c'est la fille qui a réussi a s'integrer dans le groupe, le petit copain de la fille qui débarque sur le site, le féministe de service etc. Bref le mec qui va se sentir investit d'un role de tutorat. Généralement c'est elle qui va ostraciser la demoiselle qui poste en demandant de faire des exceptions, en inventant des excuses et des explications a la pelle, en imposant a l'ensemble d'un groupe de changer totalement de comportement suivant qu'une personne soit la ou pas. Du coup la personne en question sera ressentie par l'ensemble du groupe comme une lourdeur, comme un poid, comme un trouble fête et généralement il ne faut pas longtemps avant que celà dégénère en guerre de trolls et en flamewares a répétition. Le point de vue de la Cyber-nanies fera ressentir a la fille qu'elel est bien victime d'une injustice et que si elle avait été un mec ca ne se serait pas passé comme ca (ce qui arrive mais est très rarement vrai). Bref d'un coté la fille percevra un environement beaucoup plus nocif vis a vis d'elle qu'il ne l'est réellement et de l'autre les contributeurs habituels percevront la fille comme une gène majeure a l'ambiance du site.
Alors oui vous pouvez traiter une fille de blonde a un moment ou vous auriez traité un mec d'idiot. Oui vous pouvez envoyer un RTFM cinglant aux questions vraiment trop triviale même si c'est une fille qui pose la question. Oui vous pouvez démonter point par point une argumentation de fille, comme on le ferait avec celle d'un mec et non il n'y a pas besoin prendre de gants.
Et oui vous pouvez inviter les personnes qui se prennent pour des defenseurs de la veuve et de l'orphelin a la fermer. Vous pouvez leur rappeler que ca a toujorus été comme ca pour tout le monde si c'est vrai et vous pouvez les ignorer s ils ne comprennent pas.
Mon plus gros probleme avec ce texte vient de la. C'est un howto "devenir une cyber-nany" et pas du tout un papier qui va faciliter l'acception des filles dans des groupes informatiques.
Kha
# Une seule solution
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal plusieurs sessions kde et artsd. Évalué à 4.
Chez moi c'est la seule facon de faire marcher ARTs convenablement tout en continuant a utiliser XMMS (parceque les applis multimedia de KDE....)
Kha
[^] # Re: Correction
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 4.
Il porte sur l'esemble
1) detection du fait que le boutton est pressé
2) detection du temps de pression
3) Pression courte : comportement 1
4) Pression longue relache : comportement 2
5) Double click : comportement 3
Et sur aucun des éléments séparéments (heureusement d'ailleurs parceque ce qui me génerait le plus c'est pas tant le double click que la detection de pression du boutton).
Les différents types de comportement sont définis dans le brevet.
(lancement d'applications, ouverture de fichiers, sauvegarde des données en cours etc...)
Microsoft ne peut donc faire jouer son brevet que sur une application qui utilise 1) 2) 3) 4) (et eventuellement 5)) en meme temps. 1) 2) 3) 5) n'est pas couvert par le brevet pour autant que je puisse voir.
De toute facon il y a déjà des antécédents très facile a trouver (surtout en audio/video) ou les platines numériques satisfont surement la définition « limited resource computing device » et utilsient ce genre de truc depuis des années.
Sur une console avid (de mémoire) par exemple :
Click simple sur le bouton de piste : ouverture de la piste en préenregistrement (avec création d'un fichier vide sur le disque dur)
Click double : enregistrement immédiat
Click long : sauvegarde des réglages
Click triple : affichage d'une demande de confirmation de remise a zéro
double Click long (ie 2eme click appuyé) : relance de la dernière macro active (fade, echo etc...)
(N.B : je e sais pas si ce sont les réglages de bases ou bien les réglages du studio avec lequel j'ai un peu bossé).
Donc tout ce que l'on peut voir ici c'est de l'argent fichu par les fenêtres par MS (c'est pas très grave, je crois qu'il leur en reste), pour un brevet qui n'est pas utilisé de facon courante (donc que l'on pourrait penser légitime) mais qui a un antécédent fort (Avid est premier mondial sur l'audio/video numérique).
Donc on s'en moque un peu (en tout cas moi beaucoup).
Kha
# La methode violente
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Linux et Muvo2 Creative. Évalué à 4.
On se retrouve ainsi avec une compact flash de 4Go, ildeale pour prendre des photos par milliers, connecter a un lecteur pour faire clef USB etc...
Il y a des dizaines de tutoriaux sur le net (je n'en recomande aucun vu que n'ayant pas le matos je ne peux pas tester). Mais une recherche sur "Muvo2 CF digital camera" amene pas mal de choses interressantes. C'est un bon moyen d'avoir une CF performante pour une fraction du prix.
La bonne nouvelle c'est qu'il y a meme moyen de flasher le bios du Muvo2 et de mettre une CF plus petite a la place, avec le gain d'autonomie que ca apporte (les microdrives bouffent pas mal)
Kha
[^] # Re: Correction
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 3.
Non, il s'agit d'utiliser le double pour faire quelquechose de spécifique.
Si une personne dépose un brevet sur l'utilsiation de la clef a molette pour clapouiller des galipeurs, ca n'est pas un brevet sur la clef a molette.
Donc selon moi c'est bien du double-clic. Et de toutes façons, on sait bien que le but de la manoeuvre et d'entraîner tout le monde sur le terrain des avocats et de l'interprétation du brevet.
Ca fait 25 a mon FUDometre ca....
Sans vouloir te vexer, ce brevet est très trivial mais extrèmement clair. Le seul point d'ombre est sur la définition de bouton dont on peut se demander si il s'agit d'un bouton physique sur l'appareil ou d'un bouton logique dans une application (point de vue de non juriste : les deux, avec une forte tendance pour le logiciel quand même, la question est de savoir si un bouton physique peut être considéré comme un bouton de l'application OS.)
A partir de la il y a une liste de tout ce que l'on peut faire via detection d'un temps de pression comparé a un niveau précédamment réglé.
Cependant force est de contater que toutes les applications possibles citées dans le brevet trouvent assez facilement un antécédent.
Kha
# Correction
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 10.
http://linuxfr.org/~krap/13334.html(...)
Il ne s'agit absolument pas d'un brevet sur le double click, mais d'un brevet sur l'utilisation du long click et du double click sur les plateformes réduites (comprendre pas les PCs de maison) pour lancer toute une gamme d'application a partir d'un même bouton en fonction de la facon dont le bouton est cliqué.
Le titre de la news est vraiment inadapté.
Ceci étant, ca na change pas grand chose en ce qui concerne la validité du brevet. Il est trivial de faire un équivalent et donc le brevet aurait du être rejeté.
Kha
[^] # Re: Desole...
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Premier patch 'NX' pour le noyau Linux. Évalué à 6.
Ha bon ? Mince je m'etais laissé emberlificoter par l'article dans MISC alors. Il me semblait que WS2003 refusait de jumper la pile. Il va falloir que je me plonge sérieusement la dedans pour voir.
Même chose pour VS.net...
sans support CPU c'est impossible d'avoir un truc vraiment efficace et qui ne bouffe pas les perfs.
La on est d'accord. A mois de virtualiser tous les accès mémoire, sous x86 point de salut.
Sinon, il me semble que le patch de Molnar ne contient pas d'emulation sur les cpu Intel, il ne fait qu'etendre la pagetable pour supporter le bit NX des CPU qui ont la feature selon l'e-mail sur la ML.
Si tu lis la page pour patcher, il precise bien qu'il faut avoir un CPU avec la feature d'ailleurs.
Tout a fait, pour avoir un semblant de protection sous x86 il faut passer par OpenBSD et peut-être (encore que tu as l'air de dire que pas trop) par VS.net.
Ceci étant est-ce que tu pourrais expliquer ou filer des infos ou des liens sur ce que font les fonctions de protections de segments sous VS.net ?
Kha
[^] # Re: Desole...
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Premier patch 'NX' pour le noyau Linux. Évalué à 10.
Sauf qsue la c'est de l'emulation au niveau OS vu que les CPUs x86 sont incapables de faire du NX en natif.
A noter qu'avant XP SP2 windows 2003 serveur possedait déjà cette option mais qu'il fallait l'activer a la compilation. 2003 est d'ailleurs compilé avec le full NX a savoir interdiction d'execution depuis la pile et protection de segments mémoire en non excutable (NX = Not eXecutable). Il est egalement possible de compiler en NX application par application depuis VS .net (options a passer aux compilos) le programme rejettera alors toute demande de jumper un segment de la pile.
Les *BSD font cela en natif depuis des années (ie si le processeur le supporte) vu que la fonction était implementé dans 4.4 BSD. Un support pour une emulation sur processeur x86 a été ajouté dans OpenBSD 3.4 l'année dernière.
Encore avant cela Windows NT4 alpha faisait déja du NX full, mais pour des raisons de compatibilité il n'était pas forcé par l'OS et était très peu utilisé.
Ceci étant le premier a avoir implementé une gestion NX natif forcée au niveau OS (ie toutes les applis protégées par défaut) doit être VMS ou l'OS alpha de digital (TRU64 je crois) aux alentours de 1980...
Kha
[^] # Re: Pour ceux qui trollent
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Microsoft a breveté le double clic. Évalué à 2.
P.S : je n'ai aps dt qe j'etais pour/contre le brevet, juste qu'l ne portat pas sur le double click.
# Pour ceux qui trollent
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Microsoft a breveté le double clic. Évalué à 3.
Ceci étant vous pouvez reprendre votre troll. Tranquillement.
Kha
[^] # Re: Comment peut-on moinsser une question ? Une inquiétude pas si complètement idiote en plus
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 7.
Je dirais surout que contre les buffers overflow, une bone technique consiste a proteger certains segments contre l'execution. Ce qui est possible sur a peu pres toutes les machines depuis 1975 et bientot disponible sur nos PCs grace a l'EFI.
Apres il suffit de dire que la pile n'est pas jumpable en execution (80% des attaques par buffer overflow) et que le segment de données n'est pas executable non plus (19.9% des BF).
Ensuite pour un BF il faut convaincre le programme d'ecrire sur une zone memoire qui est deja alloue en execution mais qui n'est pas la sienne (le tout de préférence en mode protégé ou toutes les zones mémoires sont adressées en relatif). C'est faisable (0,1% des BF) a condition de tres bien maitriser la plateforme. Mais comme il risque d'y avoir autant de variantes de bios que de machines c'est pas gagne pour le hacker de conaitre tres bien le bios avec lequel il travaille...
Bref il va peut être y avoir de nouvelles failles ouvertes au niveau du bios, mais elles sont toutes petites et quand on voit les failles que l'on ferme partout ailleurs ....
Kha
[^] # Re: Mmmh, mmmh !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal samba vs nfs. Évalué à 4.
Ca depend commetn tu configures ton samba. Si tu mets toutes les options de cache a fond, en mode monoutilisateur avec les locks opportunistes Samba degomme le NFS. Perso sur unr eseau 1gbp/s je monte a plus de 30Mo/s.
Par contre en mode hyper safe, avec toutes les options de partages et d'acces simultanées a fond, la Samba est beaucoup plus lent que le NFS. ceci étant les controles d'integrité de NFS sont très en dessous de ceux que peut faire Samba, donc la comparaison est pas vraiment très objective.
Pour une utilisation normale, samba tourne autour de 15-20Mo/s, a savoir grosso-modo les memes perfs que le NFS.
De toute facon ca sature un reseau 100Mb/s donc ...
Kha
# Ne dite plus :
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Ceci est un journal PRODUCTIF. Évalué à 3.
Mais dites
L'avis est Bêêêêêêllle
Kha
[^] # Re: ça rappel le centrino ...
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 2.
La raison, non elle me depasse plutot beaucoup. A la base je pense que c'etait un coup de pub de phenix qui voulait casser les pieds de Award tout en restant libre.
En plus le comité ACPI marche littéralement sur la tête, je me souviens d'une lettre d'un dev mandrake qui avait envoyé des suggestions de corrections pour ACPI2 et la réponse d'un des membres du commité avait été qu'il ne fallait surtout pas faire de suggestions, parceque le commité s'efforcait de faire toujours différament de ce que lui suggéraient les non membres.
Malheureusement je n'ai plus les liens.
Kha
[^] # Re: bios ms
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 9.
La ca implique un niveau de controle supplémentaire que l'EFI n'est pas en l'etat capable de fournir. De plus Intel a annoncé que si ils mettaient en place un tel systeme celui ci pourrait être désactivé par l'utilisateur (reste a voir si ils s'y tiendront mais bon).
Quand a empecher le boot de Linux ce n'est pas la technologie EFI qui va decider, la seuls les fabriquants peuvent décider si oui ou non ils acceptent de charger autre chose que le chain loader specifique de 2000/XP/2003. A noter que ce serait déjà possible avec le bios actuel.
Kha
[^] # Re: ça rappel le centrino ...
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 4.
Il y a meme de tres bonne chances que les bios ne soient pas libres du tout. La CPL ne s'applique pas au contenu du bios, mais bien a la technologie. Idem pour le framework. De même que l'on eput faire d non libre avec GCC, on pourra faire du non libre avec EFI.
Est-ce que les contructeurs vont qaund même faire des bios sous license libre ? Les chances sont tres faibles, en effet les membres du commité ACPI se sont tous engagés a ne pas reveler le contenu de leurs implementations respectives de facon publique (ce qui explique peut-etre le bazar que l'on a). Donc tant qu'ils font de l'acpi, les bios seront propriétaires.
Maintenant ce que l'on peut souhaiter vivement c'est de voir disparaitre l'ACPI avec EFI (il ne devrait plus avoir de raisons d'être), mais rien n'est moins sur.
Mais ce que je retiendrais, c'est surtout la gestion reseau au niveau du bios dont intel a souvent parler.
Cette gestion reseau pourrait permetre au bios de contacter un serveur avant le lancement de l'OS.
On peu a peut pres tout gerer depuis un bios EFI. Pour compliquer le tout le bios peut passer en mode protege et en revenir pour certaines operations. Ceci etant je pense que l'on pourra quand meme booter uen machine hors reseau a moins de regler specifiquement le bios soit-meme pour que ce ne soit pas possible.
Quoi qu'il en soit, tant qu'on a pas plus d'informations, on ne peut tirer aucune conclusion .
Les specs de l'EFI sont disponbles sur le site d'intel depuis plus d'un an je te renvois a une autre news LinuxFR
http://linuxfr.org/2003/02/25/11493.html(...)
Le lien EFI chez Intel permet de voir tous les docs publie sur le sujet.
Kha