Ce que je me demande, c'est si enfin il y aura moyen de flasher son BIOS sans avoir à booter sur une disquette DOS.
Oui, c'est possuble, ca depend de la tailel que l'on en flash. Mais normalement il y a possibilité de stoquer deux bios (et de booter independamant sur l'u ou l'autre) et/ou d'acceder a des outils de formatage/partionnement/mise a jour.
Cela dependra surtout du bon vouloir des constructuers et de la reaction de la communeauté libre.
On peut même imaginer embarquer un OS entier en mode reel dans le bios, mais bon la il faut de la place. Ceci étant le bios prevoit d epouvoir faire un double boot init (ie boot sur la puce bios, puis reboot sur un peripherique ave cun code bios plus complet. Le bios de base ne servant en fait qu'a booter le bios suivant).
Premiere chose a faire dans ces cas la : la chasse au root kit,
Hors mode reseau faire une recherche sur tous les utilitaires standards (*sh, grep, find, gcc etc..) si il y en a a des endroits bizarres se poser des questions.
Ensuite calmement relire les fichiers /etc/*.conf et consors, pour voir si il y a pas des trucs bizarres. Faire tres attentions aux inits et a xinetd.
Ensuit epour les paranoiaques aigus : avec un cable croise brancher son PC sur un autre (considere comme sain) en mode 1-1 et faire un scan des ports. Si ca repond la ou il ne faut pas, ou si le log ne se remplit pas bien, se poser des questions.
Finalement telecharger toutes les mises a jour et si possible deployer.
Tous les outils d'audit, honeypots et autres loggeurs doivent etre reinstalles au moindre doute (ce sont de tres bon endroits pour exploiter des failles ou rajouter des backdoors)
Pour finir se demander si il y a pas une commande type CTRL+"touche" qui efface l'historique....
Pour finir, je sais que c'est long et casse pied mais lancer tous les serveurs en chroot, avec un utilisateur dedie sans aucun pouvoir en dehors du jail c'est la solution qui gene le plus les mechants pirates.
Les plus hardis (ou les plus paranos) peuvent tenter un cocktail ACL+SELinux+ChrootJail avec en plus un peu de virtualisation pour blinder a fond (le chroot et les donnees sont en fait des disques reseaux montes via NFS ou SAMBA, ou un bon choix de VFS) ca rajoute une couche quasi infranchissable pour le forcage de droits.
Ok je connais la réponse , c'est pas la faute à Linux c'est la faute aux méchants fabricants qi donne pas les specs...
Oui c'est aussi un petit peu de la faute aux divers changements a la volée fait dans le kernel.
Par example le 8139 tres bien supporté jusqu'au 2.6.2 et puis mal jusqu'au 2.6.5 et de nouveau bien (mais faut être sioux sur le kernel) au 2.6.6. On pourrait aussi citer la prise en charge des disques dur qui change tous les deux jours et qui commence a dépendre d'un arbre de possibilités monstrueux (si c'est amovible, mais que c'est pas en firewire et que dma est activé sur le port, sauf si c'est de l'usb, et que vous avez HotPlug, mais que le driver de prise en charge n'est pas secondaire, alors si vous utilisez Udev au lieu de DevFS, mais que vous n'utilisez pas la prise en l'émulation SCSI générique, sauf si vous avez vraiment un periphérique générique SCSI et que vous ne bootez pas sur le périph amovible en question. Alors vous serez avec un periph déclaré en IDE, mais qui ne compteras pas les cylindres de la meme facon que windows, sauf si le bios n'est pas en mode LBA et que vous avez utilisez une partion étendue, a moins que celle-ci fasse moins de 4Go)....
Il y a aussi des petites variantes sur la prise en charge des cartes reseaux...
Je pense qu'on est de moins en moins nombreux a pouvoir dire "mon materiel ne marche pas sous Linux" parceque que quitte a bidouiller un peu avec des drivers proprios dans 90% de scas ca finit par marcher. Par contre on est de plus en plus a se rendre compte que "avant ca marchait et plus maintenant".
La 2.6 est un tournant, mais il est dommage d'avoir "stabilisé" la version avant de faire des changements importants dans la gestions de periphs critiques...
Si tu comptes connecter ta media station a une television et non a un moniteur, je ne serais trop te conseiller de prendre uen carte Matrx G400/450/550 avec l'adaptateru sortei TV.
La qualité de sortie TV est a mon sens inégalée, en plus le direct FB permet de se passer complètement de X pour l'imense majorité des applications.
< ma vie > Hier a l'occasion de la sortie du power pack plus de la 10.0 j'ai claqué 200Euros pour me payer ceci. Bon c'est autant pour avoir la Mdk chez moi que pour encourager la Fnac a continuer a acheter du Linux</ ma vie >
Aujourd'hui la #%%$$@@@ d'install de Mandrake.
Pour une raison que j'ignore MDK ne detecte pas correctement la geometrie de certains disques, et il n'y a aucun moyen de passer outre. Sur les disques concernés MDK ne peut ni partionner, ni formater, ni installer un boot loader. Les ecarts de cylindres (sur mes maxtors 20Go 2487 au lieu de 2492) génèrent des erreus d'alignements qui rendent les divers OS imbootables. Pire en cas de dual boot il vous faudra reutilsier un autre outil de partionnement pour remettre les partitions droites (Linux utilise la géométrie physique, beaucoup d'autres OS se contentent tres bein d ela geometrie logique fournie par le bios (LBA)).
Ce problème est psécifque a MDK, rien avec Fedora, Gentoo, free ou OpenBSD. Mais il peut bloquer de facon ferme et definitve l'install (au choix surprise au boot au mkinitrd qui se vautre et impossibilité d'ajouter un OS au boot loader).
Autre choix etrange de Mandrake, pas d'acpi dans l'installeur. Normalement c'est pas grave, mais si vous avez un bios PnP qui se croit ou qui est acpi compliant c'est suffisant pour rendre l'initialisation de certains peripheriques delicates (dans mon cas la carte reseau et la carte graphique). Probleme, si on initialise pas certains periphs par le bios il est extremement complexe de les initialiser apres (toujours video et reseau) car il faut alors preciser l'IRQ et les I/Os. Pas gagné. Le passage en noyeau 2.4 a l'install ne change pas grand chose...
Hier après un test sur 5 PCs, il en ressort que la MDK est une merveille sur mon IBM X30 avec uen tres bonne prise en charge du materiel de base et surout un bon decompte des cylindres pour le disque, et qu'elle est tout bonnement impossible a installer telle quelle sur les autres PCs.
Ce qui m'enrage le plus c'est que je connais et je comprend le probleme, mais que je ne dispose sous MDK d'aucun outil permettant de resoudre le probleme. Au final pour l'install j'ai du
- partitionner et formatter depuis une autre distrib
- installer grub egalement depuis une autre distrib
- recompiler le kernel de la MDK en virant les drivers cartes reseaux pour les remplacer par leur version vanilla et/ou 2.6.2. C'est pas grave c'est juste des RT8139, un modele peu frequent.
Oui j'aurias du tester la version community, oui j'aurais meme du y passer mes nuits et faire des rapports de bugs etc. Mais sur du matos qui ne m'a jamais fait de probleme sous linux je suis très surpris et un peu decu quand meme.
Ce week-end je fini de decortiquer l'installeur et je vois si il y a pas moyen de faire une version qui fonctionne sur un peu plus de matos...
Ne nous voilons pas la face : loin derriere.
Blender est a peu pres au niveau de 3DS Max sans aucun plug-ins. Il se veut d'ailleurs le concurrent de ce type de produit (je ne pense pas que les concepteurs ou les actuels mainteneurs de Blender imaginaient un seul instant venir chatouiller Maya).
En ce qui concerne LightWave c'est plus une affaire de gout. Les deux modeleurs sont a peu pres au meme niveau, les options pour le rendu sont plus nombreuses sous LightWave meme si elles sont suffisament souples sous Blender pour que l'on puisse s'en sortir en bidouillant un peu.
Maintenant les animations : Blender supporte les contraintes, et les cinematiques inverses pas trop trop poussees. En ce qui concerne la gestion de demarche, les deformations musculaires les repartitions de fluides, les animatiosn de tissus et j'en passe : rien.
Ceci etant le nouveau systeme de plugin python devrait permettre de combler le retard.
Pas ennormement de plugins pro non plus pour Blender...
Ceci etant a part de l'animationd e tres haute qualite on peut tout faire avec Blender. Ca prend juste un peu plus de temps (surotut au niveau muscles et tissus) parcequ'il faut regler a la main. Neamoins pour tout ce qui est dans des resolution peut elevee (personnages et decors pour jeux videos, intro graphique pour un DVD ou autre, film d'animation court) c'est tres suffisant.
ta solution m interesse ... est il possible de creer des cessions sur une image disque sans rien graver ?
Ou il te faut une image ISO 9660 niveau 3 ou ISO 13490. Le probleme est que contrairement aux autres isos celui supporte la fragmentation.
Les CDs sont effectivement organises en secteus. les secteurs 0 a 15 ayant des roles tres particuliers. Et derriere il y a encore 5 secteurs avec un format bizarre (pour la disposition du disque)...
Ceci etant, peut-tu nous pexpliquer le pourquoi d ela chose, parceque j'ai du mal a saisir ? Tu veux un pointeur vers l'adresse de ton fichier ? Il te faut un systeme ISO 1 ? 2 ? Rockridge ?
Bref c'est quand ou le pourquoi du comment ? (si ce n'est pas indiscret.)
Tu auras ton fichier a un endroit precis, determine entoure de deux zones de blanc.
Mais si tu veux faire ca en monopiste tu vas te casser les pieds. Je ne sais pas si il existe un seul logiciel capable de creer un truc comme ca. A moins de laisser tomber les ISO et autres joliet et de faire une image RAW, mais la tu vas devoir te frapper l'ecriture d'un lecteur (et pour la compatibilite windows bonne chance).
Tout a fait, on peut non seulement l'acheter separament. Mais surtout on peut se le faire rembourser assez facilement aupres d'Apple si on l'a eu en bunddle avec un ordinateur et que l'on en veut pas.
Mac OS X 10.3 est meme disponible en version complete dans certaines FNAC
Un des gros probleme de Linux est de trouver le materiel dont tu as besoin pour faire des tests. On sait que PearPC marche tres bien (MacOS X tourne dessus de facon quasi parfaite), c'est donc une facon ecconomique de pouvoir tester ses makefile/autoconf/programmes et autres sur un bete x86. Et l'air de rien c'est deja pas mal.
La version1 n'est différente que dans la qualité de l'impression. Les images étants délavées. La version en ligne n'a aucune raison d'avoir des images de cette qualité la.
Il n'y a pas eu de clarification en ce qui concerne l'ecoulement des stocks, mais je pense qu'il faut prendre en compte la réédition dans le calcul (vu que la version1 n'est pour ainsi dire plus vendue).
Ceci étant une fois la seconde version écoulée la mise en ligne du manuel ne saurait tarder.
Quand le gène arrive dans la place, que ce soit par croisement, par mutation ou introduction humaine, il s'exprime
Pas forcément. Pour qu'un gene s'exprime c'est comme pour qu'un package fonctionne : il y a des dependances. Donner un gene capable de transformer du B et C a une plante qui ne possede pas de B ne sert pas a grand chose.
La continuité a bien des chances de n'être qu'une illusion, si l'on adopte le point de vue de la génétique.
La genetique nous assure quand meme que dans le cas de la reproduction sexuée la chance d'avoir deux individus identiques est quasi nulle. La possibilité qu'une espece passe de pas de genes Y a tout monde a un gene Y en une generation est donc nulle.
La on parle de 50 000 hectares de mais qui se retrouvent du jour au lendemain avec des OGMs issue de clones des 6 mêmes graines. Le problème de continuite a mon sens vient de la.
Ceci etant on a eu trois ans de moratoire pour savoir si oui ou non un tel comportement est dangereux ou non.
ils pourraient pas se reproduire entre eux? je demande... c tout...
On peut avoir des hybrides plant standard/OGM, cependant c'est assez rare. La plupart du temps les plants d'OGM ne peuvent pas se reproduire (une manipulation de plus qui les rend stérile pour eviter que les cultivateurs puissent se passer des services de la firme Machin les annees suivantes.) La non reproductibilite des especes entrainne une impossibilité de contamination des plans voisin.
Dans le cas ou le plant OGM n'est pas complètement stérile il peut aller coloniser le plant d'a cote (si il polenise). Mais il faut alors qu'une espèce proche soit disponible de facon relativement voisine. On se retrouve alors avec un hybride qui possède en son sein des fragments d'ADN modifé selectionnés au hasard.
Seulement la on se retrouve avec des plantes beaucoup moins inquietante pour la santé, et le but du moratoire de 3 ans sur les OGMs a été de définir comment faire pour éviter celà. En plus l'hybridation se fera petit a petit et si l'Europe tient ses promesses cela sera détectable vu que tous le champs a OGM et leurs environs doivent être placés sous surveillance.
Néamoins il se peut qu'une partie non negligeable des culture voisines soient hybridées en quelques années, mais :
Les modifications génétiques seront très altérées dans ces plants de part la nature même de la reproduction sexué.
Cela implique que les deux indivdus (OGM et stadard) sont de la même espèce, compatibles au niveau de la reproduction et qu'il soit cote a cote (relativement) pendant la bonne saison. Normalement les organismes de controle sont supposés eviter ca, au moins le temps de l'enquète. En plus les périodes de reproduction des OGM, quand elles existent sont souvent décalées.
Cependant, si hybridation il y a, dans ce cas la il y aura hybridation lente, elle devrait être detectée par les organismes de controle qui demanderont soit un autre moratoire soit une interdiction.
Maintenant la question est peut on avoir confiance en les organismes de controle et dans le slois Europèennes ? Certes mais si la question se pose comme ca il y a une très longue liste de chose que je trouve beaucoup plus préocupantes que les OGMs.
Le fameux gene sauteur, qui sort de la plante qui va s'inflitrer lentement dans la plante d'a cote qui est meme pas de la même espèce ?
C'est a peu près aussi probable que de chopper le sida après avoir serré la main a un mec qui a entendu parler d'un autre mec malade.
Même au sein d'une même espèce une cellule ne peut pas se déplacer d'un individu a l'autre (sauf cas rarissimes de jumeaux). Même pour les cellules simples (sang/moelel osseuse) les règles de compatibilité entre les donneurs sont très strictes et on découvre tout les jours des règle supplémentaires et des exceptions.
Le gène nocif, qui est complètement endormi au fin fond des cellules n'a que des chances minimes (comprendre de l'ordre de l'inifini-1 ) de décider de voir du pays.
Bref arrettez cet argument sans interet et sans vraissemblance. Les vrai problèmes posés par les OGMs sont
- Dépendance a un fournisseur pour les cultures
- Absence de selection naturelle et donc risque de voir apparaitre une bestiole qui ravage l'ensemble des cultures en un temps record (problemes des individus spécialisés)
- Possibilité de spécialisation de l'organisme au niveau d ela digestion (le corps devient incapable de digerer des aliments normaux apres trop longtemps sur les OGMs)
- Risque de dénaturation des sols (les bactéries du sous sol qui jouent un role actif dans l'agriculture peuvent changer par selection de population et devenir nocives avec les OGMs)
Je connaissais avec Diderot qui disiat que le "Dieu est un étrange berger, qui attend de ses agneaux qu'ils soient dévots" avec le trait d'esprit de l'epoque (devot/des veaux).
Mais en ce qui concerne l'homme qui nous compend je suis a peu près sur de la bovinité de la chose.
Surtout pas malheureux ! Ils diraient que c'est de la faute des méchants pirates sur internet et en profiterait pour faire passer dans la foulée les 20 000 lois liberticides qu'ils gardent de coté depuis des années.
Comment ca c'est beaucoup 20 000 ? Ben si il y a 1 000 000 de films piratés chaque jour en France (cf http://linuxfr.org/~farib/12626.html(...) ) il peut bien y avoir 20 000 lois liberticides non ?
La direction générale "Entreprises" de la Commission a également commandé une étude
concernant plus particulièrement les petites et moyennes entreprises (PME)10. Cette étude
visait à étudier la façon dont les PME engagées dans le développement de logiciels protègent
leur propriété intellectuelle. L'objectif était de mettre à leur disposition une brochure les
sensibilisant aux diverses méthodes de protection de la propriété intellectuelle et les informant
de ces formes de protection. L'étude, largement basée sur un travail documentaire, a été
complétée par un questionnaire d'enquête adressé à des PME de l'industrie européenne du
logiciel sélectionnées à partir d'un certain nombre de sources. Douze PME ont répondu au
questionnaire. Un nombre limité de grandes entreprises de logiciel européennes ont également
été interrogées ainsi que diverses organisations de recherche publique.
Parmi les PME qui ont répondu, beaucoup n'étaient guère conscientes du fait que les brevets
pouvaient protéger leurs produits. Les brevets étaient considérés par les petites entreprises
comme un moyen complexe, coûteux et difficile à mettre en uvre et donc de moindre utilité
que le droit d'auteur ou des moyens de protection informels. Il ne semblait guère évident non
plus que les brevets pouvaient constituer une source d'information technique. Ces résultats
mettent en lumière la nécessité de sensibiliser davantage les PME et posent un défi particulier
au praticiens et aux administrateurs des différents systèmes.
en bref : on a demande a des PMEs ce qu'ils pensaient des brevets logiciels il y en a 12 qui ont repondus, ils ne connaissent pas mais ils sont contre tout ce qui contient le mot brevet.
On a aussi le fameux : Les réponses individuelles émanaient principalement des partisans des logiciels libres dont les
points de vue allaient de l'interdiction totale des brevets de logiciel à la position "officielle" de
l'Alliance Eurolinux opposée au dépôt de brevet sur les logiciels destinés aux ordinateurs
standards. En revanche, les propositions qui reprenaient d'une manière générale l'approche
adoptée par le document de consultation émanaient le plus souvent d'organisations régionales
ou sectorielles représentant de nombreuses entreprises de toutes tailles, telles que l'Union des
confédérations de l'industrie et des employeurs d'Europe (UNICE), l'Association des industries
européennes des technologies de l'information et des communications (EICTA) et la European
IT Services Association. Des réponses ont également été reçues de diverses grandes
organisations, d'autres associations industrielles et des professionnels de la propriété
intellectuelle. Ainsi, même si les réponses dans cette catégorie ont été beaucoup moins
nombreuses que celles en faveur de l'approche "libre", il semble évident que le poids
économique mesuré par le nombre d'emplois concernés et l'importance des investissements
nécessaires, fait pencher la balance en faveur de l'harmonisation au sens du document de
consultation.
La quasi unanimite des gens seuls sont contre (mais c'est EuroLinux), la majorite de entreprises sont franchement pas pour, mais ceux qui sont pour ils ont de l'argent et des emplois, alors on va harmoniser sur les USA....
Je en sais absolument pas si c avint de la, mais la technique de sub-pixel hitting marche exclusivement sur un ecran LCD a la resolution prevue et a la frequence prevue.
Quand on a la chance d'avoir un LCD multi-frequence on se rend vite compte que pour ce type d'anti aliasing passer de 60Hz a 75Hz est une annerie. Donc juste pour la forme es-tu bien a la frequence et a la resolution recommandee ?
Sinon je ne sais pas si il existe des LCD qui prennent en charge la temperature des couleurs, mais si c'est le cas un LCD regle a 6500K plutot qu'a 9200K risque d'avoir uen repartition d'ennergie foireuse sur les couleurs un peu lumineuse (ca tombe bien c'est celle sur lesquelles on voit les defaut).
Sinon j'utilise ceci depuis un an sur Gnome avec mon Vaio et mon IBM sans aucun probleme.
- Quels sont des exemples d'abus (qui sautent aux yeux) de brevets ? (avec référence et tout..)
Le proble;e avec les brevets logiciels est que le terme meme de brevet est un abus. Si on doit vraiment creer quelque chose pour proteger les developpements, ca ne peut pas etre un brevet.
Un brevet s'appuie sur trois notions fondamentales : La caracteristique innovante, la non trivialite pour l'homme du metier, et la non application precedente pour l'etat de l'art.
En informatique la notion meme de caracteristique innovante est tres floue. L'informatique est un lieu d'ammelioration, tres tres rarement un lieu d'innovation. A part les robot de demonstration par preuve formelle et les quelques surdoues qui bosse sur des OS pour ordinateurs quantiques (lesquels n'existent pas encore, rapellons le), tout existait deja il y a 20 ans. L'internet, les modes textes et graphiques, les echanges de donnes, les systemes clients serveurs et distribues, les sons, les images les films. Il y a eu des progres et des progres monstrueux, mais pas reellement d'invention. Cette absence d'invention rend la caracterisation de la notion d'innovation tres complexe, et surtout completement subjective.
La non trivialite pour l'homme du metier quand a elle n'existe pour ainsi dire pas. Tres peu "d'homme du metier" sont capables d'appeler une interruption clavier et de recuperer le retour. Ne parlons meme pas de comprendre comment marche un systeme dans son ensemble. Un simple coup d'oeuil sur des choses aussi fondamentales que les sources des gestionnaires de memoire virtuelle permet de se rendre compte qu'en informatique la trivialite est loin derriere. Cependant la trivialite est aussi partout. Je peux parfaitement ecrire un langage qui va rendre n'importe qu'elle fonction specifique triviale. Pour reprendre l'exemple de la gestion de memoire virtuelle je peux (non en fait pas moi, mais des gens pourraient) creer un systeme capable de creer un gestionnaire de memoire virtuelle de tres haut niveau. Ce systeme pourrait par exempel lancer des etudes statistiques en boucle ssur les acces memoire, faire des stochastiques previsionelles pour la gestion du cache mettre tout cela dans une base de donnees et se tenir pret a etre appele. L'utilisateur fianle n'aurait alors plus qu'a lancer le programme en tache de fond, se servir de son ordinateur un petit peu puis cliquer sur un bouton pour recuperer un gestionnaire taille au milimetre pour ses besoins. Bref en informatique rien n'est trivial, mais on peut tout rendre trivial.
Le meme probleme se pose pour l'homme du metier, du concepteur de la puce informatique a l'utilisateur final on est tous homme du metier. Et pourtant il y a fort a parier que la personne qui dessine le cache integre des derniers P4 resterait vraiment perplexe devant le pattern "Class Factory" lequel vient pourtant naturellement aux developpeurs objets qui ont ete confrontes au probleme plusieurs fois, par contre si il ne connait pas le probleme resolu par un design il risque de ne pas comprendre comment celui ci fonctionne, ni a quoi il sert et de le trouver "non trivial" a tort.
Pour finir avec l'etat de l'art : il s'agit de l'ensemble des connaissance connues par les techniciens et els ingenieurs sur un sujet . Sur ce point il n'y qu'une chose a dire :
Shakespear_Integrale.tar.gz : 4Mo
Linux-2.6.6.tar.gz : 41,8Mo
Le fait qu'il y ait uen rpise identifiée par Alsa comme étant MIC ne veut pas dire que c'est celle la que le fabriquant de la carte a utilisé pour la relier a l'arrière de ta carte.
Ca peut être une line-in, une Aux-in voir carrément un split du CD-in (vu une fois sur une Esound.)
Donc avec alsamixer-gui il faut enlever le mute de toutes les entrées. Si ca résoud le problème après il faut faire la chasse a la bonne entrée (attention ca peut être un couple en cas de split d'une entrée en deux, genre mic sur line-in).
C'est Marrant ca, une entreprise dont les relations financières avec Microsoft sont peu claires accuse Linus de vol de propriété intellectuelle et voit son site partir en vrille le jour même ?
On va encore dire que je suis parano (et pourtant pendant l'autre affaire j'ai défendu becs et ongles MS en disant que leur avocats etaient trop intelligents pour quelque chose d'aussi stupide.)
Et bien souhaitons la même réussite professionelle a l'institut de Tocqueville qu'a l'éditeur dont ils faut taire le nom.
Les ActiveX c'est du passé. Ils sont encore là à cause de l'existant.
C'est vrai il ne reste que DirectX, GDI, GDI+, Windows Media, RPC, OLE, 90% des plugins avec support du DRM, ODBC2, les bridge .Net etc. Bref rien de grave. Ceci etant LongHorn a l'air d'en avoir rajoué une petite centaine donc ca m'etonnerais que ca disparraisse demain matin. Je en parle pas bien sur des activeX purs, mais de tous les Objet COM, DCOM et de facon général de tout ce qui a besoin a un moment ou a un autre de faire appel a DLLHOST.EXE.
Tous ces objets là il ne fait vraiment pas bon les avoirs en double, sinon quand on fait le copier collé d'une appli a l'autre on peut avoir de grosse surprises (crash de l'appli de destination avec une erreur de segment mémoire).
Je ne nie absolument pas du tout la facilité d'utilisation des installations windows. Mon seul but est de comparer les risques. Il est vrai que la compatibilité binaire est un gros plus, néamoins je maintient que je préfère compiler et résoudre les dépendances a la main comem c'est parfois obligatoire sous Linux, que de voir un installeur automatique me casser mon système sans que je puisse y afire quoi que ce soit, comme c'est parfois le cas sous Windows.
Comem je l'ai évoqué rapidement dans mon post précédent les installs de drivers, d'objets activeX, ou certains installeurs passent au travers des protections de version DLLs de Windows. Lesquelles protections ne sont a mon sens que des caches misères sur un des problèmes les plus grave de windows.
Entre les derniers drivers NForce3 et mon script hotplug+mise a jour du kernel je n'hésite pas un instant.
J'hésite beaucoup moins sous Linux que sous windows deavnt une application un peu exotique, meme si je sais que je risque de galérer a l'installer. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas.
[^] # Re: Flashage ?
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 2.
Oui, c'est possuble, ca depend de la tailel que l'on en flash. Mais normalement il y a possibilité de stoquer deux bios (et de booter independamant sur l'u ou l'autre) et/ou d'acceder a des outils de formatage/partionnement/mise a jour.
Cela dependra surtout du bon vouloir des constructuers et de la reaction de la communeauté libre.
On peut même imaginer embarquer un OS entier en mode reel dans le bios, mais bon la il faut de la place. Ceci étant le bios prevoit d epouvoir faire un double boot init (ie boot sur la puce bios, puis reboot sur un peripherique ave cun code bios plus complet. Le bios de base ne servant en fait qu'a booter le bios suivant).
Kha
# Bob ben la suite :
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal historique vide. Évalué à 4.
Hors mode reseau faire une recherche sur tous les utilitaires standards (*sh, grep, find, gcc etc..) si il y en a a des endroits bizarres se poser des questions.
Ensuite calmement relire les fichiers /etc/*.conf et consors, pour voir si il y a pas des trucs bizarres. Faire tres attentions aux inits et a xinetd.
Ensuit epour les paranoiaques aigus : avec un cable croise brancher son PC sur un autre (considere comme sain) en mode 1-1 et faire un scan des ports. Si ca repond la ou il ne faut pas, ou si le log ne se remplit pas bien, se poser des questions.
Finalement telecharger toutes les mises a jour et si possible deployer.
Tous les outils d'audit, honeypots et autres loggeurs doivent etre reinstalles au moindre doute (ce sont de tres bon endroits pour exploiter des failles ou rajouter des backdoors)
Pour finir se demander si il y a pas une commande type CTRL+"touche" qui efface l'historique....
Pour finir, je sais que c'est long et casse pied mais lancer tous les serveurs en chroot, avec un utilisateur dedie sans aucun pouvoir en dehors du jail c'est la solution qui gene le plus les mechants pirates.
Les plus hardis (ou les plus paranos) peuvent tenter un cocktail ACL+SELinux+ChrootJail avec en plus un peu de virtualisation pour blinder a fond (le chroot et les donnees sont en fait des disques reseaux montes via NFS ou SAMBA, ou un bon choix de VFS) ca rajoute une couche quasi infranchissable pour le forcage de droits.
Kha
[^] # Re: C'est l'installation de windows qui est un obstacle à la diffusion de linux
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Test Achats Magazine présente Linux !. Évalué à 8.
Oui c'est aussi un petit peu de la faute aux divers changements a la volée fait dans le kernel.
Par example le 8139 tres bien supporté jusqu'au 2.6.2 et puis mal jusqu'au 2.6.5 et de nouveau bien (mais faut être sioux sur le kernel) au 2.6.6. On pourrait aussi citer la prise en charge des disques dur qui change tous les deux jours et qui commence a dépendre d'un arbre de possibilités monstrueux (si c'est amovible, mais que c'est pas en firewire et que dma est activé sur le port, sauf si c'est de l'usb, et que vous avez HotPlug, mais que le driver de prise en charge n'est pas secondaire, alors si vous utilisez Udev au lieu de DevFS, mais que vous n'utilisez pas la prise en l'émulation SCSI générique, sauf si vous avez vraiment un periphérique générique SCSI et que vous ne bootez pas sur le périph amovible en question. Alors vous serez avec un periph déclaré en IDE, mais qui ne compteras pas les cylindres de la meme facon que windows, sauf si le bios n'est pas en mode LBA et que vous avez utilisez une partion étendue, a moins que celle-ci fasse moins de 4Go)....
Il y a aussi des petites variantes sur la prise en charge des cartes reseaux...
Je pense qu'on est de moins en moins nombreux a pouvoir dire "mon materiel ne marche pas sous Linux" parceque que quitte a bidouiller un peu avec des drivers proprios dans 90% de scas ca finit par marcher. Par contre on est de plus en plus a se rendre compte que "avant ca marchait et plus maintenant".
La 2.6 est un tournant, mais il est dommage d'avoir "stabilisé" la version avant de faire des changements importants dans la gestions de periphs critiques...
Kha
# Un conseil si il n'est aps deja trop tard
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal MediaStation sous Linux. Évalué à 3.
La qualité de sortie TV est a mon sens inégalée, en plus le direct FB permet de se passer complètement de X pour l'imense majorité des applications.
Kha
[^] # Re: partitions NTFS
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Les images ISO "Mandrake 10.0 Official" disponibles au téléchargement. Évalué à 6.
Aujourd'hui la #%%$$@@@ d'install de Mandrake.
Pour une raison que j'ignore MDK ne detecte pas correctement la geometrie de certains disques, et il n'y a aucun moyen de passer outre. Sur les disques concernés MDK ne peut ni partionner, ni formater, ni installer un boot loader. Les ecarts de cylindres (sur mes maxtors 20Go 2487 au lieu de 2492) génèrent des erreus d'alignements qui rendent les divers OS imbootables. Pire en cas de dual boot il vous faudra reutilsier un autre outil de partionnement pour remettre les partitions droites (Linux utilise la géométrie physique, beaucoup d'autres OS se contentent tres bein d ela geometrie logique fournie par le bios (LBA)).
Ce problème est psécifque a MDK, rien avec Fedora, Gentoo, free ou OpenBSD. Mais il peut bloquer de facon ferme et definitve l'install (au choix surprise au boot au mkinitrd qui se vautre et impossibilité d'ajouter un OS au boot loader).
Autre choix etrange de Mandrake, pas d'acpi dans l'installeur. Normalement c'est pas grave, mais si vous avez un bios PnP qui se croit ou qui est acpi compliant c'est suffisant pour rendre l'initialisation de certains peripheriques delicates (dans mon cas la carte reseau et la carte graphique). Probleme, si on initialise pas certains periphs par le bios il est extremement complexe de les initialiser apres (toujours video et reseau) car il faut alors preciser l'IRQ et les I/Os. Pas gagné. Le passage en noyeau 2.4 a l'install ne change pas grand chose...
Hier après un test sur 5 PCs, il en ressort que la MDK est une merveille sur mon IBM X30 avec uen tres bonne prise en charge du materiel de base et surout un bon decompte des cylindres pour le disque, et qu'elle est tout bonnement impossible a installer telle quelle sur les autres PCs.
Ce qui m'enrage le plus c'est que je connais et je comprend le probleme, mais que je ne dispose sous MDK d'aucun outil permettant de resoudre le probleme. Au final pour l'install j'ai du
- partitionner et formatter depuis une autre distrib
- installer grub egalement depuis une autre distrib
- recompiler le kernel de la MDK en virant les drivers cartes reseaux pour les remplacer par leur version vanilla et/ou 2.6.2. C'est pas grave c'est juste des RT8139, un modele peu frequent.
Oui j'aurias du tester la version community, oui j'aurais meme du y passer mes nuits et faire des rapports de bugs etc. Mais sur du matos qui ne m'a jamais fait de probleme sous linux je suis très surpris et un peu decu quand meme.
Ce week-end je fini de decortiquer l'installeur et je vois si il y a pas moyen de faire une version qui fonctionne sur un peu plus de matos...
Kha
[^] # Re: Une petite question en passant
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le Manuel Blender 2.3 disponible de nouveau. Évalué à 8.
Blender est a peu pres au niveau de 3DS Max sans aucun plug-ins. Il se veut d'ailleurs le concurrent de ce type de produit (je ne pense pas que les concepteurs ou les actuels mainteneurs de Blender imaginaient un seul instant venir chatouiller Maya).
En ce qui concerne LightWave c'est plus une affaire de gout. Les deux modeleurs sont a peu pres au meme niveau, les options pour le rendu sont plus nombreuses sous LightWave meme si elles sont suffisament souples sous Blender pour que l'on puisse s'en sortir en bidouillant un peu.
Maintenant les animations : Blender supporte les contraintes, et les cinematiques inverses pas trop trop poussees. En ce qui concerne la gestion de demarche, les deformations musculaires les repartitions de fluides, les animatiosn de tissus et j'en passe : rien.
Ceci etant le nouveau systeme de plugin python devrait permettre de combler le retard.
Pas ennormement de plugins pro non plus pour Blender...
Ceci etant a part de l'animationd e tres haute qualite on peut tout faire avec Blender. Ca prend juste un peu plus de temps (surotut au niveau muscles et tissus) parcequ'il faut regler a la main. Neamoins pour tout ce qui est dans des resolution peut elevee (personnages et decors pour jeux videos, intro graphique pour un DVD ou autre, film d'animation court) c'est tres suffisant.
Kha
[^] # Re: Je vais dire une annerie mais ...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Comment savoir ou se trouve un fichier sur un CD ?. Évalué à 2.
Ou il te faut une image ISO 9660 niveau 3 ou ISO 13490. Le probleme est que contrairement aux autres isos celui supporte la fragmentation.
Les CDs sont effectivement organises en secteus. les secteurs 0 a 15 ayant des roles tres particuliers. Et derriere il y a encore 5 secteurs avec un format bizarre (pour la disposition du disque)...
Il y a uen description rapide ici http://users.pandora.be/it3.consultants.bvba/handouts/ISO9960.html(...)
Kha
[^] # Re: Je vais dire une annerie mais ...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Comment savoir ou se trouve un fichier sur un CD ?. Évalué à 2.
Bref c'est quand ou le pourquoi du comment ? (si ce n'est pas indiscret.)
Kha
# Je vais dire une annerie mais ...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Comment savoir ou se trouve un fichier sur un CD ?. Évalué à 4.
Tu auras ton fichier a un endroit precis, determine entoure de deux zones de blanc.
Mais si tu veux faire ca en monopiste tu vas te casser les pieds. Je ne sais pas si il existe un seul logiciel capable de creer un truc comme ca. A moins de laisser tomber les ISO et autres joliet et de faire une image RAW, mais la tu vas devoir te frapper l'ecriture d'un lecteur (et pour la compatibilite windows bonne chance).
Kha
[^] # Re: J'ai bien une idee
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal PearPC. Évalué à 2.
Mac OS X 10.3 est meme disponible en version complete dans certaines FNAC
Kha
# J'ai bien une idee
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal PearPC. Évalué à 6.
Kha
[^] # Re: Version téléchargeable ?
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le Manuel Blender 2.3 disponible de nouveau. Évalué à 4.
Il n'y a pas eu de clarification en ce qui concerne l'ecoulement des stocks, mais je pense qu'il faut prendre en compte la réédition dans le calcul (vu que la version1 n'est pour ainsi dire plus vendue).
Ceci étant une fois la seconde version écoulée la mise en ligne du manuel ne saurait tarder.
Kha
[^] # Re: Si, si tout de même un peu...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La malbouffe ? laissez moi rire.... Évalué à 2.
Pas forcément. Pour qu'un gene s'exprime c'est comme pour qu'un package fonctionne : il y a des dependances. Donner un gene capable de transformer du B et C a une plante qui ne possede pas de B ne sert pas a grand chose.
La continuité a bien des chances de n'être qu'une illusion, si l'on adopte le point de vue de la génétique.
La genetique nous assure quand meme que dans le cas de la reproduction sexuée la chance d'avoir deux individus identiques est quasi nulle. La possibilité qu'une espece passe de pas de genes Y a tout monde a un gene Y en une generation est donc nulle.
La on parle de 50 000 hectares de mais qui se retrouvent du jour au lendemain avec des OGMs issue de clones des 6 mêmes graines. Le problème de continuite a mon sens vient de la.
Ceci etant on a eu trois ans de moratoire pour savoir si oui ou non un tel comportement est dangereux ou non.
[^] # Re: coluche
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La malbouffe ? laissez moi rire.... Évalué à 4.
On peut avoir des hybrides plant standard/OGM, cependant c'est assez rare. La plupart du temps les plants d'OGM ne peuvent pas se reproduire (une manipulation de plus qui les rend stérile pour eviter que les cultivateurs puissent se passer des services de la firme Machin les annees suivantes.) La non reproductibilite des especes entrainne une impossibilité de contamination des plans voisin.
Dans le cas ou le plant OGM n'est pas complètement stérile il peut aller coloniser le plant d'a cote (si il polenise). Mais il faut alors qu'une espèce proche soit disponible de facon relativement voisine. On se retrouve alors avec un hybride qui possède en son sein des fragments d'ADN modifé selectionnés au hasard.
Seulement la on se retrouve avec des plantes beaucoup moins inquietante pour la santé, et le but du moratoire de 3 ans sur les OGMs a été de définir comment faire pour éviter celà. En plus l'hybridation se fera petit a petit et si l'Europe tient ses promesses cela sera détectable vu que tous le champs a OGM et leurs environs doivent être placés sous surveillance.
Néamoins il se peut qu'une partie non negligeable des culture voisines soient hybridées en quelques années, mais :
Les modifications génétiques seront très altérées dans ces plants de part la nature même de la reproduction sexué.
Cela implique que les deux indivdus (OGM et stadard) sont de la même espèce, compatibles au niveau de la reproduction et qu'il soit cote a cote (relativement) pendant la bonne saison. Normalement les organismes de controle sont supposés eviter ca, au moins le temps de l'enquète. En plus les périodes de reproduction des OGM, quand elles existent sont souvent décalées.
Cependant, si hybridation il y a, dans ce cas la il y aura hybridation lente, elle devrait être detectée par les organismes de controle qui demanderont soit un autre moratoire soit une interdiction.
Maintenant la question est peut on avoir confiance en les organismes de controle et dans le slois Europèennes ? Certes mais si la question se pose comme ca il y a une très longue liste de chose que je trouve beaucoup plus préocupantes que les OGMs.
Kha
[^] # Re: coluche
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La malbouffe ? laissez moi rire.... Évalué à 10.
C'est a peu près aussi probable que de chopper le sida après avoir serré la main a un mec qui a entendu parler d'un autre mec malade.
Même au sein d'une même espèce une cellule ne peut pas se déplacer d'un individu a l'autre (sauf cas rarissimes de jumeaux). Même pour les cellules simples (sang/moelel osseuse) les règles de compatibilité entre les donneurs sont très strictes et on découvre tout les jours des règle supplémentaires et des exceptions.
Le gène nocif, qui est complètement endormi au fin fond des cellules n'a que des chances minimes (comprendre de l'ordre de l'inifini-1 ) de décider de voir du pays.
Bref arrettez cet argument sans interet et sans vraissemblance. Les vrai problèmes posés par les OGMs sont
- Dépendance a un fournisseur pour les cultures
- Absence de selection naturelle et donc risque de voir apparaitre une bestiole qui ravage l'ensemble des cultures en un temps record (problemes des individus spécialisés)
- Possibilité de spécialisation de l'organisme au niveau d ela digestion (le corps devient incapable de digerer des aliments normaux apres trop longtemps sur les OGMs)
- Risque de dénaturation des sols (les bactéries du sous sol qui jouent un role actif dans l'agriculture peuvent changer par selection de population et devenir nocives avec les OGMs)
Et il en reste encore (je fais ca de mémoire).
Kha
[^] # Re: Espagne et brevets
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 3.
Mais en ce qui concerne l'homme qui nous compend je suis a peu près sur de la bovinité de la chose.
Kha
[^] # Re: Espagne et brevets
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 3.
Oh non, des amorphes je pense. Si c apasse a la télé on regarde, si ca passe pas a la télé on ne s'y interresse pas.
"Vous êtes des veaux" disait Charles avant de se réincarner en porte avion. Et force est de constater qu'il avait pas complètement tort.
Kha
[^] # Re: La faute a Nokia :)
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 4.
Surtout pas malheureux ! Ils diraient que c'est de la faute des méchants pirates sur internet et en profiterait pour faire passer dans la foulée les 20 000 lois liberticides qu'ils gardent de coté depuis des années.
Comment ca c'est beaucoup 20 000 ? Ben si il y a 1 000 000 de films piratés chaque jour en France (cf http://linuxfr.org/~farib/12626.html(...) ) il peut bien y avoir 20 000 lois liberticides non ?
Relisez Gibson, ca prépare psychologiquement.
Kha
[^] # Re: Commission
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Brevets logiciels : des faits et des arguments... Évalué à 10.
http://europa.eu.int/eur-lex/fr/com/pdf/2002/fr_502PC0092.pdf(...)
on trouve l'exellentissime :
La direction générale "Entreprises" de la Commission a également commandé une étude
concernant plus particulièrement les petites et moyennes entreprises (PME)10. Cette étude
visait à étudier la façon dont les PME engagées dans le développement de logiciels protègent
leur propriété intellectuelle. L'objectif était de mettre à leur disposition une brochure les
sensibilisant aux diverses méthodes de protection de la propriété intellectuelle et les informant
de ces formes de protection. L'étude, largement basée sur un travail documentaire, a été
complétée par un questionnaire d'enquête adressé à des PME de l'industrie européenne du
logiciel sélectionnées à partir d'un certain nombre de sources. Douze PME ont répondu au
questionnaire. Un nombre limité de grandes entreprises de logiciel européennes ont également
été interrogées ainsi que diverses organisations de recherche publique.
Parmi les PME qui ont répondu, beaucoup n'étaient guère conscientes du fait que les brevets
pouvaient protéger leurs produits. Les brevets étaient considérés par les petites entreprises
comme un moyen complexe, coûteux et difficile à mettre en uvre et donc de moindre utilité
que le droit d'auteur ou des moyens de protection informels. Il ne semblait guère évident non
plus que les brevets pouvaient constituer une source d'information technique. Ces résultats
mettent en lumière la nécessité de sensibiliser davantage les PME et posent un défi particulier
au praticiens et aux administrateurs des différents systèmes.
en bref : on a demande a des PMEs ce qu'ils pensaient des brevets logiciels il y en a 12 qui ont repondus, ils ne connaissent pas mais ils sont contre tout ce qui contient le mot brevet.
On a aussi le fameux :
Les réponses individuelles émanaient principalement des partisans des logiciels libres dont les
points de vue allaient de l'interdiction totale des brevets de logiciel à la position "officielle" de
l'Alliance Eurolinux opposée au dépôt de brevet sur les logiciels destinés aux ordinateurs
standards. En revanche, les propositions qui reprenaient d'une manière générale l'approche
adoptée par le document de consultation émanaient le plus souvent d'organisations régionales
ou sectorielles représentant de nombreuses entreprises de toutes tailles, telles que l'Union des
confédérations de l'industrie et des employeurs d'Europe (UNICE), l'Association des industries
européennes des technologies de l'information et des communications (EICTA) et la European
IT Services Association. Des réponses ont également été reçues de diverses grandes
organisations, d'autres associations industrielles et des professionnels de la propriété
intellectuelle. Ainsi, même si les réponses dans cette catégorie ont été beaucoup moins
nombreuses que celles en faveur de l'approche "libre", il semble évident que le poids
économique mesuré par le nombre d'emplois concernés et l'importance des investissements
nécessaires, fait pencher la balance en faveur de l'harmonisation au sens du document de
consultation.
La quasi unanimite des gens seuls sont contre (mais c'est EuroLinux), la majorite de entreprises sont franchement pas pour, mais ceux qui sont pour ils ont de l'argent et des emplois, alors on va harmoniser sur les USA....
Pour autres choses pas triste a lire :
http://swpat.ffii.org/index.fr.html#links(...)
http://swpat.ffii.org/papiers/eukonsult00/index.en.html(...)
http://swpat.ffii.org/papers/indprop-ipi00/index.en.html(...)
Une tres bonne liste de brevet AARRGGHHH
http://www.oreillynet.com/pub/q/patent_list(...)
Desole j'ai mis le temps, mais c'est long a depoussierer tous ces trucs qu'on enterre.
Kha
# Suggestion
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Subpixel hinting buggé ?. Évalué à 4.
Quand on a la chance d'avoir un LCD multi-frequence on se rend vite compte que pour ce type d'anti aliasing passer de 60Hz a 75Hz est une annerie. Donc juste pour la forme es-tu bien a la frequence et a la resolution recommandee ?
Sinon je ne sais pas si il existe des LCD qui prennent en charge la temperature des couleurs, mais si c'est le cas un LCD regle a 6500K plutot qu'a 9200K risque d'avoir uen repartition d'ennergie foireuse sur les couleurs un peu lumineuse (ca tombe bien c'est celle sur lesquelles on voit les defaut).
Sinon j'utilise ceci depuis un an sur Gnome avec mon Vaio et mon IBM sans aucun probleme.
Kha
# Reponse a une question :
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Brevets logiciels : des faits et des arguments... Évalué à 10.
Le proble;e avec les brevets logiciels est que le terme meme de brevet est un abus. Si on doit vraiment creer quelque chose pour proteger les developpements, ca ne peut pas etre un brevet.
Un brevet s'appuie sur trois notions fondamentales : La caracteristique innovante, la non trivialite pour l'homme du metier, et la non application precedente pour l'etat de l'art.
En informatique la notion meme de caracteristique innovante est tres floue. L'informatique est un lieu d'ammelioration, tres tres rarement un lieu d'innovation. A part les robot de demonstration par preuve formelle et les quelques surdoues qui bosse sur des OS pour ordinateurs quantiques (lesquels n'existent pas encore, rapellons le), tout existait deja il y a 20 ans. L'internet, les modes textes et graphiques, les echanges de donnes, les systemes clients serveurs et distribues, les sons, les images les films. Il y a eu des progres et des progres monstrueux, mais pas reellement d'invention. Cette absence d'invention rend la caracterisation de la notion d'innovation tres complexe, et surtout completement subjective.
La non trivialite pour l'homme du metier quand a elle n'existe pour ainsi dire pas. Tres peu "d'homme du metier" sont capables d'appeler une interruption clavier et de recuperer le retour. Ne parlons meme pas de comprendre comment marche un systeme dans son ensemble. Un simple coup d'oeuil sur des choses aussi fondamentales que les sources des gestionnaires de memoire virtuelle permet de se rendre compte qu'en informatique la trivialite est loin derriere. Cependant la trivialite est aussi partout. Je peux parfaitement ecrire un langage qui va rendre n'importe qu'elle fonction specifique triviale. Pour reprendre l'exemple de la gestion de memoire virtuelle je peux (non en fait pas moi, mais des gens pourraient) creer un systeme capable de creer un gestionnaire de memoire virtuelle de tres haut niveau. Ce systeme pourrait par exempel lancer des etudes statistiques en boucle ssur les acces memoire, faire des stochastiques previsionelles pour la gestion du cache mettre tout cela dans une base de donnees et se tenir pret a etre appele. L'utilisateur fianle n'aurait alors plus qu'a lancer le programme en tache de fond, se servir de son ordinateur un petit peu puis cliquer sur un bouton pour recuperer un gestionnaire taille au milimetre pour ses besoins. Bref en informatique rien n'est trivial, mais on peut tout rendre trivial.
Le meme probleme se pose pour l'homme du metier, du concepteur de la puce informatique a l'utilisateur final on est tous homme du metier. Et pourtant il y a fort a parier que la personne qui dessine le cache integre des derniers P4 resterait vraiment perplexe devant le pattern "Class Factory" lequel vient pourtant naturellement aux developpeurs objets qui ont ete confrontes au probleme plusieurs fois, par contre si il ne connait pas le probleme resolu par un design il risque de ne pas comprendre comment celui ci fonctionne, ni a quoi il sert et de le trouver "non trivial" a tort.
Pour finir avec l'etat de l'art : il s'agit de l'ensemble des connaissance connues par les techniciens et els ingenieurs sur un sujet . Sur ce point il n'y qu'une chose a dire :
Shakespear_Integrale.tar.gz : 4Mo
Linux-2.6.6.tar.gz : 41,8Mo
Kha
# C'est pas forcément le micro qui fait micro
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Problème de microphone avec ALSA - help !!!. Évalué à 2.
Ca peut être une line-in, une Aux-in voir carrément un split du CD-in (vu une fois sur une Esound.)
Donc avec alsamixer-gui il faut enlever le mute de toutes les entrées. Si ca résoud le problème après il faut faire la chasse a la bonne entrée (attention ca peut être un couple en cas de split d'une entrée en deux, genre mic sur line-in).
Tiens nous au courant.
Kha
# Hummmm Il y a de l'echo
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Linus avoue tout: le Père Noël et la Petite Souris sont derrière Linux. Évalué à 4.
On va encore dire que je suis parano (et pourtant pendant l'autre affaire j'ai défendu becs et ongles MS en disant que leur avocats etaient trop intelligents pour quelque chose d'aussi stupide.)
Et bien souhaitons la même réussite professionelle a l'institut de Tocqueville qu'a l'éditeur dont ils faut taire le nom.
Kha
[^] # Re: Est-ce vraiment un mal ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal RPM o RPM !!!. Évalué à 2.
C'est vrai il ne reste que DirectX, GDI, GDI+, Windows Media, RPC, OLE, 90% des plugins avec support du DRM, ODBC2, les bridge .Net etc. Bref rien de grave. Ceci etant LongHorn a l'air d'en avoir rajoué une petite centaine donc ca m'etonnerais que ca disparraisse demain matin. Je en parle pas bien sur des activeX purs, mais de tous les Objet COM, DCOM et de facon général de tout ce qui a besoin a un moment ou a un autre de faire appel a DLLHOST.EXE.
Tous ces objets là il ne fait vraiment pas bon les avoirs en double, sinon quand on fait le copier collé d'une appli a l'autre on peut avoir de grosse surprises (crash de l'appli de destination avec une erreur de segment mémoire).
Kha
[^] # Re: Est-ce vraiment un mal ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal RPM o RPM !!!. Évalué à 2.
Comem je l'ai évoqué rapidement dans mon post précédent les installs de drivers, d'objets activeX, ou certains installeurs passent au travers des protections de version DLLs de Windows. Lesquelles protections ne sont a mon sens que des caches misères sur un des problèmes les plus grave de windows.
Entre les derniers drivers NForce3 et mon script hotplug+mise a jour du kernel je n'hésite pas un instant.
J'hésite beaucoup moins sous Linux que sous windows deavnt une application un peu exotique, meme si je sais que je risque de galérer a l'installer. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Kha