Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

On sait exactement le nombre de femmes aux GIGN ? Il me semble que l’identité des membres reste secrète, pour des raisons évidente de sécurité. Du coup, quelle est ta source ?

c'est une construction sociale aussi ?

Et bien pour le coup, ça pourrait en être une dans ce cas précis. La cause (ie: de la non représentation de la gent féminine au GIGN) sociale pourrait être plus importante que la cause biologique. Avant même les épreuves du concours, l’attitude des proches et des collaborateurs (encouragement/découragement) ainsi que les obligations sociales déjà subies (s’occupe des gosses), vont influencer le nombre de femmes qui iront « tenter leur chance ».

Je suis convaincu que des explications biologiques sont à l’origine du fait que les femmes soient moins enclines à aux métiers de la violence et du combat (j’en ai parlé plus haut), mais dans le cas du GIGN (et cas semblables), on pourrait justement être dans un contre-exemple pour cette thèse.

À une époque certains ont essayé d’isoler des enfants (toute une fratrie) afin de retrouver la « langue originelle » de l’humanité… ça s’est pas bien passé pour les gosses :\

Désolé je n’ai pas la référence, j’ai lu ça dans un livre il y a quelque temps et je ne l’ai pas sous la main… Ça s’est passé avant et ça n’avait rien à voir avec le nazisme de mémoire, c’était « pour la science » …

les mutations génétiques se font au hasard

Plus précisément : elles se font selon les lois de la chimie, donc pas strictement au hasard, on sait assez bien « comment ça fonctionne ». Sauf que la complexité du système fait que nous n’y voyons qu’un chaos, nous ne pouvons percevoir le fonctionnement rationnel, pourtant, ça c’est ma conviction profonde : ce système existe. Le hasard véritable, lui, n’existe pas : ce n’est que de la complexité trop grande pour notre entendement, notre perception…

Je n'exclus pas la biologie, mais je dis qu'il y a une hypothèse nulle plus crédible à mon sens.

Donc pour toi l’hypothèse du hasard est plus crédible que celle de l’évolution des espèces ? Cette dernière théorie, que l’on doit à Darwin, englobe une part de hasard : les mutations génétiques se font au hasard, puis l’environnement extérieur « décide » que la mutation perdurera ou disparaîtra…

Comme tu le dis toi même en substance : « avec le hasard on ne peut jamais être sûr. ». L’hypothèse : ce n’est que le hasard qui intervient n’est pas vérifiable : une hypothèse non vérifiable n’a strictement aucun intérêt pour mener un raisonnement scientifique.

Elles ne disent pas que la différence de biologie n'est pas influencée par des facteurs extérieurs.

Alors là… L’influence des facteurs extérieurs sur les caractères biologiques on appelle ça « l’évolution des espèces », c’est un processus très lent. Donc même si de supposées constructions sociales étaient à l’œuvre depuis 5000 ou 10000 ans, elles n’auraient sans doute pas modifié notre physiologie des masses… voire pas du tout. Homo sapiens, au jour des dernières recherches archéologiques, c’est ~150000 ans, et ~45000 ans pour l’« explosion symbolique » (ie: quand on commence à trouver des artefacts humains autres que des pointes de flèches et outils (des statuettes par exemple), et ceci en grand nombre).

Renseigne-toi par exemple sur la différence que font les assureurs (auto/moto) pour assurer hommes et femmes… Les femmes ont plus de sinistres mais des sinistres moins graves, au final elles coûtent moins cher à assurer.

Les femmes sont moins « trompe-la-mort » que les hommes, statistiquement, parce qu’elles sont des femmes, il y a construction sociale (c’est aux hommes de conduire) mais elle est secondaire, elle découle d’une différence biologique. Les femmes sont plus prudentes parce qu’elles n’ont pas le même rapport à la vie, du fait qu’elles la « donnent », tout simplement…

On pourrait aussi parler du rapport à l’hygiène : les femmes ont (en général bien sûr) un besoin plus grand d’hygiène. Je ne vais pas donner les différentes raisons, biologiques, je laisse ça en exercice au lecteur, mais je tiens à dire qu’on retrouve cette différence (dans le même sens), chez rattus norvegicus (le « rat d’égout »), penses-tu que cela puisse être une construction sociale chez cette espèce ?

Toutes les constructions sociales découlent de la différence fondamentale, biologique, qu’il existe entre les deux sexes.

Moi aussi je suis plutôt d’accord avec ton contradicteur…

Pour commencer je suis d’accord avec toi sur un point : la très grande partie des différences de comportements observables sont des constructions sociales. Je dis : oui, absolument.

Surgit une question, que je te soumets : « Quelle(s) est/sont l’(es) origine(s) de ces constructions sociales ? »

Si tu écartes une cause extérieure invérifiable, telle que Dieu ou des extra-terrestres, que reste-t-il à part la biologie, l’évolution naturelle de notre espèce ?

Comme l’a écrit Amina : « tout est lié ». Homo sapiens est une espèce sexuée depuis qu’elle existe (~ 150 000 ans), donc bien avant que le concept de « construction sociale » prenne du sens… en tous cas le sens qu’on lui confère aujourd’hui.

mes quand je veux boot dessus sa me marque

mais quand je veux boot(er) dessus ça me marque

Fait attention à ton orthographe si tu veux que les gens te répondent. C’est important. Surtout que ton problème concerne Windows, donc déjà, à la base, peu de monde ici aura vraiment envie de t’aider. Donc si, en plus, tu écris comme un goret, c’est mort de chez mort ! ;)

j'ai mis windows 7 sur une clé USB

C’est possible ça ?! Je ne le savais pas… Windows s’améliore d’années en années, c’est beau…

Tu as fait comment pour faire ça, tu as suivi l’une de ces méthodes ? :

http://www.intowindows.com/how-to-install-windows-7-to-usb-external-hard-drive-must-read/
http://www.intowindows.com/install-windows-7-on-usb/
https://lifehacker.com/how-to-run-a-portable-version-of-windows-from-a-usb-dri-1565509124

Si une autre : laquelle ?

Ça a l’air « sioux » comme truc…

Pour un Windows “live”, tu ne devrais pas plutôt t’orienter vers Windows PE ? C’est pour faire quoi, à la base, que tu essayes de mettre un Windows 7 sur une clé USB ?

Bref : indique ce que tu as déjà fait et quelle(s) erreur(s) ou comportement tu obtiens. Là comme ça c’est impossible de résoudre ton problème.

Bon courage.

Quel est l’avantage de XEN par rapport à KVM ?

et une PKI.

et pas une PKI bien sûr…

C’est précisément ce réflexe que je n’arrive pas à acquérir. Et du coup, si tu veux être en mode édition il faut faire : "Esc, Esc, i" pour être en mode édition (i ou a…)

Enfin bon, ce sont des histoires d’habitudes… J’ai trop pratiqué les contrôles au clavier à base de Ctrl+, et profité d’un pavé numérique pendant mon adolescence, pour adapter mon cerveau à la méthode vi…

(+14/-15)

Certains s’expriment pour la liberté d’être condescendants et de taquiner à ce que je vois… C’est bien :)

Perso j’ai moinssé ton commentaire, à commencer parce que c’est bien inutile comme commentaire. Cependant je n’aurais pas moinssé s’il n’y avait pas eu la moquerie sur l’orthographe avec le « je vé vous montrai », parce que le journal n’est pas bourré de faute, ça c’était gratuit… bon, c’est vrai qu’à y repenser, le premier accent manquant sur le a peut agacer… mais gêner la compréhension, quand même pas…

Bref, c’est intéressant la note de ton commentaire.

je vais tenter d'orienter le tuto vers d'autres constructeurs

C’est bien. Et l’orienter vers les logiciels libres c’est encore mieux, ici tout le monde préfère les LL ;)

En tous cas je salue ton travail malgré ses défauts, c’est une preuve de ton envie de participer, donc de donner. Et c’est aussi tout à ton honneur de ne pas mal prendre les réflexions désagréables de certains (j’espère sincèrement que tu n’as pas mal pris certains commentaires, disons… mal-venus…), ça veut dire que tu peux survivre ici ! :)

Bonjour, pour bien formater ton contenu sur linuxfr.org, tout est expliqué ici.

Je ne serais te dire exactement mais je ne demande qu’à apprendre à utiliser Nginx donc ta question m’intéresse :) Je chercherais du côté de SSL…

En cherchant sur Google je tombe sur https://www.nginx.com/resources/admin-guide/nginx-tcp-ssl-upstreams/ par exemple…

Est-ce que tu as testé sans SSL, pour voir ? Tes sites IIS sont utilisent pas SSL à la base donc tester le load-balancing en HTTP déjà ça peut être pas mal, afin d’isoler la cause du problème… si ça marche sans SSL alors tu sais que tu dois travailler la configuration à ce niveau là.

Dans l’exemple officiel rien n’est indiqué en proxy_set_header. Pourquoi les as-tu ajoutés ? Tu as suivi un tuto particulier ?

Que dise les logs du nginx et des IIS ? Les logs, ça sert à analyser le fonctionnement des programmes pour corriger les dysfonctionnements ;)

un truc récent ou, mettons, moins de dix ans, un peu correct en ram, SSD, etc..

« Moins de dix ans » c’est un peu vague. Parce qu’entre un PC qui a neuf ans et demi et un PC qui a moins d’un an il y a quand même une légère différence ;)

Je me débrouille avec Ubuntu et ses cousines, Debian de base

Et bien prend Ubuntu puisque c’est celle que tu connais le mieux. Je ne vois aucun problème avec cette distribution pour ce que tu veux faire.

Si au contraire tu veux « voir autre chose » tu peux partir sur une CentOS. Il y a Debian et toute sa descendance d’un côté et RedHat/CentOS/… de l’autre… C’est assez différent de Debian/Ubuntu mais c’est du même niveau de qualité.

Citons OpenSuse (à ranger dans la famille RedHat) et Mint (à ranger dans la famille Debian) et sorti de ça je ne pense pas qu’il y ait d’autres choix si on veut rester dans du généraliste et accessible le plus possible…

ArchLinux et Slackware (liées à aucune des deux familles citées plus haut) vont déjà commencer à être « exotiques » pour quelqu’un qui n’a connu que Windows et/ou les interfaces graphiques (enfin c’est mon avis hein…). Tout dépend de ce que tu peux investir en temps pour t’auto-former… S’astreindre à faire la majeure partie de la configuration « à la main » (ie: en lisant de la documentation, puis en éditant des fichiers texte et en lançant des programmes en ligne de commande), ce qui est le cas avec Arch et Slackware, ça peut sembler rébarbatif mais c’est très formateur. Ça permet par la suite de mieux comprendre n’importe quelle autre distribution, voire autre système de type Unix.

Je résume : Arch,Ubuntu,Mint,Slackware,Debian,CentOS,Fedora,OpenSuse

Désolé pour les bonnes distributions que j’oublie peut-être mais je pense avoir fait le tour des distributions qu’on peut recommander à un débutant qui veut « se mettre à Linux ». Qu’en pensez-vous ?

je connais bien Virtual Box (gratos) et ce que fait VMWare (payant).

Attention, VirtualBox est « gratos » (libre plus précisément…) seulement en partie. Le support de l’USB, par exemple, n’est pas libre.

Concernant la virtualisation sous Linux, ce qui est le plus indiqué c’est KVM, car c’est directement intégré à Linux. Par rapport à VirtualBox ou VMWare l’interface utilisateur n’est pas aussi aboutie mais tu as quand même des outils comme virt-manager qui rendent l’utilisation un peu plus facile pour un débutant (c’est ce que j’utilise pour ma part).

As-tu considéré la conteneurisation (LXC/Docker) ? Ça peut aussi être une solution à ton problème mais c’est moins transparent pour l’application, il faut qu’elle « supporte » bien la conteneurisation, c’est pas forcément toujours évident…

pour les softs en XP […] pour les Os X "anciens" (code PPC, quoi…)

Tu piques ma curiosité. Qu’enseignes-tu pour nécessiter d’utiliser des logiciels qui nécessitent eux-mêmes des OS obsolètes pour fonctionner ? C’est dans l’industriel (automates, etc…) ? Le tertiaire ? Serait-ce indiscret de te demander la liste précise des softs en question ?

La souris, c'est bien pour […] faire défiler la page.

Dans mes terminaux j’utilise Shift+PgUp et Shift+PgDown depuis quelques années, je trouve ça plus pratique que la molette. Et surtout, le mouvement de l’index pour actionner la molette c’est clairement le mouvement qui me ruine le plus le canal carpien… De la même manière, PgUp/PgDown (sans Shift) marche bien dans un navigateur.

C’est mon ressenti, ce que me dis mon corps : la souris est clairement plus nocive que le clavier en terme de TMS…

OK. Merci pour ta réponse, je vois un peu mieux l’avantage.

MySQL est (était) vraiment un concurrent sérieux d'Oracle ?

Disons qu’au niveau rapport qualité/prix… :)

Oracle a plus de fonctionnalités, me semble-t-il (je suis pas DBA), et est peut-être aussi plus performant, c’est bien possible. Ce qu’il y a c’est que souvent, même si MariaDB en fait moins, il suffit (très) largement à répondre au besoin…

Quant à PostgreSQL vs Oracle, je suis curieux de connaître les killer features du second qui le place au dessus du premier et justifie son prix exorbitant…

tu files ton texte à un logiciel, puis tu envoies l'original et la traduction à un relecteur professionel qui corrige. C'est moins cher, plus rapide

J’ai vraiment du mal à concevoir que ça puisse être moins fastidieux de relire et corriger une traduction plutôt que de la faire directement…

Traduction : je traduis

Relecture : je traduis, je compare ma traduction avec la traduction donnée

J’utilise Notepad++ aussi quand je suis sous Windows. Il est vraiment bien foutu. J’utilise entre autres l’export au format HTML, ça permet d’avoir de la coloration syntaxique pour un bout de code collé dans un mail ou dans une doc… un must !

Sous Linux je n’utilise pas d’IDE non plus (je ne suis pas développeur, je code peu…), c’est Geany qui a ma préférence.

Jamais pu me mettre à vim. Je connais le strict minimum pour pouvoir éditer un fichier mais je galère, je trouve pas ça facile de toujours savoir quel est le mode courant (même si en effet il y a '--INSERT--' écrit en bas quand on est en mode insertion…). nano est plus intuitif, même si du coup je me mélange entre le Ctrl+s pour enregistrer, qui fonctionne sur la plupart des programmes, et Ctrl+o, qui est le raccourci pour enregistrer sous nano… Si je me retrouve à éditer deux fichiers en même temps, l’un sous Notepad++ et l’autre sous nano, ça arrive souvent à m’agacer ! :)

À la décharge d’Oracle, ils n’ont sûrement pas acheté Sun pour MySQL en particulier. Il était dans le lot mais il rentrait clairement en concurrence avec leur ô combien vénérable et ô combien rentable SGBD bien connu… Ils ne pouvaient vraiment pas faire autrement que laisser pourrir MySQL.

Pour Berkeley DB, qui s’est retrouvé dans leur giron lors de la même opération, les choses ne se sont pas passées de la même manière, à ma connaissance il n’y a pas eu de fork important, voire pas de fork du tout. Ils peuvent maintenant proposer à leurs clients le top du top de la BDD clé-valeur. Ce produit, au contraire de MySQL, ils vont plutôt le chouchouter…

J’utilise « MariaDB » et je parle de et j’écris « MariaDB ». « MySQL » pour moi c’est de l’histoire ancienne (My doit avoir au minimum une vingtaine d’années maintenant !). C’est encore le nom par défaut des programmes, certes, mais la transition est déjà en train de s’opérer.

On a de la chance d’avoir sous Linux/BSD le choix entre MariaDB et PostgreSQL qui sont tous les deux performants et n’ont rien à envier à Oracle ou SQL Server.

Si après l’installation tu redémarres à nouveau sur l’USB, que tu montes ton disque dur, que tu chroot dedans et que tu lances un grub-install ?

https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_restaurer_grub , la procédure « Via un CD Ubuntu (procédure par chroot) », c’est la dernière de la page.

J’avais galéré avec un portable que j’ai installé à quelqu’un, j’avoue que c’est « tombé en marche » sans que j’ai pu comprendre ce qui n’allait pas :(

Et sinon, tu connais la touche pour accéder au menu de boot ? Il est présent dans la liste ton disque dur ?

Je ne suis pas très sûr mais il me semble que le fait de booter sur un live, qui ne gère pas UEFI tout à fait de la même manière que le système qui va être installé, entraîne parfois ces problèmes de boot…

Et sinon, quelle distribution ?

Bonne chance.

S’il met des guillemets simples autour de son expression sed il devrait se retrouver avec $logjour littéralement écrit dans son fichier.

stef@medusa:~$ h=op
+ h=op
stef@medusa:~$ echo "plop" |sed -e 's/plop/$h/'
+ echo plop
+ sed -e 's/plop/$h/'
$h
stef@medusa:~$ echo "plop" |sed -e "s/plop/$h/"
+ sed -e s/plop/op/
+ echo plop
op

EDIT: Arf, j’avais pas vu que tu utilisais deux fois les quotes…

stef@medusa:~$ echo "plop" |sed -e "s/plop/'"$h"'/"
+ echo plop
+ sed -e 's/plop/'\''op'\''/'
'op'

C’est bon, j’ai mal au crâne :)

$logjour va être remplacé par son contenu, avant d’être passée en argument à sed, car tu utilises des doubles quotes. Comme dit Kangs, il faudrait savoir ce que contient ta variable, car c’est là qu’il y a un caractère qui se retrouve interprété par sed (et pas simplement considéré comme un bout de la chaîne de remplacement…) qui fait que ça ne produit pas le résultat escompté (que tu ne nous indiques pas non plus… Message d’erreur ? Sortie nulle ?).

Utilise la syntaxe qui va bien quand tu veux copier/coller du code ici. Parce que là c’est vraiment chiant, on y comprend que dalle…

j'ai essayé des tonnes de combinaisons et je m'y perd.

L’« échappement des caractères », quand on commence à en combiner plusieurs (ici sed+shell), ça peut vite donner mal au crâne c’est clair :)

Tu peux mettre un set -x au début de ton script, comme ça lorsqu’il s’exécute il affiche toutes les commandes intermédiaires, tu verras ce que devient ton /$logjour/ ça te permettra de voir où est l’erreur.