manatlan a écrit 1590 commentaires

Il te répondra ...

Ce qui est rare ... c'est déjà bien ! (par rapport aux albanels, riesters et autre lefebvres ...)

ça fait 2 jours que je "corresponds" avec lui, pour lui expliquer ce que tout le monde sait ici ...

De plus en plus, je crois que c'est juste pour se faire un nom sur internet ...

C'est du premier degré !!
Ah moins qu'il tienne sa page perso au second degré !
Car si tu lis sa page perso ( http://winner75.blogspot.com/ ), c'est dans la même veine (et qqfois c'est pire même !!!) !

Mais je te l'accorde, pour du second, ça aurait été très très fort, limite borderline ... !

En tout cas ce gars mérite de venir le vendredi !

... ça fait qques années que j'attends ce moment ;-)

Il va falloir que je commence à me renseigner sur l'achat d'un tel portable ;-)

et c'est un énorme avantage ;-)
je n'utilisais pas myfreetv à cause de ça
(j'ai pas un ordi dernier cri)

> ça fait des années que je n'utilisais que vlc avec la playlist freebox

a ce propos ... avec VLC, jadis, j'enlevais l' "interlace" des flux freebox, car pour matter sur un ecran d'ordi : on n'a pas besoin de l'interlace. ça produit des artefacts quand le flux est redimensionner ou quand il y a de rapides mouvements ...

Je n'ai vu aucune option dans freetuxtv pour supprimer l'interlace ... ;-(
(le mode bob de vlc suffit) ... ça serait un énorme plus.

Je ne connaissais pas freetuxtv (honte à moi) ...
mince ...

ça fait des années que je n'utilisais que vlc avec la playlist freebox. Là, je fais un bon en avant !
merci !

Si j'étais toi, ou vous, ... je mettrai en place un système communautaire autour ...
genre brancher freetuxtv+irc ...de façon à qu'on puisse se retrouver sur un salon quand on regarde une chaine ...
de manière à pouvoir discuter avec ceux qui sont en train de regarder la même chaine ...
etc ... etc ...
il y a pas mal de choses à faire ... et c'est clairement l'avenir. et ça serait le moment de créer ce genre de chose ... tout en un

> Bon moi je n'utilise pas Mandriva ...
> je m'empresserai de poster un commentaire ou d'envoyer un
> droit de réponse au sujet de cet article.

un vendredi : ça aurait fait un carton ...

> ils n'ont, et n'auront jamais une extensibilité aussi forte que
> ce que permet Firefox. Ils sont au niveau en terme de
> navigation et visite des pages. Maintenant Chrome est loin
> d'être une plateforme de dev comme l'est Firefox. Faut bien
> voir ça. Firefox n'est pas qu'un moteur de rendu de page web.

Je ne dis pas le contraire, je sais très bien les différences entre les 2 plateformes ...
J'étais un early adopter des technos mozilla, et utilisateur(et evangeliste) de phoenix/firebird/firefox ...
Les technos derrière ffox : xbl/xpcom/xul sont très biens ...

Mais madame michu, ou même moi, s'en fiche du côté "plateforme de dev", ou extensibilité extrème du navigateur...
(cependant, pour la grosse majorité des extensions utiles/efficaces de ffox : je ne vois pas ce qui ne pourrait pas être fait dans chrome/chromium ... pour parler "extensibilité")
Donc, pour l'utilisateur final : kif kif.

Ce que je dis, c'est que c'est quand même incroyable le niveau de maturité qu'à atteint leur navigateur en 1an. (tout en restant très véloce).
Et qu'ils ont ainsi une (très) bonne base pour innover (maintenant que le plus gros est derrière).

> euh, tout ce que fait gear, Firefox le fait depuis des lustres
> il me semble

oui, et pour cause : c'est eux qui l'ont fait ... ils n'avaient pas encore de navigateur ;-)

Je ne sais pas si tu as testé "chrome os", mais il manque toute la brique offline, pour que le concept puisse prendre (et je n'ai aucun doute).
Et c'est pour ça, à mon sens, qu'ils vont se dépêcher d'implémenter les morceaux html5 nécessaire pour l'offline. (vu que gear est officiellement abandonné now) ...

quant à la progression de chrome ... l'os chrome sur netbook risque quand même de prendre ;-) ...
j'ai installé "os chrome" sur mes eee pc ... c'est clairement le temps minimum entre l'allumage de la machine et la présence web ... avec le plaisir de partager ses bookmarks entre les eeepc ... mon chromium/desktop et mon chromium@boulot ...
(pour l'anecdote, le lancement de firefox dans un jolicloud sur un eee 701 4g, prends autant de temps que le boot du 701 pour se retrouver sous chrome online... ça laisse rêveur)

Ce que je veux juste dire, c'est qu'ils ont un truc rapide/efficace et déjà pas mal ... maintenant, ils ont la liberté de pouvoir innover, et ils vont le faire très rapidement à mon avis.

Pour ne pas renier totalement mes anciens amours, j'utilise encore firefox, uniquement pour firebug, et les devs webs (quand je suis sous windows, car sous linux : c'est inutilisable sur ma machine) ...

La synchro ne concerne que les bookmarks pour l'instant ... mais ils l'ont fait, et très rapidement (et très bien, ça marche du tonnerre). S'ils avaient fait plus (mdp, history, certs ...), plein de gens auraient crié au loup ...
Je ne doute pas un seul instant, qu'ils n'aient pas les moyens de synchroniser tout ça. La base est là, et xmpp est dans la place. C'est uniquement politique !

Laurent, (on a déjà eu de grav'discut dans le passée ;-) ...
jetpack ou pas jetpack ... firefox est "lent" sous notre plateforme. On n'est pas à la sur-enchère de technos ... On a beau être des geeks ... on n'en est pas moins des utilisateurs d'internet ...
que mon navigateur fasse du webgl, du nacl ou du html5 : comme tu dis, on s'en b....
On veut juste pouvoir naviguer dans des conditions correctes, en utilisant les technos utiles/utilisées sur les sites qu'on visite.
il vaut être pragmatique !

"kif-kif" pour les moteurs js ?!?... l'émulateur NES en JS (et je sais bien que ce n'est pas non plus un benchmark) tourne infiniment (100x) plus rapidement sous chrome que sous ffox.
Je suis pragmatique, et bien conscient qu'il en est de même sur les sites abusant de js : gwave et cie ...
Ce n'est peut être qu'une sensation alors ?! mais elle est là !

Ce que je dis, c'est que chrome est une excellente base pour le futur ... pour un 1er navigateur (certes v4, mais ça veut rien dire niveau version): c'est déjà bluffant.
En gros, ils ont les hanches pour faire monter en puissance leur truc ... Ce que je ne peux pas dire de ffox (aka problème de base : certainement lié aux technos xbl/xul/xpcom).

Ils sont arrivés "au niveau" de firefox en un an ... ils vont pouvoir maintenant innover (et leader l'innovation)...
et mon petit doigt me dit, qu'ils seront, ET DE LOIN, les premiers à couvrir html5 (entre autres, pour remplacer gears, qui est une brique importante de l' "os chrome" pour l'offline) ...
Ils en ont la capacité, ils en ont la volonté ... et avec l'os chrome dans 6 mois : ils vont mettre les bouchées doubles.

C'est triste qqpart pour mozilla... mais pour l'utilisateur, c'est bien. Ils ont aussi, à mon sens, un truc que mozilla n'a pas : faire plaisir à l'utilisateur final (et ça ne passe pas forcément par l'innovation (et la sur-enchère de technos))

Sans être méchant/offensant : "c'est les excuses" habituelles

Mais force est de constater qu'il y a maintenant, au moins, un navigateur qui n'a rien à envier à son pendant windows, bien au contraire (aka "chrome/chromium")

Disons, qu'elles sont, maintenant, juste un peu moins crédibles, vu que google y arrive (et ce n'est pas leur coeur de métier) ...

Ils sont peut être très fort (ça j'en doute pas). Mais vu les tournures que prends tout ça ... je pense sincèrement que "firefox va se faire bouffer grave". Les versions gpl et dégoogelisée de chrome vont prendre l'ascendant haut la main.
Le produit est bon, voir très bon ... la synchro et les extensions sont là (y développer une extension y est simplissime en comparaison) ... maintenant on va voir très vite arrivé html5, webgl, nacl et cie dans le core ... ils vont leader l'innovation (ils le font déjà dans certain domaine : js) ...

Moi ça fait 6 mois que je tourne avec les dev builds de chromium ... et je vois bien la vitesse d'avancement : c'est fulgurant ... et à cette vitesse là, comme dit, ils vont tout leader sous peu.

Mais si vous voulez par perdre des PDM face à chrome/chromium et plus générallement les webkit-based) sous linux.
Il faudrait surtout, au minimum, rendre la version linux au moins aussi véloce que la version windows.

Comment expliquer qu'un firefox/win32 est bien plus rapide dans une VM Virtualbox sous linux, que la version native firefox/linux ?!?

Il y a un truc qui ne va pas ...

le SDK permet de faire bien plus que de "simples jeux" ;-)
Va voir les apis ...

Certains sont déjà en train de plancher sur des applis P2P ...

Pour youtube, il y al'excellent minitube :
http://www.getdeb.net/updates/?q=minitube#minitube

Pour ma part, je ne regarde youtube qu'à travers ça ... bluffant

... c'était de l'humour ...
(c'est vendredi)

désolé

> mais Gnome continue dans sa logique: Moins j'en fais,
> mieux je me porte.

Et c'est la bonne voie ...

c'est du KISS (keep it simple and stupid)

"si tu veux aller loin : ménage ta monture"

> On peut noter aussi la disparition de la gravure via
> Nautilus dans cette nouvelle version de Gnome.

Qui utilisait ça ? franchement ?
(moi jamais ... depuis la 5.04)

> Le theme par défaut d'Ubuntu redevient marron

Très bon choix !
pour se forger une "Identité unique" (et pas une n'ième bleu, verte, orange ...) ... C'est plutôt une bonne idée ...
Maintenant ils n'ont pas encore supprimé l'appli "Apparence" qui te permet de passer au vert / bleu / <ta_couleur> ...

> Kubuntu installe qtcurve pour les applis gtk pour leur
> donner un look oxygen. Mais il n'en reste pas moins
> que les applis gtk n'ont pas le même look que les applis
> Qt... Je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas utilisé
> qtcurve pour les applis qt ...

ça serait récursif ;-)

(les applis QT auraient le look des applis GTK qui auraient le look des applis QT qui auraient le look des applis GTK qui auraient le look des applis QT qui auraient le look des applis GTK qui auraient le look des applis QT qui auraient le look des applis GTK .... )

Ils ont simplement mis un terme à récursivité ;-) et ne donnant pas aux applis GTK le look QT ....

matter ce comparatif des features W7 par rapport à Vista/XP

http://www.papygeek.com/wp-content/uploads/2009/10/Microsoft(...)

Il y a vraiment des innovations ;-)

C'est pour ça que je reste sous le xandros de base ... le temps de boot entre 15 et 20sec ;-(

Mais je ne supporte plus cet OS, et voudrait changer, mais il faut au minimum que ce dernier boot au moins aussi rapidement, et possède une base debian, avec tout qui va bien et up-to-date.

c'est combien ... entre le moment où tu appuies sur "power on", et le moment ou t'es sur le desktop chargé ?

C'est bluffant la difference de FPS entre un Chrome3 et Firefox 3.5.X ...
Firefox était pas censé avec avoir une vm js rapide ? ;-)
ça fait vraiment vieux dinosaure à côté de chrome ...

Il y a 2 avions qui se sont écrasés dans la newsletter !!!

et pis; on est vendredi

Je ne connaissais pas le principe ... J'ai fait une version python, sous licence WTFPL ;-)

import random,string

def mkgrille(passe,s=5):
    random.seed(passe)
    c=list(string.ascii_letters +string.digits+"#@%{}()[]?!:;,.+-*=")
    random.shuffle(c)
    sep="%s+"%("+---"*s)
    return "\n".join(["%s\n| %s |"%(sep," | ".join(c[y:y+s])) for y in range(0,s*s,s)]+[sep,])

if __name__=="__main__":
    print mkgrille("mot de passe")

Burda qui ouvre un site de patrons de couture "open-source"

http://www.numerama.com/magazine/13885-quand-l-open-source-r(...)

> Genre le fait que Linux manque de téléchargements
> gratuits et que les mises à jour sont plus complexes
> que sous Windows ?

ça, c'est particulièrement du fud ...
Mais c'est précisément là (ce que je voulais dire dans mon post précédent), où il faudrait qu'on apporte plus de communication.

C'est qu'on a la liste des points à réellement améliorer ...
Même si, pour la grosse majorité, c'est du FUD. Mais c'est les points à améliorer au niveau communication.