manatlan a écrit 1590 commentaires

pour partager un fichier, des fichiers ou des dossiers ... de manière instantané, j'avais développé jadis un script (que je viens de remettre au gout du jour), qui permet de vite monter un serveur http pour servir un fichier. C'est sous la forme d'une ligne de commande, on lui passe les fichiers qu'ont veut transmettre, et ça fabrique un serveur http dédié. Il n'y a plus qu'à fournir l'url aux personnes à qui on veut le transmettre : et ainsi ils peuvent le récupérer.

Une fois la transaction faite, il suffit de fermer la commande ...

Je l'utilise très régulièrement ... alors je pense que ça peut servir

http://www.manatlan.com/page/yserv

j'aime bien la chanson ! chapeau bas !

Bon j'ai compris "les transitions" ... merci à toi.
C'est pas tout à fait comme tu as décris le truc. Faut faire chevaucher 2 pistes vidéos (dans 2 pistes différentes). Et après il suffit de cliquer sur une petite flèche, qui va créer une transition sur la portion commune.
C'est finalement pas si compliqué que ça (mais très plantogène si tu commences à déplacer tes clips/transitions).

J'ai retenté un montages avec des avis issues de mon apn (mjpeg), et ça fonctionne aujourd'hui (?! ou alors ça ne marchait pas correctement hier soir, peut être pk je tentais de la reprise de projets anciens).

J'ai toujours bien apprécié ce logiciel, et appris à vivre avec ses plantages, qui ne me dérangent pas. ça reste clairement le meilleur logiciel de montage "simple/puissant" sous X
Bref, superbe outil, suis content qu'il soit revenu !

j'ai essayé hier soir ... justement la 0.7.3.

Concernant les plantages, je te rassure ils sont toujours là ;-(
C'est vrai que l'interface a beaucoup changé, c'est plus beau, mais peut être moins intuitif ... j'ai pas reussi à mettre des transitions (?! alors que j'y arrivai jadis)

Autre chose très génante, c'est que jadis, il lisait sans prob les videos issues de mon APN. Ce n'est plus le cas actuellement ?!?, j'ai uniquement la première frame (pourtant c'est du simple mjpeg).

Aussi, j'avais qques projets en plan, (en version 0.6+cvs), et cette 0.7 n'a pas reussi à reprendre correctement ces projets ?!

Bref, j'ai passé une heure dessus, c'est certes, bien plus beau, mais je suis un peu perdu ... je retenterai quand même.

Échec de la connexion sécurisée

www.giga.le-pec.org utilise un certificat de sécurité invalide.

Le certificat n'est pas sûr car l'autorité délivrant le certificat est inconnue.

(Code d'erreur : sec_error_unknown_issuer)

et je le vois déjà ;-)
car en pleine dist-upgrade de jaunty beta vers jaunty rc ...
(ça doit pas faire loinde 100mo en moins à DL)

et ça y est je suis mono-free ;-)
j'ai poussé le vice jusqu'à un "sudo apt-get purge mono-common" ;-)
(103Mo de libs mono en moins ... ça faisait cher pour juste tomboy)

Je viens de migrer mes notes ;-)
un simple "mv ~/.tomboy/*.note ~/.gnote", et un "sudo apt-get purge tomboy" ;-)

ça se lance à la vitesse de la lumière, et ça prends rien en ressources (--> je vais le mettre en lancement au démarrage session ;-) )

que du bonheur ;-)

tomboy était la dernière appli mono qui résidait sur mon poste ;-) ...
Je suis maintenant mono-free ;-)
C'est vraiment une excellente nouvelle ...

bah, tu vides toi même la mémoire, en supprimant tes objets en trop avec la commande "del", c'est pas bien compliqué

> on peut imaginer que à terme, PyPy peu réellement
> devenir plus rapide que CPython.

C'était le but ... non ?
Mais surtout, ça sera plus simple de maintenir et faire évoluer le langage python, tout en codant quasiment en python (plutôt qu'en C). (Et tout cela, en targetant n'importe quoi comme "vm" : binaire, clr, java, javascript ...)

euh ... il parlait d'enlever GC dans le monde de l'embarqué.
genre un baladeur MP3 qui n'aurait pas besoin de vider sa mémoire, et qui la viderait quand tu met le baladeur sur OFF. par exemple

> On verra s'il est toujours aussi vif en full-featured
> (notamment avec le système d'extensions).

Oui, suis vraiment curieux de voir ça ...
mais mon petit doigt me dit que la réponse sera certainement "oui".

comme je disais tantôt dans un com ...
même un midori ou un arora ne se lance pas aussi rapidement que le chromium de google ....

oui les onglets étaient présents depuis qques temps ... mais étaient inutilisable ... depuis peu, ils sont utilisables et fonctionnels

J'ai oublié de préciser que j'ai pas un ordinateur dernier cri ...
et que le lancement de chromium(-browser) est instantanné, que le changement d'onglet est immédiat ...
Bref que tout cela est bien plus réactif que n'importe quel navigateur sous linux : firefox, mais également epiphany, midory, konqueror, opera et consorts ...
C'est vraiment bluffant ... en tous points ...

Cependant, si ça fait peu de bruit, si la presse (grand public) traite ça avec une certaine légèreté, s'il n'y a pas eu des manifs de ouf, s'il n'a eu que 16 députés ...(choses que nous comprenons mal, je suis d'accord)

C'est tout simplement que :

- les gens s'en pètent comme de l'an 40
ou
- les gens ne comprennent rien à ce sujet trop technique

Bon, c'est un peu des deux, je pense ...
Je pense aussi qu'on est clairement une minorité à comprendre ce qu'il se passe actuellement ... une toute petite minorité.

Le grand public commencera à comprendre quand les premières sanctions passeront sur TF1 en prime time ... (si toutefois la loi venait à être appliquée ;-) (moi, j'ai vraiment du mal à y croire ;-)

> Honnêtement, je ne vois pas en quoi l'IPv6
> protégerait plus du flicage que l'IPv4.

c'est clair qu'il vaut mieux rester en IP v4 ... (toutes tes machines dans ton reseau auront la même Ip (v4) public)
Alors, qu'en IPV6, toutes tes machines auront clairement une IP différente

Ils pourraient très bien rajouter "des pubs" dans les pages html que tu visites quand tu passes par leur vpn ...

D'un autre côté, TPB n'a pas inventé la poudre ... ce genre de service VPN pour être anonyme existent depuis belle lurette (rellaks, ...)
Et propose peu ou prou les mêmes tarifs ... et apparemment ils en vivent ;-)

Oui, c'est clair que payer pour être totallement anonyme, c'est qqchose qui va prendre, par les temps qui courrent ;-)

payer pour "pirater" c'est déjà moins bien ...

Ce qui serait vraiment "classe", c'est que ThePirateBay reverse un peu de cet argent aux artistes les plus récupéré. Ce serait une façon d'introduire une sorte de "licence globale" en force. Là, ce serait vraiment "super classe" ... et peut être même que ce genre de service pourrait être légaliser à terme ... si les ayants droits, et le service en question, s'y retrouvent niveau tunes.

Primo .... Qu'on le veuille ou non ... vu la façon dont tout ça va être passé au forceps par la sinistre et ses amis ... cette loi passera tel quel. On a bien vu que les débats dans l'hémicycle et ailleurs ne sont pas tolérés ... ça passera tel quel quoi qu'il arrive ...

Secundo ... nos concitoyens ne sont pas concernés. Au contraire, beaucoup de monde comprends cette loi comme "maintenant, on pourra télécharger, puisqu'on recevra un email quand on fait une bétise" ... alors qu'avant avec DADVSI, ces mêmes personnes pensaient "a tout moment on peut avoir une peine de prison et 30000 euros d'amendes, alors on prends pas le risque de télécharger".

Tertio ... très peu de personnes (à part nous, les geeks, les awares du libres, du web) peuvent comprendre ce que ça va changé dans nos vies numériques (flicage, filtrage, LL en péril) ... ça doit représenter moins de 5% de la population

Quatro ... cette loi étant inapplicable dans un premier temps (prob d'infra pour couper le web, prob de droit constitutionnel, légalité ..) ... va populariser les services openvpn, ssh, imule (i2p), seedbox, et autre giganews ...

Voilà, pour ces 4 raisons ... cette loi, qui va passé, ne va pas changer grand chose. Elle n'amènera pas un sous de plus aux artistes. elle sera inaplicable, et le p2p passera par ailleurs ... du coup : 'tout le monde s'en pête" ...

Nos libertés étant de toutes façons en péril, mais c'est une volonté globale de l'omniprésident ...

pareil ! merci !

Pour avoir suivie les débats en live sur le net. Il est très clair qu'elle passera ... en force. Vu la méthode employé par les rapporteurs, la christine ... Il n'y a clairement aucun débat ... l'opposition présente ses amendements .. et systématiquement ils sont refusés sans débats.
Les rapporteurs ne répondent pas aux questions (souvent très pertinentes) de l'opposition, et préfèrent détourner la conversation, ou sortir des arguments vide de sens.
Les députés n'y comprennent rien et ne sont pas présents dans l'hémicycle, ça en dépasse beaucoup trop à mon sens.

A moins d'une grosse surprise ? genre un collectif d'artiste reconnu qui ferait peu ou prou la même chose qu'en Angleterre (contre cette loi), et qui se fasse entendre avant le 31 ...ou un rejet par le conseil constitutionnel, ou le parlement européen.
Ou que la christine se mette à réfléchir, à penser par elle même.
Cette loi passera en force, car la démocratie n'existe plus.

Ca fait également très peur pour tous les autres sujets passés et futurs (si ça se passe toujours comme ça).

Bref, on peut considérer que l'hadopi est là ;-)
Les services d'anonymisation à base de vpn, de ssh vont exploser ... ou les seedbox et autres giganews vont se faire plein d'argent.
(argent qui aurait pu servir pour la licence globale ;-(, tout en rémunérant les artistes ... c'est pitoyable)

hurd

Les fournisseurs de services VPN et/ou de tunelling ssh, comme ceux-ci :
http://filesharefreak.com/2008/10/18/total-anonymity-a-list-(...)
vont se faire plein de brou$ouf ! Ces services vont clairement décollés !
On finira par payer une taxe pour surfer "tranquillement/discrètement" (en + de la cnx internet) ... une sorte de licence globale qui n'ira pas dans la poche des artistes ;-(

D'ailleurs qqu'un a t il déjà de l'experience dans ce genre de services ? des conseils ?