manatlan a écrit 1590 commentaires

Je teste pas mal Midori ces derniers temps (qui est un navgateur GTK2 avec webkit).
Certes, il ne fait pas tout ce que fait un firefox. Mais il est très réactif. L'interface est très très réactive. A côté de firefox, c'es vraiment le jour et la nuit. (J'attends avec impatience l'epiphany avec webkit ...)

Sinon, il est vrai que je n'ai pas non plus un foudre de guerre (qu'un P4 non HT, à 2.6ghz, et 1go de vielle ram). Je suppute que les gens qui developpent firefox sous linux doivent avoir au moins, des dual core.

Les journaux de linuxfr sont là pour temoigner mes mésaventures avec une carte ATI ;-) (les journaux de rage3D aussi ;-)
Plutot que de passer 2h de config à chaque upgrade du noyau ou du driver, pour des résultats mitigés (mais très changeants) ... et à la vue des posts plus haut : ça n'a as l'air d'avoir changer .... j'avais fini par investir 100 euros dans une nvidia de base.
Certes ce fut 100 euros ... mais un nombre d'heures inconsidérables de travail de config en moins ... me permettant d'utiliser la machine, plutot que de replonger dans des configs à n'en plus finir à chaque màj.
Depuis que j'ai la nvidia (2ans), je jure que je n'ai jamais connu un seul problème. Installation out-of-the box ... aucun prob de màj ... et toutes les fonctionnalités d'une cg au top (dual-head, accel 2D/3D, macrovision, sortie tv).
Pour moi, ce fut le jour et la nuit. Je n'ai plus l'impression d'avoir une carte graphique dans mon ordi, tellement elle se fait oublier.
Un seul regret, c'est que j'ai attendu trop longtemps avant de changer de carte (ati -> nvidia).

Maintenant, à la vue des posts plus haut, j'ai l'impression que ça n'a guère changé. Les regressions sont toujours présentes. Ce qui confirme encore mon choix d'avoir mis 100 euros dans une carte.
Je ne repasserai sous ATI (et je reste persuadé que les cartes ati sont de meilleures factures), que quand on lira partout sur le net que "ça marche impecc" : que la réputation des cartes ati soit totallement positive.

Sinon, comme beaucoup ici, j'appréci énormément le fait qu'ils ont décidé d'ouvrir les specs.

Et c'est consternant ...

Le firefox3 tourne plus vite dans une virtualbox XP, que le firefox3 natif de ma distribution ;-( ....

En espérant que cette nouvelle boost surtout les perfs de xul/xpcom

ça c'est du geek ! bravo !

mais 60go de hdd pour tout ça : c'est pas un peu limite ?

situation identique ici aussi

C'est fichtrement vraie et c'est la triste vérité ...

Cependant, ces bindings et cette implémentation (mono) est également TRES nécessaire. Attention, je ne dis pas que f-spot/tomboy/beagle/banshee doivent être développé en c#/mono (On est libre ou non de les utiliser).
La couche ".net" est quand même, qu'on le veuille ou non, voué à devenir de plus en présente. Il serait quand même dommageable pour le libre, que mono n'existe pas sous un os libre. Oui, ça n'attire pas les foules actuellement. Mais il est vital (à mon sens) que mono, et le icaza, continuent leur job. Histoire de pouvoir offrir une alternative libre, le jour où "on en aura besoin".
Et dans le meilleur des mondes (mode utopique), quand il y aura plus de gens qui utiliseront linux/mono ... ça sera novell/icasa et compagnie qui leaderont les orientations de c#/mono/.net

Les 2 journaux récents sur labrute, a priori HS, sont quand même pas si HS que ça.
J'ai utilisé mtasc pour gouter aux joies de l'actionscript (gros débutant inside), il y a un mois. Et par la même occasion j'y ai découvert haxe, mais j'ai pas du tout tenter.
Cependant j'adhère au principe à 100%. Et je ne desespere pas tester sous peu.

sinon j'avais également ça sous le coude :
http://www.cio-online.com/videos/lire-deputes-sous-linux-ent(...)
(issu des forums ubu-fr)

* Abd Al Malik
* Alain Bashung
* Alain Souchon
* André Manoukian
* Anis
* Arthur H
* BB Brunes
* Bernard Lavilliers
* Bob Sinclar
* Cali
* Calogero
* Camaro
* Charles Aznavour
* Christophe Maé
* Diam’s
* Eddy Mitchell
* Elie Seimoun
* Emmanuelle Seigner
* Empyr
* Etienne Daho
* Francis Cabrel
* Gérard Darmon
* Isabelle Boulay
* Jacob Devarrieux
* Jean-Jacques Goldman
* Jenifer
* Johnny Hallyday
* Kenza Farah
* Keren Ann
* Kery James
* La Grande Sophie
* Liane Foly
* M Pokora
* Mademoiselle K
* Marc Lavoine
* Martin Solveig
* Maxime Le Forestier
* Pascal Obispo
* Patrick Bruel
* Psy4delarime
* Rachid Taha
* Raphaël
* Renan Luce
* Renaud
* Ridan
* Romane Cerda
* Shine
* Sinik
* Soprano
* Stanislas
* Thomas Dutronc
* Zita Swoon

ça assure pas ...

En un peu plus sceptique que toi, quand même !
mais je me suis inscrit, ça me coutera rien, je le downloaderai pour le coup (mais je l'installerait via les depots ubu quand il sera là)
Comme dit, ça coute rien, et ça permettra de faire encore un peu parler de "FF3"... et des logiciels libres accessoirement ...
Bref, en tant qu'utilisateur de logiciels libres, c'est la moindre des choses que de participer à ce futur record. Même si je m'enfou pas mal ... ça me coûte rien ... et si ça peut renvoyer l'ascenceur, pour rien : faut le faire ... c'est tout.
L'idée est bonne ...

du coup, il est pas ultra aware des procédures judiciaires ... et c'est son avocat qui le guide dans ses choix (on voit ça dans tous les films ;-)

Au début je trouvais ça un peu con con ... aussi ;-)
mais au final, si ça peut faire des gros titres pour un logiciel issue du "monde LL" : why not ...
C'est toujours ça de plus, ça fera parler du LL, et ça montrera qu'il y a des gens derrière, une communauté, ...

moi ça me coutera pas grand chose, même si j'attendrai que la release finale soit installée via des dépots officielles, pour l'utiliser reellement (ubuntu inside).

très très très bon ;-)

Règle n°1 de base : eviter d'acheter des roduits creative : c'est déjà beaucoup de problèmes en mois ....

Sinon, ce n'est pas de bol, et effectivement, dans le monde des webcams : ce que tu dis est assez fréquent ...
Maintenant "UVC" est aussi qqchose qui fait vendre sous windows, donc ça me suprendrait que ça ne soit pas sur la boîte ...

Secundo : dans ton cas précis, bah, il suffit de renvoyer la webcam à ton vendeur et d'en prendre une autre ... et d'itérer jusqu'à ce que webcam == uvc ...

Sans hésiter : faut en prendre une compatible UVC (UVC est aux webcams ce qu' UMS est au stockage usb : un standard de communication entre ordi et perfi).
Donc, faut se rendre sur le site du pilote UVC, et prendre une qui figure dans la liste : http://linux-uvc.berlios.de/#devices
C'est un pilote V4L2 (le nouveau standard), cependant il existe déjà des trucs pour faire fonctionner du V4L2 en V4L1 ...
(moi j'ai pris la "Hercules Dualpix Exchange")

Mais sans hésiter : UVC ! (uvc est clairement l'avenir)

s/banshee/exaile

Suis au boulot sous xp ... sans dual core ...
Déjà, ça marche ... (bon point)

En gros : c'est une sorte de "google earth" (logiciel client) qui ressemble énormément à google sky ( http://www.google.com/intl/fr/sky/ ). C'est vraiment surprenant les ressemblances ...
Et ça a l'air de faire globalement pareil ... on peut faire des zoom sur des supernovas et autres étoiles/planetes/constellations ..

Bref, un gros flop ... 20mo pour un client lourd (dot.net v2), qui fait peu ou prou la même chose que google sky, une simple appli web en technos web de base .... accessible à tous bons navigateurs.

Microsoft a toujours qques années de retard

> Par exemple si on lance la démo montrée ici :
> http://code.google.com/appengine/docs/gettingstarted/hellowo(...)
> (ou une autre), cela tourne uniquement chez moi ou chez n'importe
> quel hébergeur permettant python.

ça tourne chez toi, via le "dev_appserver" (qui n'est autre qu'un serveur web en python, offrant le contexte "google" via la couche "google")

et non, ça ne tournera pas chez un autre hébergeur tel quel. Ils utilisent yaml pour faire les descriptions "url/objets" ...
Par contre en codant un tout petit peu de python, en utilisant la lib FLUP, tu peux simplement le brancher ailleurs (sur un hebergeur python), dans ce cas précis.

Maintenant vu que ça utilise un ORB "google" pour la db, tu pourra pas le faire tourner ailleurs (tant que des petits gars ne fabrique pas un "orb google"-like avec sqlachemy par exemple (un wrapper sur sqlalchemy)

pour la dispo ...
il y a déjà une appspot qui semble avoir dépasser son quota ?!?
http://appgallery.appspot.com/about_app?app_id=agphcHBnYWxsZ(...)
actuellement, ça donne un "403 Over Quota
This Google App Engine application is temporarily over its serving quota. Please try again later."

étrange ?!

> il y a une contrepartie d'ampleur galactique à l'utilisation
> de ce service d'authentification, c'est d'avoir un compte Google

Rien n'empeche le dev, d'incorporer une form/bdd pour faire une "authent classique".
Après c'est toi qui voit ....
Pour ma part, si je peux me signer avec mon compte google, ça me simplifie énormément les choses ...
Aussi, google s'engage à ne fournir que le mail aux applis tiers (pas le pass, ni autre chose)

Mais c'est vrai que le SingleSignOn de OpenID est plus open ... A ce propos, il existe déjà une appspot qui s'occupe de la corréler son compte google en openid :
http://openid-provider.appspot.com/

J'ai oublié cette première review assez complète des possibilités de la bête :
http://highscalability.com/google-appengine-first-look

pour ajouter une url dans un post linuxfr ---> eviter de mettre l'url entre parenthèses, sans espacée celle ci d'au moins un espace..

deuxième recommandation : eviter de faire des annonces le 1er avril, ça nuit à la crédibilité

tout est très bien expliquer ici :
http://www.lefigaro.fr/hightech/2008/03/27/01007-20080327ART(...)

malheureux, tu prends trop de risques à poster ça ...

nb : c'est quand même pas rigolo pour un sous, ou même 2500euros