manatlan a écrit 1590 commentaires

> Le temps éventuellement perdu (à la compile) est de toute
> façon gagné en temps de téléchargement

Moi j'ai pas un ordi véloce, mais j'ai une grosse connexion adsl (à 300m du dslam)
La compile de firefox est extrêmement plus longue que le téléchargement/installe de ce dernier ...

cependant, c'est super interessant ton concept

Qui sait ...

Mon programme est peut être utilisé par qqu'un qui est en train de fabriquer une cathédrale .... Lui, ça lui fait du temps de gagner : il n'est pas obligé de le développer, et peut donc se consacrer à sa cathédrale ...

CQFD --> je participe un peu à la "cathédrale" ;-)

oui ;-)
mais bazar ça fait péjoratif ...

Quand j'étais sous win jadis : je suis venu au libre, aussi, grace à ces freewares ;-)
J'aimais bien ces petits progs gratuits (et effectivement : y a du monde). Mais ... qu'est ce que c'est désespérant de voir son freeware préféré, qu'on utilise depuis des années, passer en shareware, ou se voir rajouter un spyware ...
Moi, ça m'a vraiment fait m'éloigner, comme la peste, des freewares.
Et tout naturellement, je me suis tourné vers le gpl ou le DP.
Et qu'est ce que ça fait du bien de savoir que son soft préféré est en gpl, et que par conséquent, tu pourras en profiter tel quel toute ta vie ;-)

A mon sens ... C'est aussi qu'on libère le temps d'autres programmeurs ;-)

Prenons l'exemple d'un developpeur du noyau, qui a besoin d'un prog pour automatiser telle ou telle tâche. Il tombe par hasard sur ton prog, et se met à l'utiliser, plutôt que d'en recoder un identique. Et bien, il aura gagner du temps, et pourra ainsi se concentrer plus sur son noyau. Il ne perdra pas de temps.

Moi ça me motive pas mal, de participer à la "cathédrale", en qq sorte ;-)

merci ;-)

Apparemment c'est français...
mais après plusieurs bieres, ça doit se prononcer sans soucis

... j'ai pas dit le contraire !

"On termine sur la plus grosse évolution de l'environnement utilisateur de Mac OS X : Exposé intégré dans le Dock, en maintenant un clic long sur l'icône de l'application."

en bas de page : http://www.macbidouille.com/articles/300/page2


WOUAWWWWWWWWWWWWWWWW !

Apparemment, ça sera à 29 euros, et non 30 ...le prix de la màj ;-)
(ce qui est encore trop cher par rapport à ma ubu ;-)

> des clones de RB/GH

RB = RockBand
GH = GuitarHero

pourtant j'y connais absolument rien là dedans ;-)

... d'une rupture d'anévrisme à 65 ans ...

Encore un truc hallucinant que j'aurai bien posté dans un journal ...

une expression régulière pour savoir si un nombre est premier ou non
http://paddy3118.blogspot.com/2009/08/story-of-regexp-and-pr(...)

c'est vraiment bluffant et j'aurai bien voulu avoir les avis des spécialistes d'ici

je suis très susceptible ...
et aussi, je risque encore de me faire moinsser par les mandriviens qui hantent ce site en surnombre ...

c'est un outil de dev créé par ubuntu/canonical ... ça peut déplaire beaucoup !

oui, c'est bête pour mon karma ;-)

Pas plus tard que hier je voulais posté un journal sur "Quickly"
https://launchpad.net/quickly
qui est un nouveau projet Open Source de canonical ...
et qui, à mon sens, va dans le bon sens. Fournir tout un framework (à la RoR) pour développer aisément des applis python/gtk (et/ou autres) via templates, tout en simplifiant le versionning/managment/packagment/distributions.
C'est un superbe projet qui mérite sa place dans un journal, mais je ne peux point (à cause de mon karam négatif).... si qqu'un veut en parler, ce serait bien ...

merci, ça m'a fait chaud au coeur !!! Après ce moinssage exagéré.

Je suis pas spécialement pro-ubuntu, certainement pro-debian ou distribution a base debian. Mais je suis aussi (et ça, ça plait pas) pour une distribution qui "sorte du lot", qui fédère un max de monde, (pour le cercle vertueux : plus de monde -> plus la distrib s'améliore -> plus de monde). Et là, il n'y a que "ubuntu" (mais comme elle est sur base debian : c'est déjà un bon départ).
Je ne suis pas contre la multiplicité des distribs. Mais pour le commun des mortels (madame michu), il serait important de n'en pousser qu'une. L'effet de dispersion est bon, sur certains plans, mais n'est pas bon pour le déploiement de linux partout ailleurs (sur pc).

Et j'ai mon compte dlfp depuis 99, je suis une vielle moule ;-) Mais je n'avais jamais participé à ce troll sur "numéro de version". Et pour tout dire : j'ai appris qqchose (pourquoi mdv fait ça ainsi). Et je le jure : je ne le savais pas avant. Bien que j'ai utilisé beaucoup mandrake jadis, et que le système de numérotation jadis était plus clair pour moi ;-)

J'attends avec impatience ton retour d'experience dans 2 mois. Tes remarques sont pertinentes et biens censés. Tiens nous au jus !
merci d'avance

En tout cas, elle est belle la communauté mandriva ...
On se fait moinser dès qu'on critique la numérotation redmondienne des produits mandriva : bravo ;-)

Vais-je arrivé à scorer -9 sur mes 5 commentaires ? (je crois que c'est possible ;-) )

Décidément, DLFP, c'était mieux à vent ;-).
Je me rappelle qu'en 99, "mandrake" était vraiment peu utilisé (et je l'utilisais même jadis). Et on se faisait bâcher dès qu'on citait son nom par les debianeux.
Ce n'est qu'un juste retour de roue, après tout. Pourtant, mandriva reste une distribution anecdotique (cf 5ème ou 6ème sue distrowatch) . C'est incroyable que les mandriviens aient réussi à annexer dlfp à ce point ;-)
Pour ma part, c'est vrai que j'ai changé de crèmerie il y a déjà bien longtemps, et vu l'ambiance ici, je crois pouvoir dire que je ne retournerai jamais sous cette distrib ... (ah moins qu'ils passent au DEB ;-)

Sur ce, c'était mon dernier post (ah moins que le niveau remonte)

> Je ne vais pas pleurer.

et tu peux aussi rester poli ;-)

j'ajoute, qu'en plus, le mandrivien, en 2010, il aura dans sa distro des technos derniers cris de 2009 ... ça, ça doit être plus dure à expliquer ;-)

bah, je savais que j'allais me faire moinser grave, mais pas à ce point ;-)
(en meme temps, je prennais un risque, car je savais pertinemment que dlfp était rempli de mandriviens)
ma rentrée sur dlfp commence mal ;-( ... je ne vais plus beaucoup intervenir ces prochains temps ;-(

pour revenir sur ça, j'ai bien compris l'histoire des dates ...
mais perso, je pense quand même que mandriva pointe sa version 2010, surtout et avant tout, pour donner l'air d'avoir une version plus moderne, que son concurrent direct (qui a certainement le meilleur système de numérotation ;-), pour attier plus les regards ...
comme disais l'autre, on s'enfout de la numérotation, l'important c'est ce qu'il y a dedans ;-) ... mais bon, j'ai le droit de trouver, moi (et apparemment qqu'autres), que c'est un peu con con ;-) ... le quidam de base, dans les rayons, entre une "mdv 2010" et une "ubu 09.10", va se faire avoir ;-)
ça me rappelle aussi beaucoup le système de versionning grand public (et de marketing) de redmond, c'est peut être ça aussi qui me gène ;-)

rien que le fait de pré-sortir une version 2010, alors qu'on est en 2009 ... moi, je trouve que ça craint un peu ...
ça fait "je me la pète avec une version futuriste" ...

j'aime pas du tout

snif ;-(

euhhh ....

Je n'ai pas changé le user-agent de mon firefox ... assurément non !

j'ai :


Sorry but your system is not (yet) supported...

allmyapps currently supports systems based on:

* Ubuntu Linux 8.04 (Hardy Heron)
* Ubuntu Linux 8.10 (Intrepid Ibex)
* Ubuntu Linux 9.04 (Jaunty Jackalope)


Alors que je suis sous Ubuntu JJ 9.04 (up to date)... et j'utilise même firefox 3.0 ;-)
Etrange ?!