N'en déplaise à beaucoup : ubuntu est "prêt" pour le desktop (Autour de moi, j'ai fait migrer qques personnes, dont mes parents). ça tourne, ça s'installe, l'app-store est "potable" : et toutes les applis "linux" sont trouvables/installables facilement. Pour répondre à 95% des besoins de mme michu : ça fonctionne. (au moins aussi/plus simplement que win)
Comme dirait l'autre, plus haut, le problème c'est éco-système. L'enfant qui a acheté un magazine contenant un CD avec un EXE, l'achat d'un périf qui ne fonctionnera qu'à 100% sur du win, le super logiciel/jeu qui tue qui vient juste de sortir, le bonus dispo sur un cd audio sous forme d'exe, le super site de VOD qui ne fonctionne qu'avec silverlight, etc ... etc ...
Évidemment, un geek arrivera à faire fonctionner cet exe problématique, en VM ou sous WIN. Mais le commun des mortels (mme michu) se retrouvera vite dépourvu : ça ne marchera pas out-of-the-box. Va faire comprendre que c'est parce que tu utilises un os alternatif, et que le programme ne peut pas fonctionner facilement dans ton os flambant neuf qui fait tourner des cubes en 3d. Va expliquer que quand tu veux acheter l'imprimante qui brille la nuit, bah faut que tu regardes s'il y a mentionné "linux" sur la boite, etc ...
(C'est con à dire : mais wine devrait être installer par défaut, tout comme une gestion simplifié des VM dans gnome (en ref au journal récent))
Concernant l'interface : j'étais très très très en colère contre unity (11.04) (des journaux ici bas doivent pouvoir confirmer ça). Je m'étais donné comme dernière tentative cette fameuse 11.10 (de loin pas la meilleure ubu, au passage) avant d'éventuellement switcher vers une autre distrib (mint/debian).
Bah, j'ai testé gnome3 et unity : gnome3 est effectivement magnifique, très loin au-dessus d'unity graphiquement. Mais je trouve ça, malheureusement, inutilisable au quotidien (mettre un nautilus dans 3 espace de travail différent : et essayer de revenir sur celui-que tu veux). Mais aucun doute que ça s'améliorera sous peu !
Unity (qui contient encore beaucoup de bugs, mais infiniment mois qu'en 11.04) est, contre toute attente, très agréable à l'utilisation. Moi qui aime avoir 50 applis qui tournent, pas de problème pour switcher d'une fenêtre ou d'un workspace à l'autre. Beaucoup plus intuitif et agréable que W7. On s'y fait vite, et j'irai même jusqu'à dire qu'on y gagne en productivité. Bon, ok, c'est vraiment pas très beau, et le "tableau de bord" est perfectible à mort !
Faut pas oublier, que W8 apportera aussi son lot de modification profonde du desktop (pour apporter une utilisation tablette) : ce qui en perturbera plus d'un.
Ok,je comprends mieux ;-)
C'est pour les personnes qui ont un serveur dédié, avec plein de services dispo (dont un ssh, et un https).
Ces personnes peuvent alors accéder à ces services, sur le même port, à partir de leur boulot ...
Cependant, avec ssh, et stunnel, il devrait y avoir moyen de rendre son site https dispo, via tunnelling sous un autre port à travers stunnel ... (mais bon, j'ai jamais essayé)
C'est quoi la différence fondamentale entre ça ... et tunneler les ports qui vont bien dans un tunnel ssh:443, genre le port openvpn, le port xmpp, etc ...
On arrive au même résultat, non ?
Chez moi le resolver youtube ne semble pas bien marcher ... tente le "dilandau" (du nom du site)
Tente de créer une "station"
Sinon, il y a souvent un bouton qui permet de switcher entre les releases officielles et les releases locales.
tomahawk est clairement perfectible ... ce qui est bluffant c'est clairement playdar
La base du truc est PLAYDAR.
le "content resolver" : conceptualisé par RJ, qui n'est autre que l'un des co-fondateurs de audioscrobbler (lastfm).
En gros : on donne un artiste/titre : et ça nous retourne une URL pour streamer le MP3.
Playdar est, qqpart, un serveur de bibliothèque musicale. Qui permet de résoudre les recherches en local, dans sa bibliothèque ... ou dans son lan : dans les bibliotheques de ses autres ordis ... ou dans une bibliotheque d'un autre utilisateur.
On peut y adjoindre des plugins : d'autres resolvers : permettant d'aller chercher le mp3 sur un service annexe/web.
tomahawk est lui même branché avec l'excellent service open-source : echonest. Ce n'est qu'un player basé sur le système playdar.
playdar, est effectivement dans une période de creux (son concepteur l'a mis de côté). Mais tomahawk le popularise ...
Un permier clone, en java/scala est playnode (https://playnode.com/source/)
Pour vraiment se rendre compte du concept, qui est certes un peu obscur encore pour madame michu ... faut lancer un tomahawk, ou un playnode ... et utiliser un des services web ici : http://www.gettomahawk.com/ecosystem
Les applications autour du concept pourraient être énormes.
J'attendais beaucoup ... et j'ai également été un peu déçu, hier soir.
Je m'attendais à qqchose de plus révolutionnaire, genre un "go" language ...
Et on se retrouve avec du classique de chez classique. C'est certain que ça pourrait grandement facilité le développement côté client, pour les personnes allergiques aux JS et provenant du monde c#/java. De ce point de vue là : ça ne peut être qu'un "plus". L'adoption sera grandement facilité.
L'idée du typage optionnel est excellente.
J'ai bien peur que ça prenne ... Si les apis suivent (et là google est généralement au top), et qu'une vm soit dispo rapido, ça pourrait prendre ailleurs (que juste dans le navigateur)
Je crois que le problème principal est lié à la première version d'unity, celle qui était livré avec la 10.10 ... certes, unity n'était pas en standard dedans : mais les "ubu geeks" ont tous voulu testé et/ou voir à quoi ça ressemblait ... et ont testé la UNE. Quelle déception cette version ultra-béta ...
Pour ma part, elle m'a tellement dégoûté, que j'ai peur de voir la suite, et/ou de l'avoir en standard ;-)
Certes, elle n'a pu que s'améliorer (dans le sens où elle partait en-dessous de zero) : mais elle garde cette image désastreuse.
Moi, ça me fait peur ;-)
Etant un "ubu geek", et un poil aware : je vais m'y essayer, en essayant de partir sur de bonnes bases, sans trop d'a priori ! Pour cela, je me prépare psychologiquement à casser mes habitudes. Et je ne le ferai que quand je serai ready ;-)
Pour info, c'est la première fois, depuis la hoary, que je ne dist-upgrade pas en avance ... et qu'au contraire : je le ferai plus tard ;-)
J'ai testé la FF4 au boulot, sous xp : c'est un poil plus rapide que la 3.6 dans le rendering (c'est clair) ... pour ce qui est de l'interface : mouais (du chromium en moins bien) ...
La grosse majorité des évolutions : on a l'impression qu'ils reprennent ce qui existe depuis un bail sous chromium/chrome (html5, forms, webgl, bookmarks sync, les onglets au-dessus, pas de barre de status, mix boutons stop/recharge, interface minimaliste avec 1 menu, les onglets qui sortent de l'interface...)
Certes, il y a le système de vue globale des groupes d'onglets : mais c'est bien buggué, ce qui ne va pas faciliter son utilisation/pénétration.
Les bases ne sont pas là : Les onglets ne sont toujours pas sandboxés : une page qui foire explose tout le navigateur ;-( L'accélération graphique est incertaine sous *nix. Et je n'ose même pas le lancer/installer sous linux : car j'ai bien peu d'être, encore une fois, très déçu à mon avis. (mais j'essaierai une future release !)
C'est dommage de ne faire "que suivre" ... certes, le rythme va s'accélérer, en terme de release ... mais il y a beaucoup de chemin avant d'arriver au niveau d'un chromium, sous l'os dont on parle sur ce site ;-(
Il faudrait surtout innover (ou si j'ai louper un truc : plus communiquer)
j'ai moi même pas mal de script/python self made, qui pourraient être interessants ! je vais un peu plonger là dedans ...
par contre, c'est bien la première fois que je vois ce genre de screenshots dans des pages de logiciels libres : http://weboob.org/QVideoob
;-) ... ça donne pas une super image du produit, mais ok : ça peut attirer la foule ;-)
> Tu n'as pas compris en quoi un gestionnaire de
> paquet n'est pas un "App Store" et réciproquement.
blagues à part ... je comprends très bien la différence.
Mais, qqpart, on (dans le sens, nous, le libre) a loupé le coche.
Sachant qu'on avait déjà toutes les grosses briques. Si on avait fait une sorte de "app-store" (un synaptic++ user-friendly) ... avec que les applis, des screenshots, des users reviews, il y a qques années ...
et si les netbooks linux (eee701 & suivants) étaient arrivés avec ça ... peut être que la percée des machine linux/netbook aurait été plus flagrante. plus facile.
A l'heure d'aujourd'hui, c'est effectivement le app-store d'ubuntu le plus avancé (et il reste largement perfectible) : mais on peut pas dire que c'est "dispo" en masse (dans toutes les distribs). Donc on va encore attendre un peu avant d'avoir ce genre d'appli ;-(
On a loupé le coche ...
Cependant, j'aime bien le concept du protocole "apt://" qui va provoquer l'installation via le système de dépot. ça permet d'avoir des frontends web adaptés et découplés, suivant les besoins ou les constructeurs/distributeurs.
> Tu n'as pas compris en quoi un gestionnaire de
> paquet n'est pas un "App Store" et réciproquement.
On est vendredi ... troll's day
Je ne faisais que rebondir sur l'info, pour le plaisir ;-)
C'est vrai que le débat/troll sypatic/appstore a déjà été évoqué (mais pas cette année encore ;-)
Voilà, c'était juste pour dire que, tout comme l'appstore, j'ai déjà une liste d'application disponible gratuitement, que je peux installer en 2 clics.
Et ça existe depuis bien avant l'appstore de la pomme ;-)
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 0.
euhh ... hum ... faut que tu tentes l'installe d'une ubu 11.10 : impressionnant de simplicité avec une rapidité bluffante.
# beaucoup de réponses sans dans les coms plus haut ^^
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 5.
N'en déplaise à beaucoup : ubuntu est "prêt" pour le desktop (Autour de moi, j'ai fait migrer qques personnes, dont mes parents). ça tourne, ça s'installe, l'app-store est "potable" : et toutes les applis "linux" sont trouvables/installables facilement. Pour répondre à 95% des besoins de mme michu : ça fonctionne. (au moins aussi/plus simplement que win)
Comme dirait l'autre, plus haut, le problème c'est éco-système. L'enfant qui a acheté un magazine contenant un CD avec un EXE, l'achat d'un périf qui ne fonctionnera qu'à 100% sur du win, le super logiciel/jeu qui tue qui vient juste de sortir, le bonus dispo sur un cd audio sous forme d'exe, le super site de VOD qui ne fonctionne qu'avec silverlight, etc ... etc ...
Évidemment, un geek arrivera à faire fonctionner cet exe problématique, en VM ou sous WIN. Mais le commun des mortels (mme michu) se retrouvera vite dépourvu : ça ne marchera pas out-of-the-box. Va faire comprendre que c'est parce que tu utilises un os alternatif, et que le programme ne peut pas fonctionner facilement dans ton os flambant neuf qui fait tourner des cubes en 3d. Va expliquer que quand tu veux acheter l'imprimante qui brille la nuit, bah faut que tu regardes s'il y a mentionné "linux" sur la boite, etc ...
(C'est con à dire : mais wine devrait être installer par défaut, tout comme une gestion simplifié des VM dans gnome (en ref au journal récent))
Concernant l'interface : j'étais très très très en colère contre unity (11.04) (des journaux ici bas doivent pouvoir confirmer ça). Je m'étais donné comme dernière tentative cette fameuse 11.10 (de loin pas la meilleure ubu, au passage) avant d'éventuellement switcher vers une autre distrib (mint/debian).
Bah, j'ai testé gnome3 et unity : gnome3 est effectivement magnifique, très loin au-dessus d'unity graphiquement. Mais je trouve ça, malheureusement, inutilisable au quotidien (mettre un nautilus dans 3 espace de travail différent : et essayer de revenir sur celui-que tu veux). Mais aucun doute que ça s'améliorera sous peu !
Unity (qui contient encore beaucoup de bugs, mais infiniment mois qu'en 11.04) est, contre toute attente, très agréable à l'utilisation. Moi qui aime avoir 50 applis qui tournent, pas de problème pour switcher d'une fenêtre ou d'un workspace à l'autre. Beaucoup plus intuitif et agréable que W7. On s'y fait vite, et j'irai même jusqu'à dire qu'on y gagne en productivité. Bon, ok, c'est vraiment pas très beau, et le "tableau de bord" est perfectible à mort !
Faut pas oublier, que W8 apportera aussi son lot de modification profonde du desktop (pour apporter une utilisation tablette) : ce qui en perturbera plus d'un.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Phoenix ;-)
[^] # Re: Comprends pas tout
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Ok,je comprends mieux ;-)
C'est pour les personnes qui ont un serveur dédié, avec plein de services dispo (dont un ssh, et un https).
Ces personnes peuvent alors accéder à ces services, sur le même port, à partir de leur boulot ...
Cependant, avec ssh, et stunnel, il devrait y avoir moyen de rendre son site https dispo, via tunnelling sous un autre port à travers stunnel ... (mais bon, j'ai jamais essayé)
# Comprends pas tout
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
C'est quoi la différence fondamentale entre ça ... et tunneler les ports qui vont bien dans un tunnel ssh:443, genre le port openvpn, le port xmpp, etc ...
On arrive au même résultat, non ?
# C'est qui la madame ? ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à -2.
De ton dernier lien nommé "Nimage" ?
http://3.bp.blogspot.com/_q2KRq72nE14/TU8eXJM7l0I/AAAAAAAAAyw/1u14w0unWXs/s1600/zooey032107.jpg
[^] # Re: y a que moi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Tomahawk/playdar : le futur de la musique. Évalué à 2.
Chez moi le resolver youtube ne semble pas bien marcher ... tente le "dilandau" (du nom du site)
Tente de créer une "station"
Sinon, il y a souvent un bouton qui permet de switcher entre les releases officielles et les releases locales.
tomahawk est clairement perfectible ... ce qui est bluffant c'est clairement playdar
# y a que moi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Tomahawk/playdar : le futur de la musique. Évalué à 3.
La base du truc est PLAYDAR.
le "content resolver" : conceptualisé par RJ, qui n'est autre que l'un des co-fondateurs de audioscrobbler (lastfm).
En gros : on donne un artiste/titre : et ça nous retourne une URL pour streamer le MP3.
Playdar est, qqpart, un serveur de bibliothèque musicale. Qui permet de résoudre les recherches en local, dans sa bibliothèque ... ou dans son lan : dans les bibliotheques de ses autres ordis ... ou dans une bibliotheque d'un autre utilisateur.
On peut y adjoindre des plugins : d'autres resolvers : permettant d'aller chercher le mp3 sur un service annexe/web.
tomahawk est lui même branché avec l'excellent service open-source : echonest. Ce n'est qu'un player basé sur le système playdar.
playdar, est effectivement dans une période de creux (son concepteur l'a mis de côté). Mais tomahawk le popularise ...
Un permier clone, en java/scala est playnode (https://playnode.com/source/)
Pour vraiment se rendre compte du concept, qui est certes un peu obscur encore pour madame michu ... faut lancer un tomahawk, ou un playnode ... et utiliser un des services web ici : http://www.gettomahawk.com/ecosystem
Les applications autour du concept pourraient être énormes.
[^] # Re: itunes like ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Tomahawk/playdar : le futur de la musique. Évalué à 1.
non, vraiment ...
# déçu aussi, mais confiant
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 3.
J'attendais beaucoup ... et j'ai également été un peu déçu, hier soir.
Je m'attendais à qqchose de plus révolutionnaire, genre un "go" language ...
Et on se retrouve avec du classique de chez classique. C'est certain que ça pourrait grandement facilité le développement côté client, pour les personnes allergiques aux JS et provenant du monde c#/java. De ce point de vue là : ça ne peut être qu'un "plus". L'adoption sera grandement facilité.
L'idée du typage optionnel est excellente.
J'ai bien peur que ça prenne ... Si les apis suivent (et là google est généralement au top), et qu'une vm soit dispo rapido, ça pourrait prendre ailleurs (que juste dans le navigateur)
# pas de soucis
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Qui a révolutionné le monde ?. Évalué à 10.
Il y aurai une migration massive vers HURD ;-)
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à -6.
merci de penser à moi ;-)
[^] # Re: +1
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark récursif. Évalué à -3.
http://linuxfr.org/nodes/86655/comments/1249115
# C'est quoi le problème OpenID
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 3.
Je n'ai pas très bien compris le problème OpenID que tu évoques ... qqu'un peut détailler un peu ?
[^] # Re: fonctionnalités
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Syncany, une alternative libre à Dropbox avec bien plus de fonctionnalités. Évalué à -1.
ubuntu one ... non ?
[^] # Re: Ça devient gonflant
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Après les DVD zonés, l'internet zoné. Évalué à 1.
C'est vraiment une super idée ...
[^] # Re: Petite apologie d'Unity
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 1.
Je crois que le problème principal est lié à la première version d'unity, celle qui était livré avec la 10.10 ... certes, unity n'était pas en standard dedans : mais les "ubu geeks" ont tous voulu testé et/ou voir à quoi ça ressemblait ... et ont testé la UNE. Quelle déception cette version ultra-béta ...
Pour ma part, elle m'a tellement dégoûté, que j'ai peur de voir la suite, et/ou de l'avoir en standard ;-)
Certes, elle n'a pu que s'améliorer (dans le sens où elle partait en-dessous de zero) : mais elle garde cette image désastreuse.
Moi, ça me fait peur ;-)
Etant un "ubu geek", et un poil aware : je vais m'y essayer, en essayant de partir sur de bonnes bases, sans trop d'a priori ! Pour cela, je me prépare psychologiquement à casser mes habitudes. Et je ne le ferai que quand je serai ready ;-)
Pour info, c'est la première fois, depuis la hoary, que je ne dist-upgrade pas en avance ... et qu'au contraire : je le ferai plus tard ;-)
[^] # Re: template de titre à la con
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Moi aussi. Évalué à -2.
moi, j'ai trouvé ça mortellement drôle ;-)
# fan de la première heure
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 2.
grand utilisateur de phoenix, puis firebird ...
J'ai testé la FF4 au boulot, sous xp : c'est un poil plus rapide que la 3.6 dans le rendering (c'est clair) ... pour ce qui est de l'interface : mouais (du chromium en moins bien) ...
La grosse majorité des évolutions : on a l'impression qu'ils reprennent ce qui existe depuis un bail sous chromium/chrome (html5, forms, webgl, bookmarks sync, les onglets au-dessus, pas de barre de status, mix boutons stop/recharge, interface minimaliste avec 1 menu, les onglets qui sortent de l'interface...)
Certes, il y a le système de vue globale des groupes d'onglets : mais c'est bien buggué, ce qui ne va pas faciliter son utilisation/pénétration. Les bases ne sont pas là : Les onglets ne sont toujours pas sandboxés : une page qui foire explose tout le navigateur ;-( L'accélération graphique est incertaine sous *nix. Et je n'ose même pas le lancer/installer sous linux : car j'ai bien peu d'être, encore une fois, très déçu à mon avis. (mais j'essaierai une future release !)
C'est dommage de ne faire "que suivre" ... certes, le rythme va s'accélérer, en terme de release ... mais il y a beaucoup de chemin avant d'arriver au niveau d'un chromium, sous l'os dont on parle sur ce site ;-(
Il faudrait surtout innover (ou si j'ai louper un truc : plus communiquer)
[^] # Re: Découverte de flux RSS
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 0.
c'est une feature : c'était pour faire comme chrome/chromium ;-) (aka via une extension)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 3.
je ne comprends pas le moinssage de ce post ...
ce n'est, malheureusement, que la triste vérité ;-(
# projet très interessant
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob 0.6. Évalué à 10.
j'ai moi même pas mal de script/python self made, qui pourraient être interessants ! je vais un peu plonger là dedans ...
par contre, c'est bien la première fois que je vois ce genre de screenshots dans des pages de logiciels libres : http://weboob.org/QVideoob ;-) ... ça donne pas une super image du produit, mais ok : ça peut attirer la foule ;-)
# trollesque
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs Python francophones. Évalué à 0.
Pourquoi python est il vraiment supérieur aux autres langages ?
PS : ce n'est pas malin de poster ça un vendredi ;-)
[^] # Re: moi j'ai mon appstore depuis des années
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal App Store arrive sur les distributions Linux !. Évalué à 1.
> paquet n'est pas un "App Store" et réciproquement.
blagues à part ... je comprends très bien la différence.
Mais, qqpart, on (dans le sens, nous, le libre) a loupé le coche.
Sachant qu'on avait déjà toutes les grosses briques. Si on avait fait une sorte de "app-store" (un synaptic++ user-friendly) ... avec que les applis, des screenshots, des users reviews, il y a qques années ...
et si les netbooks linux (eee701 & suivants) étaient arrivés avec ça ... peut être que la percée des machine linux/netbook aurait été plus flagrante. plus facile.
A l'heure d'aujourd'hui, c'est effectivement le app-store d'ubuntu le plus avancé (et il reste largement perfectible) : mais on peut pas dire que c'est "dispo" en masse (dans toutes les distribs). Donc on va encore attendre un peu avant d'avoir ce genre d'appli ;-(
On a loupé le coche ...
Cependant, j'aime bien le concept du protocole "apt://" qui va provoquer l'installation via le système de dépot. ça permet d'avoir des frontends web adaptés et découplés, suivant les besoins ou les constructeurs/distributeurs.
[^] # Re: moi j'ai mon appstore depuis des années
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal App Store arrive sur les distributions Linux !. Évalué à 3.
> paquet n'est pas un "App Store" et réciproquement.
On est vendredi ... troll's day
Je ne faisais que rebondir sur l'info, pour le plaisir ;-)
C'est vrai que le débat/troll sypatic/appstore a déjà été évoqué (mais pas cette année encore ;-)
Voilà, c'était juste pour dire que, tout comme l'appstore, j'ai déjà une liste d'application disponible gratuitement, que je peux installer en 2 clics.
Et ça existe depuis bien avant l'appstore de la pomme ;-)