> 2) J'ai jamais compris comment ce type de projets peuvent être focalisé sur une distrib,
J'ai fait une petite fouille et knoppix utilise kudzu comme RedHat et Mandrake (et surement d'autres). Donc, en passant, knoppix n'a pas rien inventé... Mais l'initiative reste bonne.
Alors je pense qu'il est domage de faire des bases de données par distribution alors qu'il utilise le même noyau est le même outil de détection (Linux/Kudzu).
Pour RedHat c'est ici : http://hardware.redhat.com/(...)
Pour mdk c'est :
(quelqu'un pour renseigner)
Quelque connait-il une page expliquant comment démonter un Psion Serie 5. J'ai déjà vu cette info passer ici mais je n'arrive pas à y remettre la main.
C'était un billet d'humeur.
J'ai même mis :
- " je ne serai pas étonné que la majorité pense comme toi"
Manque de chance c'est tombé sur toi :-)
> Et toi, personnelement, qu'as-tu fais pour le libre ?
On va pas se faire une guerre sur ce point.
Je soulignais l'écart entre les propos et ce que les gens sont prèt à faire (un truc comme çà).
Par contre, et là c'est un reproche personnel, qu'assimiler toutes manifs à des "brailliards/gros bras sans cervelle" et que c'est "descendre si bas" m'a très énervé.
> Comme les brailliards/gros bras sans cervelle de la SNCF ou la CGT ? Bof... J'avoue ne pas avoir envie de descendre si bas.
Tu es plus préoccupé par la forme que par le fond.
> 300 si cela tombe un jours ou tout le monde est là.
Tu as peur d'être ridicule en participant à un mouvement qui n'est pas un gros succès.
Je croix que tu es sincère (tu ne cherches pas à faire un troll) et je ne serai pas étonné que la majorité pense comme toi.
çà me troue le cul de voir comme les gens font plus attention à leur image car leurs convictions, idéaux. On peut se demander pourquoi l''EUCD et consort fait tant de bruit sur linuxfr alors que beaucoup estime que le problème est moins grave que le risque de voir leur image entâché s'il participe à une manif.
Ainsi va la communauté. Un mélange d'idéaux et de frime. Que d'articles sur la sécurité, les atteintes à la vie privée, etc... Que de fils de discussion sur la sécurité, sur l'utilisation de chroot ou autre pour dire que c'est mieux etc...
Je fini par croire que les gens sont préoccupé de sécurité car c'est classe de montrer que l'ont est hyper sensible, hyper pointu sur cette question et que tout justifie pour améliorer la sécurité, la confidentialité.
Maintenant on a des lois qui remettent en cause la sécurité, l'anonymat, rognent nos droit etc...
Demain Linux sera livré avec un DRM développé par MS, un noyau que tu ne peux pas recompiler sinon ta bécane ne boot pas. Un système DRM autorisé a fouiller sur ton disque dur et supprimer des fichiers, qui tourne en root et que tu n'aura pas le droit de chrooté. Tu aura aussi l'obligation d'acheter WMP pour lire un DVD et/ou accéder à Radio France, etc...
Le tout avec la bénédiction de nos lois. Je dis nos lois mais c'est abusif puisqu'on ne fait rien pour participer à leur rédaction.
Et ta question est :
Est-il classe de manifester ?
Et si j'attendai qu'il se passe quelque chose, que je laisse faire les autres ?
Quelle conviction, motivation !
Finalement je crois que tu as raison. Pourquoi se faire chié, perdre du temps, avec des principes de liberté etc...
Lorsque tout le monde aura Windows on aura plus de problème d'intéropérabilité. Radio France ne se fera plus chié avec 0,7 % de grande gueule qui ne sont même pas foutu de manifesté.
Red Hat a deux brevets qui sont utilisables par des projets ou distributeur free software.
Il est aussi connu que RedHat protège sa marque.
En dehors de ces deux brevets, je ne connais rien lié à la propriété intellectuelle chez RedHat.
--------------------------------------
L'INFORMATION QUI SUIT N'EST PAS UNE ENTENTE UTILISATEUR COMPLÈTE, ET ELLE EST FOURNIE UNIQUEMENT À TITRE INDICATIF. VEUILLEZ-VOUS RÉFÉRER AUX TERMES D'UTILISATION INCLUS AVEC LE PRODUIT POUR TOUTE INFORMATION CONCERNANT VOS DROITS ET OBLIGATIONS SOUS CETTE ENTENTE.
--------------------------------------
Quelqu'un à la version complète ?
--------------------------------------
"vous devez également vous conformer aux droits de propriété intellectuelle de MandrakeSoft et à la protection de ses marques de commerce (trademark)."
--------------------------------------
Pour :
---------------------------------------------------------------------------
MNF box content:
-MNF Commercial License for one server (unlimited clients)
-One CD including the MNF software plus full manual in PDF format.
Technical Support: 30 days installation support included (phone support available in USA and France).
Updates: 6 months of free security updates.
---------------------------------------------------------------------------
Je ne connais pas les prix pratiqué pour ce type de produit. Quelqu'un peut me donner un avis éclairé sur ce prix.
C'est l'occasion de faire un grand merci à Netscape qui a initialisé le développement de Mozilla et fourni compétence et infrascructure pour ce formidable projet.
Tu dis dans ta lettre que les cd "copy controlled" sont lisible sous PC. Il me semble que c'est PC avec Windows!
> En revanche, je me rallie à l'idée générale et j'engage chacun à ne pas faire qu'un simple copier-coller qui prendra 3 sec.
J'ai ajouté :
- L'absence de réel débat public contradictoire (sauf libé). Ce qui est une anomalie dans notre démocratie.
- L'urgence d'une action car la France a jusqu'au 22/12/2002 pour appliquer la directive.
- Mon député appartient à UMP. J'indique que la directive européen a été acceptée sous la gauche. C'est stupide mais c'est le genre de truc qui peut compter.
- Je n'aurai plus le droit de lire les dvd que j'ai acheté sous GNU/Linux. J'ai volontairement omis de parler du non accès futur à RF pour GNU/Linux s'il utilisent DRM sachant que des actions sont en cours.
- J'ai ajouté quels liens : http://f-cpu.seul.org/nico/judiciaire4.html(...) (facile à lire) http://soufron.free.fr/files/techniques.html(...) (technique et orienté droit) http://www.fsfeurope.org/law/eucd/eucd.fr.html(...) ("dédié" LL)
> Non, justement, le but de DRM, c'est de pouvoir entendre sans pouvoir enregistrer.
C'est l'objectif. Pour çà il faut CBDTPA (l'informatique de confiance). Et même avec çà tu peux enregistrer le signal envoyé au enceinte voir encore plus bête enregistrer le son émis par les haut-parleurs. Donc DRM même "complet" est piratable. Par contre si tu fais çà (contourné une protection) tu fais du piratage et c'est illégale. Même si ton intention est de faire une copie personnel. C'est l'un des points qui fait que les directives européen sont scandaleuse car selon son application elle peuvent interdire de "fair use".
> Et si tu tente de prouver le contraire, tu apporte des arguments supplémentaires en faveur de Microsoft Paladium et Intel LaGrosse.
Je dis que leur système ne peut pas marcher. Je ne te comprends pas.
> Pour le hertzien, tu parle en faveur du tout numérique, avec DRM bien sûr...
A bon ?!?
> Faire appelle au acquis intellectuels (philosophie, politique, ...) remis en question aujourd'hui en faveur des plus riches.
> je me suis mal expliqué...dans les derniers post que j'ai lu, j'ai cru comprendre (je me trompe peut-etre, personne n'est parfais) que RF voulais mettre du DRM, pour se faire une meilleure idée des utilisateurs (rapport à la SACEM & Co..)
Tu crois que si linuxfr utilisait DRM il aurait de meilleur statistique d'utilisation de leur site?
Cette argument ne tient pas 3 pico secondes.
> Les artictes veulent gagner leur croûte, et c'est normal, il est donc nécessaire de 'protéger' les droits d'auteurs...
Si tu sais lire du DRM (faut wmp), tu le copie facilement. Au pire tu récupères l'analogique qui va au enceinte.
Cette argument ne tient pas 4 pico secondes.
> Pour finir, je pens que si on se monte un groupe de réflexion, avec des associations, des professionnels du libre ...
J'ai pas des tonnes de temps actuellement.
Néanmoins voilà une petite liste d'idée pour lancer le débat (je ferais un truc plus construit demain, peut-être:-o).
Date :
Suite à la bonne volonté affichée de RF pour ne pas ignorer les OS sans wma il ne serait pas convenable de faire une manif avant qu'il rencontre officiellement l'AFUL. Certains en profiteraient pour faire du "chantage" ce qui n'est pas correct (sans présupposer du résultat de cette rencontre). Que RF décide de proposer ou non un format plus "standard" que wma, RF pourra être prit en exemple (positif pour les standard ou montrer les dérives du système actuel et plus particuliairement d'un service public). Il y a peut-être d'autres actions similaires en cours. Selon moi ce n'est pas avant Février 2003. De même qu'il faut du temps pour propager l'info, faire un argumentaire compréhensif, etc...
La "revendication" :
Elle doit principalement porter sur les Directives Européen et le CSPLA (et autre car c'est assez complexe). Elle doit surtout porter sur les lois et non sur les firmes informatiques. Dire que wma c'est pas beau n'est pas très fédérateur. Par contre parler de vie privée, de lois pour les citoyens et non pour les majors, du droit au "fair use" etc... est beaucoup plus fédérateur. Il serait grotesque de mettre les utilisateurs de windows de côté alors que dans la majorité des cas ils n'ont pas conscience des contraintes liés à l'utilisation de logiciels propriétaires ou ne sont pas très au fait des lois qui sont user-friendly pour imposer windows et hostile au LL.
Bref les thèmes de tête de liste sont :
- le droit du "fair use"
- la défence de la vie privie
- la volonté que les lois ne donne pas la toute puissance à des outils propriétaires de contrôle d'utilisation
- le refus d'avoir des clauses d'usage dans les logiciels.
- l'hostilité des nouvelles loi envers le LL (DECSS, l'informatique de confiance sont de bon exemples).
- etc...
Qui :
- un peu tout le monde.
- les petites entreprises qui ne peuvent suivre l'inflation en avocat.
- Les intellectuels ! Si Si. BHL et consort peuvent être assez sensible au notion de liberté d'échange, expression, de contrôle du contenu par des sociétés commerciale, etc...
- les politiques. De tout manière ils s'inviteront tout seul...
Les plus important est de ralier un maximum de gens sur des thèmes simples. Il faut aussi arriver à bétonner en pub. Je pense que linuxfr fera un bandeau sur leur page si l'idée plait mais il faut ralier de nombreux sites.
Je viens de "jeter" là quelques éléments, ma vision d'une telle manif. Je me répète mais pour moi il est HYPER important que les médias "braque leurs projecteurs" sur ces problèmes.
1 - Parce que c'est de la triche. Image que le responsable des sites de RF voit ton post ?
Il va penser que ce n'est pas 0,7 % de linuxien mais 0,01 %. N'oublie pas que tout fini par se savoir...
2 - çà bouffe de la bande passante pour tricher (utilisation robot).
3 - Par cet acte tu justifies que les windowsiens fassent de même.
Bon initiative. Je pense que tu en as informer l'AFUL, APRIL, FSF, etc...
Il pourront mettre un lien vers ton site et/ou t'aider.
Retour au titre.
Je pense que pour braquer les "projecteurs" des médias sur ces problèmes il faut faire une manif. Je pense qu'une telle manif doit être initialisée par l'AFUL, ...
S'il y a 5 000 personnes les médias en parleront forcément. Il écouterons "nos" représentants, étudirons le "dossier", etc...
Attention pas une manif pour dire que GNU/Linux c'est génial. Mais une manif pour souligner les dérives actuelles :
- main mise par MS sur les contenus multi-media
- nouvelles lois qui ne favorisent que les grosses boîtes
- nouvelles lois qui sont hostiles aux LL
- privation de droit
- intéropérabilité
- favoriser la concurrence et non favoriser les monopoles
- etc...
L'audience ?
Une peu tout le monde. En fait toute personne qui ce sent exclue du débat actuel des lois en cours de rédaction :
- particulier (utilisateur ou non d'informatique)
- amoureux du LL
- entrepreneur
- ...
C'est pas le première fois que le lance cette idée mais elle est toujours acceuillie dans l'indifférence...
[^] # Re: Base de données matériel sur Knoppix
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Base de données matériel sur Knoppix. Évalué à 1.
J'ai fait une petite fouille et knoppix utilise kudzu comme RedHat et Mandrake (et surement d'autres). Donc, en passant, knoppix n'a pas rien inventé... Mais l'initiative reste bonne.
Alors je pense qu'il est domage de faire des bases de données par distribution alors qu'il utilise le même noyau est le même outil de détection (Linux/Kudzu).
Pour RedHat c'est ici :
http://hardware.redhat.com/(...)
Pour mdk c'est :
(quelqu'un pour renseigner)
Le site kudzu :
http://rhlinux.redhat.com/kudzu/(...)
Petit merci à RH d'avoir développé kudzu sous GPL.
[^] # Re: Debian 3.0r1
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Debian 3.0r1. Évalué à 2.
RH 8.0, Mdk 9.0 et beaucoup d'autre à venir.
[^] # Re: Base de données matériel sur Knoppix
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Base de données matériel sur Knoppix. Évalué à 1.
Il me semble que Knoppix utilise kudzu développé initialement par RedHat.
Quelqu'un pour confirmer ?
[^] # Re: Presque rien à voir
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'OPL passe en libre ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Presque rien à voir
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'OPL passe en libre ?. Évalué à -1.
T'inquiètes pas, je te l'ai mis.
# Presque rien à voir
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'OPL passe en libre ?. Évalué à 1.
[^] # Re: UNE MANIF
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
J'ai même mis :
- " je ne serai pas étonné que la majorité pense comme toi"
Manque de chance c'est tombé sur toi :-)
> Et toi, personnelement, qu'as-tu fais pour le libre ?
On va pas se faire une guerre sur ce point.
Je soulignais l'écart entre les propos et ce que les gens sont prèt à faire (un truc comme çà).
Par contre, et là c'est un reproche personnel, qu'assimiler toutes manifs à des "brailliards/gros bras sans cervelle" et que c'est "descendre si bas" m'a très énervé.
[^] # Re: UNE MANIF
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 3.
Tu es plus préoccupé par la forme que par le fond.
> 300 si cela tombe un jours ou tout le monde est là.
Tu as peur d'être ridicule en participant à un mouvement qui n'est pas un gros succès.
Je croix que tu es sincère (tu ne cherches pas à faire un troll) et je ne serai pas étonné que la majorité pense comme toi.
çà me troue le cul de voir comme les gens font plus attention à leur image car leurs convictions, idéaux. On peut se demander pourquoi l''EUCD et consort fait tant de bruit sur linuxfr alors que beaucoup estime que le problème est moins grave que le risque de voir leur image entâché s'il participe à une manif.
Ainsi va la communauté. Un mélange d'idéaux et de frime. Que d'articles sur la sécurité, les atteintes à la vie privée, etc... Que de fils de discussion sur la sécurité, sur l'utilisation de chroot ou autre pour dire que c'est mieux etc...
Je fini par croire que les gens sont préoccupé de sécurité car c'est classe de montrer que l'ont est hyper sensible, hyper pointu sur cette question et que tout justifie pour améliorer la sécurité, la confidentialité.
Maintenant on a des lois qui remettent en cause la sécurité, l'anonymat, rognent nos droit etc...
Demain Linux sera livré avec un DRM développé par MS, un noyau que tu ne peux pas recompiler sinon ta bécane ne boot pas. Un système DRM autorisé a fouiller sur ton disque dur et supprimer des fichiers, qui tourne en root et que tu n'aura pas le droit de chrooté. Tu aura aussi l'obligation d'acheter WMP pour lire un DVD et/ou accéder à Radio France, etc...
Le tout avec la bénédiction de nos lois. Je dis nos lois mais c'est abusif puisqu'on ne fait rien pour participer à leur rédaction.
Et ta question est :
Est-il classe de manifester ?
Et si j'attendai qu'il se passe quelque chose, que je laisse faire les autres ?
Quelle conviction, motivation !
Finalement je crois que tu as raison. Pourquoi se faire chié, perdre du temps, avec des principes de liberté etc...
Lorsque tout le monde aura Windows on aura plus de problème d'intéropérabilité. Radio France ne se fera plus chié avec 0,7 % de grande gueule qui ne sont même pas foutu de manifesté.
[^] # Re: Balader un bureau en campagne
Posté par matiasf . En réponse au message [X-Window] Balader un bureau en campagne. Évalué à 1.
Par contre on n'a pas le bureau de la machine distante (panel gnome par exemple). Les amoureux de la ligne de commande ne s'en plaindront pas...
[^] # Re: License
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 1.
Il est aussi connu que RedHat protège sa marque.
En dehors de ces deux brevets, je ne connais rien lié à la propriété intellectuelle chez RedHat.
# License
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à -6.
--------------------------------------
L'INFORMATION QUI SUIT N'EST PAS UNE ENTENTE UTILISATEUR COMPLÈTE, ET ELLE EST FOURNIE UNIQUEMENT À TITRE INDICATIF. VEUILLEZ-VOUS RÉFÉRER AUX TERMES D'UTILISATION INCLUS AVEC LE PRODUIT POUR TOUTE INFORMATION CONCERNANT VOS DROITS ET OBLIGATIONS SOUS CETTE ENTENTE.
--------------------------------------
Quelqu'un à la version complète ?
--------------------------------------
"vous devez également vous conformer aux droits de propriété intellectuelle de MandrakeSoft et à la protection de ses marques de commerce (trademark)."
--------------------------------------
"Propriété intellectulle" fait très brevet ?
# Prix
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 3.
Pour :
---------------------------------------------------------------------------
MNF box content:
-MNF Commercial License for one server (unlimited clients)
-One CD including the MNF software plus full manual in PDF format.
Technical Support: 30 days installation support included (phone support available in USA and France).
Updates: 6 months of free security updates.
---------------------------------------------------------------------------
Je ne connais pas les prix pratiqué pour ce type de produit. Quelqu'un peut me donner un avis éclairé sur ce prix.
# Re: Sortie de Netscape 7.01
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Sortie de Netscape 7.01. Évalué à 4.
[^] # Re: Lettre à mon député Re: Defense de la liberté
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 2.
> En revanche, je me rallie à l'idée générale et j'engage chacun à ne pas faire qu'un simple copier-coller qui prendra 3 sec.
J'ai ajouté :
- L'absence de réel débat public contradictoire (sauf libé). Ce qui est une anomalie dans notre démocratie.
- L'urgence d'une action car la France a jusqu'au 22/12/2002 pour appliquer la directive.
- Mon député appartient à UMP. J'indique que la directive européen a été acceptée sous la gauche. C'est stupide mais c'est le genre de truc qui peut compter.
- Je n'aurai plus le droit de lire les dvd que j'ai acheté sous GNU/Linux. J'ai volontairement omis de parler du non accès futur à RF pour GNU/Linux s'il utilisent DRM sachant que des actions sont en cours.
- J'ai ajouté quels liens :
http://f-cpu.seul.org/nico/judiciaire4.html(...) (facile à lire)
http://soufron.free.fr/files/techniques.html(...) (technique et orienté droit)
http://www.fsfeurope.org/law/eucd/eucd.fr.html(...) ("dédié" LL)
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 2.
C'est l'objectif. Pour çà il faut CBDTPA (l'informatique de confiance). Et même avec çà tu peux enregistrer le signal envoyé au enceinte voir encore plus bête enregistrer le son émis par les haut-parleurs. Donc DRM même "complet" est piratable. Par contre si tu fais çà (contourné une protection) tu fais du piratage et c'est illégale. Même si ton intention est de faire une copie personnel. C'est l'un des points qui fait que les directives européen sont scandaleuse car selon son application elle peuvent interdire de "fair use".
> Et si tu tente de prouver le contraire, tu apporte des arguments supplémentaires en faveur de Microsoft Paladium et Intel LaGrosse.
Je dis que leur système ne peut pas marcher. Je ne te comprends pas.
> Pour le hertzien, tu parle en faveur du tout numérique, avec DRM bien sûr...
A bon ?!?
> Faire appelle au acquis intellectuels (philosophie, politique, ...) remis en question aujourd'hui en faveur des plus riches.
Bien vu !
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
Je le répète, DRM n'ai pas une solution contre le piratage (Même MS le reconnait ! ).
Sinon il y a ici de très bonne info sur DRM etc... :
http://linuxfr.org/2002/12/09/10581.html(...)
Tu y veras que DRM pour être efficace passe par l'informatique de confiance ce qui est incompatible avec la GPL.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
Tu crois que si linuxfr utilisait DRM il aurait de meilleur statistique d'utilisation de leur site?
Cette argument ne tient pas 3 pico secondes.
> Les artictes veulent gagner leur croûte, et c'est normal, il est donc nécessaire de 'protéger' les droits d'auteurs...
Si tu sais lire du DRM (faut wmp), tu le copie facilement. Au pire tu récupères l'analogique qui va au enceinte.
Cette argument ne tient pas 4 pico secondes.
> Pour finir, je pens que si on se monte un groupe de réflexion, avec des associations, des professionnels du libre ...
Il y a une excellente news avec de très bons liens ici :
http://linuxfr.org/2002/12/09/10581.html(...)
J'ai l'impression que beaucoup ne lisent pas "A la une" de linuxfr...
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 2.
Enfin, le hertzien n'a aucun système de ce type...
[^] # Re: UNE MANIF
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 2.
Néanmoins voilà une petite liste d'idée pour lancer le débat (je ferais un truc plus construit demain, peut-être:-o).
Date :
Suite à la bonne volonté affichée de RF pour ne pas ignorer les OS sans wma il ne serait pas convenable de faire une manif avant qu'il rencontre officiellement l'AFUL. Certains en profiteraient pour faire du "chantage" ce qui n'est pas correct (sans présupposer du résultat de cette rencontre). Que RF décide de proposer ou non un format plus "standard" que wma, RF pourra être prit en exemple (positif pour les standard ou montrer les dérives du système actuel et plus particuliairement d'un service public). Il y a peut-être d'autres actions similaires en cours. Selon moi ce n'est pas avant Février 2003. De même qu'il faut du temps pour propager l'info, faire un argumentaire compréhensif, etc...
La "revendication" :
Elle doit principalement porter sur les Directives Européen et le CSPLA (et autre car c'est assez complexe). Elle doit surtout porter sur les lois et non sur les firmes informatiques. Dire que wma c'est pas beau n'est pas très fédérateur. Par contre parler de vie privée, de lois pour les citoyens et non pour les majors, du droit au "fair use" etc... est beaucoup plus fédérateur. Il serait grotesque de mettre les utilisateurs de windows de côté alors que dans la majorité des cas ils n'ont pas conscience des contraintes liés à l'utilisation de logiciels propriétaires ou ne sont pas très au fait des lois qui sont user-friendly pour imposer windows et hostile au LL.
Bref les thèmes de tête de liste sont :
- le droit du "fair use"
- la défence de la vie privie
- la volonté que les lois ne donne pas la toute puissance à des outils propriétaires de contrôle d'utilisation
- le refus d'avoir des clauses d'usage dans les logiciels.
- l'hostilité des nouvelles loi envers le LL (DECSS, l'informatique de confiance sont de bon exemples).
- etc...
Qui :
- un peu tout le monde.
- les petites entreprises qui ne peuvent suivre l'inflation en avocat.
- Les intellectuels ! Si Si. BHL et consort peuvent être assez sensible au notion de liberté d'échange, expression, de contrôle du contenu par des sociétés commerciale, etc...
- les politiques. De tout manière ils s'inviteront tout seul...
Les plus important est de ralier un maximum de gens sur des thèmes simples. Il faut aussi arriver à bétonner en pub. Je pense que linuxfr fera un bandeau sur leur page si l'idée plait mais il faut ralier de nombreux sites.
Je viens de "jeter" là quelques éléments, ma vision d'une telle manif. Je me répète mais pour moi il est HYPER important que les médias "braque leurs projecteurs" sur ces problèmes.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 2.
Il va penser que ce n'est pas 0,7 % de linuxien mais 0,01 %. N'oublie pas que tout fini par se savoir...
2 - çà bouffe de la bande passante pour tricher (utilisation robot).
3 - Par cet acte tu justifies que les windowsiens fassent de même.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 0.
# UNE MANIF
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 2.
Il pourront mettre un lien vers ton site et/ou t'aider.
Retour au titre.
Je pense que pour braquer les "projecteurs" des médias sur ces problèmes il faut faire une manif. Je pense qu'une telle manif doit être initialisée par l'AFUL, ...
S'il y a 5 000 personnes les médias en parleront forcément. Il écouterons "nos" représentants, étudirons le "dossier", etc...
Attention pas une manif pour dire que GNU/Linux c'est génial. Mais une manif pour souligner les dérives actuelles :
- main mise par MS sur les contenus multi-media
- nouvelles lois qui ne favorisent que les grosses boîtes
- nouvelles lois qui sont hostiles aux LL
- privation de droit
- intéropérabilité
- favoriser la concurrence et non favoriser les monopoles
- etc...
L'audience ?
Une peu tout le monde. En fait toute personne qui ce sent exclue du débat actuel des lois en cours de rédaction :
- particulier (utilisateur ou non d'informatique)
- amoureux du LL
- entrepreneur
- ...
C'est pas le première fois que le lance cette idée mais elle est toujours acceuillie dans l'indifférence...
[^] # Re: Lobby & élus
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 2.
[^] # Re: Lobby & élus
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
Ben faut positiver.
C'est grace aux élus que tu as les hopitaux, la sécu, l'école, etc...
Tout n'est pas parfait mais comme le dit je sais plus qui :
- La démocratie est le moins pire des systèmes.
Si on trouve que nos élus sont déconnecter de la réalité il faut les informer.