mais, les developpeurs, faut les financer.
David Faure ( kde ) , Laurent Montel ( kde ) , Juan Quintilas ( kernel ), Yoann Vandoorselaere ( prelude ) et tant d'autres.
même si la machine tournerai sans eux, ce serait une énorme perte.
je ne sais pas si il y a de la place pour tant de distribs 'associatives'.
y a déja debian et slackware, plus tout les bsd.
de toute facon, meme si Mandrakle ferme, c du GPL, ca ne disparaitra pas.
y a des ports non officiels sur alpha, si je ne m'abuse ?
Il n'y a guère que les jeunes crétins aux dents longues rêvant d'IPO phalliques pour croire qu'on peut transformer un petit vendeur d'OS en spécialiste du "e-learning", simplement en allongeant le flouze et une bordée de communiqués de presse vaporeux.
j'imagine tout de meme que mandrake avait pas choisi un jeune con comme pdg.
ok, surement un vieux con.
comme dit Jacques Brel ( je croit ) "quand on est con, on est con" ( BO du diner de con ).
Meme si on part du principe que si les societés du libre récoltent moins de thunes, il faut voir qu'en régle genral, ca béneficie à plus de monde et pas qu'à une poignée d'actionnaires fortunés ( même si j'ai appris que le festival des films de Montréal et pleins de trucs pas rentables comme ca, sont financés par un multimillionaire qui a revendu softImage à Microsoft , et qui est actionnaire de ce dernier ).
ce serait vraiment dommage qu'une erreur d'un idiot mette en péril tant de chose ( david faure => kde & koffice , prelude , phpnuke, et autres ).
Je voualit juste dire que j'ai jamais posté sur la tribune et que de savoir que je le ferais sans doute jamais, ca me fait un pincement au coeur ( ca ou les piles du pacemaker qui s'essoufle ).
mais il faut voir au dela de ca, se dire que la tribune n'aurait pas voulu nous voir triste, nous voir déprimer.
elle aurait voulu qu'on continue a vivre, sans elle.
il faut se dire qu'elle n'a pas souffert, qu'elle est heureuse, et qu'elle sera toujours dans le cache de nos navigateurs, et dans le cvs de templeet.
et surtout, il faut se dire qu'on doit tourner la page, et que sa mort ne doit pas etre inutile. il faut combattre la maladie qui l'a terassé, parce que bon, les regrets c'est bien beau, mais je sais toujours pas pourquoi elle est morte.
et, bien sur, on peut pas faire l'autopsie parce qu'il faut d'abord dégager les moules qu'il y a dessus a chialer !
enfin, la douleur m'égare, et je voulait dire que même si je la lisé jamais, elle me manque déja.
des photos pornos alors que je n'ai évidement jamais laissé mon adresse sur des sites X.
facile suffit d'avoir plus de 18 ans, d'etre inscrit sur caramail.com, et de cliquer sur les pubs aprés 23h juste pour voir si vraiment, c'est du cul.
j'en revenait pas de voir ca sur mon exboite aux lettres, mais c'est vrai, faites l'experience.
d'un autre coté, comme j'ai sagement repondu au questionnaire, etudiant en info est un facteur decisif pour avoir ce genre de pub...
ca va paraitre con comme question, mais, comment les sites vont etre financés ?
avec des pubs, j'imagine...
oui, mais, ces pubs vont devoir pointer vers des magasins online du meme domaine, non ?
donc, pas de porno, pas de violence, mais quand meme des magasins, et tout une classe parallele de magasin.
avec une regie publicitaire a part...
euh, bon, ok, ca va rester un secret entre nous, j'ai eu une sale note parce que j'ecoutait pas. je peut pas plus expliquer.
j'ai pas l'esprit "designer", moi, je suis content de pouvoir faire du svg avec vim, et de faire des dessins en C avec gd, alors, bon, l'art et la maniere...
mais, quand tu as une boite de dialogue sous X, tu serais bien ennuyé si elle prenait tout l'ecran, et meme centré , car on peut centrer les widgets, donc c'est bon.
autrement dit, les artistes essayent de s'octroyer les memes droits et possibilités que les designers de cdrom.
dans le genre d'extension subtiles qui m'ont posés pb pour un projet c++, la comparaison des char*.
j'avais ca :
------------
private :
static const struct lien {
int num_commande ;
//si je met un string ici, visual c++ et c++ builder
//me jette avec un message abscons.
//je vérifirai si cela est 'standard'
char* commande ;
}
m_Correspondance[];
------------
donc, sous gcc, c'etait pas un char*, mais un string.
et en mettant char*, les comparaisons marchaient encore.
mais c'est pas le standard.
et le projet était a rendre sous c++ builder, qui lui se contente de comparer les pointeurs... et gcc compare les chaines pointés, c'est completement differents.
y aussi des bugs dans c++ builder, et sous visual c++, qui empeche de compiler quand il y a une initialisation d'un membre constant statique :
static const int COIN = 42;
ben ca passe pas ( visual ) et c'est standard...
pour builder, c'est le contraire, je croit .
c'est a dire que c'est initialiser la constante a part qui marche pas...
je suis pas sur, j'ai pas de builder a porté de main.
pour reference, c'etait dans un article de frederic mazué, un test de c++ builder dans Programmez! que j'ai trouvé la premiere fois ca.
et maintenant dés que mon code compile pas, je sais que c'est un bug dans le compilo ;)
non, je parle d'un site "design". un site design, c'est un site, euh, ben design, avec des effets "classes", en flash et tout.
pas des merdes qui clignotent, des beaux trucs, qui en jettent.
Et, pour eviter de laisser du blanc du plus mauvaise effet autour, ben, le webmestre moyen ouvre un popup de la taille voulu.
j'ai pas d'exemple sous la main vraiment bon, mais, c'est les sites d'artistes, qui se servent du web pour leur production.
C'est pas pour faire passer son message sous forme textuel et tout ca, c'est pour montrer des trucs graphiques.
le genre de site que votre pote designer avec un mac vous envoie par email, et que vous regardez une fois ( si vous avez le plug in, bien sur, ce qui n'est pas mon cas ), et que vous oubliez.
je garantit pas que ca marche sous autre chose que ie, et la, j'ai pas de quoi tester. please, lui dites pas que j'ai donné l'adresse, et si vous l'insultez, faite le sans me citer ;)
si mes souvenirs sont bons, il y a une paire de popups "design", pour que vous compreniez ce que je veut dire.
et les popup, c'est bon pour les glossaires des sites d'aide....
si les webmestres utilisent des popups, c est surtout pour uniformiser la resolution de l ecran , pour un site web design .
avec un pop up, tu travaille sur la taille que tu as choisi.
c le seul truc que j ai retenu de mes cours de design...
Les perfs globales seront divisées par 20,
Ca fait quand meme beaucoup.
Si on suit la loi de Moore, ca nous ramene 6 ou 7 ans en arriere.. ( 6 / 1.5 = 4 , 2 ^ 4 = 16 , donc en en 6ans, les perf multiplies par 16 ).
je ne pense pas que ce soit si bon.
passer de 2 Ghz a 100 Mhz, ca fait mal...
Oh, et je voulait ajouter que la boite qui edite programmez ne va pas trés bien ( si mes souvenirs sont bons ) , ce manque d'argent pouvant hélas expliquer le manque d'objectivité ....
quel boite investit dans le marketing ? pour developper son produit .NET ?
Je ne voudrait pas parler sans savoir, car je n'ai plus acheter Programmez depuis 4 mois, pour cause de tarifs a l'étranger prohibitif, mais, a mon départ, il y a avait certes des articles sur .NET, mais aussi des articles sur python, sur le cross compiling windows/linux, sur java, sur la sécurité.
C'est vrai aussi que les articles avait tendances a être pro windows, a base de consultants de boites pour .Net, mais, c'etait marqué, on savait d'ou venait l'auteur.
Tout le monde a oublié le débat entre le responsable marketing de Kro et Nat Marakévitch sur l'open source?
Débat ou le rédacteur et le patron d'Idealx se sont mis a deux face au gars de microsoft.
Certains pigistes ( Fréderic LMazué, pour le nommer ), n'ont pas hésités a critiquer les coins obscures de la programmation Windows, et a vulgariser le python. Il y a eu un articles sur la programmation du noyau ( pour la limite de memoire sur i386 ). Programmez! bossez avec le Linux Journal ( je croit ).
Alors, avant de commencer a taper, faut se rappeler du passé.
Si vous pensez sérieusement qu'un simple FUD dans un magazine peut faire changer d'avis un décideur, croyez bien que c'est faux.
Les gens reflechissent, se renseignent. Pour donner un exemple, il y a 6 mois, notre prof de strategie d'entreprise a demandé a notre promo son avis sur Linux. C'etait la fin du cours, et il voulait avoir plus d'infos.
C'etait un type intelligent, avec de l'expérience.
Si il avait lu ce genre d'articles, il aurait juste eu des questions embarassantes a poser, mais, il aurait pas changer d'avis radicalement.
Je pense que quelqu'u qui se base vite fait sur un magazine, alors qu on connait la partialité du journaliste moyen ( et c'est humain, chacun a droit a son avis ), est un abruti. Et les abrutis, par définition, on peut rien pour eux.
Bien sur, si maintenant, soulignez les points embarassants du Libre, c'est pas bien, soit.
Si qui que ce soit vous demande quelque chose au sujet du cout, j'espere que vous lui repondrez avec honneteté, personne n'aime qu on lui mente en lui promettant un eldorado informatique...
Ce genre de technique est bonne pour les logiciels propriétaires.
je te remercie de ton invitation, mais je ne suis pas assez bon, et je reste mitigé.
Je ne pense pas que garantir l'anonymat soit une facon de responsabiliser les gens.
Mais, comme c'est pas completement anonyme, ca me semble pas si mal.
Pour ma part,je prefere le principe de freenet, car l'utilisation d'un systeme de clé permet d'authentifier la source, tu peut mettre ta confiance dans quelqu'un comme tu le mets dans un site web, au fil du temps.
Car, si tu connait pas la provenance des informations, c'est mauvais, pour des raisons comme la dissemination de rumeurs, etc etc.
C'est pour ca que je demande si il y a utilisation de le signature.
En fait, vu que tu peut revenir en arriere, ce n'est pas anonyme.
Si un hypothétique gouvenrment censeur veut y mettre le paquet, il peut encore....
Le problème, c'est que si on interdit les réseaux peer to peer anonymes pour le public, c'est pas pour ça que les groupes nazis/terroristes/pédophiles n'y auront pas accès.
Ben si personne ne mets ca au point, y a que des grands groupes terrosistes qui auront accées.
La recherche et developpement, ca coute cher.
Mais , c'est un bon argument, tu as raison.
les gens en corée du nord ou en chine avaient accès à ce genre de chose (de manière vraiment intracable), je pense que cela ferait partie des bonnes choses.
Si ces gens avaient accés a ca, ca deviendrai interdit, tout simplement.
Quand au fait que ca devienne totalement intracable, je n'y crois pas.
Rien que le fait d'avoir un ordi te rendrai louche...
Les paquets IP sont tracables, et si un gouvernement "hostile" veut l' interdire, il fait ca simplement.
Soit on comprends le trafic qui passe, soit c'est interdit.
A moins de cacher ca, hypothéses au combien farfelu, mais tellement seduisantes, dans le pading des paquets IP, dans les numéros de sequences, etc etc.
Mais comme ce serait un protocole libre, ce genre de magouilles se remarquerai...
Soudainement tout un tas de choses deviennent répréhensibles, comme critiquer les actions politiques du gouvernement...
Dans ce cas la oui, mais ca prouve bien qu'on tente d'apporter une solution a un probléme qui n'est pas ( et j'espere ne le sera pas ) encore existant.
Que le DMCA ait pu passer et risque même de passer en Europe est le reflet d'un problème beaucoup plus large à mon avis. Le DMCA est éthiquement inacceptable, et viole la constitution des États Unis, et ça ce n'est pas la faute du concepteur de Napster.
Quand je dit le concepteur de Napster, je prends un exemple flagrant, mais , c'est vrai que le probleme est celui de la societé de consommation qui crée des besoins et, comme l'a souligné FRee2.org ( désolé, c'est son pseudo , je connait rien d'autres de lui ), qui fait que l'argent deviennent la valeur recherché par tous.
De toute facon, si il ne l'avait pas fait, quelqu'un d'autre aurait mis ca au point...
C'est bien là le problème. Les juges peuvent infliger des sanctions sévères à ceux qui parlent de la corruption des dirigeants sur le web.
Sauf erreur de ma part, soit le pays est vraiment pourri, soit il faut que ce soit de la diffamation.
A partir de la, soit tu as des preuves, et je pense que tu peut parler sans crainte, soit tu en as pas et c'est de la diffamation.
Bien sur, tout le probléme est d'obtenir ces preuves.
Quand elles existent , c'est évident.
Y a t'il une utilisation de la signature ?
C'est bien beau, mais rien en me prouve que le fichier sur la corruption a Paris soit vrai....
Le systéme pourrait trés bien être infiltré, pour lancer de fausses rumeurs.
Un courrier email n'est pas vraiment anonyme.
Il y a une grande difference entre etre obligés de la forwarder explictement, et pouvoir le faire de maniére implicite.
Sans compter que rien ne te dit que nibelungen.txt parle de l'opera de Wagner ( je croit ), ou du penchant de Hitler pour la mythologie, agrementé d'un discours raciste. Bien sur, il suffit de se dire qu'on a qu a ouvrir le texte
et a le lire.
Savoir que n'importe qui peut lire les fichiers, c'est pas vraiment privé.
Qu'est ce qui prouve que le fichier a pas eté modifié ?
Dés que le reseau prendra une certaine ampleur, la plupart des gens ne verifiront plus les logs.
C'est vraiment utopique de compter sur la majorité des gens, pour faire les choses correctment ( dans l'état actuel des choses, peut etre que ca va changer )
Mais, que peut t'on faire contre la corruption ?
Meme si les juges etaient élus par les electeurs, ils pourrait etre corrompus, vu que certains hommes politiques le sont.
Donc, donner le pouvoir a tous, c'est la solution ?
Les manipulations de foule, et les fausses infos, ca existe.
Les Etats Unis en sont le parfait exemple. On gavent les gens pour qu'ils aient peur au moindre probléme, comme brillament expliqué dans le dernier film de Michael Moore, Bowling a Columbine.
Si on avait fait voter les gens sur la guerre, ils auraient tous voter oui..
Parfois, une foule ne vaut as mieux que le pire des ses elements ( 1+1 = 1 pour une foule , comme le disait Bernard Weber ).
J'imagine que si un tel systéme etait appliqué a la télé, les émissions trash et autres trucs abétissant fleuriraient encore plus.
Il ne faut pas se faire d'illusions.
Dans l'etat actuel des choses, la majeur partie des gens a un comportement moutonnier. Ils ne reflechissent plus.
Et, encore une fois, ce n'est pas un reseau secret anonyme qui va changer les choses.
Il faut profiter de cette espace d'expression qu'est le web pour faire bouger les choses. Ca, ca evite la censure centralisé.
Y a pas que la censure qui a crée la situation de 1984, c'est le fait qu on a progressivement empeché les gens de penser, en leur racontant des bobards, en les focalisant sur un hypothétique ennemi toujours changeant.
La censure a joué son role, bien sur, mais, je pense que c'est surtut l'intoxication qui a fait le plus grand mal.
Maintenant, c'est vrai que le systéme actuel est loin d'etre parfait.
[^] # Re: MandrakeSoft sur la tangente...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à 9.
David Faure ( kde ) , Laurent Montel ( kde ) , Juan Quintilas ( kernel ), Yoann Vandoorselaere ( prelude ) et tant d'autres.
même si la machine tournerai sans eux, ce serait une énorme perte.
je ne sais pas si il y a de la place pour tant de distribs 'associatives'.
y a déja debian et slackware, plus tout les bsd.
de toute facon, meme si Mandrakle ferme, c du GPL, ca ne disparaitra pas.
y a des ports non officiels sur alpha, si je ne m'abuse ?
( ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrake-devel/cooker/al(...) ).
le projet plf, les contribs, ca prouve que mandrake a réussi a fédérer une communauté, et donc que sa survie est presque assuré.
pe pas sous forme de société, bien sur....
[^] # Re: MandrakeSoft sur la tangente...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à -2.
j'imagine tout de meme que mandrake avait pas choisi un jeune con comme pdg.
ok, surement un vieux con.
comme dit Jacques Brel ( je croit ) "quand on est con, on est con" ( BO du diner de con ).
Meme si on part du principe que si les societés du libre récoltent moins de thunes, il faut voir qu'en régle genral, ca béneficie à plus de monde et pas qu'à une poignée d'actionnaires fortunés ( même si j'ai appris que le festival des films de Montréal et pleins de trucs pas rentables comme ca, sont financés par un multimillionaire qui a revendu softImage à Microsoft , et qui est actionnaire de ce dernier ).
ce serait vraiment dommage qu'une erreur d'un idiot mette en péril tant de chose ( david faure => kde & koffice , prelude , phpnuke, et autres ).
[^] # Re: C'est pour cela...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une faille dans flash. Évalué à 4.
sans dec , un plugin flash avec aalib, ca serait trop fort !!!!
( ok, idée a la con [-1] )
[^] # Re: AOL brevète la messagerie instanantanée
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL brevète la messagerie instantanée. Évalué à 2.
aller, un identifiant unique, ca doit déja exister ...
le numéro de sécu ?
un compte chez hotmail est rattaché a un domaine pas a une machine, et donc, comme c pareil pour icq ( tout passe par eux, non ) ben c'est ok.
sinon, un identifiant irc (genre avec NickServ).
aller, qui va aux States pour attaquer AOL en justice ?
[^] # Re: Ben moi je vois un avantage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 1.
on m'a deja dit , fait grep bsd dans C:Windows/System32/
ca a rien donné...
alors, je voudrai avoir un petit lien, j'ai rien trouvé sur google, pourtant , tout le monde semble etre au courant....
[^] # Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à -1.
ok, m'aprendra a ne pas recharger avant de poster.
[^] # Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 0.
# Re: Avis de décès de la Tribune Libre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 9.
mais il faut voir au dela de ca, se dire que la tribune n'aurait pas voulu nous voir triste, nous voir déprimer.
elle aurait voulu qu'on continue a vivre, sans elle.
il faut se dire qu'elle n'a pas souffert, qu'elle est heureuse, et qu'elle sera toujours dans le cache de nos navigateurs, et dans le cvs de templeet.
et surtout, il faut se dire qu'on doit tourner la page, et que sa mort ne doit pas etre inutile. il faut combattre la maladie qui l'a terassé, parce que bon, les regrets c'est bien beau, mais je sais toujours pas pourquoi elle est morte.
et, bien sur, on peut pas faire l'autopsie parce qu'il faut d'abord dégager les moules qu'il y a dessus a chialer !
enfin, la douleur m'égare, et je voulait dire que même si je la lisé jamais, elle me manque déja.
[^] # Re: Rappel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup. Évalué à 4.
Par contre, dire que apple va passer au x86, c'est un peu trop fou comme supposition.
Passé a un autre fondeur ( IBM ) me semble bien plus réaliste...
# Re: Star Control 2 en GPL
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Control 2 en GPL. Évalué à 1.
( NO troll please )
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bush introduit le domain .kids.us. Évalué à 1.
facile suffit d'avoir plus de 18 ans, d'etre inscrit sur caramail.com, et de cliquer sur les pubs aprés 23h juste pour voir si vraiment, c'est du cul.
j'en revenait pas de voir ca sur mon exboite aux lettres, mais c'est vrai, faites l'experience.
d'un autre coté, comme j'ai sagement repondu au questionnaire, etudiant en info est un facteur decisif pour avoir ce genre de pub...
# Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bush introduit le domain .kids.us. Évalué à 2.
avec des pubs, j'imagine...
oui, mais, ces pubs vont devoir pointer vers des magasins online du meme domaine, non ?
donc, pas de porno, pas de violence, mais quand meme des magasins, et tout une classe parallele de magasin.
avec une regie publicitaire a part...
me demande comment ca va degenerer....
[^] # Re: Serious Sam en beta
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serious Sam en beta. Évalué à 0.
j'ai pas l'esprit "designer", moi, je suis content de pouvoir faire du svg avec vim, et de faire des dessins en C avec gd, alors, bon, l'art et la maniere...
mais, quand tu as une boite de dialogue sous X, tu serais bien ennuyé si elle prenait tout l'ecran, et meme centré , car on peut centrer les widgets, donc c'est bon.
autrement dit, les artistes essayent de s'octroyer les memes droits et possibilités que les designers de cdrom.
et ,a part IE, cad a part 90% du marché :(
[^] # Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 2.
j'avais ca :
------------
private :
static const struct lien {
int num_commande ;
//si je met un string ici, visual c++ et c++ builder
//me jette avec un message abscons.
//je vérifirai si cela est 'standard'
char* commande ;
}
m_Correspondance[];
------------
donc, sous gcc, c'etait pas un char*, mais un string.
et en mettant char*, les comparaisons marchaient encore.
mais c'est pas le standard.
et le projet était a rendre sous c++ builder, qui lui se contente de comparer les pointeurs... et gcc compare les chaines pointés, c'est completement differents.
y aussi des bugs dans c++ builder, et sous visual c++, qui empeche de compiler quand il y a une initialisation d'un membre constant statique :
static const int COIN = 42;
ben ca passe pas ( visual ) et c'est standard...
pour builder, c'est le contraire, je croit .
c'est a dire que c'est initialiser la constante a part qui marche pas...
je suis pas sur, j'ai pas de builder a porté de main.
pour reference, c'etait dans un article de frederic mazué, un test de c++ builder dans Programmez! que j'ai trouvé la premiere fois ca.
et maintenant dés que mon code compile pas, je sais que c'est un bug dans le compilo ;)
[^] # Re: Serious Sam en beta
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serious Sam en beta. Évalué à -1.
pas des merdes qui clignotent, des beaux trucs, qui en jettent.
Et, pour eviter de laisser du blanc du plus mauvaise effet autour, ben, le webmestre moyen ouvre un popup de la taille voulu.
j'ai pas d'exemple sous la main vraiment bon, mais, c'est les sites d'artistes, qui se servent du web pour leur production.
C'est pas pour faire passer son message sous forme textuel et tout ca, c'est pour montrer des trucs graphiques.
le genre de site que votre pote designer avec un mac vous envoie par email, et que vous regardez une fois ( si vous avez le plug in, bien sur, ce qui n'est pas mon cas ), et que vous oubliez.
pour voir de quoi je parle, aller sur le site web de mon prof, http://www.mariosalis.com(...) & http://www.arsmultimedia.org/(...)
je garantit pas que ca marche sous autre chose que ie, et la, j'ai pas de quoi tester. please, lui dites pas que j'ai donné l'adresse, et si vous l'insultez, faite le sans me citer ;)
si mes souvenirs sont bons, il y a une paire de popups "design", pour que vous compreniez ce que je veut dire.
et les popup, c'est bon pour les glossaires des sites d'aide....
[^] # Re: Serious Sam en beta
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serious Sam en beta. Évalué à -1.
avec un pop up, tu travaille sur la taille que tu as choisi.
c le seul truc que j ai retenu de mes cours de design...
# Re: Linux Expo 2003
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Expo 2003. Évalué à 0.
[^] # Re: Intégration de propolice dans OpenBSD-current
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intégration de propolice dans OpenBSD-current. Évalué à 1.
Ca fait quand meme beaucoup.
Si on suit la loi de Moore, ca nous ramene 6 ou 7 ans en arriere.. ( 6 / 1.5 = 4 , 2 ^ 4 = 16 , donc en en 6ans, les perf multiplies par 16 ).
je ne pense pas que ce soit si bon.
passer de 2 Ghz a 100 Mhz, ca fait mal...
mais, l idee est quand meme vachement fun.
[^] # Re: Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le log
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 1.
quel boite investit dans le marketing ? pour developper son produit .NET ?
# Re: Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le log
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 2.
C'est vrai aussi que les articles avait tendances a être pro windows, a base de consultants de boites pour .Net, mais, c'etait marqué, on savait d'ou venait l'auteur.
Tout le monde a oublié le débat entre le responsable marketing de Kro et Nat Marakévitch sur l'open source?
Débat ou le rédacteur et le patron d'Idealx se sont mis a deux face au gars de microsoft.
Certains pigistes ( Fréderic LMazué, pour le nommer ), n'ont pas hésités a critiquer les coins obscures de la programmation Windows, et a vulgariser le python. Il y a eu un articles sur la programmation du noyau ( pour la limite de memoire sur i386 ). Programmez! bossez avec le Linux Journal ( je croit ).
Alors, avant de commencer a taper, faut se rappeler du passé.
Si vous pensez sérieusement qu'un simple FUD dans un magazine peut faire changer d'avis un décideur, croyez bien que c'est faux.
Les gens reflechissent, se renseignent. Pour donner un exemple, il y a 6 mois, notre prof de strategie d'entreprise a demandé a notre promo son avis sur Linux. C'etait la fin du cours, et il voulait avoir plus d'infos.
C'etait un type intelligent, avec de l'expérience.
Si il avait lu ce genre d'articles, il aurait juste eu des questions embarassantes a poser, mais, il aurait pas changer d'avis radicalement.
Je pense que quelqu'u qui se base vite fait sur un magazine, alors qu on connait la partialité du journaliste moyen ( et c'est humain, chacun a droit a son avis ), est un abruti. Et les abrutis, par définition, on peut rien pour eux.
Bien sur, si maintenant, soulignez les points embarassants du Libre, c'est pas bien, soit.
Si qui que ce soit vous demande quelque chose au sujet du cout, j'espere que vous lui repondrez avec honneteté, personne n'aime qu on lui mente en lui promettant un eldorado informatique...
Ce genre de technique est bonne pour les logiciels propriétaires.
[^] # Re: ADAPI + brevets = p2p anonymes gpg avec autocensure
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche ADAPI, une association surprenante.... Évalué à 1.
Je ne pense pas que garantir l'anonymat soit une facon de responsabiliser les gens.
Mais, comme c'est pas completement anonyme, ca me semble pas si mal.
Pour ma part,je prefere le principe de freenet, car l'utilisation d'un systeme de clé permet d'authentifier la source, tu peut mettre ta confiance dans quelqu'un comme tu le mets dans un site web, au fil du temps.
Car, si tu connait pas la provenance des informations, c'est mauvais, pour des raisons comme la dissemination de rumeurs, etc etc.
C'est pour ca que je demande si il y a utilisation de le signature.
En fait, vu que tu peut revenir en arriere, ce n'est pas anonyme.
Si un hypothétique gouvenrment censeur veut y mettre le paquet, il peut encore....
[^] # Re: ADAPI + brevets = monopoles renforcés ou p2p anonymes
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche ADAPI, une association surprenante.... Évalué à 0.
Ben si personne ne mets ca au point, y a que des grands groupes terrosistes qui auront accées.
La recherche et developpement, ca coute cher.
Mais , c'est un bon argument, tu as raison.
les gens en corée du nord ou en chine avaient accès à ce genre de chose (de manière vraiment intracable), je pense que cela ferait partie des bonnes choses.
Si ces gens avaient accés a ca, ca deviendrai interdit, tout simplement.
Quand au fait que ca devienne totalement intracable, je n'y crois pas.
Rien que le fait d'avoir un ordi te rendrai louche...
Les paquets IP sont tracables, et si un gouvernement "hostile" veut l' interdire, il fait ca simplement.
Soit on comprends le trafic qui passe, soit c'est interdit.
A moins de cacher ca, hypothéses au combien farfelu, mais tellement seduisantes, dans le pading des paquets IP, dans les numéros de sequences, etc etc.
Mais comme ce serait un protocole libre, ce genre de magouilles se remarquerai...
Soudainement tout un tas de choses deviennent répréhensibles, comme critiquer les actions politiques du gouvernement...
Dans ce cas la oui, mais ca prouve bien qu'on tente d'apporter une solution a un probléme qui n'est pas ( et j'espere ne le sera pas ) encore existant.
Que le DMCA ait pu passer et risque même de passer en Europe est le reflet d'un problème beaucoup plus large à mon avis. Le DMCA est éthiquement inacceptable, et viole la constitution des États Unis, et ça ce n'est pas la faute du concepteur de Napster.
Quand je dit le concepteur de Napster, je prends un exemple flagrant, mais , c'est vrai que le probleme est celui de la societé de consommation qui crée des besoins et, comme l'a souligné FRee2.org ( désolé, c'est son pseudo , je connait rien d'autres de lui ), qui fait que l'argent deviennent la valeur recherché par tous.
De toute facon, si il ne l'avait pas fait, quelqu'un d'autre aurait mis ca au point...
[^] # Re: p2p anonymes avec AUTOCENSURE !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche ADAPI, une association surprenante.... Évalué à 1.
Sauf erreur de ma part, soit le pays est vraiment pourri, soit il faut que ce soit de la diffamation.
A partir de la, soit tu as des preuves, et je pense que tu peut parler sans crainte, soit tu en as pas et c'est de la diffamation.
Bien sur, tout le probléme est d'obtenir ces preuves.
Quand elles existent , c'est évident.
[^] # Re: ADAPI + brevets = p2p anonymes gpg avec autocensure
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche ADAPI, une association surprenante.... Évalué à 1.
C'est bien beau, mais rien en me prouve que le fichier sur la corruption a Paris soit vrai....
Le systéme pourrait trés bien être infiltré, pour lancer de fausses rumeurs.
Un courrier email n'est pas vraiment anonyme.
Il y a une grande difference entre etre obligés de la forwarder explictement, et pouvoir le faire de maniére implicite.
Sans compter que rien ne te dit que nibelungen.txt parle de l'opera de Wagner ( je croit ), ou du penchant de Hitler pour la mythologie, agrementé d'un discours raciste. Bien sur, il suffit de se dire qu'on a qu a ouvrir le texte
et a le lire.
Savoir que n'importe qui peut lire les fichiers, c'est pas vraiment privé.
Qu'est ce qui prouve que le fichier a pas eté modifié ?
Dés que le reseau prendra une certaine ampleur, la plupart des gens ne verifiront plus les logs.
C'est vraiment utopique de compter sur la majorité des gens, pour faire les choses correctment ( dans l'état actuel des choses, peut etre que ca va changer )
[^] # Re: p2p anonymes avec AUTOCENSURE !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche ADAPI, une association surprenante.... Évalué à 1.
Meme si les juges etaient élus par les electeurs, ils pourrait etre corrompus, vu que certains hommes politiques le sont.
Donc, donner le pouvoir a tous, c'est la solution ?
Les manipulations de foule, et les fausses infos, ca existe.
Les Etats Unis en sont le parfait exemple. On gavent les gens pour qu'ils aient peur au moindre probléme, comme brillament expliqué dans le dernier film de Michael Moore, Bowling a Columbine.
Si on avait fait voter les gens sur la guerre, ils auraient tous voter oui..
Parfois, une foule ne vaut as mieux que le pire des ses elements ( 1+1 = 1 pour une foule , comme le disait Bernard Weber ).
J'imagine que si un tel systéme etait appliqué a la télé, les émissions trash et autres trucs abétissant fleuriraient encore plus.
Il ne faut pas se faire d'illusions.
Dans l'etat actuel des choses, la majeur partie des gens a un comportement moutonnier. Ils ne reflechissent plus.
Et, encore une fois, ce n'est pas un reseau secret anonyme qui va changer les choses.
Il faut profiter de cette espace d'expression qu'est le web pour faire bouger les choses. Ca, ca evite la censure centralisé.
Y a pas que la censure qui a crée la situation de 1984, c'est le fait qu on a progressivement empeché les gens de penser, en leur racontant des bobards, en les focalisant sur un hypothétique ennemi toujours changeant.
La censure a joué son role, bien sur, mais, je pense que c'est surtut l'intoxication qui a fait le plus grand mal.
Maintenant, c'est vrai que le systéme actuel est loin d'etre parfait.