Misc a écrit 6247 commentaires

Je ne croit pas que ce soit le moment de discuter de politique, et certes tu n'as pas tort sur certains points, mais bon, je ne vais pas faire virer ca au debat politique. Pour en revenir au reseau P2P. Un trustnet permettra facilement l'autocensure. Mais, justement, si les gens l'utilisent sciemment pour des choses pas bien, ca sert a quoi l'autocensure. Et , est ce que ca veut dire que tu doit surveiller tes amis pour faire de l'autocensure ? De l'autocensure, ca reste tout de meme de la censure, a part que la , c'est toi qui a le ciseau, donc, forcément c'est différent. Et ta volonté, tu l'imposes que a toi même.. et a ceux a qui tu forwades... et a leur amis, etc etc. Je prefere de loin ta réponse constructive ( trés bonne initiative, au passage ) que cette idée de P2P anonyme.

Meme avec la pire des intentions ? Le probléme, c'est qu'imagine que des groupes nazis utilise ce réseau pour s'echanger des infos, de maniére anonymes, genre des listes de personnes à intimider. Ca existe hélas déja et, c'est une bien mauvaise intention. C'est sur ce serait comme posté une affiche en forét, et ne dire ca qu'aux gens en qui on a confiance la ou se trouve l'affiche. A part que la, aucun promeneur ne pourra trouver l'affiche et les dénoncer aux flics. D'ailleurs, les flics ne pourrait que difficilement accéder a cette forét... Je ne voit pas ce que des reseaux P2P privés peuvent apporter de plus par rapport a du courrier crypté avec gpg. Je dit pas qu'à la base c'est mal, c'est juste que ca apporte pas grand chose pour les bonnes intentions, et tellement plus pour les mauvaises. Qu on ne viennent pas me dire qu'on a plus souvent besoin d'être anonyme pour une bonne chose que pour une chose réprehensible... Si le concepteur de napster avait réflechi avant, on aurait pe pas le DCMA, ni les cd non lisibles sur un ordinateur et toutes ces joyeusetés.

en soi, y a pas de problémes, bien sur.
en pratique, c'est utilisé pour les pires choses....
c'est pour ca qu'il faut reflechir avant de mettre ca au point....

c'est comme une arme. meme avec la meilleur des intentions, ce sera surement mal utilisé....

Pourquoi est ce que cela va renforcer la necessite d'avoir des softs P2P anonyme ?

pour pouvoir echanger des "données" entres informaticiens ?

Je pense que 95% des gens utilise le P2P pour bafouer les droits d'auteurs.
Si tu veut un reseau ou tu contacte tes amis proches, facile, tu passe par scp.
J'ai jamais vu personne utiliser le P2P pour une utilisation defendable, bien que j'en voit facilement, dans le cas ou on vit dans un monde dominé par la censure....

A force de vouloir caché a tout pris des choses p&r paranoia, vous favorisez ceux qui ont des choses a cacher.

A la place de dire que les politiques sont pourris, faut voter.
A la place de se dire que les mega corporations vont dominer le monde dans une optique trés cyberpunk , faut expliquer aux gens, les faire bouger.
C'est pas avec un reseau anonyme sécurisé qu'on peut changer les choses...
C 'est avec l'action et l'intelligence !
Il est pas encore trop tard.

oui, mais si tu fait urpmi machin, et que machin, c'est pas ce que tu croit, il installe sans demander si il y a pas de dependances. enfin, peut etre avec des options, je sais pas.

un truc serait d'afficher un resume du rpm si c'est pas le nom exact, mais, ca necessite d'avoir les fichiers hdlists , les gros, et ca, c'est bof.

mmh, c'est pas pareil, effectivement, il y a 22 warnings, mais, c'est des patchs non appliqués ( 22 sur un total de +180 pour le paquet que j'ai regardé )...
et une erreur, sur l'emplacement de QT, qui est codé en dur dans le paquet.

180 patchs a tester, c'est deja du boulot.

ben non, j'utilise la mandrake depuis la 7.2, et j'ai jamais eu ce genre de probleme.

y a pas de packages talkd, donc urpmi cherche ce qui se rapproche, et en cas de conflits, il te le signale.

si tu fait un urpmi kmail, il va installer ce qu il faut pour lancer kmail. et il n y a pas de packages nomme kmail.

tu peut voir ca comme un inconvenient, mais, au final, moi, je prefere.
je suis d'accord que dans ce cas la, il faudrai peut etre confirmer avant d installer.

Je me cite:
à cause d'une grosse faiblesse que traine le format rpm (les dépendances sur les fichiers)



le fait de dire que , par exemnple, TuxRacer depend du fichier libMesa.4.0 ?

c'est pas une faiblesse, c'est une fonctionnalite.

j'ai pu, sans foutre en l'air ma mandrake, installer tuxracer, sans briser de dependances, avec une version de mesa compile pour la bibli glide2 ( ben oui, une version special pour 3dfx 1, je sais je suis un gros retrograde, compile par mes petites mains ( et gcc , faut pas deconner ;-) )

donc, au final, ca a son avantage.

enfin, si c est bien de ca que tu parles.
maintenant, bien sur, c est un cas particulier, je suis d'accord...

je suis d accord de dire que c pas bien le force, mais bon, au final c est ce que tu fait....
rien ne garantit que mixer les paquets soit sur ( gcc 3.2, pas compatible avec les anciens trucs ).

Pour rpmlint, si, vu que dans les mails de la ML changelog, on a les resultats, mais, ca n'empeche pas de mettre le paquet, considerant que les gens doivent faire leur boulot.

Enfin, perso, moi, je le fait ( enfin, pour des paquets perso ), et sans deconner, j ai vu quasiment aucune erreur ou warnings sur les packages des employes mandrake, et tres peu d erreurs sur les autres.

deja, j ai autant de faute que dans certaines news sur mplayer et emacs ;-)
et pareil, c la faute du clavier

et chez mandrake, on passe le package a rpmlint, qui signale les fautes les plus courantes. enfin, on est sense le faire, best practices....

je suis d accord pour ispell sur linuxfr, mais, ca surchargerai le serveur....

troller c bien entre deux cours, n est ce pas jean mi ;-)

(-1 et plus, parce que ca vire au private joke entre binomes )

sur mandrake, tu fait urpmi --media cooker w3m, et paf, w3m de cooker sur ta nouvel mandrake 9.0
et pareil, tu peut mixer cooker et la 9.0 sans probleme.

et, tu est pas oblige de suivre ce que urpmi te dit de faire, tu peut le forcer a installer sans les dependances avec les options --force , et consorts.

si effectivement le package pour talkd est mal fait, ca changera rien quel que soit l outil utilise.
bien sur, on ne peut pas avoir 900 developeurs, mais tu doit quand meme reconnaitre que avec une paire de developeurs, mandrake fait du bon boulot...

tu parle de fonctionnalites inferieurs de rpm, mais a quel niveau ?
si rpm , c est inferieur parce que les paquets sont moins bien fait, alors chapeau,ca, c'est du troll de haut niveau.

le rpm propose les capacites virtuels, comme les .deb, et le seul truc qui existe pas c'est les packages recommendes, a ma connaissance.

et je pense pas que ca manque tant que ca...

tu peut, tout comme debian, reconstruire tes paquets, tu peut meme specifier comment reconstruire le paquet en passant des options a rpm .
ex : le noyau, dont diverses versions existe ( entreprise, securise, smp ).
a partir d'un seul rpm source, tu construit plusieurs rpm binaires en passant des options au programme rpm

je suppose que ca existe aussi sur debian, mais, on n a pas pu me renseigner, alors dans le doute, je ne dit rien.

Sauf erreur de ma part, la specialité des processeurs sparc, c'est aps le calcul en virgule flottante ?
Mais, c'est vrai que solrais est lent.
Le serveur X de mon pentium 233Mhz etait bien plus reactif que celui d'une station sun 500Mhz.
Ok, c'est pas la meme resolution, mais, bon, faut pas pousser.
C'etait pas le meme prix non plus....

<I>Sur une vieille machine tu ne t'attends pas à pouvoir faire du graphisme super évolué.</I>
Oui, bien sur, mais comme c est justement un vieux trucs, ca apporte plus d'en tirer le maximum.
J'ai une vielle carte, qui tourne sous 95 en 800x600 , 65000 couleurs, et pas sous linux, donc 640x480 en 256, ben ca fait un choc.
Je m attends pas a avoir des trucs monstrueux, mais quand meme, il y a une grosse difference entre un driver VESA ( exemple, celui de qnx ) et un vrai driver.

Et puis, tout le monde dit que les jeux c etait mieux avant.
Quel dommage de ne plus pouvoir faire un petit quake parce que la carte est de toute facon depasses....


<I>
Je crois que la prioprité est bien choisie, ceci dit si ils publiaient plus de doc, ils auraient plus d'apprentis codeurs...
</I>
Je suis d accord, mais d un autre cote, si c etait si facile ca se serait pe deja fait....

Une remise a plat de XFRee ne serait pas mal, a mon sens.
Au vue de la taille de la doc, des specifications et du systeme de construction des packages, ca devient meme indispensable.

pas de raison de coder un driver pour une vieille carte que plus personne n'a.
On ne pense pas aux autres ?
Si jamais je vient a recuperer une viel machine, avec une de ces vielles cartes, et paf, elle est plus supportés.

Dommage, a plus forte raison si c'est pour une association caritative, ou pour la recycler et l'envoyer dans un pays en developpement.

Je pensait que l'obsolecence du materiel, ca ne concernait que le logiciel proprietaire.

Dommage que 3dfx a fermé ses portes,
Ils ont pas fermés, ils se sont fait phagocités par NVidia.
Et 3dFx soutenait leur bibliothéque Glide, pas trés standard dans la mesure ou elle ne tournait que sur leur cartes.
Enfin, elle est passé sous Gpl, mais personne ne l'utilise....

Se constituer eux memes un processus de sauvegarde ?
De un, il y a des boites qui doivent se charger de ca, et de deux, la aussi, on se constitue nous memes un processus de sauvegarde, dans la mesure ou ce sont des gens de la communaute qui font les mirroirs.

<troll>
Sans compter qu'une boite qui fait du proprio peut investir dans un coupe feu...
</troll>

Mais c 'est vrai, le logiciel libre fait ca de maniere plus elegante....

je le feuilleterais avant de l'acheter.
Ben, si mes souvenirs sont bons, Login est sous plastique, on ne peut pas le feuilettais avant...

C est la faute a LMF, avec leur idées de pouvoir regarder avant d'acheter, maintenant, on s'y habitue...

J ignorai que la pratique etaient courantes. Et ca se repere facilement, ce genre de "lissage " ? Et, est ce que c est tres legal ? Il y a quand meme tromperie sur les resultats, non ? Je veut dire, faire des provisions pour reussir a garder la tete hors de l'eau, c'est louable. Reinjecter ca dans les benefs pour faire croire qu'on continue de croitre et qu'on est pas touche par la crise, c est une autre chose...

En parlant de magouilles comptables, c'est pas microsoft qui reinjecté de l'argent mis de coté a cette effet pour soutenir sa croissance ? Je m'explique : Année 1 : 1000 euros de revenus. ( chiffre simple ). On mets 600 euros de cotés, ( magouille phase 1 ), et on a 400 euros de benefs Annee 2 : 1000 euros de revenus. On mets 500 euros de cotes, 500 euros de benefs, croissance des benefs positives. Année 3 : Krach boursier / proces antitrust /menace opensource 500 euros de revenus , on ajoute 200 ou 300 euros de la caisse ( partie 2 du plan ), et hop, 700 euros de benefs , la croissance continue dans une année mauvaise, avec des resultats 2 fois inferieurs. Ca fait plaisir aux investisseurs pressés, qui voit a quel point microsoft croit regulierement, et meme quand ca va mal... Le probleme, c'est que j'ai rien pour etayer ma remarque, mais j'avais lu ca quelque part. Si quelqu'un trouve un lien pour ca, ne pas hésiter a le poster. J'ai pas pu inventer un montage aussi bon ;)

Bah, les grosses stations de chez SGi, qui font de l'OpenGl en hardware, c est pas si naze que ca...


Et, on peut se servir d'un moteur 3d pour faire des simulations.

Par exemple, se deplacer dans une maison "virtuel", ou pour montrer des strategies ( qui sait pe que l armee utilise CounterStrike ? ).

Il y a quand meme plus d'utilisation que le jeu a un moteur 3d, ou je me trompe ?

Et pour finir, en l occurence, le moteur de Quake n'est plus maintenu par Id Software , mais par la communaute, donc c'est pe un cauchemar, mais, pas pour eux...

C est pas deja le cas ?
car au vue des ventes de XBox au japon
( http://fr.games.yahoo.com/021114/24/2uimi.html(...) ), j'en venait a me demander si il y avait pas un embargo dessus...

Delegate, un proxy multi-protocole.
http://www.delegate.org(...)

Ben, il y a pas que le prix et la licence, il y a la garantie, la hotline.
Bien sur, si Excel fait exploser ma souris et que ca declenche une fusion du reacteur qui est pres de chez moi, ils ne sont pas responsables.

Mais, faut egalement compter avec la réticence des gens, qui se disent que OpenOffice, c'est archi different de Office, et qui refuse de changer.
sans compter le cout du changment, la perte ( dans un premier temps ) de productivité, les couts de formation.

La force de microsoft, c'est pas que le marketing, c'est aussi la base installé, et tout le travail préliminaire. Ce lavage de cerveau, cette idée qu il n'y a que Windows, et que les autres, bof.
Meme les gens qui connaissent l'existence des Macs ne se renseignent pas sur ca, car ben, il y a Windows, donc c'est bon.
Alors Nunux...
On les a renseignés, plus la peine de refléchir....

Moi, je pense que si John C develope du multi plateforme, c'est uniquement pour que ses gars chargés de la modelisation qui doivent pe travaillé sur des grosses stations SGi puissent jouer aussi.
Ca c'est une boite qui pense a ses employés ;)

Plus sérieusement, un programme multiplateforme est plus robuste, car justement, on ne fait plus des magouilles pas propre au niceau du processeur et de l'assembleur crade.

Un moteur 3d, ca peut servir pour pleins de choses et donc c 'est son interet de pouvoir le revendre a quelqu'un sans lui imposer de prendre une machine Intel sous Wouinwouin 9XP.

Qui sait, pe que l'armée utilise le moteur ?
Pe que les jeux sur consoles utilisent ce moteur ( Hint Quake 2 sur N64 utilise quoi ? ) ?
L'intéret du mutliplate forme est la, et si en plus ca fait plaisir a la communauté, c'est parfait.

Recours juridique ?
Je connait pas la licence de bind, mais doit y avoir un petit " utilisable a vos risques et perils", comme tout les LL...

Y a pas de loi qui oblige a divulguer une faille, ni a la reporter a son auteur.
Enfin, je suppose.
Qu'en pensez vous ?