pasBill pasGates a écrit 16197 commentaires

Ici on parlait d'enseigner et etudier, apprendre comment fonctionne un OS, etc... t'utilises pas les sources de Windows pour apprendre a utiliser Word.

Resultat, quand t'as fini tes etudes, tu sais comment un OS fonctionne, l'OS que tu utilises apres dans ta vie professionelle n'a que peu d'interet.

Bien sûr, on peut étudier le système à des fins d'enseignement, mais si c'est pour ne jamais s'en servir, autant apprendre grâce à des logiciels libres, ça en revient au même.

Ca je comprends pas pourquoi, apprendre le fonctionnement interne d'un OS pour des etudiants en informatique(apprendre comment fonctionne un scheduler, la VM, etc...) ca ne sert pas a grand-chose dans l'utilisation quotidienne, que t'apprennes le fonctionnement du kernel Linux ou du kernel NT, ca ne change rien pour le futur vu que tu apprends des concepts s'appliquant a tous les OS avec.

Euh nan, c'est Alan Gelfand qui a cree le ollie :

http://www.ollieair.com/biodetail.asp?sysId=1(...)

Rodney Mullen est au freestyle et au street ce que Tony Hawk est a la vert.

Le gars etait le maitre inconteste du freestyle il y a plus de 15 ans de cela(ce qui explique son style et le cote hyper technique de ses tricks), quand le freestyle a laisse place au street, il y est passe aussi et niveau technique il ecrase tout sur son passage. Il est pas aussi "fou" que certains autres dans le sens qu'il ne s'amuse pas a sauter par dessus 25 marches d'escalier en faisant un 180 switch back foot flip a 50 a l'heure, mais niveau technique personne a part peut-etre Daweoon Song n'arrive a sa cheville.

D'ailleurs en passant, ca c'est un film a voir : Rodney Mullen vs. Daweoon Song , il y a 2 films (le 1 et le 2), et vous allez finir avec des filets de bave pendant de la bouche en les regardant :+)

http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/Research.(...)

Les requirements ne contiennent aucune clause concernant le nombre de licences a avoir, alors que c'est different pour les entreprises.

Quand aux systemes necessaires pour compiler la chose, vu que les ecoles dans les pays sous-developpes recoivent les licences gratuitement d'habitude, ca revient a etre totalement gratuit.

On voit effectivement mal comment les étudiants en informatique des pays en développement s'approprieraient des techniques dont l'essentiel leur demeure dissimulé ? On cerne encore plus mal la légitimité en matière d'enseignement d'une firme dont le modèle commercial repose en grande partie sur l'interdiction de l'étude et de l'emploi des procédés techniques qu'elle met en oeuvre ?

MS met gratuitement a disposition le code source de Windows pour les universites, pas de chance, et ils peuvent le modifier a des fins de recherche.

http://linuxfr.org/comments/499524.html#499524(...)

Un industriel qui serait dépendant d'un fournisseur en situation de quasi-monopole qui lui interdit de modifier lui-même ses outils logiciels pour les adapter à son activité perd tout espoir d'entrer un jour sur un pied d'égalité dans la compétition mondiale.

Faudra expliquer ca a l'Inde et la Chine, ils sont arrives la ou ils sont aujourd'hui en utilisant Windows, pas Linux.

Assurances que ne peuvent en aucun cas délivrer les produits Microsoft en raison du caractère confidentiel et dissimulé de leurs codes source. Dès l'année 2000, un rapport de la Délégation des affaires stratégiques, dépendant du ministère français des Armées, pointait d'ailleurs la collusion entre la NSA (National Security Agency) et Microsoft, allant jusqu'à dénoncer, en restant toutefois prudemment au conditionnel, la présence de fonctionnaires de la NSA parmi les équipes de développeurs de Microsoft.

Les gouvernements ont acces aux sources de Windows

etc..

Et pourtant certains des auteurs(Benoit pour ne pas te citer) connaissaient certains de ces points vu qu'on en a parle plus d'une fois ici, ca sent tres tres legerement la mauvaise foi ce texte.

C'est un noyau monolithique de par son design et par le fait que les drivers tournent en mode kernel.

Le fait de pouvoir loader/unloader des modules n'en fait pas un micro-noyau, ces modules tournent en mode kernel, pas en mode user.

Peut-être parceque viser Linux étais trop voyant... Je ne poursuivrais ce débat plus loin, je vous renvoie juste sur http://fun.drno.de/pics/english/msn_xfree86.png(...(...)) pour une capture d'écran, et http://linuxfr.org/~Cali_Mero/10098.html(...(...)) pour le journal en parlant.

Ben oui c'est tout a fait logique, ignorer Linux dans les recherches serait trop voyant, mieux vaut le faire sur un mot que personne ne pensera a chercher !
Tu te rends toujours pas compte du manque de logique ?

Je répète que cela est une situation vécue, ma page n'étais en ligne que depuis 2 jours, sur un serveur privé, je n'ai transmis l'adresse qu'à un seul de mes contacts sur msn, elle n'étais référencée dans aucun moteur de recherche, aucun lien ne pointais sur celle-ci,... et là... miracle, un bot msn est passé faire un tour sur ma page (ignorant bien sûr totalement robots.txt au passage).

Moi je repete que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Fût un temps, faire une recherche sur xfree86 sur msn revoyait un message ressemblant à "Attention, la recherche demandé peut retourner des pages à caractère explicitement sexuel, bla bl bla...", alors qu'une recherche sur xfree85 ou xfree87 ne reyoyait absolument aucun message de ce type

Et ? Tu crois qu'ils ont decide de viser xfree86 et pas Linux ? Tu ne remarques pas le manque de logique ahurissant dans ton raisonnement ?

On pourrais aussi parler du fait que msn espionne les conversations MSN Messenger pour archiver des sites (ce n'est pas des "on dit", je l'ai réellement vécu).

Hahaha, qu'est ce qu'on rigole bien ici quand meme :)
C'est dingue comme les gens peuvent imaginer des trucs qui les arrangent plutot que voir la realite en face.

On passe donc d'une informatique presque totalement indépendante de Microsoft, à un enfermement total dans les logiciels de Redmond : bureautique, serveurs, clients et messagerie !

Genial, est avant MS ils etaient pas dependants des fournisseurs Unix proprio peut-etre ? C'est marrant, a te lire on dirait que seule la dependance a MS est mauvaise.

Pour ceux qui ne savent pas combien coûte un serveur TSE/Metaframe, sachez que les prix des licences des logiciels se ventilent approximativement de la manière suivante :

Tu serais prie de ne pas melanger les prix publics et les prix de gros. Si tu reflechis un dixieme de seconde tu comprends tres vite que personne n'achete des centaines de licences a ces prix la.

Seul gros avantage : avec Citrix Metaframe, on fait facilement passer 8 clients légers sur une ligne Numeris 64 Kbps, avec une impression de travail quasi en local. Cela dit, je ne vois vraiment pas ce qui peut motiver le passage d'un système sous Unix indépendant de Microsoft à la solution proposée, plutôt qu'une solution à base de Linux + NX + OpenOffice + Gimp.

Il y a plein de raisons possibles : perfs(Citrix comme tu l'as dit), integration, disponibilite des softs, etc... voire meme tout simplement l'absence d'offre du cote Linux, reste a savoir la(les)quelle(s) est la bonne.

Oui, le site à définitivement besoin d'être amélioré!! Je suis à 100% d'utilisation CPU sur mon PIV 3.2GHz 2Go de RAM du boulot...

M'est avis que le probleme se situe ailleurs que sur le site, sur un P4 1.8 IE monte a 5% du CPU sur la page principale en jouant une des chansons. Faudrait voir si t'as pas un probleme de plugins a mon avis.

Perso je te dirais de faire un strace sur Apache et voir ou est-ce qu'il essaie d'acceder et quelle erreur est retournee..

http://linuxfr.org/comments/155424.html#155424(...)

perso je m'en fous totalement de cette etude, elle ne vaut rien de mon point de vue

Et l'etude ne venait meme pas de MS. Les etudes d'ou qu'elles viennent je les associe pas vraiment a la realite, et lorsqu'elles viennent d'un des concurrents c'est encore plus le cas.

1) C'est deja passe en journal
2) http://members.iinet.net.au/~cybersrc/(...)
"Australia's leading provider of IT services focusing on Linux, Unix and TCP/IP networking."
Ca veut tout dire.

Ca c'est dans l'explorer, si tu utilises le shell tu peux le creer sans probleme, un simple hello > .htaccess le fait

Bah, tu sais, Intel n'a pas attendu pour faire pire : Les 486 SX étaient des 486 DX dont le coprocesseur avait été désactivé avec un petit coup de laser bien placé. Ça revenait moins cher de ne produire que des 486 DX et d'en "transformer" certains en SX que de maintenir plusieurs chaînes de production.

Pas exactement quand meme, les 486 SX etaient les CPUs dont les defauts de fabrication se trouvaient dans le copro arithmetique, resultat ils eliminaient la partie arithmetique et les vendaient en 486SX, mais sans ca ces CPUs auraient fini a la poubelle.

Ca ne veut absolument rien dire au niveau du temps reel dur ca. C'est pas a ca que tu reconnais un OS temps reel dur, ce genre d'OS a des _garanties_ au niveau du temps de reponse de ses APIs.

Ben si il passe sur WU quand il a SP2 il est compte pour le SP2, si le mois suivant il passe pas car il est repasse en sp1 et desactive WU il est pas compte, etc...

C'est des statistiques a intervalles reguliers, ils font pas une statistique un jour donne et s'arretent la bien evidemment.

Oui ca me dit qqe chose, mais il faut bien comprendre que ces softs ne trouvent pas tous les bugs.

NT tournait aussi sur MIPS (et PPC), mais c'etait il y a pas mal de temps quand meme, le support a ete arrete il y a plusieurs annees de cela maintenant.

Ca c'est pas une bonne idee car la boucle va bloquer sur le getchar en attendant qu'une touche soit pressee.

Il y a possibilite d'utiliser la lib ncurses en specifiant un half-delay mais c'est un peu limite car il faut specifier un timeout en dixiemes de secondes, bref l'appel bloquera pendant au minimum 1 dixieme a chaque fois et dans une boucle c'est un ralentissement enorme, sinon il y a nodelay qui retourne tout de suite.

Une methode plus propre serait :
2 threads, un qui surveille le clavier pendant que l'autre fait le loop. Lorsque le thread qui surveille le clavier detecte un keypress, il signale l'autre thread(soit en envoyant un signal, soit en mettant une variable commune a une certaine valeur, variable qui est testee a plusieurs endroits dans le soft) qui des lors fait ce qu'il faut(cleanup & sortie).

De cette maniere le thread de calcul ne fait que ca, du calcul et n'a pas a se soucier d'entrees/sorties, et l'autre thread ne fait que gerer les entrees/sorties, je trouves cela plus "clean" comme methode. Si tu veux changer la methode pour stopper le soft(passer d'un key press a un packet recu sur un socket ou autre par exemple), t'as qu'a changer le code du thread de surveillance, pas besoin de toucher le code de calcul.

Pour autant que je sache Xenix était plus une oportunité qu' un objectif pour MS (accés aux codes sources des BSD peut être). Ou peut être est -ce parce qu' apple faisait le même chose ( j' ai oublié le nomde cette os).

Ben en fait c'est ni l'un ni l'autre, Xenix est derive de System V avec qqe extensions BSD seulement, il ne derive pas de BSD lui-meme et il date de 1980, bien avant qu'Apple n'ait touche a la premiere ligne de A/UX (leur Unix base sur System V aussi) et bien avant que MS ait l'idee de mettre des outils BSD genre ftp.exe dans leur OS.

Ultrix c'est l'ancetre de Tru64, c'etait chez DEC (Digital), a noter qu'Ultrix et Tru64 sont base sur un micro-kernel, ce qui est assez rare pour des OS serveur.

Irix c'est SGI mais c'est en perte de vitesse aussi vu qu'ils passent a Linux.

Xenix ben c'est mort et c'est plus chez MS, ils l'ont vendu il y a longtemps a une societe qui a l'epoque s'appelait Santa Cruz Operations, et dont le diminutif est ... SCO, Xenix est devenu l'Unix de SCO :+) Mais que les amateurs de complots se rassurent, c'etait il y a plus de dix ans.

MS n'aurait il pas tout interet à se servir de son patrimoine Unix par contrer Linux par exemple ? pb pG , ton avis ?

MS n'a plus vraiment de patrimoine Unix, Xenix a ete revendu et le seul truc ressemblant a Unix chez MS c'est SFU. A part aider les gens a migrer Unix --> Windows, SFU ne sert pas a grand chose et n'a pas vraiment de valeur strategique.

Ben justement, ce qui ne vont pas sur WindowsUpdate ne sont pas comptabilises... WindowsUpdate connait le nombre de machines avec SP2 qui le contactent chaque mois, et MS connait grossierement le nombre de XP dans la nature --> proportion

(Cracké et pas hacké. Parfois je hacke mais jamais je cracke.)

Pas forcement, le mot hacker est aussi utilise dans ce sens

Parfois c'est le cas et parfois le but est d'être très visible.
J'ai 300 000 fichiers sur ma bacane, un de plus ou un de moins, ce n'est pas très visible.

1) Peu de gens ont 300'000 fichiers
2) Si des fichiers de donnees se perdent, ca se voit assez vite
3) Si c'est des fichiers de l'OS, il se met a merder et ca se voit assez vite aussi

Se rendre compte de quoi ?
Que quelqu'un avait obtenu un accès non autorisé ou que quelques fichiers ont été corrompus ?

Acces non autorise

On parle de marché !

Non, toi tu parles de marche, en croyant que c'est de cela dont je parlais dans mon post dans ton journal, mais t'as visiblement beaucoup de mal a comprendre le francais.

On va repeter gentiment vu que t'es dur de la feuille :

1) J'ai dit que Linux est une poussiere dans le marche du desktop
2) Dans ton journal j'ai dit que Linux etait loin devant HP-UX, Solaris,... niveau fonctionnalites sur les desktops

Si t'arrives pas a comprendre ca, ben je suis desole pour toi, ca devient grave a ce niveau

T'es un type qui ment à longueur de journée.

Oui oui, je ments, tout le monde se trompe et tu es le seul qui a raison.

N'oublies pas ton valium ce soir