, alors le seul moyen vraiment sûr pour l'éditeur d'un logiciel est de fournir un environnement de compilation dudit logiciel (machine virtuelle, docker, etc…)
Non, il peut fournir les scripts de build (difficile de s'en passer) mais pas les compilateurs. Il existe depuis longtemps un exemple d'unix en code source fournis avec un compilateur qui introduisait une faille de sécurité volontaire. ( http://scienceblogs.com/goodmath/2007/04/15/strange-loops-dennis-ritchie-a/ )
Sinon, il y a tellement de paramètres à prendre en compte que c'est difficilement tenable (version du compilateur, option de compilation, système hôte, architecture hôte & cible (cross-compilation), version des bibliothèques utilisées, etc…)
Tous les logiciels libres le font pour entrer dans les distributions Linux. Il n'y a rien d’infaisable, il suffit d'être "propre".
j'ai fais un raccourci, mais le discourt de RMS concerne surtout la liberté de l'utilisateur concernant ses données, qui ne peut être atteinte sans logiciel libre.
non, ce n'est pas orthogonal. Typiquement le domaine publique est libre et n'est jamais propriétaire.
Une licence BSD/MIT/Apache est très proche du domaine public. La licence existe surtout car il est impossible de dire qu'une création est directement mis en domaine publique.
Tu fais erreur, il existe un tas de licence libre qui n'oblige pas à la redistribution des modifications. C'est un ajout de RMS, qui ne croyait pas à la bonté humaine, comme peut le faire la licence BSD.
Tu peux partir de cette histoire qui justifie la propriété privé https://fr.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die_des_biens_communs Et l'on voit que cela ne s'applique pas du tout au numérique, car ce ne sont pas de biens rivaux, ni limité en quantité (on ne vole pas du feu ou une idée, le feu et l'idée sont toujours à disposition de la première personne).
| "Un logiciel peut être privateur et transparent."
C'est très difficile. si tu ne peux pas reconstruire ton système à l'identique à partie des sources, la transparence est illusoire (même un ordinateur de vote libre n'offre pas une transparence suffisante).
Tu perds aussi toute la notion d'indépendance de l'utilisateur d'avec son fournisseur. Les données des utilisateurs ne peuvent être libre sans logiciel libre. Le vendeur "lock-in" est aussi un grave problème.
Ce sont des moyennes, qui change beaucoup selon les boites.
Parmi les 61% désengagé, il y a un paquet d'anciens « engagés », a qui ont a répondu "oui oui" pendant des années. Les 11% sont sans doute encore jeune :)
Si tu est en REST avec une seul url, tu dois avoir les informations nécessaires pour tout reconstruire dans des paramètres. Ce genre d'url peut aller dans un bookmark (cf google map).
Ces systèmes ne garantissent pas non plus contre un piratage. Il est possible que les votes ne proviennent pas des votants, si les identifiants sont intercepté en amont, sans possibilité de vérification.
Pour attraper un peu de tva, faire payer 2% de tva par les systèmes de carte bleu permettrait de récupérer plus facilement de la tva des sites web étrangers. L'avantage de faire payer 2% est de ne pas avoir à déclarer de taux à payer.
Il restera les paiements en cash, pour éviter la TVA. Mais une taxe sur le retrait au distributeur, même si cela revient au même, serait très mal perçu.
[^] # Re: analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 2.
Je parlais évidement de licence de code source.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Toujours le même duel...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 4.
Non, il peut fournir les scripts de build (difficile de s'en passer) mais pas les compilateurs. Il existe depuis longtemps un exemple d'unix en code source fournis avec un compilateur qui introduisait une faille de sécurité volontaire. ( http://scienceblogs.com/goodmath/2007/04/15/strange-loops-dennis-ritchie-a/ )
Tous les logiciels libres le font pour entrer dans les distributions Linux. Il n'y a rien d’infaisable, il suffit d'être "propre".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Toujours le même duel...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
j'ai fais un raccourci, mais le discourt de RMS concerne surtout la liberté de l'utilisateur concernant ses données, qui ne peut être atteinte sans logiciel libre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 0. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 17:59.
non, ce n'est pas orthogonal. Typiquement le domaine publique est libre et n'est jamais propriétaire.
Une licence BSD/MIT/Apache est très proche du domaine public. La licence existe surtout car il est impossible de dire qu'une création est directement mis en domaine publique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
Tu fais erreur, il existe un tas de licence libre qui n'oblige pas à la redistribution des modifications. C'est un ajout de RMS, qui ne croyait pas à la bonté humaine, comme peut le faire la licence BSD.
"La première sécurité est la liberté"
# analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 2.
Tu peux partir de cette histoire qui justifie la propriété privé https://fr.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die_des_biens_communs Et l'on voit que cela ne s'applique pas du tout au numérique, car ce ne sont pas de biens rivaux, ni limité en quantité (on ne vole pas du feu ou une idée, le feu et l'idée sont toujours à disposition de la première personne).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Toujours le même duel...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 3.
| "Un logiciel peut être privateur et transparent."
C'est très difficile. si tu ne peux pas reconstruire ton système à l'identique à partie des sources, la transparence est illusoire (même un ordinateur de vote libre n'offre pas une transparence suffisante).
Tu perds aussi toute la notion d'indépendance de l'utilisateur d'avec son fournisseur. Les données des utilisateurs ne peuvent être libre sans logiciel libre. Le vendeur "lock-in" est aussi un grave problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Au service de le France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui trouvent que les séries c'est beaucoup trop long.... Évalué à 2.
"- il il … a des affaires.
- des quoi ?
- il voit des femmes.
- et ?
- ben, il trompe sa femme.
- Et ?
- C'est pas bon pour son image !
… mdr … lol…"
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Absence de "double clic"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'escroquerie Contact+. Évalué à 7.
Venant de SFR, cela t'étonne encore ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: merci qui, merci microsoft...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de l'origine d'un virus. Évalué à 5.
ça c'est encore pire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: merci qui, merci microsoft...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de l'origine d'un virus. Évalué à 10.
Ils cliquent aussi parce que 99% du temps, c'est un faux positif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: « Si vous êtes développeurs de sites web »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [ HS, enfin presque ] SNCF, transilien.fr, du gros n'importe quoi.. Évalué à 10.
Ce sont des moyennes, qui change beaucoup selon les boites.
Parmi les 61% désengagé, il y a un paquet d'anciens « engagés », a qui ont a répondu "oui oui" pendant des années. Les 11% sont sans doute encore jeune :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: « Si vous êtes développeurs de sites web »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [ HS, enfin presque ] SNCF, transilien.fr, du gros n'importe quoi.. Évalué à 10.
Si les clients ne se rendent pas compte, qu'ils en ont pour ce qu'il paye, c'est de leur faute.
Au US, il disent "if you pay peanuts, you get monkeys".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Philo REST non ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [ HS, enfin presque ] SNCF, transilien.fr, du gros n'importe quoi.. Évalué à 4.
Si tu est en REST avec une seul url, tu dois avoir les informations nécessaires pour tout reconstruire dans des paramètres. Ce genre d'url peut aller dans un bookmark (cf google map).
"La première sécurité est la liberté"
# Philo REST non ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [ HS, enfin presque ] SNCF, transilien.fr, du gros n'importe quoi.. Évalué à 0.
Tu demandes simplement du REST, non ? C'est pas le genre de truc de base du web, vanté depuis presque 10 ans ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer
15 ans en fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Maximisation du bonheur global
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 2.
Il était question des électeurs, pas des partis Pour gagner le 2ième tour des présidentiels, ils sont obliger de prendre des voies au centre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: la pocon prie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon insécurité à moi. Évalué à 5.
Sinon tu connais la technique de la jardiniere en béton ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Blockchain et fonctions de hashage crypto
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi de finances FR 2016 : interdiction des logiciels libres de comptabilité et de caisse. Évalué à 2.
Il faudrait les caisses sur internet, et quelques serveurs rapides pour faire quelques pair de plus efficaces.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: garantir l'anonymat et l'authenticité d'un scrutin informatique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 2.
Ces systèmes ne garantissent pas non plus contre un piratage. Il est possible que les votes ne proviennent pas des votants, si les identifiants sont intercepté en amont, sans possibilité de vérification.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Maximisation du bonheur global
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 3.
Quel différence avec l'élection d'un bord marqué qui de toute façon va devoir être conciliant avec l'autre ?
Il suffit de voir la virulence des campagnes et ce qui est réellement fait.
"La première sécurité est la liberté"
# proportionnel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 2.
J'ai souvent entendu parler des problèmes des scrutins proportionnel de la 4ieme, et de l'absence de stabilité.
Qu'est-ce que vous pensez d'un scrutin en 1 seul tour complètement proportionnel, mais avec une prime de 25% au gagnant ?
Le scrutin régional donne une prime de 25% aussi, mais élimine ceux en dessous de 12,5%.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Blockchain et fonctions de hashage crypto
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi de finances FR 2016 : interdiction des logiciels libres de comptabilité et de caisse. Évalué à 3.
Il ne reste donc que les blockchains pour faire ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Projet de loi *française* des finances
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi de finances FR 2016 : interdiction des logiciels libres de comptabilité et de caisse. Évalué à 2.
Cela revient à la loterie slovaque.
Pour attraper un peu de tva, faire payer 2% de tva par les systèmes de carte bleu permettrait de récupérer plus facilement de la tva des sites web étrangers. L'avantage de faire payer 2% est de ne pas avoir à déclarer de taux à payer.
Il restera les paiements en cash, pour éviter la TVA. Mais une taxe sur le retrait au distributeur, même si cela revient au même, serait très mal perçu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Budget
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 6.
Cela te dit d'écrire une news pour décrire la structure complète de Mofo/Moco et qui fait quoi ? Cela éviterait tout ces procès d'intentions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Blockchain et fonctions de hashage crypto
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi de finances FR 2016 : interdiction des logiciels libres de comptabilité et de caisse. Évalué à 3.
Le block chain serait pourtant une très bonne réponse pour garantir les transactions sans avoir besoin de logiciel boite noire.
"La première sécurité est la liberté"